論文提要

《左傳》魯僖公三十三年「殽之戰」，為今多部大學國文選之選文教材，與其相關之〈燭之武退秦師〉亦經常選錄在現行高中職國文課本中。殽之戰雖為眾所周知之春秋戰役，惟筆者以為其中仍有若干疑點未能盡釋，故為文試論之。本文將拉長殽之戰的時空背景，以探就此戰役之形成原因、過程及戰後形勢，並輔以表格、數據等科學證據予以分析討論。冀能藉此深入瞭解殽之戰的相關內容，以認清春秋時期之國際情勢，進而對教學有所助益。

關鍵字：殽之戰、秦穆公、晉襄公、燭之武退秦師、秦、晉

一、前言

晉秦殽之戰發生在魯僖公三十三年四月，即晉襄公元年、秦穆公三十三年，西元前六二七年，距城濮之戰後五年。此役晉方的主帥為先軫，秦方為孟明視。結果為秦師大敗，三帥盡被晉軍俘擄。本文將試論殽之戰導因、經過、戰後形勢，亦即起於魯僖公二十四年晉文公重耳返國就位，迄於魯文公四年晉伐秦以報王官之役，凡十四年間的晉、秦關係。（附表一，請點閱傳統中國文學網站該篇文章附件)

本文將再藉燭之武退秦師一事討論秦國出兵圍鄭之用意所在，並嘗試就秦師襲鄭過周北門時之行軍問題，是出自失紀或另有原因；以及加以分析晉卿原軫、大夫狼瞫何以戰死沙場的主因；最後再論秦帥孟明視之用兵能力與秦穆公一再重用孟明的因由。期能藉上述論點歸結出合理的戰爭因素，以還原殽之戰真相。

二、殽之戰導因

（一）晉秦關係

晉秦兩國之所以發生殽之戰，與晉文公、晉襄公以及秦穆公等兩國三君有著密切的關係，故戰前形勢應該從魯僖公二十四年，西元前六三六年，秦穆公護送晉公子重耳回國即位談起。

秦國地處西鄙，且晉國在其東方，（註一）因此只要秦穆公想東進中原，就得先克服地理位置不利發展的劣勢。故秦穆公先是在魯僖公九年，西元前六五一年，會同齊軍協助晉公子夷吾回國，即位為晉惠公；晉惠公死後又幫助晉公子重耳返國即位為晉文公，並且將女兒文嬴嫁給晉文公。這一連串對晉國押寶的舉動，無非是要藉著直接影響晉國內政，甚至以婚約來控制晉國，以為他入主中原霸主的美夢鋪路。

只是接下來的兩個事件，讓秦穆公制晉以逐鹿中原的希望漸漸破滅。一是魯僖公二十五年，西元前六三五年，周天子因王子帶之亂而出居鄭國，並且使人告難於晉，晉文公協助平亂、護駕有功，還得到周天子賜地封賞。（註二）雖然當時秦穆公有意藉此機會拓展勢力到中原，沒想到硬是讓晉文公擋在前面。不過這件事還不致於讓晉秦兩國關係惡化，至少在是年秋天兩國還一同伐鄀（註三）。但是接下來在三年後的城濮之戰情勢就改觀了，晉文公不僅在城濮率領聯軍戰勝楚軍，並迎周襄王於踐土（今河南省廣武縣東滎澤城）會盟，儼然已是中原之霸主。秦穆公雖亦派兵參與城濮之戰，但未參加踐土之會，大概是因為心中憤憤難平，不想見到晉國稱霸中原而自己卻連邊也沒沾到吧。

魯僖公三十年，西元前六三０年，當晉國要出兵鄭國時，約同秦國共同圍鄭。（註四）圍鄭是由晉國主導且與秦無關，那麼為何還要約同秦國出兵？筆者以為晉文公是想和秦穆公維繫良好的關係，畢竟如此一來能對國內貴族有所牽制，以鞏固政權。秦穆公身為晉文公的老丈人，眼見晉國如日中天，當然也盤算著如何能從晉國撈點好處，因此在晉文公的邀約下，秦穆公自然是樂於出兵相助。

接著出現的是殽之戰前的一位關鍵人物──燭之武。清人顧棟高著《春秋大事表》之〈人物表〉中對燭之武有一番評論，（註五）顧氏以為燭之武雖退秦師，卻引來鄭國二百年來的禍端。而劉師文強已針對此說提出反駁，認為燭之武對鄭國實有大功，「兆鄭二百年晉、楚之禍」者，其先有原軫，其後有趙盾，並非燭之武之過。（註六）筆者認為此論有其精道之處，顧氏之言顯有偏執。燭之武退秦師一事在《左傳》中有詳實記載，（註七）由此觀之，燭之武的功勞自是不容抹煞。更何況秦穆公早有意東進，故燭之武並非說服秦穆公，而是燭氏說詞正合秦穆公之意罷了。鄭國僅彈丸之地，因此佔領鄭國並非秦穆公出兵之最終目的，這不過是進軍中原的第一步。再者，秦與晉國聯軍，倘若屆時好處又讓晉國拿走，秦穆公不又是白忙一場，所以與其被動地等晉國回報，不如秦國自己動手來得保險。換言之，燭之武的遊說能讓秦穆公大悅，乃因秦穆公既可以把私自退兵的責任推給鄭國，又能為獨吞鄭國鋪路，如此一箭雙鵰的安排，秦穆公豈不快哉！況且從燭之武出現一直到秦國退兵並留下三員守將期間，蹇叔都未對秦穆公表示意見，相較於後來秦師襲鄭前蹇叔陣前哭諫來看，蹇叔亦認同退兵留將一事，且應與秦穆公早有默契，燭之武的遊說只是助緣而已。但無論如何，燭之武的出現對鄭國得以免於兵燹仍有相當的貢獻。

晉國已確立霸主地位，欲續鞏固霸業始出兵鄭國；秦國自鄭國退兵尚且留下三員守將，擺明了就是要不讓晉國獨吞鄭國，兩國如此各懷鬼胎，就算沒有燭之武，也不太可能如顧氏所云還能「秦、晉合力，足以制楚而有餘。」，所謂「秦晉之好」（註八）不過是建立在利益上的假象罷了。秦退兵後，狐偃建議晉文公乘機攻擊秦軍，但晉文公坦言當年若非秦穆公豈有今天？何況往後還得憑藉秦穆公的力量來制衡權臣，說什麼也沒有對秦穆公動手的理由。只不過，晉文公所顧及的正是原軫等貴族所顧忌的，也因此晉秦圍鄭遂成為爾後殽之戰的導火線。

（二）秦師襲鄭

魯僖公三十二年，西元前六二八年，夏，鄭文公卒；冬，晉文公卒。這一年對晉、秦兩國而言都是一個十分重要的關鍵點。對秦國來說，由秦穆公一手扶持的晉文公已逝，欲藉由晉文公入主中原已無希望，又得重新計策；另一方面，晉襄公剛即位，對國內局勢尚無法完全掌握，原軫等權臣自然不會錯過此一良機，欲鏟除秦國介入的勢力正是時候。

就在此時，兩年前留守鄭國的杞子通報秦國，認為只要「潛師以來，國可得也。」（註九）這可說是秦穆公苦候多時的機會。秦穆公有兩位兄長，分別是秦宣公、秦成公，在父親秦德公卒後十六年，繼位的機會才輪到秦穆公（註十），再加上即位後三十二年，前後一共四十八年才總算等到這個入主中原的機會，他怎能不把握、怎能再等？秦穆公早已視鄭國為進軍中原的橋頭堡，有非打不可的必要。事後來看，秦穆公在襲鄭七年後卒，期間已無更好的時機，此刻秦穆公襲鄭的抉擇應是合情合理。

秦穆公急於稱霸之情在與蹇叔的對話中溢於言表，（註十一）秦穆公心意已決，就算「勞師以襲遠」、「師之所為，鄭必知之」，甚至是蹇叔哭師以諫亦不為所動。想當初秦穆公因蹇叔之賢而迎為上大夫，（註十二）殽之戰後又自謂「孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。」（註十三）可見秦穆公對蹇叔之信任與看重，因此才會在早已決心出兵時還要訪於蹇叔，冀望能藉著重臣的支持把自己的野心合理化。只是在利益薰心之下，就算蹇叔此等重臣陣前力諫，也無法動搖其欲拿下鄭國之堅持，就算鍛羽而歸也要放手一搏，於是揮軍東進。

秦師東進向鄭，必經殽函關塞，也就是須經晉國之南境，在《尚書》〈秦誓序〉杜預以為晉襲秦的主張是「不假道而伐之」。（註十四）以此為由相當是可以攤在檯面上的理由，事實上，晉中軍帥原軫早就想切斷秦國與晉襄公之間的關係，既然這次秦軍趁晉國國喪之際出兵鄭國，正好落人口實可做為出兵的正當理由，豈有縱敵養患之理？故秦師襲鄭自然成了爆發殽之戰的主因。

三、殽之戰經過

（一）秦師行動

秦師於魯僖公三十三年春，西元前六二七年，發兵東進（註十五）。秦軍經周北門後，於春二月時行抵滑國國境（今河南省偃師縣），正巧遇鄭商人弦高，（註十六）這是殽之戰前的第二個關鍵人物，筆者以為也是最重要的人物。

正所謂人算不如天算，若非秦師襲鄭前在滑國遇到販牛的弦高，他還假鄭君之命以犒軍並密報鄭國，無論秦、鄭勝敗為何，或許根本就沒有殽之戰，爾後秦、晉、鄭三國會如何發展自是不得而知。可見其重要性非同小可，當然也成為晉、秦關係中最重要轉捩點。一位毫不起眼的商人竟扭轉了戰局，秦師既外襲鄭不成，內應也被視破，（註十七）在進退維谷之際，長途跋涉又補給匱乏，為免後勤不繼、軍心潰散，乃決定攻打與晉同姓的滑國，以渲洩心中之惱怒。

另外，頗值一提的是關於秦師過周北門行徑無禮一事。據《左傳》云：「傳三十三年春，晉秦師過周北門，左右免冑而下，超乘者三百乘。王孫滿尚幼，觀之，言於王曰：『秦師輕而無禮，必敗。輕則寡謀，無禮則脫。入險而脫，又不能謀，能無敗乎？』」（註十八）論者多以為這顯示出秦師無禮，其原因來自於失紀，筆者以為另有他解。《史記》〈秦本紀〉杜預注云：「王城北門也。謂過天子門，不卷甲束兵，超乘示勇也。」（註十九）在周天子門前示勇，即是不把天子放在眼裡，故王孫滿認為秦師無禮。然而《左傳》在此特以尚幼的王孫滿評之，是否意謂連小孩子都看不下去，遑論是高高在上的周天子？但是秦師無禮，周天子又有何奈？正因周天子無能，反倒使秦師的無禮變得合理。再者，「左右免冑而下，超乘者三百乘」很可能除了無禮以外，更直接的原因是因為趕路所致。

此戰秦穆公所憑恃的是「潛師以來」，主帥孟明視當然必須以快速的行軍速度來達成襲鄭任務。根據《史記》〈秦本紀〉記載，秦兵遂東的時間是在魯僖公三十三年春，（註二十）在春王二月（二月十二日）入滑，（註二十一）最後在夏四月辛巳（四月十三日）晉人與姜戎敗秦師于殽。（註二十二）以距離觀之，秦兵由鳳翔（註二十三）到滑國保守推估約五一四公里，由滑國回到殽函山區約一百公里。倘若假設秦兵遂東的日期是一月一日，到達滑國時共歷四十二天，行經五一四公里，其中包含桃林、殽函、轘轅、虎牢等險塞之區，（註二十四）每日行軍十二點二公里。接著再假設於二月十三日從滑國啟程返秦，歷時六十天在四月十三日到達殽山，行經一百公里，地形路徑均較為平坦，每日行軍一點六七公里。簡言之，從鳳翔東征的時間短、距離遠、地形險要難行，（註二十五）其行軍速度竟然是從滑國返秦的七點三倍之多！（註二十六）雖然所持數據僅為推估值，但兩者落差之大顯而易見。因此在途經周北門時，秦師為了趕路而免胄超乘也就不足為奇了。

（二）晉軍行動

魯僖公三十三年，西元前六二七年，晉原軫獲知秦師襲鄭之舉，認為這是伐秦的大好時機。（註二十七）在原軫與欒枝相互叫陣之下，晉襄公什麼也沒說就「子墨衰絰」了。似乎真正「發命，遽興姜戎」的根本不是晉襄公，而是原軫。雖然在《史記》〈秦本紀〉中云：「當是時，晉文公喪尚未葬。太子襄公怒曰：『秦侮我孤，因喪破我滑。』遂墨衰絰，發兵遮秦兵於殽，擊之，大破秦軍，無一人得脫者。（註二十八）但是在《左傳》、《史記》〈晉世家〉、《公羊傳》、《穀梁傳》裡實在看不出晉襄公有「怒」的樣子，甚至《呂氏春秋》〈知接篇〉云：「先軫言於襄公，曰：『秦師不可不擊也，臣請擊之。』襄公曰：『先君薨，尸在堂，見秦師利而因擊之，無乃非為人子之道歟？』先軫曰：『不弔吾喪，不憂吾哀，是死吾君而弱其孤也。若是而擊，可大彊。臣請擊之。』襄公不得已而許之。」（註二十九）若是晉襄公身為統帥，豈有讓麾下將領置喙之處？擊與不擊，晉襄公自可定奪，怎會有「不得已而許之」的情形呢？莫非形勢比人強，晉襄公和晉文公一樣，也是被架空的國君？（註三十）反觀秦穆公完全不顧蹇叔哭勸而強行出兵，就更能從中軍帥原軫之強勢，看出晉襄公軍權中落的莫可奈何。

在晉襄公被迫督軍上陣後，魯僖公三十三年，西元前六二七年，三月末，晉軍駐軍於東西二殽並聯合姜戎，準備待秦師進入殽中裂谷槽路時，予以阻絕襲擊。

（三）戰鬪經過

魯僖公三十三年，西元前六二七年，秦軍到滑國打劫擄掠之後，以緩慢的行軍速度準備班師回秦，在夏四月時進入殽函山區。晉軍早已在此地埋伏設陷以待秦軍。（如附圖三，請點閱傳統中國文學網站該篇文章附件)當秦師全軍進入殽函槽路後，兩邊晉軍戎人乘機出襲，秦軍或因措手不及、或因不諳地勢以致全軍覆沒，戰況慘烈至極。（註三十一）根據《史記》〈秦本紀〉云：「大破秦軍，無一人得脫者」（註三十二）；《公羊傳》、《穀梁傳》亦記載「匹馬隻輪不返」，（註三十三）最後秦將孟明視、西乞術、白乙丙被俘，晉軍大獲全勝。

有關晉國與姜戎聯軍，在《左傳》魯襄公十四年，西元前五五九年，有一段晉范宣子與姜戎氏的對話。范宣子先是斥責姜戎氏辜負昔日晉惠公對其恩典，且不准姜戎氏參與會盟，沒料到在姜戎氏予以反駁後，范宣子不僅准其與會，還當眾道歉，傳為美談（註三十四）。且不論此次會盟之前因後果，姜戎氏在陳詞中提及當年的殽之戰，強調雖是「晉禦其上，戎亢其下」，但若非諸戎，秦軍又怎會「匹馬隻輪無反者」？他認為，殽之戰的大勝，姜戎才是居功厥偉的。針對姜戎這番話，范宣子並未駁斥，可見殽之戰當中是靠著姜戎方能大敗秦軍。或許不是晉軍實力不足，但有了姜戎對地形的熟稔，要打敗秦軍就更是易如反掌了。

至於晉軍這次在殽函山區的偷襲攻擊，秦師不可能全然不知，至少在襲鄭前蹇叔已在陣前預告「晉人禦師必於殽」，但何以秦師還會在殽山全軍覆沒？若不是孟明視過於輕敵，就是他根本是個庸才，不是塊帶兵打仗的料！筆者以為後者的可能性比較高，原因容後再論。

四、戰後形勢

（一）晉釋三帥

晉襄公根本不想打這一仗，結果竟大敗秦師，還擄獲秦軍三名主帥，對晉襄公而言，這實在是個燙手山芋。因此不得不請出晉襄公嫡母文嬴夫人出面緩頰，也讓晉襄公有台階可下。文嬴請於襄公曰：「彼實構吾二君，寡君若得而食之，不厭，君何辱討焉？使歸就戮于秦，以逞寡君之志，若何？（註三十五）這個理由實在牽強，《史記》〈秦本紀〉還說「繆公之怨此三人入於骨髓」（註三十六）更是誇張。對秦穆公而言，打不成鄭國是因為弦高之故，只能自認倒楣；至於兵敗殽山早在蹇叔意料之中，算是活該，哪會有「得而食之，不厭」「怨此三人入於骨髓」云云？分明是晉襄公只想大事化小，不想為了幾個俘虜拆了自己的後台。何況晉國偷襲秦軍，俘虜中還有三名秦軍主帥，如此將與秦結怨至深，（註三十七）此絕非晉襄公所欲見。但是這麼一來可是惹火了原軫，前面已經提過原軫的強勢，這次秦囚被放更是火上加油。原軫不但對著晉襄公破口大罵，連「國亡矣」也罵進去，最後甚至當著晉襄公的面吐口水，完全不給晉襄公面子。（註三十八）當初雖是晉襄公掛帥親征，但從原軫口中可以想見，真正發號司令的可是他本人，晉襄公大概只是個傀儡吧。因此晉襄公被罵到狗血淋頭吭都沒吭一聲，不但沒追究，還得趕快派陽處父去追孟明視等三人，國君的尊嚴至此已完全掃地。

在原軫的壓力下，晉襄公又再次「不得不」派人追回孟明視等人，但要是真的追回來了，前面和文嬴夫人的戲不是白演了嗎？因此得有續集才行，接下來的主角換成了陽處父。

陽處父原係晉文公的人馬，被安排為太傅，並有立功之實。晉文公當初安排陽處父正是為晉襄公鋪路以有效地掌握政局。（註三十九）此時陽處父臨危授命，當然瞭解晉襄公的用意，於是到了河邊與孟明視來一段現場機智問答，《左傳》云：「公使陽處父追之，及諸河，則在舟中矣。釋左驂，以公命贈孟明。孟明稽首曰：『君之惠，不以纍臣釁鼓，使歸就戮于秦，寡君之以為戮，死且不朽。若從君惠而免之，三年將拜君賜。』」（註四十）這段對話雙方真是配合的天衣無縫，說的可是各為其主、感人肺腑。人當然沒追回來，但至少也給原軫等貴族們一個交待。（註四十一）

只是，後來發生一件與殽之戰較不相關的事，讓筆者不太理解，就是原軫以身殉國一事。原軫一向驍勇善戰，是不可多得的將帥。他因取五鹿之謀而在郤縠死後從下軍佐升至中軍帥，（註四十二）並在城濮領軍戰勝楚國，可見其指揮作戰之能力無庸置疑。前面提及原軫曾為了不讓秦國踩在腳下，迫使晉襄公出兵伐秦；之後又因晉襄公私放秦囚不顧其國君之尊當面而唾，其氣焰之囂張根本就未將晉襄公放在眼裡。可是，就在殽之戰大敗秦軍之後，戰功彪炳的中軍帥原軫竟在箕之役中戰死沙場。以原軫先前的表現，其為國捐軀的理由實在不合邏輯，死法更是怪異。（註四十三）由於原軫死後，中軍帥一職由其子先且居躍升擔任，劉師文強推論這是晉襄公對舊有貴族的補償，（註四十四）或是彼此間的利益交換，但筆者則有不同的看法。

在殽之戰隔日，晉國在處置秦囚時發生一件插曲：狼瞫原為晉大夫，因在處置秦囚時有勇而被拔擢為車右，其後卻因原軫不知其勇而遭罷黜。（註四十五）常人的反應當如狼瞫的朋友一樣，面對如此無禮且無理的對待時，很容易一衝動就殺了對方，衛卿司寇亥即是一例，（註四十六）引文的表面意思是狼曋要以戰死沙場來證明自己的勇，為的是得以登上明堂讓後人來褒揚，此說不免太過冠冕堂皇。況且巧合的是，原軫在箕之役前罷黜狼瞫，而狼瞫的朋友欲殺掉原軫的話猶言在耳，原軫就在箕之役中死於狄師，這樣的時間點未免太過敏感！事實的真相不明，只因現有的證據薄弱，但筆者大膽推斷，原軫的死和狼瞫應是脫離不了干係。也許是他授意、也許是他的朋友自作主張，但後來原軫終究是死了，狼瞫也在兩年後彭衙之役時以身殉國，或許是以死謝罪、或許是另有隱情，總之問題應不像表面上如此單純。

（二）猶用孟明

接下來是孟明視等三人回國了，秦穆公身著素服住在郊外相迎，還向師而哭，這是何等淒涼的場面！（註四十七）原本三百乘以上的軍容，現在僅剩三位主將，其餘將士不是陣亡就是被俘處死，真是情何以堪。秦穆公明瞭這是一次嚴重的政治危機，非得謹慎應對不行，故與其受責不如先自責。此役大敗，每個人都知道責任絕對在秦穆公身上，畢竟是秦穆公一意孤行的結果，任何對孟明等人的指控，其實就是指責秦穆公。故秦穆公先發制人，放下身段讓人找不到攻擊之處，再盡攬主將之過於己身，並強調「不以一眚掩大德」。因此雖然左右大臣均主張應殺孟明以謝罪，但秦穆公仍堅持罪不在孟明，表面上是開釋主將敗戰之罪，實則告訴群臣：「亦不能以一眚來掩我穆公之大德！」兩面討好、兩面收利，最後還作秦誓以表明心志，（註四十八）巧妙地化解一場政治危機，真不愧為秦穆公！

秦穆公總算得以繼續鞏固領導地位，孟明視當然也就益發效忠秦穆公。但是殽之戰的重創已使得秦國揮軍東進的希望徹底破滅，對秦穆公而言，要稱霸中原的努力都已經做完，現在良機再失、國力大減，一切只得重頭開始。

殽之戰開啟了晉、秦兩國惡戰之端，尤其是往後的四年，對兩國而言都是夢魘。由於殽之戰大敗，秦國無論如何都得討回顏面，尤其是孟明視，就算秦穆公力挺，也要對國內貴族有所交待，否則如何坐穩主帥位置？只是孟明帶兵的能力實在大有問題。縱觀從魯僖公三十三年的殽之戰開始，到魯文公四年晉侯伐秦於王官為止，凡此五年晉秦五戰，（註四十九）秦軍除了王官之役由秦穆公親征外，其餘均由孟明視主帥；但也除了王官之役秦國不戰而勝外，其餘戰役均敗於晉。換言之，秦穆公一再重用的孟明視，竟是位從未打過勝仗、屢戰屢敗的將軍！在秦國襲鄭前孟明視未曾出現，在秦穆公死後孟明視也就此消失，可見孟明視完全是秦穆公一手拔擢，根本不論能力是否勝任。縱使孟明視帶兵從無勝績，秦穆公依然不顧群臣反對而不斷地重用，若不是秦穆公根本就不想贏，就是他另有盤算。

一個國家的主帥若是過於強勢，很可能會功高震主，直接威脅國君的地位。先前提過，秦穆公在十六年的等待後才繼承王位，倘若成了和晉國一樣的虛位國君，那麼這些年的努力豈不白費！也許這就是秦穆公寧可丟了面子，也要繼續重用孟明視的原因吧。

（三）國際情勢

殽戰之後，晉、秦兩國征戰不斷，雖均非大型戰役且都點到為止，故象徵意義遠大於實質意義，但從晉獻公至晉文公所建立的「秦晉之好」關係亦告結束。晉、秦兩國彼此相互牽制，致使楚國趁隙坐大，進而造成以後晉楚以後再戰的導因。

晉文公稱霸中原，其子晉襄公雖在政權移轉之際出現危機，但仍維持中原霸權，並擊敗了想由西往東爭權的秦穆公，此後百餘年間，晉國一直領導中原各國對抗楚國。秦穆公雖受制於晉國，無緣在中原稱雄，且在秦穆公死後，秦國幾乎完全退出中原的紛爭，因此能致力於內部的整合，並專注在西方的拓展及經營，遂而爭霸西戎，甚至可說是為後來秦始皇建立大帝國打下深厚的基礎。至於鄭國，因為燭之武的遊說，以及弦高的智退秦軍，使得原本面臨亡國危機的鄭國得以化險為夷。殽戰之後，鄭又歸附晉，只是常言道：「弱國無外交」，鄭國只能隨著國際情勢而調整策略，雖免除了秦國威脅，卻還是要擺盪在晉、楚之間，成為春秋時期兩邊倒的牆頭草。

五、結論

從秦穆公護送晉文公即位到晉伐秦以報王官之役，前後歷經十四年，（註五十）包含了晉、秦、鄭三國之間的爾虞我詐；晉、秦兩國的針鋒相對；晉、秦、楚三國的勢力消長，考量的都是自身利益，爭奪的都是霸主之尊。乍看之下，這只是晉、秦兩國的相互較勁，但何嘗不就是整個春秋時代的縮影。誠如劉師文強所言：「戰爭是外交的手段，外交是內政的延伸。」之所以發動戰爭通常都和內政問題脫離不了干係。秦穆公在位廿四年未能在中原各國中脫穎而出，自然有其壓力，圍鄭、襲鄭就成了秦穆公化解國內貴族質疑的寄託所在；晉襄公在即位初期政局尚未穩定，貴族為鞏固勢力，便迫使晉襄公發動此次戰爭，正是明顯的以戰爭處理內政問題之例證。

殽之戰導因於晉國為報復秦師偷襲鄭國採取之軍事行動，而秦師襲鄭又源自晉秦圍鄭，三國之間複雜的外交關係彼此均相互牽動。彈丸之地的鄭國夾在晉、秦之間進退維谷，卻由於燭之武與弦高之智謀，陰錯陽差地避開滅國危機，進而使原本關係密切的秦、晉兩國交惡，甚至兵戎相見、連年征戰，可見此二人對晉、秦、鄭三國影響之鉅。

殽之戰的大敗可說是秦穆公咎由自取，其賭注式的襲鄭策略失敗，以致稱霸中原的願望始終沒能實現，此雖始料未及卻亦是無可奈何的結果。兵敗殽山除了是秦穆公私慾薰心外，另一個重要的原因即是重用孟明視所致，每戰皆墨的統帥自然是無法勝任秦穆公交付的任務，但秦穆公卻也因重用孟明視反而能長期穩住一國之尊的地位。相較於晉襄公雖然贏得此次戰役，但從殽之戰前後已能看出晉襄公在國內的地位遭貴族架空的事實，比起秦穆公反而更加不如。勝方的國君有位無權，形同虛設；敗方國君猶能主導軍隊，聲勢並未減弱，這大概是殽之戰與春秋時期其他戰役最大不同之處。

六、 附註

註一：譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第一冊（上海：地圖出版社，1985年10月），頁22-23。
註二：《春秋左傳正義》（二）（臺北：新文豐出版公司，民90年6月），頁671、673。
註三：《春秋左傳正義》（二），頁674。
註四：《春秋左傳正義》（二），頁731。
註五：顧棟高：〈人物表〉《春秋大事表》卷四十九（臺北：臺灣商務書局，1983年），頁595。
註六：劉文強：《晉國伯業研究》（臺北：臺灣學生書局，民93年7月，初版），頁463。
註七：《春秋左傳正義》（二），頁731-733。
註八：見李岩樹＜從秦晉之好到秦晉交兵＞，《大同職業技術學院學報》，第十六卷第三期，2002年9月，頁1。始於魯僖公四年至魯僖三十二年，即秦穆公四年娶穆公夫人至秦穆公三十二年晉秦殽之戰，凡二十八年稱之。
註九：《春秋左傳正義》（二），頁743。
註十：〈秦本紀〉，《史記會注考證》（臺北：宏業書局，民81年10月，再版），頁87。
註十一：同註八。
註十二：〈秦本紀〉，《史記會注考證》，頁88。
註十三：《春秋左傳正義》（二），頁753。
註十四：《尚書正義》（臺北：新文豐出版公司，民90年6月），頁831。
註十五：〈秦本紀〉，《史記會注考證》，頁90。
註十六：《春秋左傳正義》（二），頁748。
註十七：《春秋左傳正義》（二），頁749。
註十八：《春秋左傳正義》（二），頁747。
註十九：同註十四。
註二十：同註十四。
註廿一：楊伯峻：《春秋左傳注》（上）（高雄：復文圖書出版社，民80年9月，再版），頁492。
註廿二：同上。
註廿三：【唐】李吉甫撰：《元和郡縣圖志》（京都：中文出版社，1979年4月，三版），頁45。鳳翔府，禹貢雍州之域，春秋及戰國時為秦都，故假設秦師東征從鳳翔出發。
註廿四：中國歷代戰爭史編纂委員會：《中國歷代戰爭史》第一冊（臺北：黎明文化事業公司，1998年1月，三版），頁202
註廿五：【唐】李吉甫撰：《元和郡縣圖志》，頁42、98、107。
註廿六：參照附錄之附圖二所示。(請點閱傳統中國文學網站該篇文章附件)
註廿七：《春秋左傳正義》（二），頁751。
註廿八：同註十四。
註廿九：【秦】呂不韋：〈先識覽第四．知接篇〉《呂氏春秋》卷第十六（台北縣：藝文印書館，民55年）。
註三十：劉文強：《晉國伯業研究》，頁424。
註卅一：《春秋左傳正義》（二），頁752。
註卅二：同註十四。
註卅三：《春秋公羊傳注疏》（上）（臺北：新文豐出版公司，民90年6月），頁490。《春秋穀梁傳注疏》（臺北：新文豐出版公司，民90年6月），頁272。
註卅四：見《春秋左傳正義》（三），頁1456。「對曰：『昔秦人負恃其眾，貪于土地，逐我諸戎。惠公蠲其大德，謂我諸戎，是四獄之裔冑也，毋是翦棄。賜我南鄙之田，狐狸所居，豺狼所嗥。我諸戎除翦其荊棘，驅其狐狸豺狼，以為先君不侵不叛之臣，至于今不貳。昔文公與秦伐鄭，秦人竊與鄭盟，而舍戍焉，於是乎有殽之師。晉禦其上，戎亢其下，秦師不復，我諸戎實然。譬如捕鹿，晉人角之，諸戎掎之，與晉踣之。戎何以不免？自是以來，晉之百役，與我諸戎，相繼于時，以從執政，猶殽志也，豈敢離逷？今官之師旅，無乃實有所闕，以攜諸侯，而罪我諸戎！我諸戎飲食衣服，不與華同，贄幣不通，言語不達，何惡之能為？不與於會，亦無瞢焉。』賦青蠅而退。宣子辭焉，使即事於會，成愷悌也。」
註卅五：同註廿九。
註卅六：同註十四。
註卅七：劉文強：《晉國伯業研究》，頁459。
註卅八：同註廿九。
註卅九：劉文強：《晉國伯業研究》，頁510。
註四十：同註十四。
註四十一：劉文強：《晉國伯業研究》，頁508。
註四十二：〈晉語四〉，《國語》（臺北：漢京文化，民72年12月），頁383。
註四十三：《春秋左傳正義》（二），頁753。
註四十四：劉文強：《晉國伯業研究》，頁485。
註四十五：《春秋左傳正義》（二），頁779-780。
註四十六：《春秋左傳正義》（四），頁2713。司寇亥，衛侯輒時為司寇。後因官職被奪，憤而夥同匠人以逐衛侯。
註四十七：同註廿九。
註四十八：《尚書正義》，頁830。
註四十九：《春秋左傳正義》（二），頁752-796。五戰即殽之戰、彭衙之役、報彭衙之役、王官之役、報王官之役，可參閱附表。(請點閱傳統中國文學網站該篇文章附件)
註五十：即魯僖公二十四年至魯文公四年，B.C 636-B.C 623。

七、 參考書目

（一） 十三經注疏本

【晉】孔安國傳、【唐】孔穎達等正義：《尚書正義》，臺北：新文豐出版公司，2001年6月。
【晉】杜　預注、【唐】孔穎達等正義：《春秋左傳正義》（一）（二）（三）（四），臺北：新文豐出版公司，2001年6月。
【漢】何　休注、【唐】徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》（上），臺北：新文豐出版公司，2001年6月。
【漢】何　休、【晉】范　甯注、【唐】徐　彥、楊士勛疏：《春秋公羊傳注疏》（下）《春秋穀梁傳注疏》，臺北：新文豐出版公司，2001年6月。

（二） 其他相關古籍

【三國吳】韋　昭注：《國語》，臺北：漢京文化，1983年12月。
【漢】司馬遷撰、【日本】瀧川龜太郎：《史記會注考證》，臺北：宏業書局，1992年10月，再版。
【宋】呂本中：《春秋集解　三十卷》，臺北：世界書局，1988年。
【秦】呂不韋：《呂氏春秋》，臺北：藝文印書館，1966年。
【清】吳闓生評註：《左傳微》，臺北：臺灣中華書局，1970年3月，初版。
【清】顧棟高：《春秋大事表　五十卷》，臺北：臺灣商務書局，1983年（擬據故宮博物院藏本影印）。
【唐】李吉甫撰：《元和郡縣圖志》，京都：中文出版社，1979年4月，三版。

（三） 今人期刊論文、專書（依作者姓名排列）

中國歷代戰爭史編纂委員會：《中國歷代戰爭史》第一冊，臺北：黎明文化事業公司，1998年1月，三版。
李岩樹：〈從秦晉之好到秦晉交兵〉，《大同職業技術學院學報》，第十六卷第三期，2002年9月，頁1。
張高評：《左傳之武略》，高雄：麗文文化出版，1994年10月。
郭　丹：《左傳漫談》，臺北：頂淵文化事業公司，1997年。
楊伯峻：《春秋左傳注》，高雄：復文圖書出版社，1991年9月，再版。
劉文強：《晉國伯業研究》，臺北：臺灣學生書局，2004年7月，初版。
劉麗華：〈中國春秋戰國軍事史〉，《中國全史》（北京：人民出版社1994年4月），頁58-62。
簡宗梧：《鎔裁文史的經典：左傳》，臺北：黎明出版公司，1999年。
簡福興：《春秋無義戰論》，國立高雄師範學院國文研究所碩士論文，1982年5月。
譚其驤：《中國歷史地圖集》第一冊，上海：地圖出版社，1985年10月。

撰文者：蘇家弘／國立台南高工教師
版權所有，欲轉載文章，請徵求電子報的同意！

TOP

收到這封信，總是讓我在寂靜的夜裡，看了一遍又一遍。

想像著，某一些生命的潛沉，因為機緣巧合，與自己有了生命的感應，種下了生命的種子！然後因為一個什麼樣的契機，就這麼茁壯！或許，我這篇夸父，正是為了成就某人的前因，而成就。

同樣的心情，也來自於遙光對文學的堅持！錯非有一些什麼樣的前因，我想，我不會這麼的這麼的，將生命中的力氣全部投注在其中！但回想起來，有些人有些事，就是那麼巧合的促成了這個文學之緣，等我經營網站時，才真正茁壯！而這個經營，從來不會太晚。

你，會覺得加入太晚嗎？那遙光要殷勤的告訴：只要有開始，從來也不會太晚。

意見信箱：shinning@ms1.url.com.tw

TOP

傳統中國文學網站：http://www.literature.idv.tw
免費及訂閱方式：請到網站上「傳統中國文學電子報區」訂閱
或者直接寄到：shinning@ms1.url.com.tw
主旨：訂閱傳統中國文學電子報，內容空白寄出即可

TOP

˙徵稿與轉載
二零零二年諾貝爾化學獎得主之一，是個沒有碩士學位，也沒有從事學術研究的日本人田中耕一，得獎的原因，是他二十八歲唸京都大學電子系時，誤將兩種不該混合的物質混在一起，意外發現這種新溶液可以測量一些過去測量不出的高分子質量，有趣的是，他不知道依照當時的理論，他的做法是完全不可行的。後來他將研究成果發表成論文，雖然沒有引起重視，但後來美國、德國的學者卻改良他的方法，在生物科技上取得極高的成就。於是瑞典皇家科學院追溯原始構想人，確定將諾貝爾獎頒授給他。

因此，要請喜愛中國文學電子報的讀者們，踴躍投稿，千萬不要妄自菲薄，覺得自己的想法或文筆不夠水準，誰能保證自己不會成為下一個田中耕一？誰能保證自己在電子報的文章不會引起學術界的波濤？另外，堪稱是網路上第一份學術性電子報的傳統中國文學電子報，也徵求各大專院校相關系所的站長、BBS版版主、以及眾多熱愛文學的義工為敝刊提供轉載，希望藉由著各位的幫忙，能使愛好文學的種子，散發到更廣闊的人間。

徵稿啟事：http://www.literature.idv.tw/news/n-b.htm
轉載申請：http://www.literature.idv.tw/news/n-c.htm