台灣政壇發生兩個震撼，接連兩位具代表性的官員辭職。一是促轉會主委黃煌雄，一是環保署副署長詹順貴。這兩個人事案涉及蔡英文政府標舉的重要價值──轉型正義與永續發展。

黃煌雄請辭起因是前副主委張天欽引爆促轉會內部矛盾，矛盾的根本在於：蔡英文政府只籠統地肯定「轉型正義」概念，至於要體現何種價值、達到哪些具體目標，並未更深刻地思考。因此促轉會內部出現路線矛盾，也有成員做出有違正義原則的舉措。

詹順貴是從體制外社運界進入體制做改革的人，弔詭的是，他離開體制並非意識形態過於極端而不見容，而是他想在體制內維繫具公信力與穩定性的決策過程，卻不可得──這不是一個從事體制內改革者很正常、甚至是卑微的期許？

至於台灣外部頭條大事當然是：美國副總統彭斯（Mike Pence）重磅、全方位批判中國，這是數十年來美國高層對中國最嚴厲的批判。接到這封哀的美敦書，中國會如何回應？

要預測習近平等中國領導菁英可能的反應，就得瞭解他們怎麼看待自身國內與國際處境。中國這個「尚未滿足的強權」充滿著恐懼與焦慮，也因此刻意對外表現出擴張姿態，對內用更強勢的方法穩住政權──最近，中國政府不懼國際議論，逮捕國際刑警組織中國籍主席孟宏偉，就是個值得深思的好例子。

〈完整內容請見新新聞1649期〉

桃園觀塘中油第三天然氣接收站（三接）環評一案通過後，經濟部次長曾文生的談話指向自己負責督導的中油公司：「台灣的能源轉型在充滿很多爭議與不信任的狀況下推動，我們若認真地做，可以提前顧慮更多，把每件事情做好，麻煩各位要上下同心，把這件事情當做是最重要的做好。」

強調不能換地點，賴揆挨批政治干預

如同綠色公民行動聯盟所批評，行政院與中油在三接選址過程中明明可以就各種替代方案理性討論，卻都未審慎評估，最後以「時間來不及」為藉口，進行政治干預。種種操作不僅讓環評大會多次流會，環保署副署長詹順貴更因此辭官求去。

深澳燃煤電廠環評因一票之差通過後，部分民眾或擔心空汙而轉向支持核電，政客或拿燃煤與擁核捉對廝殺，民眾開始對二○二五年非核減煤的目標動搖。此時用來增加燃氣的三接環評遭到政治干預，造成程序瑕疵，民眾對能源轉型也逐漸失去信心。

三接所選定的場址因發現保育類野生動物而面臨生態與發電的兩難，早已存在一段相當長的時間。行政院長賴清德卻在今年八月底於媒體專訪中直白透露，三接沒辦法換地點，希望力拚九月底過關；十月初於立法院答詢時又表示，若三接可以通過環評順利興建，將可評估停建深澳電廠，更被批評是選舉考量。

環保署破例在一個月內安排四次環評大會，欲火速通過此案，服膺於賴清德的期待，引起民間環評委員強烈不滿。部分民間環委在初審後首次環評大會就以退席表達抗議，即便經環保團體與開發單位再次交鋒，多數民間環委又兩次在環評會議上集體缺席。

環評委員總共有二十一位，三人申請迴避，即便八日會議達法定出席人數，也僅是低空飛過門檻；由另一位環保署副署長張子敬代替詹順貴的席次後，終有七名官派委員出席，加上三名民間委員，最後在主席李應元不投票的狀況下，以七票贊成、二票無效票過關。

詹順貴口中「賴院長過度期待的發言」是許多民間環委退席，乃至於後來集體缺席的原因。據瞭解，詹順貴雖在九月十二日首次環評大會流會之後就提出辭呈，但仍積極致電環委，不論支持還是反對，都來出席環評大會，讓環評制度可以回到正軌，但溝通未果。

〈完整內容請見新新聞1649期〉