|
《摘自PCWEEK 電腦周報，受限於篇幅無法刊載全文，若需詳細資料，請聯繫編輯部(02)2715-3000轉213》
|
|
|
|
軟硬體龍頭廠商英特爾台灣分公司總經理陳立生與台灣微軟總經理邱麗孟一同站台，大力宣揚64位元新世代的來臨。 |
微軟大動作 64位元時代來臨
台灣微軟(Microsoft)與英特爾(Intel)日前帶領宏碁、華碩、鼎新電腦、中菲電腦等軟硬體大廠為64位元時代站台。合作廠商一片樂觀，用戶卻持觀望態度。
雖然廠商大力抬轎，真正的換機潮到來，仍須一段時間。
台灣微軟總經理邱麗孟透露，受限於個人用戶的購買週期，要到2007年微軟全新作業系統LongHorn上市後，才能帶動個人電腦(PC)的換機潮。
業界最在意的價格問題，也成為微軟64位元產品能否一舉打入市場的關鍵因素。
邱麗孟指出，微軟64位元的產品價格將不會與現行產品有太大差距，「效率卻是大幅提昇，我們預期64位元在server端的轉換將是大幅度、全面的。」轉換時間點，邱麗孟預計在今年七月。
在英特爾、超微(AMD)等CPU大廠陸續推動64位元產品後，微軟也宣布「64位元時代來臨」。戴爾(DELL)、惠普(HP)、IBM等硬體廠商；加上軟體業者光明頂軟體、漢康科技與捷智商訊等，都對64位元時代信心滿滿，做好準備，先後推出64位元產品。邱麗孟信誓旦旦說，「軟硬到位，64位元新紀元已經來臨。」然而，儘管廠商一片叫好，企業用戶卻多所猶疑。企業用戶對64位元的產品，多抱持「先看看再說」的態度。中國國際商銀(ICBC)資訊處表示，目前該處對於64位元並不夠清楚，也因此而不敢貿然採購，「不管該產品或是格式是否對企業能夠帶來極佳的表現，我們在未經過測試之前，都不敢輕易推廣。」這名資訊處人員這麼說。
慶豐銀行則透露，他們曾稍微對64位元及相關產品加以研究，「然至目前為止，我們尚未看出非轉換不可的理由。」慶豐銀行資訊室指出，尤以目前來看，32與64位元之間的差距尚未成為關鍵因素，「效能或許有差別，但是卻不是現在的迫切需要。」
不過，企業的資訊人員也說，若發現對手大規模投入64位元，且成效顯著，自然就會跟進。
不過在企業用戶端的表現，邱麗孟倒是相對樂觀。
由於台灣微軟預計在今年七月前推出Windows
Server 2003 x64 Editions和Windows XP professional x64
Edition，成為最新一波64位元的上市產品，也因此，邱麗孟預計，隨著週邊的到位，用戶淘汰32位元、轉入64位元市場的速度將十分驚人。
|64位元在應用上，大致與32位元同，「然而其中的效能差距，將會是導引用戶遷移的最大主因。」ISV業者這麼說。一般預估，兩者效能差距約1：1.8，且在關鍵應用上差距更顯。而「效能」，也正是廠商們意欲吸引用戶的最大武器。
除了微軟陣營之外，自由軟體陣營(Open
Source Software)對64位元的支持也已展現。
RedHat大中華區銷售總經理林志峰指出，64位元的硬體出現，對其影響不大。「因為我們早已ready了。」林志峰進一步指出，64位元的確可以加速效能、帶動成長，不過林志峰也說，以作業系統(OS)為主的RedHat，只要稍加調整就可以從32位元跨入64位元，「對我們來說，限制並不大。」
此外，以應用程式為主的OSS業者NOVELL台灣區總經理陳學智也說，「對我們來說，64位元只要硬體成熟，我們就可以依客戶要求提出適合的64位元產品。」
至於架構在微軟上的商業應用軟體產品腳步，商業智慧業者(BI)捷智商訊總經理蔡正仁指出，「64位元的效率，確實較佳。」蔡正仁進一步解釋說，如需要處理大規模資訊的BI業者，每天需要面對上百萬筆的資料，「在資料倉儲(Data
Warehouse)上的差異就顯現出來。」不過，蔡正仁也認為，初期的64位元應用，「還是用在關鍵應用上。」
ERP業者鼎新電腦副總裁陳建泰則說，IT業界競爭激烈，「速度」成為決勝關鍵所在，而64位元能帶來更快的效能、帶動產業E化，「確實能帶來競爭優勢。」陳建泰指出，64位元的硬體與軟體搭配，將可帶來高速的企業成長。
|
| ΔTOP |
|
|
|
|
|
不要用科技做半吊子的事
日前，為了新身份證換發所需之照片的規格過嚴，而引發了一些爭議。這個爭議，就和申請身份證要捺指紋和身份證IC卡化的爭議一樣，都是半吊子的爭議，十分可笑。
內政部的解釋是，新身份證之照片所以要求如此嚴格的規格，是為了國際的趨勢，要和未來國際通用的護照接軌。官員常在面對質疑時，搬出外國大帽子，而講不出個清楚的理由；原因很簡單，不求甚解的官員在師法「洋槍大砲」的時候，常不貫通整個體系的思維，而只會直接的跳入「船堅砲利」的小框框中。沒有完整的思維，做出來的東西自然會四不像。
本案中，所謂國際，根本就是美國，沒有別的國家。而美國，對自己的國民沒辦法來這一套，所以，美國社會安全卡和駕照沒這一套，而是針對護照搞這一套，尤其是外國護照。於是，美國威脅歐洲國家，如果沒遵照美國規格的護照，就要取消免簽證入境的優遇。歐洲國家照例反彈，而且，除了德國等三、二個國家外，其它國家一定趕不及美國的時程。問題是，持台灣護照入境美國或歐洲沒有不需要簽證的，內政部現在在替外交部窮緊張些什麼？？？
反過來，美國會幹這檔子事，是為了反恐、為了國際間偽造護照太猖獗了，而照片又未必容易辨認。台灣的身份證和護照，乃至其它附照片的證照，當然也有同樣的困擾，如果是內政部認同這個問題而要訂如此嚴格的照片規格，那麼，重點應該是在防偽，而不在照片規格，嚴格的照片規格只該是個輔助措施，而不是個唯一措施。不幸的是，這整個案子，只看到嚴格的照片規格，卻看不到其它主要措施，這就是半吊子。這和申請身份證要捺指紋和身份證IC卡化的問題各方在爭議個人隱私權的問題一樣的無聊、一樣的只會模仿一些美國的價值觀，不懂真正的原理一樣，都是半吊子。要談高規格的個人隱私權、警察國家、白色恐怖、歐威爾的《一九八四》、赫胥黎的《美麗新世界》；那麼，應該先談身份證的存廢、戶政系統的存廢，那才是整個體系的根本。
談指紋資料的外洩與誤用、談身份證IC化的資料外洩，而不談戶役政系統的資料外洩與誤用、身份證及駕照遺失的資料外洩，不是很荒謬、很半吊子嗎？這樣子的談法，不是只在一昧地反對新科技的引入而未根本了解、面對真正問題的根源嗎？
照片規格，也是一樣。美國可以訂新護照規格，是因為有了新的科技可以增加照片的防偽、判讀功能；問題在於如何善用新科技，以解決偽造的問題，不在照片規格。而新科技，就是攝影的數位化。現在，台灣大頭照的攝影，大都可以用數位攝影處理，照相館詢問消費者的只是要用傳統底片輸出或是儲存在光碟中而已。
若要防偽，新科技給了一個建立完整體系的機會。
在傳統的照片繳交作業中，有太多動手腳的機會；偽造不提，光是年長的民眾繳交十年以上的大頭照，就比比皆是；再加上身份證一用十餘年，而政府收來傳統照片再予數位化後又產生失真，則身份證上的照片識別效果之差，不難想見。
如果有完整的照相認證體系，照片不經民眾之手直接由合格的認證單位（照相館、戶政單位、監理單位、境管局）直接傳至相關單位手中，則，偽造的機率及責任，不是更可以有效管理嗎？如果設計更完善，則遇有問題時，甚至可以線上調出當事人最新的證照相片，而解決了身份證、護照一用十年而照片太舊的問題。甚至，如果身份證是採用IC卡製作，更可以利用IC卡做線上調用照片及核對身份資料的授權，隱私權及偽卡問題更可以大幅化解。以科技應用來改善整個體系的安全並同步確保合理的個人隱私，才是現代化施政該做的事。
不幸的是，許多人一昧地用半吊子的想法，反對新科技的應用；而大多數的政府官員更用半吊子的方法在規畫政府施政。就會跑出新的身份證還是在用紙卡、還是以傳統照片次級加工成數位印刷的方式處理，但卻又莫名其妙地跑出了一個超級嚴格的照片規格這樣子矛盾而荒謬的事。
更好笑的是，還有更多半吊子的人為了這種半吊子的事用半吊子的想法在熱烈而半吊子地爭論。真是浪費生命。
|
| ΔTOP |
|
|
|
|
MIMO解決不了WLAN實用性問題
為了提升無線區域網路（WLAN）的傳輸速度，正在規格制定階段的IEEE
802.11n引用MIMO（Multi-Input Multi-Output，多重輸出入）技術作為解決方案；事實上，目前多個剛出爐或規畫中的其他無線通訊標準都有利用此技術的構想。然而，MIMO只是一種方便的手段，並不算真正解決了無線傳輸的頻寬問題。
首先得解釋一下無線傳輸的原理概念。無線通訊本質上是在固定的頻段範圍（頻譜）內，區隔出一至數個某頻寬的頻道，資料就在這個頻道中進行傳輸。簡單地說，單一頻道的頻寬愈大，能容納的資料傳輸量也愈大；而透過資料壓縮或其他調變方式，可以在技術上將資料量加大。802.11b和g的主要差別之一就在前者使用直接序列展頻（DSSS）、後者使用正交分頻多工（OFDM）方式傳輸，所以在傳輸速度上有所差別。
為了提高傳輸效率，物理上可以採用的手段包括提高頻道頻寬、使用更有效的調變模式兩種方法。很不幸，每個無線通訊技術可使用的頻段是固定的，因此在有限的頻譜內要服務用戶數（頻道數）愈多，每個用戶可分配的頻寬就愈小，傳輸量也隨之縮水。為了確保無線傳輸效益，無線網路標準必須在可接入用戶數和保證頻寬間取得平衡。
換句話說，若調變方式固定，使用者在每一頻道的頻寬有限之下，要提高傳輸率只有占用多個頻道一途。基本上MIMO的概念就是如此。MIMO使用2×2或4×4天線陣列，發送端每次傳輸使用雙倍或四倍頻道數，再由接收端將資料進行組合；通道增加，傳輸量自然提升。
然而這個方式帶來幾種問題。首先，頻道數量是固定的，每個用戶都占用多個頻道，勢必減少剩餘頻道數，同一時間的可接入用戶數就會帶來限制；這個問題可用分時分享模式來解決，但若使用者需要持續大量資料傳輸時，平均效率就會因此而打折扣。這也是目前WLAN實際傳輸率遠低於理論值的原因。
另一個問題是，MIMO對資料的傳送成本相對較高，因為必須設置額外的接收電路來重新組合或分配欲傳送的資料到天線陣列上，而天線配置、耗電量也同步增加，必須有新的材料或設計來解決衍生問題。
對於這些挑戰，前者或可由硬體技術加以改善，只要加快切換速度，理論上就能提高對使用者的服務涵蓋率，但隨著資料傳輸速度提升，服務空檔的「空窗期可傳輸資料量」也相對增加。至於後者，零件成本問題可隨技術成熟自然解決，但天線數量增加、耗電量增加都不利可攜式裝置使用，這是利用MIMO技術提升傳輸率的致命缺點。
由此分析，可發現MIMO在解決WLAN實用問題上仍有缺憾，但以目前科技發展來看，似乎它仍是最直接有效的提升速率技術之一。假若此技術在未來幾年內成為主流，則包括DSP應用、微型及智慧型天線設計、新一代電池技術發展等，都增加了新的成長動力。
|
| ΔTOP |
|
|
|
|
|
|
科技立法聯盟召集人李永萍帶領八位立委在竹科召開座談會，與業者商討開放赴大陸布局及對敏感科技保護法的立法建議。 |
科技保護法爭議多 行政勿干預共識強
近期政府對大陸政策趨向緊縮，備受廠商關心的「敏感科學技術保護法」訂定事宜再受業界重視。立法院科技立法聯盟22日參訪竹科並聽取業者意見，與會廠商代表紛紛發表放寬限制建言，最後達成科保法應排除行政干預的共識。
為了解廠商全球布局的實際需要，由科技立法聯盟召集人李永萍帶領的八位立委在竹科召開座談會，邀請二十餘位業者共同討論開放赴大陸布局及對敏感科技保護法的立法建議。業者除敦促政府若要立法便應加緊腳步外，也指出政院版草案未考慮科技演變迅速和多樣化特性、缺乏彈性，現行措施對廠商競爭力危害甚巨，陸委會以行政裁量對廠商布局的牽制尤其嚴重。
在座談開始前，李永萍說明科保法的立法目的在協助廠商有所依循，並不是要對廠商造成限制，過去未完成立法主因在時空背景不恰當；隨著全球競爭態勢改變，立法院也了解產業期盼，因此希望聽取業者建言做為參考。
台灣半導體協會執行長伍道沅指出，台灣以海島型經濟體創造出晶圓製造、IC設計等全球前三名成績，但目前面臨後有追兵的挑戰，若不投入大陸戰場勢必不戰而敗。台積電副總經理何麗梅也指出，多數廠商都願意遵守法令，但政府處理速度實在跟不上產業變遷；以台積電製程技術為例，0.18微米早已不是主流，但主管單仍援兩年前認知而遲不開放，導致該公司在海外的競爭力落後。文佳及茂德均建議，科保法應採正面表列方式，並提升主管單位層級，以保留廠商投資的最大安全空間，廠商有足夠能力判斷需保留的關鍵技術。
事實上，廠商投資的計畫除了政策不明外，最大阻礙是來自非主管單位的行政干預。科學園區同業公會智財委員會召集人尹強生指出，全球布局必然無法略過大陸，而政府法令多如牛毛，造成業者營運規畫或提出申請的困擾。業者指出，經濟部等了解技術脈動的主管機關通常都能認同產業需要，主要問題在陸委會常因非關技術或競爭力的政治因素延宕開放腳步。業者希望，未來科保法主管機關應明確，不要再有必需「討好兩個婆婆」的情形。
包括李永萍、龐建國、李鴻鈞、高思博、梅長錡等立委聽取業者建言後，對「應排除政治干預」的建議均表認同，而投資審查項目也應傾向原則性、科保法或可採程序法方式訂定，保留對技術和產業形勢變動的彈性。
《受限於篇幅無法刊載全文，欲詳讀內容，請參閱PCWEEK
電腦周報754期》
|
| ΔTOP
|
|
|
|
|
Microsoft WinHEC 2005 Taipei
(Windows 硬體工程大會)
2005年5月17-18日 台北國際會議中心
最新優惠報名方案∼兩人同行，好康A透透！
即日起至4月30日止，只要兩人同時報名參加，即可享有 "同行套裝優惠價" NT
13,000元！(原價 NT 25,000元 / 兩位) 請來電索取報名表格或至活動網站http://www.microsoft.com/taiwan/events/winhec下載。
主辦單位：台灣微軟公司
執行單位：資訊傳真公司Microsoft WinHEC 2005 Taipei全球硬體工程大會學員服務小組
TEL：(02)8712-3232．(02)2547-0672 FAX:(02)8712-3535
e-Mail:winhec@infopro.com.tw?
|
| ΔTOP |
|
