蔡英文說，堅持台灣獨立已變成年輕世代的「天然成分」，這種狀態，如何去凍結？如何去廢除？也因此，她只花了幾分鐘，就擱置了「凍獨」提案的討論，把議案直接送進冷凍庫。

醫美整容要吸引顧客上門，通常得標榜「科技」如何先進，強調「成分」如何天然，效果如何了得云云。而民進黨的美容術，卻只放進了一個「年輕世代」的藥引，誇稱台獨的成分「天然」，馬上把黨內外視為阻礙執政最後一哩的「毒物」變成「有機」，變成了年輕世代必備良藥。如此神奇的話語術，完全不需要經任何科學機構檢驗證明，直接運用政治詮釋即成；坊間美容術再誇張，也比不上民進黨這種點石成金術吧？

不可否認，馬政府施政百孔千瘡，民間怨聲載道；但是，民進黨若以為可以藉機將台獨黨綱「就地美容」，金指一點，便使台獨成為「青年聖品」，那恐怕是自欺欺人。然而，民進黨內跟進頌揚小英點金術的人卻還不少，日前才慨嘆台獨黨綱「修壞了」的林濁水，更引述蔡、蘇、謝三巨頭的說法，欣然地說：黨綱問題「解決了」！試問，只要指著問題說「這不是問題」，石頭就搬開了嗎？

民進黨的護膚術，不是它對主體形貌作了多少改變，而只是改變自我品評的定義；它說白就是白，說黑就是黑，說美就是美。台獨黨綱就這樣完成了美容手術。

民進黨內為凍不凍台獨黨綱掀起一場茶壺裡的風暴，但主凍及反凍雙方的檯面人物皆甚避忌提到「建立主權獨立自主的台灣共和國」這十四個字。自蔡英文起，正反雙方的共同手法是用混、拗、躲、騙的方法面對台獨黨綱：

一、混：最普遍的說法是，台灣前途決議文已經取代台獨黨綱了。但民進黨要不要宣布：「中華民國」已「取代」了「主權獨立自主的台灣共和國」？二、拗：林濁水說，台獨黨綱原無「建立主權獨立自主的台灣共和國」等語，那是當年陳水扁畫蛇添足「改壞的」，且是不入主流的「狹義的台獨」。但以那十四個字為內核的整部台獨黨綱豈不正是「狹義的台獨」？林濁水眼中的台獨黨綱，難道已刪去了那十四個字？三、躲：如陳亭妃說，台灣已經獨立，沒有凍不凍的問題；這莫非是說現在已是「主權獨立自主的台灣共和國」，那麼，試問「台灣共和國憲法」何在？四、騙：以上混、拗、躲，總歸一句皆在騙。騙主凍者，台獨黨綱已被台灣前途決議文取代；騙反凍者，台獨黨綱是黨魂，不容取代。甚至自己騙自己：「台獨黨綱是被陳水扁改壞的，那十四個字原本不應存在。」

民進黨若能誠實面對「成立主權獨立自主的台灣共和國」這十四個字，則台獨黨綱的存廢，就是一個根據主客觀條件評估的國家生存戰略的決策課題而已。但現今民進黨卻是以混、拗、躲、騙的態度來處理台獨黨綱，不敢且不願面對那十四個字；這種自欺欺人的政治風格，在道德人格上不足為國際及國人信任，在智略才能上亦不足主政治國，這卻是比台獨黨綱更令人憂慮驚悚之事。

正如陳水扁之貪腐為民進黨的不幸，但民進黨未力勸陳水扁為貪腐悔過謝罪，反而將他視為台獨的典範，則是更大的不幸。如今，台獨黨綱在世局流變中脫節亦不可怕，但民進黨明知如此，卻不願與時推移改弦易轍，這則是陷台灣於風險莫測的可怕之事。民進黨在如何處理陳水扁及如何處理台獨黨綱這兩件事上，充分呈現了這個政黨在政治道德上的自欺欺人，及在政治智能上的無力自拔，國人將如何對民進黨的「最後一哩」給予祝福？

蔡英文拐彎抹角，把「台獨黨綱」偷換成「台灣意識」，又謂「台灣意識」（其實她是指台獨意識）已是年輕世代的「天然成分」；這是和太陽花現象應和，也是蔡英文的混、拗、躲、騙：

一、台灣意識並不等於台獨意識。二、為何認定台獨黨綱才能支撐台灣意識？「中華民國加台灣」難道不更能支撐台灣意識？三、太陽花核心分子的「台灣（台獨）意識」，其實是民進黨「弗蘭克斯坦」科學怪人政治手術台上的人工植入物，豈是「天然成分」？四、蔡英文面對民進黨自己製造的「弗蘭克斯坦」的反噬，是否聽任其尾巴搖狗、太阿倒持？五、即使太陽花及基本教義派主張台獨，也不該成為想要重返執政的蔡英文支持台獨的理由，畢竟仍應考慮是否「做不到，就是做不到」。六、民進黨若不在「是否成立主權獨立自主的台灣共和國」上表態，如何穩固憲政認同及兩岸關係？又如何在服貿及示範區等政策上擇定正確立場？面對這些質疑，混、拗、躲、騙皆是自欺欺人，蔡英文必須面對世局國情的真相。

因此，凍不凍獨的問題，實際上必須辨明這是否一個政治騙案。如果「成立主權獨立自主的台灣共和國」是根本不可能及莫大危險之事，則承認此一事實並改弦易轍即可；但若明知這十四個字絕無可能實現並為台灣帶來無盡的撕裂與痛苦，更戕害了台灣因應兩岸關係及全球化的政治能量，卻仍要將這十四個字視為台灣的「天然成分」及恩典，這就是一個政治騙案。

所以說：只要誠實面對它，台獨黨綱不可怕；但將台獨黨綱操作成自欺欺人的騙術者，其人格居心才最可怕。

今年第1季大陸經濟增長率滑落到18個月來最低點，讓北京高度警惕，不僅加大微刺激政策力道，而且連續採取三波定向寬鬆貨幣政策。第2季經濟增長率回升，可歸因上述政策逐步產生效果。但不可諱言，大陸經濟的最大困境是來自兩大結構性問題：一是房市泡沫化帶來的巨大風險；二是產能過剩及經濟轉型遲緩。

大陸房地產業對GDP增長貢獻估計達20%，過去幾年大陸房價呈現兩位數字飆漲，泡沫化現象極為明顯。今年以來，大陸中大型城市房價明顯降溫，5、6月新建住宅價格由升轉跌；上半年商品房銷售面積及銷售額皆大幅下滑，房市泡沫崩潰危機正節節升高。

從金融面來看，大陸房市泡沫和銀行過度放貸、地方債、影子銀行等金融亂象息息相關，一旦房市崩潰勢必導致金融體系的系統性風險。所以，北京對房市泡沫化問題不敢掉以輕心，房市調控手段亦從過去「一刀切」方式逐漸轉為所謂「精準定向」調控，即按不同地方、不同情況，授權地方政府採取因地制宜的對應措施。

但追究大陸房市泡沫的根源，是肇因於過度寬鬆的貨幣政策，2007年至2013年大陸貨幣供給M2從40.34兆人民幣暴增至110.65兆人民幣，增加1.7倍；今年6月M2年增率仍高達14.7%，是支撐大陸房價飆漲的最大因素。如今房價搖搖欲墜，北京若再祭寬鬆貨幣政策，不僅空間有限，效果存疑，而且也違背「去槓桿」的改革政策目標。是以，當前北京的頭號難關是如何避免房市泡沫崩潰、促其「軟著陸」，這一關若過不了，大陸經濟「硬著陸」恐將成為夢魘。

另一方面，大陸經濟投資過度及因而造成的產能過剩問題，迄未根本改善，無論是鋼鐵、水泥、造船、汽車等傳統產業，或者太陽能、LED照明、手機、電腦等新興產業，重複投資及產能過剩問題始終無法獲致有效解決。

北京希望加速經濟轉型升級，擴大民間消費及服務業發展，去年大陸服務業占國內生產總值（GDP）比重首次超過製造業和建築業，但相較於以「去槓桿、調結構」為主軸的改革政策導致的緊縮效應，經濟轉型速度仍嫌緩慢。而北京為「穩增長」所推動的調控措施，基本上仍不脫擴大固定投資及產能擴充。例如今年6月金融體系新增貸款從5月1.4兆人民幣劇增至1.97兆人民幣，其中大半融資都挹注到建築工程及製造業投資。此等結構改革困境亦是北京所面臨的另一難關。

面對上述兩大經濟難關，北京在政策上可選擇空間非常有限，若堅持改革就必須付出經濟增長減緩甚至「硬著陸」的代價；但若放棄改革，勢必加劇大陸經濟惡性循環，最終將付出更大代價。是以，未來北京在深化改革政策路線基本不變的前提下，勢將更加依賴「定向調控」政策措施，尤其是定向寬鬆貨幣政策，透過更精準的信用放寬措施，將過剩的流動性導向小微企業、棚戶區改造、三農（農業、農村和農民）、鐵路等微刺激政策重點支持項目。再者，為讓結構改革及經濟轉型有更長的緩衝期間，北京仍將彈性運用匯率政策來穩定出口，在短中期，人民幣升升貶貶甚至貶多升少可能成為常態。

然而，「定向調控」能發揮的效果終究有限；大陸經濟興衰盛敗最終仍將繫於深化改革的決心和力道，以及能否通過精密規劃將改革紅利極大化，抵消改革必然會有的緊縮效應。這就要看大陸領導班子的膽識和經濟領航能力了！

綜觀過去地方首長選舉，不管「地方包圍中央」或者「決戰中台灣」的選戰思維，都是以政黨為出發點。當選的縣市長，也少有人真能「打破藍綠」，如過去馬英九、蘇貞昌分別擔任台北市長、台北縣長，雙北合作永遠只是紙上談兵。原因無他，政黨既然基於不同理念而成立，不同政黨的政治人物，當然會有不同思維。

柯文哲以無黨籍身分參選，若真的「打破藍綠」，在政策訴求上應該「只論好壞，不論立場」。但擺在眼前的例子，是採用蔡英文「公辦都更」等政見的同時，對新北市頗受好評的公托政策大肆抨擊，並故意引用錯誤資料說「台北市沒有可以辦國際比賽的足球場」；「打破藍綠」變成只是「打藍挺綠」，可確定柯文哲就是代表綠營出征。

在這種情況下，任何加入柯文哲團隊者，其實也就是在政黨和意識形態光譜上做了選擇，無論他過去是什麼黨籍、曾有什麼政治資歷。舉例來說，李登輝曾以國民黨主席身分，當了12年的中華民國總統，但今天李登輝對國民黨諸多批評，可有人將之視為「藍營人士批評國民黨」？

台灣民主已經成熟，不論基於想法轉變或者仕途考量，持什麼政黨立場，或者要改變立場，都是個人選擇，並無可責之處。但假如立場鮮明，或明明已改變立場，卻還侈言打破藍綠，那麼就顯然只是操作政治語言，想從中獲取政治利益而已。

只是無論怎麼隱瞞、包裝自己的政治立場，所有企圖藉著消費「打破藍綠」這種政治語言牟利者，遲早還是得面對檢驗。如今一個是強力挺扁的參選人柯文哲，一個是指控陳水扁在日本藏有三百億的競選總幹事姚立明，所謂「不問藍綠只問是非」，此處如何自圓其說？

然而，學校裡的科學教育卻並非如此！教科書很少讀，實驗課很少上，教師常以出選擇題代替教學。在許多偏遠地區的學校裡，雖有實驗室，卻沒人維護儀器，實驗課更淪為「紙上談兵」。

科學發展史及科學家研究給我們的啟示—求是、勤奮、專注的精神與務實、開明、講理的態度，更是造就現代社會良好公民，學校應重視學生的德性素養。

科學教育的部分目標當然也是要為國培養出優秀的科學從業人員，還有科學家。但是必須強調，科學研究本是「正其誼不謀其利，明其道不為其功」的。所以，這方面科學教育的要旨應是：重視鼓勵學生的好奇心、思考心、創造心。然而，創造不能憑空，其靈感主要來自文化底蘊、藝術修養與多元思惟。換言之，若沒有好的環境，也是枉然。

毋怪乎優秀科學家多都出身於注重文化薰陶的普通中學的普通班，很少出身於刻意培養科學家的「科學中學」或「科學班」。引進任何獎勵「功利」的環境，一時或有其成效，長久以後必然反過來戕害科學教育的本身。

我贊成請大學教授輔導有特殊興趣與性向的中學生。但我一向認為鼓勵中學生參加各類「科學奧林匹克」，要「選手們」奪取金銀牌，是一錯誤的政策。至於為「拉拔」他們而舉辦的培訓營，更是在揠苗助長，甚至在戕害他們幼小心靈萌生的好奇心。試問：歐美先進國家並不重視「科學奧林匹克」，至少不會有「培訓營」這種畸形，但何以他們的科學研究水準比我們高得多？

我也贊成大學教授到高中為科學資優或績優的學生講課。但所謂的「科學班」將一些特殊的學生貼以標籤放在一起，便窄化了他們的人生經驗，不利未來發展！這種班在幾年前倡議時就引發爭議，教育部科教指導委員會原是否決設置的。後來不知怎的闖關成功，現在果然衍生「特權升學」問題。我殷切希望，當局要從教育本旨及科學教育的本質思考問題，切除此一「腫瘤」。

一、名堂太多又不切實際：教改廿年來，新官上任或新學期如果沒有新花樣、新點子，就不像辦教育，更不能凸顯自己的能耐和風格。而一些學者專家，所研擬的方案更是推陳出新，因此從不間斷的會議、研習、訪視、評鑑，所耗費的國家資源不在話下，卻如「新竹炊粉」式的思維，不但多此一舉，又不切實際，更是捨本逐末。

十二年國教免試超額比序的紛擾，只不過是當前教育病態的縮影，更是冰山一角。例如，明明校務評鑑已包括校長評鑑，卻要另推校長單項評鑑；教學觀摩、教學巡堂亦是行之有年，習以為常之事，而且多如牛毛的現行教學視導機制，亦早已發揮功能，卻要另推「校長觀課、教學走察」，規定校長要研習六十小時，要入班聽所有老師上課，並撰寫長篇累牘的報告。

二、競爭型方案與學校（生）需求脫節：目前教育部及地方教育局（處），動輒藉競爭型計畫，作為各種獎補助的依據，高中職「均質化」與「社區化」如此，「優質化」補助更不例外，各校為了順利通過，搶食有限的資源，就如大學推薦申請入學一樣，無不使出渾身解數，美化計畫，甚至投委員及專家之所好。

目前讓台灣教育蒙羞的論文抄襲和造假事件，就是競爭型計畫之下的產物，往往「金玉其外，敗絮其中」，與學校（生）實際需要脫節，尤其惡化弱肉強食的教育生態，與十二年國教及相關教育政策背道而馳。

三、校長紛紛盛年退休是嚴重的警訊：疊床架屋的方案不但勞師動眾，使相關人員在計畫、執行、考核過程中，疲於奔命，尤其政客一再強勢、無理性地干預教育行政體系，最基層的校長永遠是代罪羔羊。

目前高中職以下教師，幾乎無人願意兼任行政工作，每逢新學年，校長只為了安排行政人員就緒，就已費盡心思！並非筆者危言聳聽，目前林林總總繁雜的競爭型方案，如不徹底簡化改進，不只是嚴重影響基層人員身心健康，甚至總有一天會整出人命！最近一位國小校長告訴筆者，他擔任校長只有八年，卻是屏東縣一百六十多位國小校長中，資深前四、五十名者。有些退休校長（含退休的教育局長）甚至寧願擔任廟公（務），擔任主任委員、堂主及籤詩解讀等廟宇文化志工。

四、徹底整合並簡化各種方案才是當務之急：另有一位國小校長告訴筆者，一年出差次數高達二百六十多次，不相信，請教育部統計，只有一項性別平等教育，一年中發出多少公文，舉辦多少研習，過程是何等繁雜！並對其他林林總總的方案，作一次總體檢，加以簡化整合，不但可節省龐大經費使學生受惠，老師亦樂於師道，更有餘力傳道、授業、解惑。

目前有關幸福學及幸福理念與實務之發展，國際上正方興未艾，例如哈佛大學開設幸福學之課程；聯合國委託哥倫比亞大學發表world happiness report，並宣布每年三月廿日為國際幸福日。朴槿惠宣誓就職韓國總統，承諾讓國人都感受幸福；也有國際期刊International Journal of Happiness Study探討幸福之學術研究等，其基本理念均認為「幸福是大家所需，不但具有普世價值，也有現實意義」。

因此若能及時規畫推動幸福相關政策，配合國際趨勢與潮流，實具有其國際觀、創新性、前瞻性與進步性。

基於長期對幸福之研究，要達到幸福社會，我們認為關鍵之一需要培養人民幸福基本素養。為了容易記住，我們創新分解幸福（HAPPINESS）英文字母並歸納出幸福基本九大素養：Health（身心靈健康）、Appreciation（感恩之心）、Pleasure（歡喜心）、Public welfare（公益之心）、Intelligence and international visibility（有智慧並有國際觀）、Novelty（創新創業能力）、Economy and environment（就業理財能力及環保素養）、Satisfaction（知足常樂、積極進取之心）、Sustainability（可持續發展理念與能力）。

其具體養成方法依序為：一、每日運動四十分鐘常保身體的健康，摒除貪、嗔、癡、慢、疑、不正見之心。二、每天靜坐十分鐘，放空自己，培養感恩之心。三、每天大笑一百聲，消弭心中不悅，日日心歡喜。四、日行一善，積善成德。五、閱讀古人書籍，增長智慧與宏觀的思想。六、觀看別人創業的故事，跨領域學習，培養自己就業創新的能力。七、善於理財並具環保素養。八、「隨喜功德、隨順眾生」，知足常樂。九、「終身學習」持續發展。

幸福是自古以來人類生活追求的目標，最近更是一種國際趨勢，我們應該要積極啟動這股改變世界的力量，從培養幸福素養開始，擴充到幸福教育、經濟、科技、產業與幸福政策，讓幸福種子撒播全世界，處處開花結果。其實，幸福距離我們不遠，就等待我們去開發與珍惜。

人本心理學家佛洛姆以《孤立無援的現代人》做為學說的核心，孤立無援是目前鄭捷的處境。他殘忍殺人，所以大家都不理他，家人不去探望。從早到晚生活在不到兩坪的獨居房，沒有人可以說話，這已經是一種懲罰了。

我在監所擔任心理輔導工作時，獨居房更小，是一間長、寬、高都一百四十公分的空間，讓人站也不是、坐也坐不好、躺也躺不正。我在那裡覺得難以呼吸，旁邊有犯人被上腳鐐，我第一個反應是「寧可被上腳鐐，也不要被關獨居房」。

廿多年前的腳鐐很重，戒護人員用大鐵鎚釘腳鐐。我也試著對滋事的犯人釘鐐，手痠到三天舉不起來。鄭捷殺人後，很多人的心都上了鎖鏈，無數家庭因他而哭泣、無數親友因他而蒙羞、無數乘客因他而恐懼、無數員警因他而忙碌，整個台灣，都失去了一些自由。尤其是受害者的家人，一輩子都不可能忘記這種痛苦。每個家都破碎，長期承受千斤重擔，如同腳鐐纏身。

但鄭捷也在自己的人生釘下永遠打不開的腳鐐，又生活在無人可以對話的囚禁空間。他的父母與家人，寸步難行，都失去自由。五月廿一日的破壞行動，永遠無法彌補。佛洛姆在《人類破壞性的心理分析》中，檢視無數的凶殘史蹟，提醒：「破壞與殘忍具有強大的動能，無數戰爭都因此產生。」但人為何要破壞呢？原因不一定是衝著其他人，反而是為了「自己」。佛洛姆還寫了《逃避自由》及《為自己的人》等巨著，整體反省人類的困境。

從昨日檢方的起訴書來看，鄭捷在國小五六年級時立下殺人報復的誓言，從此生活有一個主題，就是「逃避約束」，非常自我中心，只要自戀特質受到傷害立刻被認為遭遇不公平對待。十年來，他徹底做一個「為自己的人」。在不同學校，自我意識強、不願意與同儕互動，殺人的誓言成為生活目標。結果呢？「永無自由」、「徹底獨居」！

獨居的英文可以用「Solitaire」，也是隱士、遁世者的意思，一個人過著隱居的生活，監獄裡即將面對死刑的人，是徹底的隱士，絕望無援。這英文單字也指「一個人玩的遊戲」。鄭捷酷愛殺人電玩，或許曾希望過著隱居的獨行俠生活。如今，卻恐懼獨居、渴望有室友。這樣的心態很多人都有吧！因為自己心中痛苦，拒絕與人互動，卻害怕孤獨。

很多人都在問：「如何避免有第二個鄭捷？」從人類歷史與人心人性來看，很難避免！請聽佛洛姆的忠告，他還寫了《愛的藝術》這本經典，提醒大家：「人與人之間的隔離是所有罪惡和羞愧的根源。對於這一隔離的解決方法是發展人性的愛和理性的力量。」

該文主張「職棒球團及球員都沒有拒絕出賽（亞運）的理由」、「職棒球團或球員工會若考量因個人利益而選擇避戰，似乎讓球員背上怯戰的標籤」。

首先，中華職棒球員歷年來相關國際賽事，無論是世界杯、洲際杯、亞洲杯、亞運、奧運，乃至經典賽不下數十回，球員在資源不豐、後勤不足的情況下，向來只有迎戰和奮戰，絕無避戰或怯戰之舉，只有帶傷浴血奮戰之勇。只有職業球團或球員工會為了保護球員而禁止出賽，幾乎沒有球員為自身個人利益而怯戰！

其次，舉凡國外職業球隊，都視球員為重要資產，視職業球賽為其本業。既然早就確定亞運舉辦時間碰上職棒季賽，主事者為何不早日放下身段與中華職棒懇切溝通協調，加上保障球員福利待遇，為其投保高額醫療及傷害險，讓球團和球員更能毫不保留地為國出征，共創雙贏。天下沒有白吃的午餐，職棒球員的薪資是由職棒球團給付而非政府，唯有拿出誠意與實質回饋方能獲得中華職棒正面回應。

最後，本屆亞運除主辦國韓國職棒配合停賽且徵召其職棒菁英外，日本也只派業餘球員參賽。面對如此等級賽事，若強以國家榮耀命令中職停賽，球員配合參加，也難杜悠悠眾口。誠心建議政府及相關主事者，至少先研擬相關保險措施，建立完善徵召制度，並尊重中華職棒主體性與各球團實際需求，方能有效統整相關資源，再配合旅外優秀球員加入，台灣棒球才能再現經典！

去年中華職棒回溫，觀眾人數再攀高峰，聯盟眼見機不可失，放棄多難伙伴緯來，轉播權轉交ＭＰＳ，企盼帶來巨額權利金，並讓中職躍上國際。但轉播問題叢生，引發球迷反彈。

對職棒的發展而言，球迷進場固然重要，但透過轉播立即收視，了解比賽最新戰況，亦有助維持職棒熱度。今年轉播權利金翻倍，電視轉播卻跌跌撞撞，球迷收視極為不便，對職棒必漸趨冷漠。當球迷看球意願下降，商品買氣熱度不再，棒球產業發展受限；而球場廣告曝光率低，無法吸引廠商目光，廣告收入也大幅縮水。為巨額權利金，卻失去球迷向心力，球團與聯盟短視近利，中職還有明天？

棒球向被稱為國球，打開有線電視頻道，隨時可看美、日職棒，卻看不到中華職棒，不啻成了最大諷刺。

電視轉播一再出包，球迷已經忍無可忍，聯盟如仍視若無睹，不思徹底解決之道，球迷將如變心的女友，恐怕再也回不來了！