柯文哲是醫師，尤其曾任急診室主任。在醫院的急診室裡，醫生和病人是制度性的格式化關係。醫師有知識的優勢，自然亦有權威的優勢。這是一種向醫師傾斜的「單邊（片面）主義」的人際關係。

但在民主議會，不可能有這種格式化的「單邊主義」。柯文哲將議會喻為競技場，但誰是格鬥士？誰是獅子？不一定。而柯文哲又將議會喻為醫院，則在議會這個醫院裡，誰是醫師？誰是病人？也不一定。

柯文哲說，當議員在念（質詢）時，他也在念《金剛經》。這無論是出於自以為是的知識傲慢，或出於自以為高人一等的權力傲慢；總之，柯文哲仍是將自己視為醫師（格鬥士），而將議員視為病人（獅子）。我尊人卑，我是人非。至於說要「超度」議員，則更是自視為救主，將議員視作苦海眾生了。

然而，就波卡風潮而言，誰是醫師？誰是病人？議會的藍綠群醫會診不正確嗎？在民主政治中，柯文哲一直以自以為是醫師，又將依法監督他的議員視為病人，甚至始終自居為正義之士，又片面地視他人為卑賤、惡劣的一方，這豈是健康、正常的民主應對，又豈有可能行之久遠？

其實，柯文哲動不動就自稱是「亞斯伯格症」患者，要社會包容其出格的言行，又以「我亂說話習慣了」，要大家見怪不怪。但柯文哲在政治上如此隨便套用醫病關係，恐怕是比喻不倫，也無法解決問題。

《金剛經》說：「應無所住，而生其心。」勿擅為自己定位，亦勿妄為他人定位。在佛法中，誰是醫師？誰是病人？誰超度誰？恐怕不是柯文哲說了算！

民進黨的對日政策，始終深受兩個因素影響：一方面，是繼承了黨內獨派大老的反中思維；另一方面，是受到李登輝媚日史觀之籠罩。在這種情況下，形成了它「親日」的思想基礎，並藉著「抗中」的意志為養分賴以壯大，「聯日抗中」則是它一向的外交手段。

在這樣的殖民史觀思維下，民進黨可能誤以為日本的「反中」是一成不變的定律，誤認為日本的「抗中」是千年不滅的方程式；殊不知，「反中」只是日本成為正常國家的藉口，「抗中」則是日本跳脫戰後和平憲法的墊腳石。對日本而言，無論「反中」或「抗中」，其實都只是安倍企圖恢復日本昔日榮光的護身符。

在這種對日一面倒的政策下，民進黨似乎相信，只要堅持「聯日抗中」的道路，美日同盟勢將會成為台灣的最佳保護傘，萬一台灣海峽出現軍事衝突，日本一定會適時出手援助台灣。但民進黨卻忘了，中國大陸早已成為日本最大的貿易夥伴，中日兩國也成為不可動搖的命運共同體，「聯台抗中」其實只是日本少數右翼政客的政治想像。

從實證上看，在過去陳水扁執政時期，民進黨的親日政策其實並未能取得日本政府的青睞。舉例而言，在民進黨執政的八年當中，「台日漁業協議」雖歷經十餘次的談判，日本政府仍然堅不讓步；反而是馬政府上台之後，在兩岸關係大幅改善的情況下，日本擔心台灣在釣魚台問題上與中國大陸聯手，因而在台日漁業協議上作出重大的讓步。

由此可見，民進黨的「反中」立場，表面上，似乎是可以用來拉攏日本；實質上，在國際外交競賽場域，必須善用兩岸關係的高低槓桿，視實際發展務實運用，才能爭取台灣最大的利益。簡言之，「聯日抗中」不能流於一廂情願。

蔡英文不顧黨內獨派的反對，在兩岸關係上極力主張維持現狀；標榜這樣的立場，對台日關係而言，能否跳脫過去獨派史觀的窠臼呢？我們看蔡英文這次的行程安排，在僅僅四天的訪日行程中，她刻意安排其中一天進到偏遠的山口縣訪問。山口縣是日本傳統的農業縣，與台灣的經濟關係並不密切；重點在，它不但是日本首相安倍的故鄉，也是簽署馬關條約割讓台灣的伊藤博文、和日治時期實施懷柔政策的總督兒玉源太郎的故鄉。從這樣的線索觀察，蔡英文到山口縣訪問，表面上說是要進行招商，實質上是為了拉攏及討好安倍，以示民進黨和安倍抱持相同的殖民史觀及反中立場。由此看來，蔡英文的訪日之行，仍然無法跳脫民進黨傳統媚日的思維。

從政策面來看，日前蔡英文提出「新南向政策」，希望透過加強與東南亞及南亞國家的經濟合作關係，來降低對中國大陸市場的依賴。這與安倍在二○一二年中日關係緊張之際所提出的「企業南進政策」，是相互呼應的。另外，蔡英文這次的「新南向政策」與台灣過去三次南向政策最大的不同，是其範圍涵括了南亞大陸的印度；這點，與目前安倍提出的「聯印抗中」戰略，也完全是若合符節的。由此可見，蔡英文仍然無法擺脫過往民進黨「聯日抗中」的政策路線；而萬一操作欠佳，她極可能使自己過度阿附日本，而失去了自主性。

安倍日前在聯合國大會上表示：在中日兩國之間，日本要致力於發展和平與穩定的關係，並進一步邁向共同戰略的互利關係。在日本正朝向中日關係緩和的同時，蔡英文卻還在走著過往聯日抗中的老路；安倍希望走出新亮點，而蔡英文卻仍抱持自己的舊盲點。

我們期待台日關係友好，卻不希望蔡英文在日本擦出挑激兩岸矛盾的火花，來點亮她在台灣大選的最後一哩路。

客觀而言，造成近期全球金融動盪不安的原因，強勢美元和人民幣驟貶都難卸其責。首先，由於美國經濟逐漸復甦，基本面改善支持美元轉強，在市場上早已出現美元升值預期，之後又受到美國加息和希臘債務危機等因素催化，升值預期進一步增強，非美元貨幣乃呈現弱勢。

市場非常關注大陸經濟惡化的情勢，以及短期內人民幣是否會再大貶，並進一步引發全球貨幣戰？習近平訪美首站，在對美國企業界人士發表演說的一席話，主要就在於澄清和化解各界的疑慮。不過，面對國內外嚴峻和不確定的經濟形勢，習近平做出的承諾能否兌現，其實仍充滿不確定性，市場上持保留態度者大有人在。

受到資金持續外流影響，市場一直存在人民幣會進一步貶值的預期，8月初人民幣在短短三天內重貶近5%，增添資金外流壓力，更加劇了貶值的預期。短期而言，主導人民幣匯率走勢的因素，並非國際收支等基本面，而是資本流動和市場預期。

日前美國決定暫緩加息，或有助於人民幣短期內持穩，不過，由於美國不排除在今年內重提升息，美元強勢地位不變，國際資金流動的風險還在，顯示人民幣匯率的貶值壓力並未真正排除。

中長期，市場對人民幣的貶值預期能否消除，最重要的決定因素乃是大陸國內經濟情勢。

目前大陸經濟低迷不振，官方最新公布的製造業採購經理人指數（PMI）49.8，僅較上個月創下三年來新低水準微升0.1，財新PMI僅47.2，依然是2009年3月以來最低水準，顯示宏觀經濟展望不樂觀。因此，目前人民幣匯率走勢的穩定性恐怕還很脆弱且易受干擾。

維持人民幣匯率的穩定，最大的目的在於維持國際金融市場對大陸經濟的信心，但持續動用外匯儲備穩定匯率並非長久之計，尤其大量拋售外匯儲備資產，譬如美國國債，可能導致美國長期利率上升，進一步影響美國經濟情勢，會引起關切。再者，人行通過干預匯市以維持匯率穩定的行動，可能導致國內流動性被動緊縮，因而必須不斷補充流動性，貨幣寬鬆政策的效果將被削弱。放棄貨幣政策的獨立性，換取人民幣匯率穩定的代價不小，大陸人行不可能不知。

總之，面對出口衰退、經濟持續下滑、通縮陰影籠罩，以及人民幣貶值預期不減的大環境，推測未來大陸決策層應該會考慮進一步放鬆貨幣政策，並允許匯率發揮更大彈性。國際貨幣基金（IMF）對大陸設定每日人民幣匯率中間價的新機制表示肯定，G20在最近一次的財長會議中也對大陸的經濟政策和匯率改革表示支持，大陸或將搭上這班順風車，實踐匯率雙向浮動，並引導匯率適度貶值。

市場預估今年內人民幣兌美元可能再貶2%左右，如果經濟形勢沒有明顯改善，明年人民幣繼續呈現弱勢，大陸央行可能會允許人民幣再貶值3∼5%。為了因應資金外流造成流動性緊縮問題，貨幣政策勢必維持寬鬆，由於降息的後遺症不少，大陸央行的政策工具選擇，可能優先考慮降準，但也不排除降息。

大陸經濟展望充滿不確定性，美國原定9月升息的計畫，也因為大陸因素而暫時擱置。未來大陸經濟政策動向，以及宏觀經濟情勢會如何發展，對全球經濟可能造成的影響，千絲萬縷，我們絕不能掉以輕心。

從民調看，洪秀柱雖然不足以勝選，也不足以當立委選舉的「母雞」，但幾個月選戰打下來，畢竟也累積了一群死忠的支持者，貿然換柱，這些人恐怕不會作壁上觀，這是第一個要考慮的；而當初洪秀柱之所以出線，就是國民黨無其他人出戰，換柱之後，這些避戰者就願意乖乖出來嗎？此為其二；綜觀國民黨內，即使有人出來，從選舉緊迫性來看，有人能有把握選戰得打更好嗎？此為其三。

換柱後第一個要面對的，是黨的立即分裂，接踵而來的問題，主張換柱者不能不考慮。接下來，是怎麼「喬」個適當的人，而且得保證這個人可以獲得更好的戰果，否則一動不如一靜。

當然，以洪秀柱在低檔盤旋的支持度，黨內有要求她「知所進退」或「逼退」的聲音，並非不合理，尤其端出立委選戰這頂大帽子，換柱更有了「顧全大局」的正當性。除了意氣用事的指責想要換柱者不團結，洪營更應自我檢討是否選戰方向已有偏差，能改則改，不能改則退一步，從更宏觀的角度看這場選戰。

什麼是更宏觀的角度？當初洪秀柱出戰的初衷，是「拋磚引玉」，既然黨內有聲音認為應該由其他人出戰，洪秀柱不妨由自己呼籲，以要求黨主席親征，甚至要求朱立倫與王金平搭配，訴諸「黨內必須團結」，作為主動讓賢的條件。

態勢如此，若朱立倫、王金平等人繼續扭捏作態，則國民黨人也就再無任何「換柱」理由，可以專心打好選戰。但若真的促成朱王配，團結功勞歸於洪秀柱，不但可得「成功不必在我」的名聲，更可能讓國民黨的選情出現一線生機。

換柱挺柱，在民主憲政的運作裡都只是枝節，但政黨的成敗，往往繫於一念之間。能否拋卻各自的意氣和本位主義，才是國民黨能否從這場選戰浴火重生的關鍵。

四日在「新時代．心王道論壇」的活動中，台積電張忠謀董事長也提及他對王道的看法。他認為王道是理想的烏托邦社會，大家不去爭利益，但事實上這不符合人性，人性是競爭的。王道很接近社會主義，但社會主義的型式被試驗過，並不成功，最後還是回到資主本義，雖然較霸道，但基本原因是霸道較近乎人性。

為此，我也特別回應，王道是領導人之道，所領導的組織範圍及規模可大可小，領導人的責任就是要提供一個可以創造價值且利益平衡的機制與環境，小組織追求接近烏托邦的理想，相對容易實現，大組織的烏托邦理想實現的複雜度與挑戰大，領導人在組織內努力經營追求王道，都是朝理想的烏托邦大小社會這個目標邁進。

社會主義可說是王道終極目標，而共產主義與資本主義都只是手段，事實上共產主義因沒有誘因在創造價值方面已證實不可行。資本主義雖然能創造價值，但造成利益不均及贏者通吃的問題，這也是資本主義的盲點，王道正足以彌補資本主義的盲點。

因此我倡導王道思維，就是希望大大小小的組織都能行王道，以追求社會主義的理想為目標，每一個組織都應追求其存在的理想，當社會中各種大小的組織都能行王道，匯聚起來就能成就出大同世界的理想。

張董事長提到王道不太符合人性，其實我所談的王道都是由人性出發，王道領導人必須了解人性，才能提供誘因讓所有利害相關者來共創價值，人性中的貪婪、利己，王道也都納入考量中，只是鼓勵誘導大家用「六面向價值」來思考，取得顯性價值與隱性價值的平衡，所以我說「利他是最好的利己」。

因此，領導人要以六面向的總價值為追求目標，在有形、直接、現在的顯性價值之外，更要重視無形、間接、未來的隱性價值，在追求名利時，也要顯隱並重，並以六面向的價值角度與所有利害相關者溝通，取得相對的利益平衡，特別是當事人的心裡對顯隱價值的權重做適當調適，就容易感到平衡。很重要的是，利益沒有絕對的平衡，要看彼此誰主導、誰配合，誰投入的資源大、承擔的風險多，在這個過程中建立起一個動態平衡，如此才能永續發展，領導人就要確保長期能不斷創造價值且利益平衡。

王道也不排除競爭，王道談的也是競爭之道，競爭誰能以相對有限資源為社會創造更高價值。輸家就是因為思維或落實較不王道，競爭除了思維策略要正確外，還需要配合能力，不過殺價或惡性競爭非王道，不利他也不利己，不能永續，透過正常競爭淘汰弱者才是王道精神。

至於弱勢者是否也有條件談王道呢？我的看法是，弱勢者首先要自立自強，在組織與團隊中扮演好自己的角色，也成全組織的王道化，在相對受限條件下不斷精進，找到舞台，掌握成長機會，累積培養自己能力（力道），自然有條件當領導人落實王道。

究竟輕軌捷運有何重要優勢，讓歐美許多城市都爭相興建呢？

一、節能減碳之環境影響層面：「電動公車與捷運兩者間，何者碳排放量較小」，是環保界熱門的話題，最僵持不下的爭議，便是「興建捷運車站與軌道」衍生的碳排放量是否也應納入計算。輕軌捷運係在路面闢設，沒有鑽地道、架高橋的碳排放量，因此就節能減碳與環境影響層面而言，輕軌占有相當大的優勢。

二、興建費用與時程之成本層面：以阿姆斯特丹為例，當初由於地質柔軟，興建地下捷運勢必造成城市許多重要古蹟建物損壞，遂轉向興建工程成本與時程都較低的輕軌捷運。雖其多年後仍因交通負荷及工程技術突破，亦興建了地下捷運系統，然而，阿姆斯特丹輕軌捷運仍是居民與遊客最重要的交通工具。

三、城市景觀與體驗之觀光層面：要令觀光客對造訪城市留下深刻印象，便要設法讓「閱讀城市」成為旅遊經驗！搭乘行駛於大街小巷的公車，是閱讀一座城市的絕佳交通選項；然而複雜的路線卻會讓人生地不熟的遊客望之卻步，被迫選擇入手容易的捷運系統。路線單純與地面行駛的輕軌捷運，同時擁有便捷與閱讀城市之功能。若路網建構完善，輕軌肯定是觀光客最愛選項！

四、搭乘便利與快捷之生活層面：對居民而言，比起公車在路邊隨攔即上的可及性，進出捷運站之路程往往成無奈的時間損失，但礙於公車路線的蜿蜒與交通號誌的停等，以及考量捷運系統的時間可靠度，民眾總又會選擇捷運。然而，輕軌乘客無進出車站的冗長路程，行駛專用道又能較公車快上許多，加上路線單純不繞路，堪稱是居民另一種便利快捷之交通選擇。

對台灣民眾來說，輕軌捷運總是有別於公車，通常享有號誌優先權、專有路權等特殊待遇，因此乘客與開車大眾均需要時間適應。政府要更用心宣導，降低營運初期的交通衝突、人車搶道情況，才能充分展現輕軌的運行效率與節能減碳美意。

蔡英文其實很早就安排訪日行程，但為了躲開李登輝「日本祖國說」衝擊，才延宕至今。不過，蔡英文承繼政治導師李登輝路線是無庸置疑的。不同於訪美行，蔡英文要祭出「維持現狀說」讓美國安心，到日本，蔡英文沒有顧忌，就是表達對日親善。日本向來是台獨大本營，對於「蔡聖女貞德」能帶領民進黨從谷底翻身，離重掌執政越來越近，獨派不會計較蔡「維持現狀」和台獨距離多遙遠，日本獨派心情正如台南市長賴清德的「神邏輯」，既主張支持台灣獨立，又要硬拗成「台灣是個主權獨立國家，名字叫中華民國」，反正蔡英文說了算，台灣人都不奇怪，日本人那會見怪。

不僅如此，蔡英文的頭號軍師，前國安會秘書長邱義仁也「適時」地在李登輝民主協會出版的「民主視野」秋季號上，發表「日本的中國對策芻議」一文，他主張由日本國會撥款成立「民主基金會」，協助中國民主化，讓中國能由民族主義掛帥翻轉為民主主義當道，並建議日本爭取中國「人民」與國際合作，化解中日緊張。邱義仁對日本的「神建議」明顯脫胎自當年「三民主義統一中國論」，和綠營抨擊洪秀柱的「終極統一論」做法根本如出一轍，不同的只是，對中共當局的強烈敵意與對台灣終極選擇的差異，大家都在期待中共民主再造，能成為東亞穩定因素，只是民進黨對日本的溫情遠高於對對岸的期待，怎樣也說不出「兩岸一家親」的話來。

就是這種心態，在與日本記者茶會中，蔡英文透露出兩個訊息，其一是期待日本透過新安保法，為維持地區和平發揮作用；其二，要參考日本加入TPP（跨太平洋夥伴協定）經驗。當綠營一面拒斥與大陸服貿、貨貿簽訂，一面又尋求與美日TPP參與，再在經貿與國防上，要扣緊美日合作，找台灣安全瓣，這才是蔡「準總統」訪日關鍵，向日本報告表態，這次民進黨真的準備好了，不能沒有日本保證奧援。

不僅是日本，在日前蔡英文向各國大使們發表「新南向政策」，要發展與東協，甚至是印度次大陸的經貿文化關係。而這「新南向場域」，也正是大陸和日本政經角力的新戰場，蔡英文刻意迴避向西的大陸關係定位，先南向後日本的外交舉措，全是「衝著大陸來」的戰略作為，也使得蔡英文的外交路線，處處嗅得到當年「烽火外交」回魂的氣味，更使得蔡英文的「維持現狀」說，會一再面臨跳票危機。

當大陸跳腳，兩岸關係丕變，外交休兵景況顯然維持不下去了，「維持現狀」成為空頭支票時，或許蔡英文相信，只要打著「中華民國」的名號，就能戴上「維持現狀」安全帽，符合「一中各表」想像，讓未來的民進黨政府在兩岸外交路線上狂飆，所以訪日之後，她要回來參加國慶，讓「中華民國」幫她背書，再加上美日的協持，蔡英文備妥「安全架構」，準備好要當個「維持現狀」的總統了。只是蔡英文說了算，不知道大陸會不會也說了算，曾幾何時，民進黨居然要靠「中華民國」來保護執政，這也實在是太諷刺，太吊詭了。

我們認為，蔡英文的創投包含綠能科技，具有永續投資的意識，但根據全球永續投資聯盟定義，永續投資除了積極投資環保產業的面相外，也包括「不投資」對環境造成負面影響的產業面向，同樣值得注意。

投資專家報告顯示，脫離石油、煤炭和天然氣等化石燃料投資的風潮，在一年內已飆升五十倍。最近的例子是挪威國會六月表決通過，要求規模近八千九百億美元（約台幣廿七·六兆元）的政府養老基金賣出持有的燃煤相關企業持股；未來若公司產業收入有三十％以上跟燃煤相關者，都將是挪威養老基金明年一月起拋棄持股的對象。參與投票的議員表示，將煤產業從投資名單除名的原因是：煤炭已經被證明是全球氣候暖化的元凶，且每年因燃煤導致的空汙及水汙染喪命的人數愈來愈多。無獨有偶的，影星李奧納多近日也宣布，他個人和支持全球保育計畫的「李奧納多基金會」都不再投資化石燃料項目。

究竟去燃煤的永續投資風氣興起會不會影響產業決策？答案應該是肯定的。例如近日全球最大石油公司荷蘭皇家殼牌，四月好不容易從美國取得在北極的鑽油許可，卻在九月宣布要退出北極石油探勘計畫，恐怕就與維持永續企業形象有很大關係。近期福斯汽車的柴油車排碳數據造假醜聞，導致股價狂跌三十％，更顯示化石燃料的問題重重，甚且成為眾矢之的。

對照挪威的例子，蔡英文提到的我國三大基金，均沒有禁止投資危害環境產業的規定，特別是資產超過二點八兆的勞退基金，大部分資金採委外經營，除了委託金融公司的名稱有公開外，一般人不會知道資金投資了哪些公司，而那些公司又對全球、區域、台灣的環境造成何種影響；而國發基金也沒有不投資的規定。

十二月初聯合國氣候變遷大會將在巴黎舉行，瑞士日內瓦正為此先行召開「綠色經濟」會議，希望為將來新的氣候協議下，世界的減碳潮流尋找更具永續意義的經濟內涵。全球正共同對抗極端氣候，可以預期高排碳的化石燃料產業將受到嚴重排擠。

三大基金乃維繫所有國民老年生活的重要支柱，不論從投資風險、永續發展、國民健康來看，都不應再投資於對環境不友善的產業，尤其是造成地球暖化與國民呼吸道疾病元凶的化石燃料產業。真能如此，或許我們的產業結構才可能真正轉型，我們的經濟型態才可以邁向永續。

相對於過去是直接頒獎給對抗疾病的先驅者，到後來大部分是在生化、基礎生物機轉上的發現，今年的諾貝爾醫學獎是近年來第一次轉向，對抗古老傳染病的公共衛生防治，這影響的是數億以上的人口健康與生命安全的領域。

只是受惠的病患可能是地球村裡最窮困的一群，既榨不出錢來，也沒有太多得終身服藥的後續商機。

印度一位專為窮人做心臟手術的外科醫師薛提（Devi Shetty）曾說，「心臟外科手術被發明以來，只有不到十％的人們可以使用得到。」因為其他大部分醫療的進步，是用在一般人享受不到的高端科技裡。因為那是顯學、那是商機。科學家窮其一生的精力，可能都只是在只能改善生活品質、去斑除皺，卻無法卻病救命的用藥裡打轉。在那裡有最具購買力的族群，吸引著藥廠、研究機構殫精竭力地應付需求，甚至創造需求。

誠如得主之一的大村智博士昨天說的，「這是一個不顯眼的領域。」不顯眼的研究領域，不顯眼的受惠族群。這也是近年來醫學發展始終擺脫不了的陰影。利益包裹在科技專業裡，引導研發走向閃閃金光處，創造出驚人的商機；但陽光下始終存在國際村底層對疾病最深層的恐懼，以及病患對求生最卑微的渴望。

對照本世紀以來，窮人人道關懷運動的風起雲湧，健康不平等的反思與再改造，本屆的諾貝爾醫學獎也正回應長久以來的失衡天平。

其實從ＳＡＲＳ、結核病，甚至最近在南台灣肆虐的登革熱等新舊傳染病的登台及反撲，也正令人思索，過去我們一直引以為傲的衛生成果，其實正隨著醫療角色的移轉，一點一滴地消失。「衛生」兩字，不只是捍衛健康，而更返照對抗傳染病，保衛生命的原始初衷。而這不僅是我們自己的，更是為地球村眾多族群的努力。

這也可能是本屆諾貝爾醫學獎頒給寄生蟲傳染病防治，帶給我們更多的啟示，以及對生命與健康不平等上更進一步的體會。

呦呦鹿鳴，食野之苹。願天下蒼生都能鼓瑟吹笙。

當時有很多沒想進明星高中的同學是可以免試升學的，不知何故，教育部官員們說，我們不該讓那些不想進明星高中的學生被迫要和那些想進明星高中的同學一起玩，所以廢止了當時的免試升學，同時也使得那些本來可以免試升學的同學一定要參加會考，一定要陪那些想進明星學校的人一起玩。為什麼會有這種充滿矛盾的做法？至今仍是一個大謎團。

如果想進明星學校，總要經過考試的，如果一個人將目標訂得非常高，就必須承受某一種壓力。我們總不可能在非常輕鬆的狀況下能夠推舉一百公斤，也不可能每天都不練習而能成為傑出的鋼琴家。我們都羨慕傑出的科學家，但這些非常有成就的科學家都是非常用功的。麥斯威爾的成就很少人能夠和他相比，他在他的書中引用了一百多位當時物理學家的實驗和結果，可見他有多麼用功。

有些人成天想要把孩子送入建中，又不願意讓孩子承受壓力，這是不可能的事。但是我們也不妨想想看，是不是可以減輕目前給予所有孩子的壓力。會考以前是基本學力測驗，不知何故，教育部當時要減輕升學壓力，卻宣布會考題目要比基測的難。

我們不妨回頭去看民國四十三年新竹中學的高中入學考題，其中最難的就是以下的中翻英題目：

(1)我們學校沒有女生。

(2)因為下雨我們不能去了。

(3)你為什麼要來這個學校？

(4)十月十日是我們的國慶日。

(5)你願意和我去游泳嗎？

這些題目是相當基本的，更應該注意的是，新竹中學是招收精英的學校；一女中更是招收精英的學校，但它當時的入學考題也遠比現在會考容易。民國四十三年要進入初中（現在的國中）要考試，所以當年能考高中的同學已是被篩選過一次，可是當時的明星高中卻沒有出非常難的題目。

要採計國中在校成績，要實施恐怕也要等三年以後，所以目前會考大概是不可能廢止的。但教育部至少應好好檢討會考題目，將難題減少到五分之一，其他題目不妨全是基本題目。教育部可以做各種模擬考試來看如何使得明星高中仍能夠選拔出精英，但又能使大多數孩子只需要注意基本功夫。如果會考非常重視基本功夫，會使得我們的學生有真正的學問，也不至於成天被迫解難題。我相信這樣做總會減少一些升學的壓力。

老兵凋零是不爭的事實，單身榮民數量銳減，偌大的榮家冷清，空下來的房間設備，若不加以活化利用，等於浪費。榮家應物盡其用，以適合個人或家庭居住格局，內裝重新配備。

入住資格雖以榮民榮眷為主，也開放給一般民眾申請，可增加榮家收入，但要嚴格審核，避免衍生困擾。

榮民之家轉型成優質養老院，是個相當務實的作法，只要環境優雅、收費公道、照護人員細心、有同理心，或許哪天輪到我們進住呢！

雖然過去十幾年來，我早已把這個國家當成我的家，但是仍然有許多事讓我感到困惑與驚訝。例如當今全世界都在關注敘利亞與伊拉克的災難：成千上萬人民的死亡，以及大量難民的逃亡，尋求安全的庇護，但這裡的媒體卻只關注波卡風波。這實在讓我極為困惑！

其實，台灣人民都很有雅量。一九五○年代的韓戰，台灣敞開大門，接受願意來此安居的自由人士；一九七○年代末期，台灣也接受越南難民來台定居；更遠還可以追溯到明朝，許多貧農從大陸來台找到新生。我希望現在我們能再度為那些貧困的難民張開歡迎之門。

我建議台灣能夠考慮接受一千個大學生或研究生（他們因為戰爭衝突而無法繼續求學）來台就讀高品質的碩、博士學位，未來當內戰結束後，支持他們返鄉重建家園。雖然台灣不是歐洲的強權，但我相信以我們高科技的實力，我們確有特別的地位來做這件事。

當然，台灣必須跳出框框才能做好這件事。要接受可能沒有成績單的學生，必須採取相當程度的信任，即使可能會有一些欺瞞。如果站在他們的立場，我確信會希望我的小孩能有這樣的求學機會。