民調領先卻不敢與對手辯論交鋒，蔡英文的盤算有三：第一，反正勝券在握，乾脆躺著選到底，省得費力氣。第二，短兵相接，難免會有損傷，甚至傷筋動骨，一動不如一靜。第三，民氣可欺，利用的就是戰略模糊，一旦政策都要攤在陽光下，未必經得起檢驗。

這些盤算，皆是出於一黨一人的自私想法，不符合民主政治公開透明的競爭規則。理由有四：第一，大選辯論，要面對的其實是全台選民，而不只是面對其他對手，迴避辯論是狡詐行徑。第二，大選辯論是參選人的「義務」，而不是「權利」，蔡英文沒有不辯論的選項。第三，以支持度領先而拒絕辯論，是落伍的政治陋習，應該革除而不是因循沿襲。第四，未經檢驗的政見，是無法信任的政策，蔡英文必須向民眾證明她不再是「空心菜」。

自二○○四年以來，我國總統大選皆舉辦了辯論活動，且均由「四報一社加公視」合作，不僅涵蓋了最多元的媒體組合，也已形成良好的傳統。而如今，蔡英文表面上聲稱從未排斥辯論，卻以要求由「三立電視」主辦的技術性理由，迴避傳統多元媒體的慣例安排；這種說一套、做一套的言行，有欠磊落。何況，民進黨在指責某社的公正性時，難道不知道三立的政治色彩如何？

柯文哲最近轉述民進黨大老邱義仁之言，認為這次大選「很無聊」。之所以無聊，主因就在選戰缺乏交鋒，完全沒有火花。蔡英文必須站出來盡其辯論義務，選民不能投票給戴著面紗的人。

台灣社會中這種「民眾犯錯有理」的現象，越來越普遍，不但耗費社會資源，對很多執行公務或專業工作者更形成「建功無賞，出錯必罰」的壓力。令人最心有所感的就是當今醫護人員的處境，每天在第一線接觸大批傷患和家屬，工作待遇受健保機制限縮也都罷了，更有挫折感的是隨時處於被打、被告的風險。很多醫護人員心灰意冷、甚至執意轉業，並告誡子女不要再入此一行業；社會也漸漸察覺出醫界「五大皆空」的困境，很多人擔心往後生病、手術將無醫生可看。

台灣本來並不是一個民風強悍、具暴力傾向的社會，但近年來逐漸出現許多離譜現象：很多民眾仗恃「民意我最大」，動輒「抱怨有理」，對提供服務的一方常有不合理的要求，千錯萬錯一定是別人的錯。颱風過後停電，台電維修人員於執勤時遭民眾圍毆；連續假期後車站塞爆，民眾抗議、怒罵、嗆聲，讓連續加班忙到腿軟的站務人員還要鞠躬道歉。難怪有評論者譏諷，民眾為搶購美食可排隊兩三小時，對辛勤服務大眾的工作人員卻全無耐心，遑論表達感謝。

在這種「苛以責人」的氣氛中，相對變化的，則是很多人「寬以待己」到了離譜的地步：明明是自己有疏失在先，理不直卻愈發氣壯，牽涉個人利益時尤然。日前一位擔任大學教職的民眾投書媒體，批評台灣高鐵顢頇，起因於他為母親訂購敬老票，櫃台取票時母親未帶身分證件，依規定無法列印車票，只能購買普通票。這位民眾指責高鐵不近人情，理由包括母親老態龍鍾以「目視」即可判斷，還有自己的身分證可證明母子關係等等。其結論，是從管理學角度批評高鐵應改善，否則將面臨危機云云。

高鐵的敬老票乃五折票，差價由政府補貼。凡特殊身分者購買折扣優待票，應出示身分證明，這不但在高鐵的購票辦法中白紙黑字寫明，環顧全世界亦多有類似規範。這位民眾夸夸而談管理學理論，但僅僅強求對折扣票消費者應可「目視判斷」這點，道理上就說不過去，卻兀自振振有詞訴諸公眾評論。台灣的服務業在華人社會中被誇讚為特別細膩周到，恐怕是受過許多消費者刁難才磨練出來的吧？「顧客永遠是對的」落實起來，縱容出部分民眾自認應受人伺候的心態，卻也把服務業變成了「伺候人」的行業，多少工作人員受到無盡委屈。

台灣有過官僚權威無限大的時代，企業財團氣勢如大鯨魚，老百姓普遍有「民不與官鬥」的心理，個別消費者吃虧受氣多自認倒楣。但隨著民主化進程，民眾權利意識抬頭，「民意我最大」的氣氛膨脹至不可收拾的地步。今日台灣，政府決策往往傾向討好民意，官員挨罵如家常便飯，處境有「官不聊生」之說，決策基礎縱有專業意見支撐，最後為了避免被罵，還是向民意低頭。小事如放颱風假，敢於根據氣象專業判斷說「不放假」的地方政府幾希？最後多半是在明明風平浪靜之下，作出了令台北市長柯文哲自嘲「這種天氣放假對不起民族國家」的決策。大事如加碼老農津貼和調降健保費率等，明知違背專業判斷和長期發展利益，但「被罵怕了」的心理讓決策者動輒屈服於民粹壓力。

委委屈屈的服務業，畏畏縮縮的決策者，養出「會鬧有糖吃」的小孩，長期下來卻置產業發展和國家財政於險境。這種情景，在政黨競爭選票的風潮下，只會越來越糟。最終，還是要靠「人民作主」的這一端覺醒，別再放縱「抱怨有理」的風氣欺壓專業尊嚴和理性決策了吧！

國際油價失守每桶40美元關卡。目前全球每天石油供過於求的數量約300萬桶，總庫存量超過10億桶。OPEC決定不減產，將使國際原油庫存持續增加，加上美國將升息使美元匯率走強，短期間油價下跌的壓力自然更大。

在此期間，明年全球石油需求量雖每天預估增加約180萬桶，但伊朗將因經濟制裁解除，預估將在六個月內即能每天增加供給100萬桶，加上俄羅斯也將增產，國際油市供給過剩的困境將無法解除。長期更因全球氣候變遷而促使各國加強節能減碳，以及各種替代能源加速普及，油價可能進入長期低迷的時代。

OPEC，尤其是沙烏地阿拉伯拒絕減產，顯示沙國正在打一場非傳統的石油戰，而國際石油市場也正在形成新的秩序。以往沙國都扮演油市「平衡者」的角色，在石油供給「正常」時，如果因需求減弱，導致油價下跌，沙國便會限制本身產量；一旦供給發生「中斷」，沙國便增產，以彌補其他油國的供給缺口，防止油價急漲。

這回卻大不相同。由於油價重挫，許多OPEC國家現在都面臨生產成本上升及預算赤字的壓力，需要沙國大量減產，且本身也願意少量減產，以拉高油價，然而沙國這回卻改弦易轍，原因即在於如果OPEC減產保價，美國便將增產，結果只會使OPEC整體的市占率下降，沙國無法為非OPEC國家穩定油價。

沙國絕不能讓美國成為決定油價的主角。由於油價持續低迷，美國頁岩石油業者今年已無法再進行避險操作，且信用市場也對業者抽緊銀根，一些負債沉重的業者將倒閉。如果沙國同意減產，並帶動油價大漲，將給予美國頁岩石油業者喘息的機會；OPEC會員國的營收雖也會增加，但原本屬於OPEC的市場卻可能被搶走。沙國極不願見到此種結果，因此寧可「流血」也要捍衛市占率。

由沙國全力「保市」，也凸顯傳統的「石油經濟學」正在改寫。以往人們都相信石油是一種會迅速耗竭的資源，因此隨著時間油價將不斷上漲，石油的供給與需求曲線也將愈來愈陡 (即缺乏彈性)。但由於美國出現頁岩石油革命，使原本的「石油耗竭」理論遭到顛覆，證明科技創新能夠帶來更多新油源。英國石油公司更預估未來35年間，全球將消枆1兆桶石油，但同期間經過確認的石油蘊藏量也將增加逾1兆桶。

頁岩石油革命也使美國石油產量從2010年時的微不足道，到今天每天約生產450萬桶；不僅是造成2014年國際油價開始崩跌的元凶，也使石油供給的短期彈性比過去提高。頁岩石油大部分的生產成本均屬變動成本，從投資、生產及獲得報酬所需的時間很短，因此供給對價格變動的反應速度比傳統石油快，油價也更容易趨於穩定。

國際油市也從原本由OPEC主導的「寡頭壟斷」型態，因供給來源增加而轉變成「壟斷性競爭」，OPEC穩定油價的能力被大幅削弱。油市競爭性提高，意味著油價將易跌難漲。國際能源總署的油價預測版本之一，就是直到2020年平均油價基本仍處於每桶約50美元的低檔。

最後再從經濟政策及抑制氣候變遷的角度觀察，既然高油價時代結束的機率愈來愈高，開發中國家原本實施的油價補貼政策便應縮減規模、甚至取消，而富裕國家更應該對石油消費增稅，以免鼓勵石油消費回升，扯環保的後腿，並能增加財政收入，及降低其他稅負，使油價下跌的紅利能由更多民眾所分享。

巴黎時間八日上午，德國看守協會與歐洲氣候行動網於氣候大會會場公布二○一六氣候變遷績效指標（CCPI 2016）。台灣自二○○九年納入評比後，歷年整體評分差異不大，穩居後段班；反觀中國，名次逐漸上升，終於二○一三年超越台灣，向前邁進。

報告負責人Jan Burck指出，身為全球第一大排碳國，近幾年中國相當積極投入氣候議題，如去年更新二○○○—二○一三年能源分析報告，促使國際能源總署修正二○一一—二○一三年分析；近兩年經濟成長與能源需求脫鉤；大量投入再生能源與清潔能源投資，進行低碳轉型，今年煤炭消耗就減少六％之多等。而這些都不是輕鬆的事，但中國已意識到必要性與商機，才會傳遞這樣明確的行動訊息。

今年，中國更表現出與第一排碳大國相襯的氣度與決心，如最新的十三五發展計畫，明白表示將改革環境治理，建立涵蓋所有固定汙染源的企業排放許可制度，建立全國統一的線上環境監控系統，環境訊息公布制度等，預料將加大治理力道；習近平更頻繁走訪各國，陸續於五月、九月、十一月發表中印、中美、中法等氣候變化聯合聲明，企圖成為全球氣候領袖。

反觀台灣，三度落後中國後，我們又做了些什麼？

今年六月雲林縣通過《雲林縣工商廠禁止使用生煤及石油焦自治條例》，九月遭環保署函告因牴觸中央法令訴求無效；近日台中更提出「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例（草案）」，面對地方群起反應，中央卻猶如絆腳石，不讓地方先行，也不嘗試解決問題，究竟是何考量？

面對排山倒海的輿論，十一月中環保署拋出預告修正「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」，增加細懸浮微粒（PM2.5）空品標準，然而這僅是濃度超標的事後應變，並未積極處理源頭問題，當然無助於低汙染、高效率的能源生產轉型。

巴黎氣候大會前夕，台灣提出國家自主預期貢獻，規劃二○三○年溫室氣體排放量與二○○五年相比再減廿％，要達到這些目標，能源、工業製程、農業、土地利用與林業、廢棄物、交通等各部門必須設定清晰的目標據以努力。而在能源部分，燃煤電廠的效率提升與轉型，必然是應該討論的重點。

但燃煤電廠在台灣像是一個禁忌話題，沒有討論的空間，我們能夠理解能源轉型不可能一夕達成，但十年、廿年後呢？我們還會提出同樣的質疑嗎？

自從ＣＣＰＩ將台灣納入評比後，七年過去，台灣整體氣候績效指標變化不大，仍然浮沉在墊底類群裡掙扎。

其實，報告裡量化指標評分仍占大宗，在環保署急著詢問主辦單位台灣名次為什麼這麼差、哪些單位參與質性評估的同時，不如重新檢視還有哪些台灣「不願面對的真相」，誠實面對自己，當一個真正獨立有主見的環境保護署。

台積電在大陸生產的成本高過台灣，赴南京投資是基於市場考量，關鍵在於大陸的在地化政策。若無此一政策，台積電大可用較便宜的成本在台灣生產。在地化生產政策是許多開發中國家採行的進口替代策略，為吸引外資的主要方法。只要大陸對國內本國廠商與外商一體看待，赴大陸投資不失為因應在地化生產政策的良方。

從市場競爭的角度來看，國際主要半導體廠商，例如三星與英特爾已紛紛至大陸設廠生產，台積電若不跟進，將會逐漸喪失大陸市場。與其坐失商機，不如赴大陸投資，搶占大陸市場分額，以此作為進一步發展台灣基地的本錢。

更重要的是，台積電赴大陸投資將有利於減緩台廠被併購的威脅。台積電供應鏈的成員絕大多數為台灣廠商，不論上游原物料或下游封測，許多均已在大陸設廠，而幾乎所有合作廠商均受到紅色供應鏈的威脅。台積電赴陸投資，不論是否在當地建立供應鏈，均會為台廠帶來新商機，可以減緩紅色供應鏈的併購威脅。

紅色供應鏈主要利基是廣大的大陸市場。台積電在大陸設廠後，勢必增加當地市場分額，特別是台積電提早卡位先進製程，預料將會對三星與英特爾帶來威脅。在此情形下，紅色供應鏈就較無法以市場的誘惑併購台積電的供應鏈廠商。相較於紅色供應鏈，台積電供應鏈不但是品質保證，同時本身即代表一個廣大的市場。

目前兩岸半導體產業正在經歷劇烈的調整與重新分工，紫光企圖以併購的方式獲取技術，並主導兩岸半導體產業的發展。但由於台積電技術與經營能力優異，兩岸半導體產業若由台積電領導，較能戰勝三星與英特爾等強敵的威脅。台積電赴大陸設廠後，亦可善用併購策略扮演兩岸半導體產業的整合角色。

由於開放主要資訊電子廠商赴大陸投資、獲取大陸市場，可帶領上下游廠商因應紅色供應鏈，此一方式遠優於大陸廠商入股或併購，後者的風險遠高於前者。故而，政府不應阻斷企業這條謀生的路。政府一方面可堅守併購的紅線，另一方面應儘量開放廠商赴大陸投資。

台北的房價居高不下，穩賺不賠已經不是一兩天的事，好房子拿來收房租、等增值；爛房子拿來養蚊子、等都更。因此，台北的房價超越東京，已成事實。有一些人已經選擇不在台北置產，租房子反而輕鬆得多。

「有土斯有財」是我們的固有觀念，但資本主義引入以後，兩者鑲嵌，就變成了相當扭曲的不動產置產現象。正因為「有土斯有財」是我們對理想人生的期待，當我們買進第二、第三、第四件不動產時，剝奪的其實是另一群人的不安全感和失落感。投資理財有相當多方式，而投資房地產可以說是最自私的。買賣房地產，我看到的就只是不勞而獲。

因為王如玄投入總統大選，買賣軍宅被爆出來，一三八○萬也被捐出。但是，她再怎麼說，也就是律師和高階公務員，她的收入不能說是社會的最頂層，還有不知多少像她一樣，或比她財力更雄厚的人，靠著不動產的買賣獲利，剝奪同居於一座城市的另一群人的安全感？同時，如果這些資金能被投入到企業，企業是不是就更有能力去開發新技術、建立品牌？

今天如果只是撻伐她個人，除之而後快，未免太過短淺。我們應趁這個機會對投資房地產的人施加壓力—讓資金投入能夠更永續地利用、發揮，也讓房地產回歸到居住與安全感的本質。

無論如何對手都會攻擊，當對手利用傳媒「塑造」你的形象時，你不在媒體前把所有爭議澄清，要人民如何了解你的為人？要是真有過錯，大膽承認，天底下誰沒犯錯過，過去的錯誤勇敢承擔，也是可擔負大任的表現，把所有資料攤在陽光下，勇敢爭取自己的話語權，最忌諱自認清白無須澄清，反而給對手機會把汙點越畫越大，影響選戰焦點。

勇敢面對媒體，才能把選舉帶往正確的方向，讓人民的目光移回重要政策議題上，把抹黑和爭議排除後，選民也能夠清楚分辨哪邊才是值得信賴的候選人。

「換」當然有機會變得更好，但是那絕非肯定，如果大我和小我依然不改變觀念和心態的話，新瓶裝舊酒的結果，有可能會越換越糟。改變陳舊心態和觀念，甚至調整策略與作法，採用新思想和新作為，這樣的「換」才有意義，也才能越換越好。

以即將來到的總統大選為例，明年總統肯定會「換」人做，但是無論是蔡英文、朱立倫或宋楚瑜誰當選，如果依然緊抱舊思維、老觀念，固執既有意識型態的話，那儘管總統已經換人做，國政卻未必就能從此順遂，有可能只是罵人的和被罵的「換」了對象而已，施政還是在原步踏地，甚至倒退嚕。

二○一五年對我們國家而言，是極為艱辛與痛苦的一年，讓國人興起「換新」、「變好」的期盼。

只有想像現況不會變好，也不可能會自動改善，還要加上具體行動。如果國人真的希望「明天會更好」，那除了總統「換」人做以外，國家制度也要與時俱進，法律也要跟上制度變革；每位民眾也要改變心態和觀念，不能只想鑽巧門、占政府和他人的便宜，不能凡事只想鄉愿和稀泥，不問是非對錯。國家領導人有新思維，制度有新創舉，民眾有新觀念、好心態，再加上前瞻積極的作為，這樣的換才能換出好成果，這樣的國家社會才會充滿希望和活力。

新的一年就在不遠處向我們招手，「換」字既是今年代表字，更是顯示民眾對新一年的期盼；然而，筆者想要提醒國人，只有「換」人不會變好，還要換對人，更重要的是，還要「換」心態和「換」觀念，唯有如此，今年的艱苦才不白受，明年才有機會「換」然一新！

不少國家為了吸引外籍生，對於他們就讀期間的醫療保險都提供優惠，比如同樣有全民健保的日本與德國，不僅外籍生可以納保，而且提供保費減免。英國則是只要就讀超過六個月，就可免費享用公醫服務。

反觀台灣，極有可能在明年執政的民進黨，一方面阻擋不了陸生納保的呼聲，另一方面為了安撫綠營群眾的反彈，想要刀切豆腐兩面光，竟然將其他外籍生拉下水，意圖取消原本的四成保費補助。

台灣的大學在世界的排名這些年節節敗退，箇中原因之一就是外籍生比率太低，未來若取消外籍生的健保費補助，人家看到你這個國家這麼寒酸，還會想要來念書嗎？恐怕只會讓台灣的大學排名直直落吧。

台灣的大學註冊率越來越差，連台大都有系所沒人報到，而吸引外籍生與陸生不正是解決之道之一，何以又要在健保費上頭做文章，趕跑人家？一個陸生納保問題凸顯了民進黨在兩岸與教育政策上的雙重不足。

如同美國前蘇聯外交官Yale Richmond在著作中，提出美蘇之所以能夠終結冷戰，是過去那三十年間未曾中斷的雙邊文化、藝術、教育等交流，透過雙方學術交流合作與大學師生的互訪等柔性外交，克服過程中的衝突、猜忌、背叛、甚至監視等情事，逐漸改變彼此的價值觀念。尤其那些年輕時曾到過西方世界交流，因親眼目睹而在內心埋下民主自由種子的前蘇聯菁英分子，在結束鐵幕政權後，協助快速的社會轉型工作。

正如筆者等多年來，致力於兩岸大學生交流的研究中，即是有鑑於台灣在文化中國方面的軟實力，可以扮演如美蘇冷戰期間的橋梁工作，促進兩岸和平與降低衝突。許多研究顯示，這四年中來台的學位陸生，不管是出於個人來台圓夢或上一代父母對於「自由中國—台灣」的嚮往，這群人多少帶有「黃埔」冒險犯難精神，承受兩岸人民不確定的壓力。只是四年過去了，每逢檢討陸生政策，尤其是健保加保，陸生們就會重新被「消費」一次！

日前因陸生健保案件被立院再度擱置，台大陸籍張姓研究生，在臉書上發表「你們的健保很好，但我從未向你們乞討」一文，希望讓更多台灣人理解陸生的感受。不料竟遭人檢舉，受到臉書停權處分，引發兩岸學生爭議。如同張生所言：過去這幾年，海峽兩岸最極端的那一群，越來越激烈，這種「夾縫中的陸生」，在兩岸都需面對網軍刻薄的嘲諷。只是不解的是，無論兩岸關係如何變化，陸生都會是最親台懂台的「中國人」，為什麼某些台灣人非要把他們推到大陸急統的那一邊？

台灣最美的風景是人，但那群只會藏在網路背後匿名攻擊的那一群人呢？陸生在台灣規矩求學，在太陽花學運時，還不斷轉貼新聞給大陸朋友分享，在筆者的調查問卷與訪談中，甚至流露欣羨之意。但台灣的政客們卻每隔一段時間就要消費他們一次，而且論調千篇一律：國民黨永遠是比照外籍生、民進黨則是保費全額自負、台聯永遠持反對。毫無創意的老調，讓人厭煩！

如同蔡英文日前發表教育政策時，承諾陸生來台的數量不會減少，並肯定兩岸學生一起接受教育訓練。蔡主席的言論，能否真實反映那些逢中必反的民進黨群眾，與檢舉封鎖張生臉書權利的網軍們，則有待觀察！

歐巴馬的腦袋是清楚的，他曉得，如果槍擊案使得多數美國人（白種、基督徒）開始排斥穆斯林，將會製造出更多「本土孤狼」，那才是美國的大災難。

槍擊案發生後，共和黨總統參選人唐諾．川普的民調支持度上升達到卅六％，而川普獲得美國人更多支持的理由只有一個：他的反移民言論。

在此之前，朋友們聊到美國總統大選時，都有一個共同疑問：「川普真的會當選嗎？」我的答案是：「美國人頭腦清楚的話，應該不會。」

我憑什麼那麼肯定？因為二○一一年的「占領華爾街」行動。簡單說，那一次行動背後代表的那群人，肯定不會投給川普。因為，他們反對的是財富分配不正義，而川普正是其中最不正義的代表人物—房地產業是貧富不均的眾矢之的，而川普是房地產的鉅商，也就是反對財富不均的人們最痛恨的那種人。

「可是，川普的民調支持度領先（共和黨）其他人很多耶！」

那個民調數字是「情緒分數」，因為川普說出很多一般人不敢說的話，例如「拉丁移民很多是殺人犯和強姦犯」之類，所以在電話訪問時會支持「喊爽」。可是一旦要美國人認真思考，往後四年要誰來當總統？應該不會選川普，至少「占領華爾街」行動所代表的那些人不會。

《戰國策》的寓言：楚國有一個人娶了兩個老婆，有個登徒子分別調戲他的兩個老婆，年長的那個詈罵登徒子，可是年少的那個卻接受了。隔沒多久，那個老公死了。有人問那個登徒子：「如果讓你選，你會娶年長那個？還是年少那個？」登徒子說：「娶年長那個。」問者很詫異：「年長那個不是臭罵你一頓嗎？你居然還選她。」登徒子說：「當她們是別人的老婆，我選那個接受我的；若是我的老婆，當然選那個會罵人的。」

道理就那麼簡單，「喊爽」時可以支持川普，讓他「當家」可不行，如果激出更多「孤狼」，美國豈不慘了？話雖這麼說，結果其實還難講，萬一真給川普當選，美國人只能怪自己頭腦不清楚。

鬧得沸沸揚揚的軍宅案，一直熄不了火，問題焦點就是閉鎖期買改建軍宅便宜，能從中撈好處。

但為什麼軍宅便宜，有利可圖？沒名嘴說得準，那也不重要，主要還是把政敵小辮子抓在手裡，在選前痛打才是其目的。

按理說軍宅或許設計不如民間建商，但軍人有憂患意識，安全堅固絕對超過民間規格，中庭面積比一般大出很多，應該貴於周邊房價，然為什麼許多眷戶低價賣出？

問題有二：一為保護而設計的五年閉鎖期，因限制買賣反讓仲介有殺價空間，被保護者反受保護其害，不信拉長到十年，軍宅被殺的空間更大。二為現實面，眷戶自備款有些採用老式眷改條例要付四到五百萬，世貿新城即高達近千萬，雖有貸款，過去很多老兵或遺眷是付不出利息的，只得急於脫售，或出賣權利金，也因此被房仲殺低價錢，賤賣配售資格。

但是這都怪國防部嗎？眷改條例廿四條，沒有罰則，又是哪個機關通過的？親綠媒體炒作說有集團勾結國防部，不如說立委勾結仲介業者，故意不立罰則，更為恰當。

賣軍宅買軍宅，最倒楣的是原眷戶、是老兵，等待了幾十年的權宜，一夕之間賤賣。每一次改建，從開改建說明會、完工說明會、樓層抽籤到交屋，多少房屋仲介群集四周。筆者所配售的房屋，即在王如玄所買的健華新城，在歷次說明會及現場交屋時，被多家仲介死纏爛打，難以脫身，今天如炮烙王如玄觀瞻，不如炮烙兩大黨立法粗糙，不用大腦。

建議立委諸公，在院內多用大腦，在院外少用口水，如何在立院立法，防止肥了仲介，瘦了老兵，不要到選舉才來消費老兵。

軍宅案果真會延燒，從原來的王如玄殺到國防部，有高雄地區立法委員參選人帶著眷戶開記者會，眷戶並下跪磕頭，將責任歸到國民黨黑箱作業大帽子上，控國防部眷改黑箱作業，選舉到了，有必要如此？