要不要開放有核安疑慮的日本食品進口，從去年延燒至今。據報導，鄭文燦協調日本千葉縣農產品來台參加桃園農博會，千葉知事還向日本媒體表達「台灣高層認可解禁」。經濟部次長王美花也在立院被問到，政府是否會以開放核食交換日本支持我加入CPTPP。

開放與否，不是不能由「科學依據」或政府的「取捨平衡」來考量。但是，台灣的輿論及反對黨力量向來驚人。論及國外食安疑慮產品進口，民眾記不記得：

是誰罵過：「台灣政府是被殖民了嗎」？是哪些立委舉著「堅持零檢出」的牌子霸占發言台？是哪位黨團書記長揚言公布支持解禁的「沒良心」立委名單？是誰厲言指控：「莫非當權者跟外國政府交換了什麼？」

上述發言何等犀利，把關何其嚴格，態度多麼義正詞嚴！但是，這不全是民進黨的問政紀錄嗎？有請谷歌大神，檔案照片、發言資料歷歷俱在。只不過，當年的發言，全是在反對馬政府考慮解禁瘦肉精美牛進口而發；當初砲火四射的民進黨諸「站神」，如今何在？為何現在自動消音？難道此刻不存在「台灣被殖民」、「沒良心立委」、「當權者跟外國交換」的問題了嗎？

民進黨當家方知柴米貴，於今應為「今是昨非」而向人民大眾提出解釋；或者一皮天下無難事，繼續由霹靂女將向「喪權辱國」的官員興師問罪、踹門究責？

要向左走還是向右走？原來不只一例一休讓蔡政府傷腦筋啊！

前民進黨黨工李明哲昨天遭中國大陸法院以「顛覆國家政權罪」判處五年徒刑；李明哲當庭表示「服從判決」，放棄上訴。對此，總統府發表聲明，強調「傳播民主理念無罪」，此案嚴重傷害兩岸關係。這個說詞，比起總統府在九月李明哲受審時說「會盡一切努力讓他返國」，似乎更顯空洞；事實上，外界也看不出政府為他盡了什麼努力。

李明哲成為第一位遭中共以「顛覆國家政權罪」判刑的台灣人，其實是偶然，而不是必然。李明哲以非政府組織工作者（ＮＧＯ）的身分進出大陸，已經多年，一直相安無事。他之所以一夕成為甕中之鱉，原因有二：遠因是蔡政府上台導致兩岸關係惡化，近因是陸生周泓旭被我方以共諜身分逮捕，他因此成了對岸的相對人質。

若李明哲真的只是人權工作者，要他背負「顛覆國家政權」的罪名，這是何其沉重的擔子。但放在兩岸關係架構中看，他已成為兩岸政權現階段交手的犧牲品，也是中共對台灣的殺雞儆猴；在兩岸關係未改善前，他背負了這個重擔。至於五年的徒刑算不算重，嚴格而論，這並不算輕，至少比外界的預期還重。五年的徒刑，且未獲緩刑，顯示中共評估當前兩岸關係，認為無法給予寬貸。

檢視李明哲案的脈絡，不能不和周泓旭的共諜案對照並論。被稱為「陸生共諜」的周泓旭，是在今年三月九日遭法務部調查局國家安全維護站逮捕，原因是他曾試圖策動一名外交部官員交付情資，並提議提供免費赴日旅遊等酬勞作為回報，結果遭對方檢舉，而遭到收押。

當時這樁「共諜案」的背景是：法務部調查局剛奉上級之命完成了《保防工作法》草案，要用嚴格的手段介入政府及民間部門的各種安全調查偵防工作，由於條文手段可議，被稱為「人二復辟」。就在該草案曝光次日，調查局迅雷不及掩耳地逮捕了共諜周泓旭，其目的，不外要證明「共諜無所不在」。而就在周泓旭遭逮捕後十日，傳出李明哲赴廣州訪友時「被失蹤」，後來證實他已遭逮捕。

在兩岸政治性的押人競賽中，事件當然變得棘手。加上李明哲之妻李凈瑜的高調救夫行動，讓此事更難透過政治或人道協商的管道尋求解決，所以各自進入司法程序。九月十一日李明哲案在湖南岳陽中級人民法院審理，陸方將他與彭宇華列為同案被告，指控兩人透過「圍觀中國」及「圍觀華南」等網路群體，組織成員批評並誹謗政府，並提出相關運作計畫書為證。這是李明哲涉嫌的罪行比較明確地公諸於世。

值得注意的是，李明哲受審後四日，台北地方法院依違反《國家安全法》將周泓旭判刑一年兩個月，具體罪名是他接受中方指示來台發展共諜組織未遂。至此，兩岸的司法競賽進入了第二階段的角力。如果一個初出茅廬的小共諜被判刑一年兩個月，李明哲被輕判的可能，恐怕即不容樂觀。果然，拖了兩個半月後，李明哲昨天被判刑五年。

簡言之，李明哲是兩岸角力下一個被犧牲的棋子。如果調查局不是硬推《保防法》，弄得兩岸諜影幢幢，或者不貪功冒進逮捕周泓旭，李明哲如今應該仍是自由之身；如果蔡總統對陷入僵局的兩岸關係稍微釋放一點真實善意，雙方就不必在李明哲和周泓旭之間作政治拔河；如果台北地院當時輕判小共諜周泓旭半年，說不定李明哲昨日就可以直接被遣送返台。未來，李明哲能否提早獲釋，恐怕也繫於兩岸關係能否改善。

李明哲和周泓旭本來不是足以撼動大局的人物，卻因為兩岸政府交惡，被雙方當成了犧牲品。我們要提醒的是：惡意沒有贏家，司法如果為政治服務，拿人民當棋子，則是不仁的行為，不可能贏得民心。而蔡政府若真想救李明哲返台，會不知道該做什麼嗎？

川普目前唯一可以聊以自慰的是在他強調美國優先，動輒威脅懲罰在海外生產的企業，強力反制國外的不公平貿易措施下，許多跨國企業開始著手增加在美國的投資及製造比重，對美主要貿易順差國家也開始增加對美採購，以舒緩美國的壓力。但這種短期添加柴火的方式，能夠持續多久？效果存疑。另外加拿大及墨西哥也展開與美國重新談判北美自由貿易協定，但雙方歧異頗大，能否修訂到如美國之所願，不確定性仍高。

為了挽回下滑的支持度，川普最近推出大幅度的稅改方案，主要重點有三：一是將目前美國的公司所得稅由35%大幅下降至20%；第二則是海外盈餘匯回現金資產課税12％，非流動資產部分則課5％；第三則是個人所得稅的減免及程序簡化。

雖然為了要平衡財政赤字及公平稅負原則下，相較於川普先前所提的稅改計畫，目前版本降稅幅度已縮小，但仍為30多年以來美國最大的減稅方案。

川普認為自由化的結果創造了財富，但是沒有創造就業，而且這些累積的財富絕大部分都停留在海外。川普過去一再指責這是造成美國經濟不振的重要原因，要求這些跨國企業必須把資金移回美國，但單憑棍子是不夠的，惟有搭配各式減税措施，才有可能使資金移回美國。

美國稅改若是通過，對於全球經濟將會產生不小的影響。在租稅優惠以及市場商機的驅動下，會促使企業考慮對美國增加投資，此可以落實川普美國優先的政策。未來可能會有更多的企業將海外據點移轉到美國，雖然整體供應鏈的移轉可能性較低，但必然會使供應鏈重組。另外在聯邦與地方雙重優惠誘因下，也會新增一些投資，未來可能會有更多類似鴻海到美國投資的案例，因而形成新的供應鏈。

在美國川普新政下，台灣目前的因應較為被動，未來必須有更積極的做法。在美國大減稅政策下，若是台灣無法避免企業增加對美投資下，如何確保台灣技術的自主性，必須有所規劃。過去美國政府多從政治的角度出發，思考台美議題，經貿面也是以要求台灣開放市場為主。現今川普政府非常重視國內產業發展及創造就業的重要性，台灣可以主動針對新的議題提出台美合作的新藍圖，建構在川普的經貿政策下，如何提升台美貿易及投資關係。

過去台灣在消費性電子產品長期扮演美國跨國企業的全球代工夥伴，台灣得以在部分關鍵零組件建立全球供應地位；然而台美合作未能延伸到新興產業領域。政府須主動提出未來台美在新興產業的合作策略及模式；除了建立新的生產供應鏈之外，更可以促成雙方人才、資金及技術的雙向流動，提供台灣產業成長升級的動能。

在製造業重返美國後，將衍生出自動化、智慧化的需求。考量台灣擁有優異的機械設備業者及系統整合商，未來可以協助結合美國當地系統整合商及自動化軟體業者，共同為當地企業自動化生產提供服務。

當然在減稅政策下，也會誘發全球資金進一步向美國股匯市以及債券市場移轉，另外，川普在未來會加速投資先進製造，推動基礎建設也會帶動資金回流，台灣也必須尋求其中的機會。再加上目前美國升息的壓力不小，並在美國經濟持續成長的帶動下，美元走入强勢已在所難免，這對台灣對美出口反而有利，更需掌握此一機會。

今年ＡＰＥＣ年會剛閉幕不久，會中中國大陸也主導亞太自由貿易區（ＦＴＡＡＰ）未來方向，凸顯中國大陸對亞太地區影響力有增無減。過去歐巴馬力推的跨太平夥伴協定（ＴＰＰ），已因川普入主白宮，而胎死腹中，目前日本將ＴＰＰ原先內容調整成為跨太平洋夥伴全面進展協定（ＣＰＴＰＰ），讓蔡總統又點燃新夢，列為新政府經貿戰略的主軸。

ＡＰＥＣ年會中，區域全面經濟夥伴協定（ＲＣＥＰ）成員國決定在二○一八年完成所有談判，對以經貿為主體的台灣經濟是一項警訊，蔡政府不接受「九二共識」，眼前能做的事只有一項，加強與主要貿易國家雙邊經貿關係的簽署，尤其是亞洲近鄰國家如日本、韓國、菲律賓、越南、泰國、馬來西亞、印度等人口眾多國家，但這些國家都與中國大陸有正式外交關係，沒有「九二共識」，恐怕雙邊自由貿易協定（ＦＴＡ）或經濟合作協議（ＥＣＡ）都走不通。

眼下亞洲地區的兩個大型多邊貿易協定ＣＰＴＰＰ與ＲＣＥＰ，ＣＰＴＰＰ目前是由日本主導承擔，但從安倍內閣積極與中國大陸修好情況下，會甘冒得罪中國大陸風險讓台灣加入？蔡總統應該心知肚明，因此現在傳出政府要對日本核食輸入解禁，來取得ＣＰＴＰＰ入場券。

對照越南前些日才公開宣示「一個中國」政策，越南等ＣＰＴＰＰ成員國可能因中國大陸因素而不同意，日本也無從幫忙，這無疑是給台灣加入ＣＰＴＰＰ潑上一盆冷水。個人希望蔡政府不要病急亂投藥，把台灣的好牌包括美豬、核食品標準放寬，而讓台灣ＦＴＡ戰略陷入不利情況。

民進黨與蔡總統在野時一直對ＥＣＦＡ後續談判的服貿協議與貨貿協議不斷杯葛與反對，目前取得執政權，雖然有意願與中國大陸對談，但不願面對「九二共識」，也食言未積極推動兩岸監督條例立法，中國大陸當然不願復談貨物貿易與服務貿易，其後遺症最明顯就是許多國家包含目前新南向政策的國家與我方的ＦＴＡ談判都停擺。「九二共識」不只在兩岸之間，恐怕還會成為台灣許多ＦＴＡ戰略包括加入ＣＰＴＰＰ或ＲＣＥＰ的通關密碼。

慶富案淪為泥巴仗，被泥巴淹沒的是「獵雷艦沒了」，喊了數十年的國防自主也再次幻想破滅。

《莊子》的寓言：蝸牛頭上兩個觸角各有一國，左角叫觸氏，右角叫蠻氏，兩國有事沒事都要相戰，每次都鏖戰多日方休，每次都伏屍數萬。

蝸角那麼微小的地方，打那麼慘烈的戰爭，很可笑是嗎？可是用來比喻台灣的藍綠兩黨卻再貼切不過。由此寓言得到的啟發很多，其一是：兩隻觸角天天開戰，蝸牛還能前進嗎？

很悲哀，事實正是如此。藍綠兩黨的「比爛共生政治」已經使得台灣停止進步二十年。不只獵雷艦，不只國防自主，不只政治、經濟、教育…，蝸步已經嫌慢，何堪停滯不前！

但還有比蝸步更嚴重的問題「井蛙」，同樣出自《莊子》的寓言（故事大家都知道，不贅述），說的是獵雷艦本身。

所謂獵雷艦，是傳統掃雷艦的進化版，簡單說是利用ＦＲＰ（玻璃纖維強化塑膠）與碳纖維的非金屬特性，加上先進的消磁科技，得以更靈活快速的清除水雷。問題在於，台灣要獵雷艦做啥用？

打從四十多年前當記者開始，國防施政報告中總是出現掃雷艦／獵雷艦，因為「中共對台灣的可能軍事行動，包括水雷封鎖」。但是，早年我方海空軍還有優勢時，水雷封鎖港口當然可能，時至今日，兩岸軍事力量消長眾所共見，中共還需要用水雷封鎖港口這一招嗎？

如果解放軍侵台已經不需要用到水雷，那台灣要獵雷艦幹嘛？唯一答案是「幫美軍清道」，而且是美國要台灣買他的退役獵雷艦（現在服役的永靖號與永安號都是，共花了卅五億元）。由於台灣的造船技術在ＦＲＰ船殼部分，確實已經達到相當水準可以「國艦國造」，才會出現這一次從慶富得標一直到超貸、提前撥款等情事發生。

問題在於，這些年國際形勢、強權消長的變化非常大，萬一西太平洋要發生戰爭，不論是美國攻擊中國，還是中國攻擊日本，都不會是「奪島戰爭」，而會採用「一擊就讓對手屈服」的戰術。而我們的國防政策卻還停留在冷戰思考，無視於國際形勢與軍事科技進步，此所謂「井蛙」。

台灣內則蝸角戰爭導致停滯不前，外則井蛙淺見不知世界已經大變，才是當前兩大嚴重問題，而根本則在於「藍綠比爛共生」。

公平交易委員會宣布裁罰美商高通二三四億元後，經濟部先跳出來批評公平會；廿二日公布處分書後，發現委員以四比三表決通過裁罰，三位委員分別撰寫不同意見書，讓外界認為此裁罰似乎沒有穩定基礎。

從處分書可看出，公平會認為高通一整套的授權架構方式，有諸多不公平不合理之處，而整體來看，傷害了基頻晶片製造銷售市場之競爭。

高通就行動通訊技術之標準必要專利，精心設計了一套授權架構與策略，與業界其他方式完全不同，由於其所創造設計的方式太過複雜，在競爭法上的評價也很難個別切開來看。

高通的整套授權架構大致如下：一、高通對行動通訊技術所擁有的標準必要專利，違反當初標準制定過程中對標準制定組織所為的ＦＲＡＮＤ承諾，拒絕授權給基頻晶片製造同業，而選擇直接授權給手機代工業者。

二、對於想使用高通高階晶片的手機代工業者，高通採取之授權方式，是將晶片銷售與專利授權切割分開訂約，並採取「沒授權沒晶片」政策，堅持手機代工業者必須接受其授權契約才提供基頻晶片；而契約內容採整機計價方式，收取過高而不合理之權利金，並要求被授權手機代工業者必須無償交互授權，以其高階晶片需求拉抬其授權契約之條件。

三、對於不想使用其高通晶片的廠商，仍須與高通簽訂授權契約，高通則以私下附條件退款方式，誘使廠商與高通簽約，事實上阻礙手機廠商購買其他廠商所提供之基頻晶片。

公平會在處分理由最後強調，高通的複雜授權架構中的每一環節交互作用、環環相扣，導致最終傷害了基頻晶片之市場競爭。不論公平會就個別論點的論述是否不足，其實無傷大雅，因為高通確實因整套架構，傷害了基頻晶片市場競爭。此點從事實上高通從二○○八到二○一五年間，在基頻晶片市場的市占率不斷提高，且陸續有九家製造商退出市場，可以證明。

世界各國就高通的處分中，二○一五年中國大陸發改會對高通裁罰，二○一六年南韓公平會對高通裁罰，乃至今年一月美國ＦＴＣ對高通起訴，六月底美國地區法院初步判決支持ＦＴＣ之起訴。中國大陸、南韓、美國各自認定的傷害有所不同，但基本上有一個共同交集，就是「傷害了基頻晶片市場的競爭」。

事實上，我國公平會的處罰，最終僅針對這項各國唯一共識「傷害基頻晶片市場之競爭」，綜合參考南韓、美國之論述，集中火力論述，勇於裁罰，因此絕非冒進、證據不夠、論理不足。

對公平會的裁罰，外界或有一些質疑或批評，但並不足以動搖高通的確傷害基頻晶片製造市場競爭的事實。

筆者認為，面對這種新的標準必要專利的競爭法問題，以及高通所採業界獨特未見的授權架構，作為關心競爭法操作的先進，應勇於承認該項具體傷害，就公平會論述稍有不足部分給予補充意見，而非否定公平會的努力。

我最近一直閉關努力寫作，其實是在寫一本關於京都的書。寫京都對我來說，並不是一件容易的事，京都是我記憶中非常糾結複雜的一座城市，要書寫京都，我必須先解開家族記憶中許多未知的疑團，這也是為什麼我至今才開始著手寫一本關於京都的專書。

我的父親在一九三七年前往京都念書，他的記憶地圖對我而言是陌生的，也是我很難瞭解的。半個世紀之後，我才開始前往京都旅行，開始有了我自己的京都記憶地圖。一直到二○○○年，我和父親一起前往京都，他的京都記憶地圖才開始與我的京都記憶地圖重疊在一起，有了相同的交集部分。

昭和十二年（一九三七）那年我的父親十四歲，剛念完二年台南的長榮中學，便和同窗兩人一起前往京都同志社附屬中學就讀。一個十四歲的少年，雖然在古都台南待過，但是面對這樣一座輝煌的文化城市，心中會有多大的震撼？我常常在思考這樣的情境，因為我第一次前往京都的年紀已經接近卅，而且也已經在世界各地奔走過，對於京都的城市印象，雖然有文化歷史上的崇拜，但是終究談不上強烈的心靈震撼。

十四歲的少年，第一次來到千年文化古城京都，內心的波動是可以想見的，這有如是鄉下小孩第一次到紐約曼哈頓，看見大規模的城市建築規劃，摩天大樓的林立，內心的驚奇與興奮；雖然京都並沒有摩天大樓，沒有科幻小說□穿梭天際的交通工具，但是京都卻有著當年最典雅的文化風情，融合著先進的西洋建築，以及日本當年也是十分先進的發電、電車系統等設備，這樣一座兼具中西文化歷史科技的城市，根本是當年台灣所有城市所望塵莫及的。

同志社大學附屬中學的校園也是另一個令少年興奮的地方！整座學校基本上就像是歐美的大學校園，到處都是精緻典雅的紅磚造古典建築，有塔樓、教堂、行政中心，所有建築就像是劍橋大學或牛津大學的歌德式校舍，充滿了西方的異國色彩；好像說去日本古都念書，卻進入了哈利波特的魔法學校一般。

關於台灣少年的京都生活，我其實知道的不多，有些我只能拼揍、只能臆測，我一直想知道許多小事情，比如說父親是否有去過京都大學前的進進堂？他有沒有在秋冬之際，漫步在京都大學農學院的銀杏大道中？我常去那些他可能去過的地方漫步，然後感受一下父親少年時的心情，他會來這裡嗎？他到這裡會是什麼心情？他在京都的少年時光是否會孤單寂寞？是否會想念高雄的陽光與熱浪？

父親生前很少跟我談論他的過去，特別是少年時的京都生活，事實上，他就是一位內向、嚴肅、拘謹的老派父親，他不會滔滔不絕地談論他自己，我們晚輩也從來不敢過問他這些記憶中的種種，所以這一位一九三七年到京都的台灣少年，對我而言，是神秘又陌生的，就像京都這座城市，對我來說，也一直是充滿神秘感的！

每次到京都旅行，我的內心依然存在著某種疑惑與焦慮，總覺得有記憶中有些什麼事，必須去探索、尋找。書寫這本關於京都的書，從某個角度而言，是逼自己沒有辦法逃避，去面對記憶中的京都謎團，然後平靜地去解開它、梳理它，這是我寫這本書的私心目的。

（作者為實踐大學建築設計系副教授）

南部是全台空汙最嚴重的地區，高雄市長昨天宣布，從十二月起連續三個月，以大眾運輸免費為誘因，希望民眾減少使用私人運具，度過高雄空汙最嚴重的月份。

中部地區的空汙也很嚴重，每當環保署預告次日空氣品質欠佳時，台中市政府就會要求台中火力發電廠降載，讓中部地區的空氣品質還能控制在橘燈，而不是對所有族群健康不利的紅色警戒。

但這些治標不治本的措施，不免讓人擔憂，中央與地方政府都因受限民進黨廢核的神主牌，而無法好好解決空汙問題。

尤其高雄市政府的對策，恐無助於改善空汙，因為根據去年交通部統計，高雄的大眾交通工具使用率只有九點三％，高市公車等車時間太長，動輒要三十分鐘，且路線彎曲複雜，方便性遠低於機車，想用「免費搭公車三個月」來降低空氣汙染，恐怕不只白做工，還會讓已經累計虧損二百多億元的公車處，虧損更多吧？

台灣第一大火力發電廠雖在台中，發電裝置容量共五百五十萬瓩；但南部地區有台電興達、大林、南部等三個火力發電廠，共燃煤發電四百八十二萬瓩及燃氣發電三百廿萬瓩，加上民營麥寮電廠的一百八十萬瓩。兩者相較，高雄的火力發電裝置容量遠高於台中，為什麼高雄不跟台中學學，也要求台電降載以改善空汙呢？因為台電的備轉容量不足，無法台中、高雄兩地同時降載。

燃煤發電，每發一度電的碳排放量大約是零點八公斤。核一加核二共二百廿五萬瓩的備用容量，因為「政治決定」閒置不用，如果政府能體恤人民頭家，將其重啟發電，每天就能讓燃煤發電廠少發五千四百萬度電，減少碳排放量四千三百廿萬公斤，相信必能「立即」大幅改善南部，尤其是高雄的空氣品質，不用苦苦等到再生能源占總發電量兩成的那一天。

台電今日的備轉容量不足，肇因於廢核太急，發展可再生能源太慢。即使政府能夠落實「二○二五非核家園」政策，讓再生能源占總發電量達到兩成，但是高雄地區的空汙問題，仍然無法解決，因為：第一、太陽能與風力發電都是間歇性能源，不能取代核能成為基載電力。第二、八年後位於屏東的核三廠（基載電源）除役，必須再增加火力發電廠（基載電源）一百九十萬瓩的裝置容量。第三、台積電宣布五奈米級三奈米的新廠落腳台南，新增用電需求高達一百五十萬瓩以上。由於台積電一分鐘都不能沒電，所以此項新增需求，仍須新建火力發電廠才能滿足。

綜合上述，八年後，廢核及台積電新廠開工，南部地區必須新增火力發電廠三百四十萬瓩以上的裝置容量，每日增加的碳排放量最高將達六千五百廿八萬公斤，即使全部都使用天然氣發電，碳排放量也是高達三千二百七十萬公斤，等於六百九十七萬南部人，每天要多吸約五公斤的髒空氣。難怪網友要酸：南部人是用肺當空氣清淨機，幫蔡總統完成非核家園的夢想！

近日，北京皇城腳下出了兩件大事，分別是大興區違章公寓火災出了十九條人命，及由此引發之當局強拆和驅逐社會底層民眾的鐵腕行動；另一則為「三色」幼兒園虐童事件。

加上浙江寧波的爆炸案，可說是劃破了中共十九大前後歌舞昇平、四海歸心的寧靜天空。

網路上相關評論很多，但我只有一點簡單的感想，而且還是五年前離開北京時一樣的那一點感想。

記得從前在北京大學讀書時，曾有位大陸同學和我說過：「國家本來應該是為了人民而存在，但在中國，人民是為了國家而存在。」

在黨的事業、國家發展面前，沒有什麼是不能被犧牲的；做為國家的一個「分子」（這裡不是指「份子」），你的存在，就是為了成就分母、為了成全多數人的成長，這就是這個大國的核心思維。

當然，受剝削的總是少數人，多數人還是受益的，故曾聽過一位高級領導在評論反對者言論時親口說：「他們鬧不起來，多數人都從發展得到好處了嘛！」也就不足為奇了。

中國大陸正是在共產黨的「這種」堅強領導下發展起來的，強國地位、民族復興也正是依循著「犧牲少數人、鞏固多數人」的邏輯向前邁進的；「中國夢」是他的，但卻不見得是你的。

常聽大陸朋友說，北京不是個人住的地方；的確，但可能不只是北京。除非有「既得利益」（那怕小至因任何人際關係而獲得的便利），不然在一個什麼都要靠人情、講關係、依賴網購、看不到幾間小七的人海社會裡，誰會覺得在那裡生活是舒服的呢？

身為炎黃子孫也好，做為中華民族的一份子也好，或台灣人是中國人也行，能在此生看見中國由衰敗而強盛，猶有榮焉。但若沒有在人擠人中踩著人頭突圍而出的雄才大略和蓋世武功，那麼在喧鬧嘈雜的小島上冷眼笑看江湖事，可能還是個相對「愜意」的選擇。

且不談「看小魚逆流而上」的故事，誰說蔣介石敗退孤島後，晚年最讓他快樂的事，不是在日月潭的一葉扁舟上釣魚呢？

報載東吳大學中正圖書館的蔣中正銅像，因東吳學生會長認為要「轉型正義」，必須拆除。校務會議認為該銅像屬於「無主物」，或認為校外人士有「處分權」，並據報載指該銅像為校友合資捐助。光怪陸離，身為東吳法律系校友，不能悶不吭聲。

東吳以法律系為招牌，筆者不解：處理銅像會議，有無法學院代表到場？若無，怎可以上開理由搪塞？若有，如此輕率，有愧東吳法律招牌。

民法第八○二條：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」試問：若銅像為校友捐助設置，怎會是無主物？若為無主物，則是否校方依民法第七六四條為相關所有權拋棄？若果為無主物，又怎會使校外人士仍保有「處分權」？是以，用無主物概念處理銅像，實屬無稽。

民法第六三條：「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。」蔣公銅像既贈與、交付校方，債權與物權行為皆備，校方卻稱銅像為無主物？依照民法第六三條規定，為了「保存財團法人東吳大學校方財產」，上開人等可聲請主管機關「改變組織」。又有誰想過：校方迂闊，學生輕率之舉，茲事體大？於情有愧校友，於法有不測之憂，目前校方處理，皆非良策。

蔣氏父子與蔣夫人對東吳大學不薄：無論外雙溪或城區部，皆緊鄰軍事重鎮。貴陽街城區法商學院緊鄰總統府，堪稱「鑽石地段」，若無黨國照顧，安能有此良機？又怎能延聘到一等師資？再者，前校長章孝慈先生為蔣家血脈，為長者留餘地，亦不失為飲水思源。今校方為了法無明文、人言人殊的「轉型正義」，旋即丟盔卸甲，語無倫次，還對得起校徽上「養天地正氣，法古今完人」的校訓？

《戰國策．魏策》故事：某宋人在外求學三年返家，回來直呼母親姓名，母親抗議。宋人認為：「堯舜都可以呼名，母親哪有堯舜偉大？」母親則說：「我看你學得還不透徹吧？這在那裡都行不通，希望你學習後，再考慮是否直呼母親姓名。」蔣公當然不及堯舜，但跟著起鬨，摧枯拉朽，豈能說是報恩之舉？該再學習的是學生或校方？依法行政或屈從民粹？

全國語文競賽剛落幕，正處於失敗挫折中的我，感到特別自責與傷心。自責的是沒能交出漂亮成績單，愧對鄉親託付；傷心的是我已退休了，仍盡洪荒之力，沒日沒夜地跟參賽選手打拚；若是上帝看到我們案頭上堆積如山的資料和一本本完成的創作，一定會為我們掉下不捨的同情眼淚。

「人生總是多逆境」，「太容易成功並不是一件好事」…我不斷跟自己對話著；試圖說服自己坦然面對它，但很難！這話怎麼說好呢？對一個眼蒼蒼視茫茫的老者，其實無關得失心或好勝心，就像以前我先父胼手胝足的開闢一方田地，欣慰地蹲在田梗上，抽著菸，望著那欣欣向榮的農作物，心裡滿懷希望，卻在一陣暴風雨過後，全化為烏有；他那似笑非笑的一幕，深深烙印在我童稚的心版中，直到現在我才明白「努力並不等於成功」的哲理，終有所釋懷。

就在心情平復之時，翻開報紙，看到台中市多位選手犯規，被取消得獎資格。台中市比起我們偏鄉縣市資源豐富許多，人才濟濟更不在話下，竟然還走偏門，把別人當傻瓜，踩在孜孜矻矻者的身上爬，心情馬上由自責悲傷匯為一股莫大能禦的怒氣，這種為了功成名就，不顧道義的行徑，既齷齪且可恥，不配存在教育界。

父親那一方田地，是天災的難測，他認了；語文競賽是人為的禍患，誰甘心？雖然主辦單位當機立斷，不發下冠軍獎牌，我認為懲罰還不夠，更要追究相關責任，以杜絕後患；這樣才能讓贏的人贏得很光榮，讓輸的人輸得很服氣。