「轉型正義」口號勢不可擋，現在還有了法律依據。在這樣的政治氛圍下，教育部長帶頭示範何謂政治正確，迅速聲稱將和地方政府研商「依法適度」將學校更名；直到行政院出面滅火，教育部才又改了風向。專司教育大計的領導官員如此作風，可看出國事所託何人！

行政院發言人說，轉型正義不是為了製造社會對立，這話是對的，但不知政府高層是否心口合一。僅僅教育部的例子已點燃了一片「打倒中正」的野火，各種謠言紛紜，包括全台各地凡名為「中正路」者是否都要更名。如果真的執行下去，別的不說，從戶政事務所到郵局便可能忙上數年，行政資源浪費難以想像。這就是民進黨政府送給中正路住戶的住民正義嗎？

矯枉過正，必適得其反。當年國府為樹立統治權威，各地可見蔣中正銅像，日後招來不少屈辱。相當程度上，民進黨能走到中央執政的今天，正可證明當年的過度威權日久必生反效果。既然如此，民進黨何必急於走向「新威權」道路？各地畢業於中正國小、介壽國中、乃至中正大學的學生，在校時未必感受到校名帶來什麼威權遺毒，但如今更名之說傳出，不是反而攪動眾人興起護校的念頭嗎？

「促進轉型正義」風風火火，但於當今執政者的行動正當性，顯有水之載舟覆舟雙面效果。一例一休之修法就是最明顯的例子。正義喊得越大聲之時，且想想地址在中正路上的住民正義！

在勞基法戰場上，國民黨立委蔣萬安在衛環委員會的「驚天一站」，讓藍營士氣大振。在促轉條例一役，他主張以「面對」代替黨內其他人主張的「私了」或「力抗」，也展現不同作風。傳聞蔣萬安可能在台北市長一役挑戰柯文哲，雖未確定，卻也因此聲勢水漲船高。蔣萬安的表現，固然為他個人贏得佳評，卻也暴露了國民黨扮演在野黨角色仍流於老套，必須調整戰略。

不止蔣萬安，藍營女立委馬文君在獵雷艦案也有出色的表現。馬文君雖首度進入國防委員會，半年來卻一再揭發該案關鍵性內幕，把弊情攤開在陽光底下。儘管關鍵證據在握，但她質詢不慍不火，幾分證據說幾分話，表現穩重。相形之下，國民黨因為忌憚馬吳在此案中的角色，沒有利用此議題全力發揮，顯得可惜。

從勞基法到獵雷艦案，皆凸顯國民黨的問題在：計算太多，而是非太少。勞基法之役，國民黨中央原本沒有明顯的戰略計畫，甚至一度傳出黨高層想要接受民進黨的條件，用《促轉條例》草案之擱置來交換藍營對勞基法修法的支持。無論內情為何，顯然國民黨並未掌握民意的脈動，亦未認真對待；若非少數立委堅持，該法可能早就輕騎過關。

會出現這樣狀況，主要就是國民黨仍未意識到自身的在野角色和戰略位置，更未想到選民的期待，滿腦子還是傳統的協商、利益交換思維，才會錯將戰術考量當成戰略價值。缺乏核心價值，抓不住是非和民意，正是國民黨遲遲無法再起的最大障礙。吳敦義和賴揆見面時，還對勞基法修法大加肯定，這教前線如何應戰？同樣的例子，也出現在「罷昌」事件上。國民黨雖支持罷昌，卻不願拿出具體行動，僅說「授權地方黨部處理」。想要兩邊討好，結果就是兩邊都無法討好。

國民黨今年歷經黨代表、黨主席、中常委、中央委員、地方黨部主委等選舉，可謂「邑鬥不斷」；但在黨對黨的「寇戰」來說，卻顯得蒼白無力。民進黨施政，民怨重重，但外界卻看不到國民黨的努力，它當然無法因此加分。以勞基法之役為例，原本應帶頭衝鋒陷陣的將領，或後方運籌帷幄的黨中央，卻差點成了黨團征戰的煞車閥；如此，當然只會削弱黨內的戰鬥力量。

儘管國民黨面臨黨產被清算、組織被瓦解的窘境，但這其實是它重新整頓的契機；最嚴重的問題是，它無法隨著大環境的變化調整自己的心態，卻一味抱殘守缺，以過時的心態來經營政黨。在朱立倫、洪秀柱時代，秘書長常常放下身段主動對外說明政策；但吳敦義上任後，又走回封閉式系統的老路。這樣的運作，表面上是打「安全牌」，卻少了溝通，少了冒險，更少了衝勁。

表面上看，蔣萬安的兩小時一站，讓他一夕間往參選台北市長又更近了一步；但要說他將是個有潛力的候選人或勝任的未來市長，似仍嫌早。這也就反映了國民黨人才培育的問題。除了蔣萬安，國民黨已表態或被點名參選台北市長者，已接近十人，其中不乏過去的政治明星或黨政高層。相對的，南部縣市則呈現乏人問津的景觀，高雄市甚至要仰賴淡出政壇甚久的韓國瑜披掛上陣。原因無他，台北市基本盤傳統藍大於綠，當選的機率較高；至於荒漠般的南部地區，國民黨從未想到要去賣力拓墾，棄當地藍營支持者於不顧。這種「畏苦怕難」的現象由來已久，優勢選區大家搶破頭，劣勢選區人人退縮卻步。自己都不肯辛勤耕耘，能怪民眾不支持嗎？

從蔣萬安的一站，國民黨應該看到的是：「鬥志」才是政黨的靈魂。從馬文君的追弊，則要看到：日常的耕耘是積累戰功的最佳方式。國民黨已落得被一路追殺，若還想當太平紳士，那真是做白日夢。

部長會議是WTO的最高決策機關，按其規則應該兩年舉辦一次，其功能除了檢討過去兩年的成績，更重要的是決定未來兩年的發展方向與工作重點。然而自從2006年杜哈談判陷入僵局後，WTO部長會議的成效就每況愈下。2007年理應舉辦的第七屆部長會議，因各國認為談判無進展，召開無意義而竟然冒著違規之嫌直接停辦；2009年後雖然重回兩年一次的規律，但既無法讓杜哈起死回生，也未能對其他議題達成有意義的共識及進展。

2015年的部長會議原本讓各國對WTO的功能又重新燃起些許的希望，第一個成果就是通過了WTO「貿易便捷化協定」（Agreement on Trade Facilitation）。這個協定是WTO成立20年來第一個以共識決通過的多邊協定，意義顯著。同時本次會議另一個貢獻是宣告「資訊科技協定產品清單擴大」（也就是第二代ITA協定）的談判完成。最後一個令人有些感傷的成就，則是美、歐等已開發國家終於發難，直言杜哈回合已經走不下去，應該將其了斷，並探討啟動新的談判取而代之。這個呼籲最終沒有獲得通過，但相較於過去幾年各國假裝杜哈還有希望，至少這種戳破外交辭令，將問題搬上檯面的方向，是WTO擺脫過去另尋希望的開始。

隨著川普上台，這短暫的希望火苗又將幻滅。川普政策說得很明白，未來幾年美國只在意雙邊談判，多邊或區域經貿機制都沒興趣。對於有164個經濟體參與的WTO，美國非但沒有興趣，而且還要搞破壞；川普上任近一年，美國到今天還沒完成駐WTO大使的任命，而過去幾個月更是阻擋了爭端解決機制上訴機構的三個常任法官的任命。上訴機構一共只有七名法官，只剩下四名法官的上訴機構幾乎無法運作，所有案件的審理幾近停擺。弔詭的是，美國迄今從未明白說明其阻擋的真正目的，只是想表達不滿、改變法官任命的方式，還是要摧毀WTO爭端解決機制。美國總貿易代表賴海哲上個月已公開表示，各國不要對第11屆部長會議有所期待。就在這種疑惑、無力的氣氛下，本周日的部長宣言，大概會充滿軟弱無力及空洞的呼籲，也意味著未來兩年WTO很難順暢運作。

無論美國用意為何，都對WTO所剩不多的功能造成衝擊，更會破壞WTO一向自豪的「以規則為基礎」的全球經貿體制，回歸到「以實力為基礎」的運作模式。然而更大的風險，在於全球經貿體制回到「以實力為基礎」所引發的問題，往往要在經貿不景氣時才會浮現；然而按照WTO的估計，今年全球貿易成長率將會是去年的三倍，明後年也一樣看好，因此潛在後果雖然嚴重，但既然貿易持續成長，經濟表現依舊亮眼，加上都有國內問題要煩惱，甚至認為憑實力辦事沒什麼不好，就沒有國家想做對抗美國這種吃力不討好的角色。簡單的說，近期全球經濟復甦，反而可能成為美國毀滅WTO與世界規範體系的幫凶。

對台灣這種實力不如人、要靠規則保護的中小型經濟體，當大國都不講規則、不談價值，只看實力時，未來的經貿環境之險惡已不難想像。我們加入WTO已經15年，但似乎仍不具備串聯志同道合的國家力守底線的能力，因此要有危機意識，擺脫一切障礙，全力尋找如CPTPP等其他區域性的保護傘，是所剩不多的選擇了。

朋友對這次課綱微調教育部的態度很不諒解，他說文化是孩子自我認同的源頭，也是一個國家立國的根本，白話文可以自己看，文言文卻需要有人教，因為裡面有很多歷史典故，而這些典故正是讓孩子知道什麼是萬古流芳，什麼是遺臭萬年。他來信請我給他二篇我認為值得讀的古文，他要親自來教孩子。

接到他的信時，我正在澳洲開會，手邊沒有《古文觀止》，但腦海立刻浮出二篇文章來，一篇是全祖望的梅花嶺記，另一篇是張溥的五人墓碑記。前者來自我父親，後者來自我母親的教誨。

我念小學五年級時，有一天，有人打電話來，口齒不清地說：要找馮先生。我說我這裡姓洪，不姓馮，因為歷史課正好講到明末清初，我就順口說，就是洪承疇的洪，我父親在旁邊聽到了大怒，罰我跪，叫我看全祖望的梅花嶺記，背會才准起來。以往父親叫我面壁思過，我都在思別人的過，只有這次，我深切後悔自己的無知，怎麼把袓先洪邁的清名和漢奸洪承疇搞在一起了呢？

梅花嶺記是一篇非常動人的好文章，因為感動，所以很快背會，至今沒有忘記。文中說史可法死後葬梅花嶺上，因為梅花如雪，芳香不染。但是那只是個衣冠塚，因屍骸已經找不到了。民間老百姓不捨史可法為忠義而身首異處，便傳說城破時，有人看見他青衣烏帽，騎白馬出城投江而死，跟當年民間傳說顏真卿兵解，文天祥蟬脫一樣。老百姓心中自有一把尺，不是當權者可以愚弄的。

文中還講到孫兆奎起兵抗清，兵敗被執後，被帶到洪承疇帳中。他與洪為舊識，洪就問：先生在兵間，審知故揚卅閣部史公果死耶？抑未死耶？孫兆奎回答說：經略從北來，審知故松山殉難督師洪公果死耶？抑未死耶？

這真是回答的好，大大的諷刺了背主投降的洪承疇。洪承疇果然大恚，急呼麾下推出斬之。孫兆奎也是了不起，不因舊識哀求活命，這就是士的精神，讀書人的骨氣，知識分子的風範。不讀梅花嶺記怎麼知道什麼叫節操？什麼叫不朽？

五人墓是說明末魏忠賢捕殺東林黨的周順昌，蘇卅老百姓不滿周順昌被捉，發生暴動，江蘇巡撫毛一鷺嚇的躲到茅坑裡避難。事平後，他要懲兇，不然屠城，有五個人便自動出來頂罪受戮。三個士紳感於他們的義氣，各出五十金買他們的頭顱和屍體一起埋葬。

我母親要我們讀這篇文章的目的是任何人都可以是流芳百世的人，這五個人其實是市井小民，沒讀過什麼書，但做的事長留老百姓心中。魏忠賢倒後，蘇州人刨掉毛一鷺為魏忠賢設立的生祠，把這五個人遷葬到生祠原址上，並立石碑旌其所為。母親說，死有重於泰山，輕於鴻毛，人一生一定要做一點對他人有益的事，才不會辜負大地生萬物來養你。

這兩篇文章要在孩子小的時候給他讀，普立茲獎得主James Michener 說的對，一個國家的未來取決於這個國家的孩子年幼時所讀的書，這些書會內化成他對國家民族的認同、生命的意義、人生的目的和未來的希望。它必需早早教，才不會有第二個洪承疇和毛一鷺出現。（作者為中央大學認知神經科學研究所教授）

新南向政策如火如荼推動，不論過去有無東南亞的經驗，政府各部門總動員。這次新南向政策雖然有十項行動準則，但是最重要的核心思維，就是推動「以人為本」的價值理念，發揮台灣最足以傲人的軟實力，這是台灣累積多年民主政治及經濟發展的成果。

在新南向的十八個國家，台灣民主政治的軟實力，不僅可比擬澳洲及紐西蘭，甚至遠超過其他的國家。然而，民進黨政府在推銷台灣軟實力的同時，卻以非常的手段建立一個超越民主規範的新威權！

台灣經濟自本世紀起，已經逐漸走下坡；然而執政黨不思戮力發展經濟，卻不斷在立法院強力動員，通過具有政治算計及鬥爭的法案，包括剛通過的《促進轉型正義條例》。這個打著轉型正義旗幟的法案，罔顧在日本殖民時期受到迫害的原住民及慰安婦，完全針對國民黨過去的統治時期，賦予行政機關逾越民主規範的權力及手段，對過去的執政黨進行政治報復及鬥爭。若再論之前通過的《不當黨產條例》，民進黨假轉型之名，行政治鬥爭清算之實，昭然若揭！

東南亞國家由於過去歷史的發展，大都是威權統治；但是在冷戰結束之後，許多國家逐漸進行政治民主化的改革，印尼及菲律賓是其中較為成功的國家。印尼曾經被蘇哈托統治超過卅年，在他的威權統治之下，不僅強行剝奪前總統蘇卡諾的政治勢力，華人更是受害最多的族群，包括強迫關閉所有的華校，禁止公司場所使用中文招牌，關閉所有的民營中文媒體等。但是，蘇哈托總統於一九九八年五月下台之後，他所屬的政黨已不再是執政黨；後來蘇卡諾之女梅嘉瓦蒂擔任總統，她及接續的總統，戮力推動政治民主改革，他們並沒有強力通過所謂的《促轉條例》或《黨產條例》，反而是不斷恢復華人的權益。

菲律賓曾經被馬可仕專制統治超過廿年，他曾經嚴厲迫害政敵及反對黨人士，不僅停止政黨運作，並藉由行政及立法手段，控制政敵的經濟事業，幾乎達到抄家的地步。馬可仕總統於一九八六年二月下台之後，之前在機場被殺害的阿奎諾參議員，其夫人受到支持而當選總統；阿奎諾夫人就任總統之後，她並沒有強力通過《促轉條例》或《黨產條例》，反而積極進行民主政治改革，不斷恢復憲法賦予人民應有的人權及民權。阿奎諾夫人甚至以身作則，將原本可以連任一次的總統任期，改為總統只能擔任一屆任期，為菲律賓後來的政治發展，樹立良好的憲政楷模。

蔡總統在執政之初，高喊要「謙卑、謙卑、再謙卑」；可是，執政之後看到的卻是「撕裂、清算、再鬥爭」。民進黨政府先以年金改革之名，製造軍公教與勞工朋友的對立，撕裂台灣溫和、良善的社會；再以轉型正義之名，清算過去帶領台灣走過經濟奇蹟的國民黨，嚴重傷害台灣人民過去努力打拚的成果。

台灣在國際社會已經被政治孤立化，經濟發展又逐漸被邊緣化，未來前景令人堪慮！然而，如今台灣人民良善的情感被撕裂、溫和的人本精神被摧毀，台灣人民過去引以為傲的軟實力，又將逐漸消逝，甚至要落後於印尼及菲律賓。蔡總統難道要繼續向下沉淪？

筆者九○年代出生，就讀非頂尖的國立大學，一直以來懵懂又漠然地看著台灣的政治更迭，經濟衰敗。

而今，面臨就業，開始關心政經。台灣薪水凍漲、政府砍軍公教退休金、勞基法改革、經濟體萎縮、政治顏色大亂鬥、民粹主義、政府效率過差、去中親日的意識形態暗潮洶湧、身分認同的混亂…種種不樂觀的現象，不禁為台灣悲哀難過，對未來更是充滿灰暗與無助。

藍色和綠色的執政大人們何時有目標一致真心為台灣民生考量的時候？執政黨為了選票，在野黨為了反對，兩者竟然到現在還有本省和外省對立的根本情結。

最近促轉法律條例通過，讓我充滿疑惑。我沒經歷過戒嚴，自認沒受過威權思想，我不懂中正兩字怎麼會跟威權扯上關係。轉型正義不是應該給過去在歷史當中被欺負的人一個遲來的正義嗎？將名字和銅像去除就可以補償受害者嗎？最後也是最重要的，去蔣對台灣現在面臨的經濟危機會更好嗎？

凡事都有輕重緩急，去中去蔣對現在環境來說是否重要是一個問號。大家都知道經濟停滯十年，大學生畢業薪水廿二Ｋ，人才外流嚴重，結果政府還在搞意識形態鬥爭？等於是拿人民納稅錢把台灣塑造成自己想要的模樣，而人民只能站在角落默默看著環境改變。財富沒有有效的分配使用，一次又一次揮霍，而台灣百姓窮不窮彷彿不是最重要的。

有頭有臉的大人們掌握了社會的話語權，何時看見年輕人的未來呢？

不管藍綠，我相信很多人受不了的是，國家一直鬥，一直內耗下去，利用四年執政時間將法律修成自己的，下一個執政者呢？

立法院通過促進轉型正義條例後，由於部份條文有對立性，社會因而不安；蔡英文總統雖然出面澄清，轉型正義是為了和解而非鬥爭，但條文所顯示的有如此單純嗎？

政治最需要的是包容，改名看似容易，有過為道路改名的地方政府民政主管，都有共同的慘痛回憶，因為民眾習以為常的路名一旦更動，遷動門牌、戶籍、地籍、通訊資料等，是文書作業上的大工程，轉型正義真的有必要大動干弋嗎？

筆者第一次去大陸是在民國八十二年，印象中北京、上海都比台灣落後至少二、三十年以上，一直到今年八月間，在親友邀約下我再去了一趟福建。事隔廿四個年頭，我驚訝大陸的進步，交通方面不論公路與鐵路都有長足的進步。

小學課本的「龜兔賽跑」寓意愛睡覺、懶惰的兔子，最後輸給腳步慢，但走不停的烏龜，台灣的藍綠對立就像關在兔籠裡的兩隻兔子，只知道在兔籠裡鬥，就是不肯讓取得參賽權的兔子走出兔籠和烏龜較勁。在兔子棄賽下，烏龜當然是最後的贏家。筆者認為此時拋出促轉條例，只會增加兩黨對抗的籌碼，再繼續拉扯下去，台灣的前景堪慮。

美國國會日前通過總統川普所提出的減稅方案，這項被稱為「卅年來最大減稅案」通過，雖然最終版本還在彙整中，尚未出爐，但目前歸納出的重點包括公司營業所得稅從卅五％降到廿％、減低個人所得稅，以及美國公司將在海外持有的利潤和現金匯回國內能享受一次性減稅政策。一般預期資金將因此回流美國，我們應特別注意之後匯率的波動與股市走向。

川普心裡盤算，一旦此「減稅和就業法案」通過，將會促進企業在美國投資，同時提高美國勞工就業機會。高盛集團預期，減稅將使美國明、後年經濟成長率增加約零點三個百分點；美國稅收基金會估計，長期而言將為美國帶來兩百萬個就業機會。

美國的稅改案表面看似內政問題，但實際上因美國企業及其資金遍布全球，稅改案將牽動其資金流動。目前大陸及很多新興國家都擔憂恐怕對於其資金將外流、貨幣貶值以及國際企業經營形成壓力。特別在低企業稅率的誘因部分，將可能吸引跨國企業赴美投資，其他國家將被迫跟進減稅，引起國際性的減稅競爭。

再者，由於這次減稅案賦予美國公司將海外持有的利潤和現金匯回國內能享受一次性減稅政策，將由原本的卅五％下調至十四％左右。這可能給金融市場帶來不小衝擊，包括全球銀行美元資金與外匯等。假設這些美國公司突然將這數萬億美元利潤匯回國內，外匯市場將發生劇變，除美元大漲外，其他各國貨幣可能相對大跌。意味者短期內市場恐受到嚴重扭曲。

美國現仍有約廿二點八兆美元規模的公共負債，初估這次減稅將造成五千億至一兆美元的債務赤字。若未來原本盤算因減稅而誘發的經濟活動不如預期，反而還減少稅收，會讓美國聯邦赤字雪上加霜。

值得留意的是，美國股市近日已經先上演慶祝行情，道瓊工業指數首次突破兩萬四千點。但若回流的企業資金只是用在回購股票而推高股價，對促進實質經濟成長有限。

綜觀此次美國稅改的影響，短期將影響資本市場的穩定，長期則恐對於我國政府積極推動的「加速投資台灣」政策添加不利因素，我們應審慎視之，並做好因應措施。

聯合報「台灣二○一七代表字大選」票選結果昨天出爐，「茫」字拔得頭籌。看到「茫」字，立刻會讓人想到的是：茫然、迷茫、渺茫、茫無頭緒和茫無所知等，全都是負面的詞語，找尋不到正面含義。

也許即將結束的二○一七，台灣社會和廣大的民眾很茫然，然而筆者始終樂觀認為，茫不茫然除了看社會的整體走向和氛圍外，最重要的是要看自己怎麼想、怎麼規劃，並且怎麼做！

以我為例，原本過著安穩的退休生活，想不到政府天外飛來一筆，年金改革不但說到做到，而且幅度和速度比預期的還大還快。我也曾怨嘆政府沒信用、不守法治、無情無義等，後來我轉念思考，改變作法，與其鎮日抱怨感嘆，不如走出去尋覓機會，或研習受訓擔任志工，追求富足的精神生活，或重作馮婦再度就業，增加收入稍稍彌補年改損失，無論選擇何者，都勝過自我囚禁、自艾自憐要來得好。

狄更斯的雙城記說：「那是最好的時代，也是最壞的時代；是智慧的時代，也是愚蠢的時代；是信仰的時代，也懷疑的時代；是光明的季節，也是黑暗的季節；是充滿希望的春天，也是令人絕望的冬天」。回顧即將走入歷史的二○一七，「茫」是最多數國人的共同感覺，儘管情勢晦暗無光，我依然樂觀認為「事在人為」、「在最壞的局勢裡，做最大的努力」，要努力扭轉劣勢，讓自己「茫舒舒」（台語：舒服好過日子），而不要掉入迷茫、茫然的社會負面氛圍的裡，浪費了自己寶貴的青春！

二○一七年度代表字是「茫」，對照今日台灣的社會，真是貼切。

會是這個「茫」字，我想肇因於執政者政策的搖擺不定，讓人民無所適從，不知國家的未來在那裡，不知個人的前途在那裡；日子是茫、茫、茫，一如在大海航行的船隻失去了方向，不知那裡才是停泊的港灣，只能漫無目的的消耗時間與生命，有誰可以讓我們不再迷航？顯然只有政府了。

當初人民用選票，選擇了蔡政府來當我們國家的領導人，但是政府卻帶領我們走向一個茫然不可知的世界，於是「茫」這個字就順勢而生，代表了國人多數的心聲。

解鈴仍須繫鈴人，能帶我們走出迷茫的也只有蔡政府了。請問蔡政府何時才能帶我們走出迷茫，讓我們的國家撥雲見日，讓個人的前途再現曙光呢？大家都深深的期盼著這一天及早到來。

「駐外機構組織通則」部分條文修正草案日前初審通過，外交部擬派十位特任副代表一事，將帶來幾個嚴重後果：

就行政倫理上看，任館長（代表、大使）的職務手冊上，有一條是「綜理館務」，即負一切成敗責任，現在跑出一個特任副代表，當正副館長意見不同時，館員聽誰的？既是特任，表示朝中有人，可直達天聽，館員不聽話，此人有密奏之權，館長形同被架空。

館長號令館員，最大的武器是年終考績和電部呈請撤換館員，當副代表是特任，則這兩項利器都將失靈，也就是說副館長可以不甩你，埋下爭鬥火種。

當副代表是特任，代表只是簡任，對外交涉的權威與正當性混亂，駐在國外交部會重視副館長的意見勝於館長，如有秘密條件，循此線能更快通向「更上層」，整個對外交涉系統將崩壞。

考外交特考進入外交部，戮力從公，要升到副代表、公使，需時約廿至廿五年，現在這個機會被人莫名橫空搶去，全體職業外交官士氣如何，不問可知。

民進黨政府這招除了破壞體制，實在看不出預期功效為何？除了多十個待遇不錯的酬庸官位。

既然不放心現有職業外交官，乾脆直接特派館長，但亦負外交成敗責任，否則館長簡任、副館長特任，全世界還沒有一個國家這樣搞法。

我的故鄉位在台灣中央，以秀麗風景著稱，每年吸引許多人至此旅遊，這些「榮景」卻抓不住他們的孩子，因為在這裡找不到工作。

許多人選擇離鄉背井，背起行囊，北上謀職。忍受著低薪、居高不下的房市和物價，使得離鄉背井的我們，不得不斟酌每一塊錢的使用，只能住在幾坪大的斗室，回憶故鄉的陽光。

雙北接連發生違建大火，使政府開始重視租屋客的居住安全，欲大規模掃蕩違建。租屋客選擇違建不乏是考量房租較低，若非頂樓加蓋，租屋客可能也難以辨別是否違建。除了掃蕩違建草案提及「藉由租屋平台、網站、報紙或布告欄廣告等勾稽比對」的查處違建管道外，亦可透過立法要求房東將發布於租屋平台、網站、報紙或布告欄等處的租屋資訊透明，再由政府查核相關租屋資訊。

拆除違建費時費力且多爭議，如有公開透明的租屋資訊供租屋客選擇，也許能稍減少違建釀成悲劇的可能。

國內違章建築不外頂樓、防火巷加蓋，鐵皮屋、石棉屋瓦橫七八豎，把市容弄得像貧民窟，國人卻也習以為常，見怪不怪。

早期違章建築由警察機關負責查報，不僅警勤區警員人人自危，連帶也衍生不少警察風紀案件。民國六十四年間，永和新生地大陳義胞集體大規模起造違建，後雖由經國先生指示緩拆，然轄區新生派出所警員悉遭記大過調職，警界多忿忿不平。

事隔多年後，違建查報業務遂改由村里幹事負責，警察人員方得以從夢魘中解脫。

然而，查報歸查報，到底拆除了沒有？事實擺在眼前，全國累積未拆除違建已高達六十六萬件。一則印證了國人守法精神奇差的一面，同時也凸顯各級政府機關因循怠惰，行政效率不彰的病態。

接連發生違建火窟慘案後，新北市、台北市還有營建署皆大動作跳出來，宣稱要大刀闊斧拆除違建。此舉民眾多已司空見慣，昔日齊柏林「看見台灣」一播出，清境農場諸多濫墾違建頓成眾矢之的，不意就在總統大選中銷聲匿跡，耗資億萬的某間民宿還是觀光局官網票選十大民宿。

二○一八大選年轉眼到來，政客忙於競選、拜票，觸目可及的幾十萬違建，不也是一張張選票，萬年違建何時解？恐得俟河之清。