美國華府不時傳出「拋棄論」,除了「棄台論」,也有部分人士提出「棄美論」,但美國在台協會前理事主席卜睿哲廿一日表示,兩種論點都不是主流意見,美國政府對台政策會延續之前的做法,台灣也需要美國。 美國「國家政策中心」廿一日召開研討會,主題為「三場可能改變世界的選舉」,邀卜睿哲、卡內基基金會訪問學者魏紅霞和曾任民主黨競選策士的馬門,討論台灣、美國總統大選和中共十八大權力轉移。 針對馬總統連任後的美國對台政策,卜睿哲說,布希政府後期和歐巴馬政府,都對馬政府的兩岸政策和做法採取正面態度;不過,華府有部分人士討論所謂的「拋棄論」,一種觀點是台灣與大陸維持相當密切的關係引發的「棄美論」,有人認為這是件好事,也有人不認同。 卜睿哲表示,另一種觀點是美國應拋棄台灣的「棄台論」,因為如果美國要和大陸發展關係,就必須解決台灣問題,台灣已成為美國的戰略負擔,必須拋棄台灣避免損失。 針對這兩種論點,卜睿哲說,「拋棄論」和華府的主流意見相去甚遠,美國的對台將維持過去廿年以來的政策主張。 至於為何會出現「棄美論」,卜睿哲會後受訪表示,一種觀點是美國眾議員、台灣連線前共同主席羅拉巴克所提,馬英九總統和中共這個獨裁政權維持良好關係,但他反對獨裁政權,台灣已經和以前反共的台灣不一樣;對他而言,台灣拋棄美國,這對美國並不好。 卜睿哲說,另一種觀點是波特蘭州立大學政治系助理教授季禮提出的「芬蘭化」,台灣為了自身利益與大陸發展關係,以在強權政治現實間謀取最大利益;但季禮認為這樣對美國有利,因為這可以搬開美中關係緊張的大石頭,讓美國在不同的基礎上與中共打交道。 但卜睿哲說,「拋棄論」不是華府的主流看法。此外,兩岸之間想建立政治架構,進而簽署和平協議是很困難的事,台灣還是需要美國,即便思考拋棄美國也不可能。
|