封測大廠日月光昨晚公告，因公平會最快在三月三日才會允許與矽品的結合案，因此將延長公開收購矽品期間至三月十七日，較預定時間展延一個月。

日月光去年發動對矽品的公開收購戰，第一波斥資三百五十二億元，取得矽品百分之廿四點九九股權，去年底展開二度公開收購，擬至二月十六日，以每股五十五元再收購矽品百分之廿四點七一股權，最高收購金額四百廿三點五億元，持股將提升至百分之四十九點七一。

由於日月光公開收購矽品的成就條件中，仍需達到百分之五的最低收購門檻，也要在收購期間獲得公平會不禁止結合案的確認，因此日月光已在去年十二月廿五日向公平會申報。

公平會二月二日收文，也去函日月光表示，除另收受公平會縮短、延長、禁止結合或不受理的書面通知者外，三月三日起得依結合申報事項進行本結合。

日月光指出，合理預期公平會最快在三月三日起允許公開收購人與矽品進行結合，因此宣布延長公開收購期間；其中，台灣公開收購至台灣時間三月十七日下午三時卅分止，美國公開收購則至三月十七日凌晨一時卅分紐約時間止。

市場人士分析，鴻海願意砸重金入股夏普，就是為了蘋果訂單，若能拿下夏普，鴻海集團承接蘋果訂單的版圖，就可以擴增到顯示器，完成最後一塊拼圖。

目前鴻海幾乎統包所有蘋果的組裝訂單，以及連接器、金屬機殼、印刷電路板（PCB）及觸控面板等關鍵零組件，但獨缺LCD或是LTPS（低溫多晶矽）面板。

一旦拿下夏普，將完成鴻海成為蘋果重要零組件供應角色的最後一塊拼圖。

市場人士分析，2012年鴻夏戀首部曲時，當時雙方談的條件是鴻海以670億日圓的投資，可以獲得約一成夏普的控股權，但這顯然是夏普不願意看到的。

據悉，夏普管理層對鴻海入股一直存在很強的戒心，當初在談判時，是讓鴻海以四家子公司聯合入股的方式，每家股東的持股比率控制在4%以內，就是為了避免鴻海成為單一最大股東。因此在這次再度談入股，是否仍將採取相同模式，仍待觀察。

另外，外電報導，鴻海為收購夏普，承諾不裁員、不介入經營，仍維持原有的管理階層，但這樣的承諾反而讓市場有更大的疑慮。

業界分析，管理階層是造成夏普大虧的因素之一，若維持既有管理階層來經營，鴻海以大股東身分，如何讓夏普轉虧為盈、給鴻海與夏普股東交代？此外，鴻海最自豪的就是精實管理，郭董若不能把鴻海治軍方式帶入夏普，夏普如何轉型？這些問題，讓外界高度關注。

日月光在去年12月底便已送件，但公平會本周才確定收件。邱永和說明，時間會拖較長，主因是文件不夠齊全或有需補正的地方，這段期間公平會與日月光密切聯繫，沒態度不明的問題。

按行程程序，申請結合後，公平會必須在30天內作出決議，若須進一步討論，可延長60天，因此公平會正式受理此案後，最遲90天內就會有結果。對於公平會是否能在一個月內作出決議，邱永和僅透露，日月光與矽品結合案牽連層面非常廣，需要用審慎的態度評估。

日月光併矽品屬於水平結合，公平會將考量對市場競爭的影響、是否有限制其他業者、壟斷市場的疑慮以及帶來的經濟利益。日月光與矽品在國內封測市場市占率雖高，但在全球市場的市占率相對降低，如何界定市場地位將成此案關鍵。

資深證券分析師方慕孺先指出，日月光與矽品在全球封測市占高達三成，具有一定訂價能力，結盟有利提振台灣封測業競爭力。

元大投顧科技產業分析師陳治宇預估，考量債務融資法，獲利須扣除額外利息費用，日月光若再取得矽品25%股權，未來每股盈餘可望成長11%，維持對日月光「買進」投資評等。

法人預估，茂矽透過這次私募引進新大股東，有望為公司帶入客戶資源，協助提升茂矽產能利用率，帶動公司營運逐步走出谷底。

茂矽已連續虧損多年，去年前三季每股淨損2.41元，為改善營運，去年中已停止太陽能電池製造業務，專注晶圓代工。

據了解，該公司在半導體業務方面，目前以6吋產品為主，在未來大股東正式入主後，中長期不排除透過增加一些投資，跨入8吋業務。

現階段茂矽6吋晶圓代工月產能為6萬片，但目前產能利用率僅七成出頭，接下來希望透過大股東引進更多客戶訂單，提升產能利用率達八成以上，讓公司在最短期間轉為獲利。

茂矽將先減資26.91億元，幅度超過七成，再辦理增資，SINGULARITY VENTURES是以每股7.79元價格，認購茂矽私募1億股。

SINGULARITY VENTURES是馬來西亞專業電子相關產業投資公司，茂矽預期引進此策略投資人，可提升其功率元件等業務，除開拓市場及上、下游產業整合，同時也能獲取資金，以助公司擴充產能及發展技術。

全案在簽約後，預計今年5月左右完成，在此次減增資後，茂矽資本額將變更為20.31億元。

WitsView研究經理林鉦順昨（4）日表示，2016年新興市場雖有匯率波動，造成經濟不確定因素，但仍是代工廠重點布局的新藍海。中國互聯網品牌（如樂視、小米）在大陸的蓬勃發展，也為台灣代工廠挹注新訂單，成為兵家必爭之地，同時牽連代工廠出貨消長。

WitsView預估，2016年台灣液晶電視代工出貨量達3,355萬台，年成長4.7%，但大陸代工廠的快速發展，恐怕成為今年台灣代工廠的主要威脅。

冠捷在2015年液晶電視出貨1,748萬台，位居榜首，年成長8.2%，在大環境不佳下，出貨逆勢成長。冠捷除積極爭取品牌廠代工訂單外，更把自有品牌艾德蒙（AOC）與飛利浦在中國通路的布局設為首要目標。

鴻海排名第二，規模達861萬台，年減5.4%。除了墨西哥標案開標結果不如預期，日系客戶的出貨成長有限是衰退的關鍵因素。排名第三到第五分別為緯創、仁寶與瑞軒，出貨量各為250萬、222萬與205萬台。

產業革新機構投資對象是「擁有創造新的附加價值革新性的事業」，該機構主管機關、經產省的大臣林幹雄強說，日本面板事業在全世界相當進步，盼技術能再精進。

不過，日媒引述經產省主管的話說，「擔心面板技術流到國外，削弱JDI競爭力。」方才是經產省、革新機構的真心話。

革新機構還要向「白色家電」事業出手，配合經產省，整併夏普及受非法作帳業績不振的東芝白色家電部門，日本分析師說，「兩家公司一起做，沒有意義。」質疑不該用納稅人的錢去拯救經營不良企業，革新機構主管回應「非單純紓困，提案有助公司成長。」

日媒說，合併SONY、東芝、日立等中小尺寸面板事業成立的「日之丸連合」問題也很大。主力的智慧手機面板配合低階手機需求增加，價格不斷被壓低，台灣、中國大陸企業新設面板廠，恐供給過剩。未來可能成為高階手機主流的有機ＥＬ面板，南韓三星先行一步開始量產。JDI才宣布二○一八年要進入量產。

夏普主管透露公司內部有進行基礎技術研發，但沒投資進來，未達量產技術。INCJ欲集結日本最強面板技術，包括夏普獨自研發的IGZO面板，求起死回生，但要一舉超越南韓非易事。同時，JDI併入夏普的中小尺寸面板，全球市占率將達三成，必須先跨過反壟斷法的限制。

夏普在去年12月止的年度第2季淨損247億日圓（2.9億美元），虧損金額遠高於分析師估計的80億日圓。上季營業損失為38億日圓，也遠不如市場預期的營利72億日圓。

夏普上季營收為6,633億日圓，低於市場預期。相較下，這家日本大廠一年前的營收為7,627億日圓、營業利益220億日圓、淨損119億日圓。

受太陽能面板產品需求趨緩拖累，夏普的能源解決方案部門上季營損50億日圓（4,200萬美元），虧損幅度比前年同期的16億日圓擴大。

報導說，獨立董事在內的幾位董事主張，應多給時間來考量由鴻海所提的紓困計畫，但另一派仍支持由官方支持的產業革新機構（INCJ）來支援。夏普原訂在4日的董事會上決定接受由誰紓困，如今延後。

知情人士表示，鴻海董事長郭台銘1月30日會見夏普董事會，提議把價碼提高到6,600億日圓（56億美元）。夏普原本傾向接受INCJ投資3,000億日圓的紓困。

日經新聞報導，鴻海除了加碼收購金額，還可能將維持夏普的員工與管理階層不變，這些條件讓傾向支持鴻海的高層人數增加。

夏普若接受INCJ提案，可能會冒著風險，破壞日本首相安倍晉三推動讓企業更專注於為股東創造報酬的努力。

夏普若拒絕INCJ，可凸顯公司正落實真正改革，並證明日本大門不會永遠對外國人緊閉。先前多起交易已強化日本鎖國印象，包括INCJ在2013年收購瑞薩電子，使國際私募業者KKR的入股行動受挫。

不過，路透指出，夏普仍對選項保留開放態度，夏普社長高橋興三最多僅表示確實較專注於評估鴻海計畫，而且夏普在無明顯急迫感的情況下，也決定再多花一個月來決定，這讓INCJ有機會提出更具吸引力的提案。

據日本法規，無論是鴻海或INCJ，或許能夠取得約達三分之二的多數股權，而無須對現有股東出價，因此仍可能引發痛苦股權稀釋。儘管如此，夏普願意認真考慮鴻海提案，這已值得獲得掌聲。

此外，面對南韓在顯示器產業的領先地位，鴻海若能得到夏普技術的全力支援，聯日抗韓，甚至進一步超越韓廠。

鴻海與群創合作，位在高雄路竹的六代LTPS廠，已於去年第4季試產，今年第1季量產。

鴻海還在大陸鄭州及貴陽，各投資一座六代LTPS廠；這兩座大陸的LTPS廠，規劃2017年底試產，2018年第1季量產。

瑞信證券科技產業分析師武廣明指出，英業達股價先前大漲，反映市場對奪下新手持裝置專案的期待，事實上，目前並未有確切獲利能見度，研判最快下半年才能較明朗。

外資指出，考量英業達目前本益比13倍，在歷史區間6.5倍至14.5倍的上緣，也遠高於過去三年平均的9.7倍，評價面並不具吸引力，將投資評等調降至「中立」。

摩根大通證券科技產業分析師Rahul Chadha指出，和碩大啖蘋果訂單前景不變，占蘋果iPhone組裝訂單配置比重持續攀升中，iPhone 7訂單比重上看五成，且和碩新增產能預計從4月開始挹注，儘管和碩上半年難免受蘋果銷售不佳拖累，不過，第1季就是和碩運谷底，預估第2季起營收開始回溫。