從一本論文開始的蝴蝶效應，後勢強勁。其實論文是否抄襲，本不是選舉中的致命議題，回應的立場和態度才是。如果坦承錯誤並勇敢道歉，讓選民公決，不一定會敗選。但做出全黨力挺的政治決定，就讓選戰一開始即陷入無法辯護困局，然後被迫中途換將，接著局面就一路往下。

另外一個關鍵因素，是在北市提名陳時中部長，讓防疫政策檢討成選戰主旋律。不管是過去的失言或是高端政策、快篩試劑缺乏和疫苗價格封存等議題，曾為指揮官的候選人勢必落入守勢。這當然又牽涉到民進黨對防疫表現的認知，和民間有一定程度落差問題。

未來要如何避免決策機制上再犯上述錯誤，是檢討首務。

在國民黨部分，結果來看是大勝，應該要體驗到沒有黨產後，也能夠贏得選舉的道理。黨產非靈丹，關鍵在民心，政黨理想性、社群媒體、即時反應和年輕新血才是關鍵。

從選票結構上看，是民進黨流失比率遠大於國民黨成長。這些流失選民下次選舉會如何決定，端看兩黨表現，才知道二○二四大選，會重演二○二○的鐘擺，還是二○○八的骨牌。

影響未來發展的觀察重點，是輸贏雙方究竟知不知道自己輸或贏的原因。輸的一方能確實檢討改進，贏的一方能知道自己不足處，才能保有未來的競爭力。

另外想談一下部分媒體表現。不管是距離事實很遙遠的選前民調，還是開票當天灌票到超過實際得票數的表現，都完全脫離媒體報導真實的天職。主事者要想一想，自己做的事，就是在欺騙支持相信自己媒體的閱聽人。下一次發布民調時，閱聽人會如何反應呢？

影響二○二四最重要的因素有二：候選人和兩岸政策。候選人部分民進黨應該已經明朗化，由賴副總統代表參選機會最高，國民黨則居於劣勢。民調支持度最高的侯市長能夠剛當選就參選嗎？其他人能夠得到黨內和選民支持嗎？都是亟待克服的問題。

兩岸政策這次沒有太大影響，但在總統選舉必定是關鍵議題。作為選民，我比較貪心，不願意在制度與和平兩者間擇一。我既想維持現在的主權和民主自由制度，又要避免戰爭過和平生活。那一個候選人能夠給出達到這平衡的最合理政策和執行方式，我相信就能得到多數選民支持。

權力常會導致偏聽和傲慢，且時局變化太快，所以我一直不相信會有某黨永遠執政情況在台灣發生，制衡和輪替才是民主政治常軌。台灣民主可貴處就是，人民手中有作裁判的選票，這就夠讓各政黨戰戰兢兢，回應民意。這次選舉看出網軍和話術的限制，勤懇做事，必有回報。

最後我想用邱吉爾的話來鼓勵朝野政黨。「成功不是結局，失敗也並非末日，重要的是有沒有勇氣繼續前進。」（Success is not final, failure is not fatal, it is the courage to continue that counts.）希望您們拿出勇氣，面對自己的不足認真檢討改進。回到初衷，為台灣土地和人民的永續發展擘劃未來，以造福社稷來爭取下一次選舉的勝利。

（作者為雲品國際董事長）