【一次旅行Bon Voyge電子報】邀您啟動旅行夢想,傳達旅行主題化的新概念,賦予每一次旅行新的觀點與玩法! 【風車童書報】專為學齡前小朋友設計,讓父母和小朋友一起玩立體勞作、益智七巧板、拼圖等有趣的遊戲!
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2015/09/04  第110期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
 
 
 
編輯小語 關於本週電影
好片推薦 《全家玩到趴》重點不是玩了什麼,而是跟誰一起玩
《福爾摩斯先生》將被神化的傳奇人物還原為人
《玩命快遞:肆意橫行》也許不當玩命快遞看會好些?
 
關於本週電影
各位朋友大家好

本週上映的電影選擇非常多,不過因為《換命法則》的試片星期四,趕不上截稿時間,所以只得留到下一期介紹。先介紹三部完全不同口味的。動作迷可以考慮《玩命快遞4》但沒了傑森史塔森就變成比較普通的動作片了。不想用大腦只想笑個過癮的話,《全家玩到趴》是很好的抒壓電影。如果想要感受一下人性,做點深度的思考,也有很棒的《福爾摩斯先生》,希望大家都能找到合自己口味的片子

祝大家週末觀影愉快

火行者

 
《全家玩到趴》重點不是玩了什麼,而是跟誰一起玩
《全家玩到趴》雖然有點算是舊片新拍、重開機、又帶續集味道的系列電影,但基本上是獨立的喜劇,可以直接觀看的,相信大部份的觀眾可能也沒看過以前的幾集,一方面是年代久遠,二方面是那時在台灣並沒有很紅,雖然看過以前的片,會在《全家玩到趴》看到更多梗,但那不是必備的,因為全片獨創的新笑點實在太多了,光笑這些就笑不完囉。

主線劇情很簡單,就是已經沒什麼正面互動的家庭,爸爸決定帶全家出遊,所以開車上路的過程。我其實有點怕公路搞笑電影,因為劇情就是簡單,開到哪就發生一些事,要發生什麼事也隨編劇去天馬行空,若笑點又不對味,大概會全部冷感掉。

《全家玩到趴》的角色一開始並沒有吸引我,因為老爸就不是魅力或是厲害路線,看起來就是會努力但會搞砸的型,媽媽跟孩子也說不上是有什麼特別讓我眼睛一亮的點(這是最一開始,後來有改觀)。但很快的,《全家玩到趴》就讓我笑個沒停,一直到結束了。

因為電影主軸是放在「家人感情」,所以在路上的行程以及發生的事,多少都會參與一些家人互動的成份在,一邊笑的同時,也會一邊看到這些家人之間的一些狀況,比如夫妻漸漸冷卻的婚姻,兩兄弟之間總是欺負,還有親子間的代溝等等。這樣的設定也讓一路上的鳥事變得比較有意義,而不光是純搞笑。

不過當然最重要的還是搞笑啦,而《全家玩到趴》的笑料範圍相當豐富,從很誇張白爛的「這什麼鬼」式笑點(如他們的多功能車),到真實諷刺式笑點(如按讚表示友情的風氣或是韓文聽起來有多兇…),到玩弄其他電影的笑點(比如學馮迪索飛車),到真的就是衰或是耍白痴的笑點,到雷神的大…鵰(是的,它大到自己成一類),什麼都有,原創性強,意想不到,且沒有重複(有重複的話是故意的,因為重複而好笑的),單就笑點本身來看,「笑度」都蠻強的。

因為《全家玩到趴》的本質還是喜劇,免不了有些故意,簡單說就是「現實不可能發生」,再簡單說會有點「扯」,所以看《全家玩到趴》的前題還是要先能夠放棄邏輯,別去想「怎麼可能有這種事」、「哪有這種人」之類的問題,若你很在意這個,看《全家玩到趴》時就會比較難笑了,反之,完全不思考這個部份的話,就能笑到都沒力。

它比較像是在誇張的喜劇上加上家庭元素,而不是在家庭劇中加入搞笑元素,兩者完全不一樣。不能期待在親情的描寫會有多麼深刻,可是再怎麼說,好歹也是商業電影有誠意加料,又是正面的訊息,對於來看喜劇的觀眾而言是個加分,對於來看親情的人…會有人單單為了親情而選《全家玩到趴》嗎?

一般旅行的電影要傳遞的訊息是說目的地不重要,過程才重要,但《全家玩到趴》是把整個過程搞砸了,目的地也不是真的大家想去的…可是它卻傳遞了另一個訊息,重要的是哪些人跟你一起走過這些鳥事。再好玩的行程,也有可能因為一同出遊的朋友意見不合而掃了興。而家人…就是那種即使行程一點也不好玩,也能夠因為「至少我們還是一家人在一起」而有著無法被剝奪的快樂。而《全家玩到趴》的設計是這家人要透過旅行去找回這個部份,所以電影把他們應該要有的樂趣都用喜劇搞砸的方式給毀掉了,稻草一根一根加上去,的確一家人心情都有收到影響,爸爸努力撐著場面,其他人都直接擺出不悅…撐到最後連爸爸也到了底線…可是…置之死地而後生吧,也就是這樣的環境讓他們認知到,即使什麼都沒有,他們還有彼此,光是心中愛著家人還不夠,還需要表現出來,當大家能夠同心「決定要快樂」時,能夠全家一同歡唱時,再怎樣的鳥事,都無法破壞他們的興致的。

這訊息還不錯,不是嗎?或許《全家玩到趴》無法用多深刻的感觸讓觀眾來體會,畢竟它的本質就是商業喜劇,能加點這樣的元素進去,我就很滿足了。

P.S. 字幕時要留下來,後面有一些搞笑照片,還有雷神的…彩「蛋」

 
《福爾摩斯先生》將被神化的傳奇人物還原為人

《福爾摩斯先生》我真的很喜歡,但也一定要說明一下,它的重點並不在推理破案,的確片中有很多這樣的內容,可是《福爾摩斯先生》比較像是需要觀眾對他有相當的「已知」,知道他有名的是什麼、知道華生這個人、知道哈德森太太是誰、知道華生幫福爾摩斯寫了很多故事、知道福爾摩斯因此走紅甚至故事都被拍成電影…等等,當你有這些基本知識之後,看《福爾摩斯先生》才會更有感,因為這部電影,是要讓你看到,在你心中已經被神化的那個神探,背後也有很多小說中不會寫出來的掙扎和心情…。

所以這和先前小勞勃道尼〔Robert Downey Jr.〕或是更多其他版本的福爾摩斯探案類的電影是截然不同的,建議純粹尋求推理,想看「神技」的觀眾要重新確認方向,而不認識福爾摩斯或是只聽過他的名字的人可以先去看個幾部電影或小說,稍微知道一下他的辦案風格(以及跟華生的互動等等)、造型(這個部份也被片中拿來開玩笑)都好。

整體看起來的感覺,《福爾摩斯先生》是在說福爾摩斯的老年隱居生活,他九十幾了,行動遲緩,有個管家帶兒子在照顧他起居,一切都是慢步調的,可以說從頭到尾都是這個速度,畢竟這又不是什麼人瑞極限運動…可是這一切非常「生活化」的舖陳,卻自然到讓人不知不覺的就融入了其中…最後連內心都跟著糾結了。

《福爾摩斯先生》的劇本寫得非常好,這類的電影太難寫了(且剛看完簡單劇本的《玩命快遞:肆意橫行》〔The Transporter Refueled〕更是有感,《福爾摩斯先生》先是從好像有些失憶症狀的老福爾摩斯居家生活開始,讓他跟管家的聰明小男孩互動,也開始回想他的最後一個案件。這個過程,可以看到他和小男孩之間的感情建立,也可以看到他為年紀所苦的一面,他其實是在解一個和自己息息相關的謎,到底為什麼他選擇退休隱居?電影的角度很有趣,不是直接告訴你發生了什麼事,而是讓記性不好的他,重新去再發掘一次他自己當初的感受與經歷…

一切看起來都那麼的不起眼,就是他的「田園生活」,有時寫點故事分享給小男孩,有時和小男孩有些互動,有時回憶點往事,有時自己的健康狀況再惡化一些…很平凡對吧?這就是我覺得劇本厲害的地方,在這些瑣事中,已經有好幾條故事線在發展,有過去破案的故事線,有試圖尋找回憶的故事線,還有正在發展中的(和男孩及管家的生活)故事線。幾條線同時進行交替掌握十分完美,就順著老福爾摩斯的起居來切換(比如他坐下來寫故事就可以回憶,想不起來了就來做點事和小男孩互動,互動之中可能又給了他什麼靈感),可是這三條線也並非完全不相關,它們之間的連結,就是福爾摩斯的內心變化。這樣的劇本多難寫,是吧?

這片讓我很喜歡的,就是它打破了一些對…知名人物的想法,若單單看福爾摩斯,一般的感覺應該會覺得這個人超級聰明又家喻戶曉,能夠做自己愛的工作,應該是一帆風順的吧?但《福爾摩斯先生》會讓我們知道,我們總是都會看到別人光鮮亮麗的一面,事實卻是,再偉大的人也是人,他們一樣會有很多很多的心情,有他們得不到的東西,有犯錯,有後悔自責…

福爾摩斯非常推崇邏輯,甚至片中談到生死的部份,他都能夠很超脫的走科學路線去探究為什麼,可是隨著這部電影一路走來,跟著這個最有邏輯的人,發現人性無法用邏輯解釋的一面…或是說…從一個一輩子都在追求真相與事實的人身上,知道真相與事實不見得是最好的…這真是很有意思的設計(一定要再誇一次劇本寫的好),也特別讓人有感。

當這個被神化的奇人被《福爾摩斯先生》給還原回跟我們一樣的凡人時,我反而更喜歡他了…我並不想在這裡談太多他的平凡處,這個應該留給大家在電影中一點一滴去體會,而不是用「告知」的,同樣是得到資訊,自己體會來的還是不一樣。

或許人生在每個時期,追求的和重視的也會有些不同吧?全盛時期選擇追求自己的事業、名氣、聲譽,代價可能是犧牲了一些身邊的陪伴,等到離開了這個「戰場」之後,也得殘酷的面對自己的孤獨、不被了解(即使有很多人知道你,但知道和了解是兩回事,就連身邊的好友,都不見得能懂,不是不願意,但「懂」本身就需要一些緣份和頻率相符才行),《福爾摩斯先生》中有太多的感受,一言難盡了…

除了會讓你對福爾摩斯這個人有不一樣的看法之外,也會讓你從這個人來思考人生、人性、人際、以及…人。像這樣的電影並沒有要告訴你一個既定的道理,只是給你看到主角的轉變與體會,讓你去發揮你自己的思考,電影到後來我甚至覺得有點沉重…可是也有些地方讓我會心一笑的…對於該執著什麼,能控制什麼…都有很多說不出的思緒在腦中轉。我相信大家看而的也都不一樣,但,每個人都在做屬於自己的思考。這個淡淡的…老年故事,背後真是相當的豐富啊…

喜歡看這些「看不見」的東西的朋友,能理性地去思考感性的朋友,看完電影想要有些東西咀嚼的朋友,這部BBC的電影實在是很好的選擇。

 
《玩命快遞:肆意橫行》也許不當玩命快遞看會好些?

《玩命快遞:肆意橫行》雖然是第四集,但故事是比較早期的,主角「年輕」一點的時候,傑森史塔森〔Jason Statham〕也不演了,換成艾德斯克林〔Ed Skrein〕。我覺得對演員的喜好是蠻因人而異的,我自己很愛傑森,但我相信也有人不愛,所以換角到底好不好,也是見仁見智吧。但我必須要說,如果你以前看前三集玩命的原因都是因為它是「傑森史塔森電影」(我就是這樣),全片最愛的元素也是傑森那不太說話的硬漢形象,那麼《玩命快遞:肆意橫行》換了人之後,還是會覺得「味道不足」。

艾德斯克林身材練得很好,身手也俐落,但總覺得他好像嘴脣太性感了些還是怎樣的,五官就是少了硬漢調調。即便如此,還是可以靠行為舉止談吐來塑造一個角色的,可是那天生的氣質,艾德斯克林還是少了點…特別是雷史帝文森〔Ray Stevenson〕演出他老爸,在片中都是被綁或是跟著跑的戲,不像艾德斯克林可以打幾十幾百個人,但是老爸相對之下就有一種渾然天成的男人味,一種闖過江湖的老練,一比較之下就顯得老爸比較迷人…。同樣是在緊張局面中要說些玩笑話,老爸說起來就有種泰然,兒子說起來還是很刻意…

不過我覺得這也有點是劇本對白的問題,很多對白寫得好…電影對白,一點都不自然,標準動作片對話,當自己重要的人被綁,就要說「如果你敢傷害他,我就…」,男主角還在兩個不同的情況下都說了哩…。還有種我認為假假的對白,是擺明就是要讓主角耍帥的對白,一定要在飛車追逐時讓他小聰明幽默一下(但沒很好笑),表現出他是在泰山崩於前也色不變的,或是在打一群混混前一定要有一些超自信的風度翩翩開場白,打完之後還要丟下類似「早跟你們說過…」之類的話…這些通通讓我感覺是編劇想要把主角寫得很屌,可是我反而感到不舒服…太不自然了。

不光是對白,片中也有很多過度戲劇化的安排,擺明就是要讓主角「秀身手」展現他可以一打五、一打十的那種橋段,雖然過程是緊湊的,從頭到尾打沒停,可是我覺得動作片看多了很講究的觀眾,還是會分辨為了打而打的安排。

除了打以外,太多計謀的時機點都過度完美,「一定會在最後一刻完成什麼」,一次兩次還好,總是如此就顯得人工。一定都剛剛好到有車的地方、一定都知道要到哪兒用什麼軟硬體系統如何轉帳、類似這樣子的理想狀態總是不斷發生,若不思考就享受過程那絕對沒問題,太鑽研細節會很多可以挑的毛病的(比如「為什麼你會剛好知道XXX?」這類的問題)。

那麼,如果純享受商業娛樂呢?我們試片看4DX,所以效果有升級,可是一開始就打一票嘍嘍,觀眾就一直被椅子揍(4DX除了椅子會動,椅背也有一個設計會撞一下你的背),電影才開始我就覺得我被打得亂七八糟了…反而有點想要好好靜下來看武打場面…武打很多都近身格鬥,當然也很刻意安排,有部份的場地或道具使用蠻有新意,可是多半還是那種我閃一拳再起來打你一拳,你抓我手我就用頭撞你這種凡人打鬥,我對凡人打鬥也能接受喔,但前題是要把它好好安排在劇情中,是必要的,就很容易接受,但若明顯是安排來秀主角有多強的戲碼,那就不該用凡人打鬥了吧!

飛車戲的部份,坦白說看過玩命關頭之類的片子,也很難因為《玩命快遞:肆意橫行》的飛車而high起來,的確也有幾個有創意的場景是我喜歡的,可是好像也是因為量太大,當中有創意的部份比例就會顯少,還是會有點疲乏。

女主角蘿安雀波諾〔Loan Chabanol〕還蠻搶眼,可以說老爸和女主角都比男主角有型嗎?因為她的設定算是有可憐的過去但又有夠強悍為自己而努力的個性,是討喜的,又有是否要以牙還牙復仇的掙扎,呈現出來的質感蠻好的。

同樣我覺得仍是編劇的問題,讓感情和內心的部份一點也不深刻,或許商業片也沒有想要深刻到哪兒去,不過一下就讓這些「小姐」們變得很強大…(槍法又準,電腦技巧又好),也是顯得太刻意了。

所以說,《玩命快遞:肆意橫行》是一部非常熱鬧的片子,甚至可以說是過癮的,因為就是不斷的打人、飛車、秀美女…可是整個故事的表現上,實在是很普通的動作片,在電影這麼多的現代,全片並沒有什麼能抓到我的注意力,所以,可以看,很OK,可是看完就看完了,好像沒留下什麼…。

 
 
 
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping