《大娛樂家》已經有金球獎提名保證了，好看自然不在話下，但還是有差在哪種好看，適合什麼樣的觀眾群。
首先，《大娛樂家》是音樂劇電影，意思就是片中會有相當成份的歌舞，背後的團隊是《樂來樂愛你》〔La La Land〕的團隊，功力也是奧斯卡肯定的。
我自己不是喜歡音樂劇的觀眾，但也不是不喜歡，只是習慣不唱不跳的電影而已，可是看《大娛樂家》我沒問題，可以享受，一方面也是因為休傑克曼〔Hugh Jackman〕底子夠強、人氣夠高，應該可以吸引一些不是看音樂劇，但喜歡阿休的影迷，的確看他就已經很值得了。
其實片中的編舞都設計得很俐落好看，歌也是超級好聽，至少對我這個沒在迷音樂劇的路人來說，還蠻有看頭，接受度很高，且是那種看完電影就要去找原聲帶的片子。
至於故事，主軸算得上是簡單，畢竟是歌舞表現，但訊息很正面，先是追求夢想，再來是得到掌聲之後想要更多，但魚與熊掌不可兼得，不知不覺中就忘了初衷，最後再發生一些事件，重新思考什麼才是對自己重要的。很耳熟能詳的發展吧？可以套用在多種故事上，所以說不難預料，但重點就變成怎麼去呈現這樣的故事，還要讓觀眾有連結了。
坦白說我並不排斥這樣的故事，雖然我們會知道發展，可是，人確實是這樣，沒有自己去嘗試，會不甘心，已經有魚了，仍然覺得自己有可能再得到熊掌，不試怎麼知道呢？或許現實人生中，沒得到熊掌，回來後魚也沒了，電影會理想化一點，悔悟都可以捥回，不過我個人是真的相信，人必須要自己去經歷失敗或是失去，別人說的都只是參考（畢竟情況和條件都不可能相同，對吧），而且人生本來就是不停止的學習，一定還會再犯錯，然後再從中學一課，這些東西，自然也就是電影的好題材了。
而休傑克曼真的可以唱到讓人落淚的，聲音都有放感情，他的角色不完美，但說他貪心嗎？野心也不見得是不好吧？只是必須要和家人做個取捨而已，每個人要的不同，這個角色也是都要走一遭之後，才能更肯定自己想要的是什麼。所以我並不會用「對錯」來評斷這些選擇，雖然這類的電影多半還是會有些影射（珍惜家庭比闖出事業更重要），至少休傑克曼把這個角色的掙扎表現出來，能夠讓觀眾感受到確實家庭和馬戲團，比上流社會以及征服世界更適合這個角色，有說服力，這樣的劇情對我來說就很OK了。
所以，《大娛樂家》的確是場精采的秀，看導演如何運鏡，雖然沒有現場音樂劇的那種氛圍，和電影結合卻能有其他的特色，在大螢幕上有更多不同的方式技巧可以運用，也是一種不同的體驗，太深刻的劇情…可能沒有，不過這也是一種取捨吧。
