【柿子文化心靈養生報】提供健康、飲食、旅遊等各種人生體驗,讓你不只照顧自己的身體,也疼愛自己的心! 【非凡商業周刊電子報】掌握最新財經資訊,分析國內、外總體經濟,現今當紅產業剖析,個股研判相關報導。
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2017/11/23 第213期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份  |  北美智權網站
 
 
 
 
專利評析 USPTO也開始玩大數據
   
法規訴訟 美國正式案也可以在暫時案申請日後的12到14個月內提出申請嗎?
優惠期制度迷思 ─ 最後救濟之手段
   
深入報導 年薪破億的校長我們請不起
   
智財管理 營業秘密訴訟前,企業應該知道的事
   
 
USPTO也開始玩大數據
蔣士棋╱北美智權報 編輯部
在大數據時代,資料就是金礦。面對雜亂無章的資料,誰有辦法從中間挖掘出有價值的資訊,背後可能就是難以估量的商機。這也是為什麼Google、Facebook、淘寶,都無所不用其極地蒐集、分析用戶資料,還以此發展新服務。

在眾多的資料類別中,專利的含金量又更高一點。專利所依據的發明,原本就是研發人員的心血結晶,更常常是科學上的突破;將這些技術發明轉化成專利上的文字後,就成了專利權人獲得商業報酬的憑藉。為了獲得最大利益,在專利佈局時無不字斟句酌。這些專利文件逐年累積下來,就成為一個有待開發的大寶庫。

有鑑專利資料的價值與公開性,美國專利商標局(USPTO)從今年開始,開放專利審查數據系統(Patent Examination Data System, PEDS),讓使用者可以無償獲得專利申請與送件的資訊。根據USPTO的說明,PEDS所蒐集的資訊可溯及至1981年,有些資料甚至從1935就保存至今,而且會維持每日的更新頻率。目前,PEDS內含的總資料量,已經高達940萬筆。

這項政策源於2013年五月,由美國前任總統歐巴馬(Barack Obama)所簽署的行政命令,旨在讓政府資訊更加開放,並且更易為機器判讀,以增進公眾使用。因此,PEDS的特色之一,就是提供容易親近的使用者介面。只要選定搜尋的項目,如申請年度區間、類別……等,系統就會自動提供相對應的數據資料。

圖1:PEDS網站的使用者介面

資料來源:Patent Examination Data System, USPTO

此外,因為PEDS著重的是專利獲證前的資訊,所以使用者也能獲得了解每一件專利從開始送件直到獲證的全紀錄。例如,在Transaction History欄位中,可以看到送件日期、申請優先權、更換代理人、官方發出核駁通知的日期,而最基本的資料篩選功能,也允許使用者以專利審查官的姓名進行搜尋。將兩者搭配使用,申請人就能掌握面對不同審查官時,所需要的時間與溝通成本,這對增進專利行政管理效率將有相當大的助益。

圖2:PEDS的Transaction History功能,可以完整掌握一件專利案的申請進程

資料來源:Patent Examination Data System, USPTO

PEDS的功能不只於讓使用者查詢和下載資料而已。為了達到最初行政命令所設定「machine readable」的目標,使用者可以選擇用網路共通的XML與JSON標準。換句話說,使用者可以透過自行撰寫的應用程式,直接對這些資料進行分析;PEDS也提供了應用程式介面(API)的功能,使用者不必再每日都得造訪網站手動下載,只要設定好程式連結,就能在自己的電腦設備上,直接獲取PEDS上的專利資料。

雖然現在PEDS可以查詢的資料還相當有限,但假以時日,應用面的價值必然逐漸顯現。本刊在前期文章(專利量化數據,打開投資新視野)已經報導過以中國的專利數據進行基金投資操作的實例。如今,執全球專利界牛耳的USPTO也開始擁抱大數據,其他國家的專利局也應該考慮跟進,使整個專利產業更加活潑。


北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務!

 
美國正式案也可以在暫時案申請日後的12到14個月內提出申請嗎?
邱英武╱北美智權 專利法規研究組
美國案的優先權主張會因為案件類型不同而有不同,在美國案申請操作上,務必注意!

A君是一家新創公司的股東,和大學時代的同學B君與C君大家集資創立F公司。A君在大學時代學的是電子機械,且於在學期間,協助教授專案事宜,於是在該專案的基礎下,再次研究開發新的產品。經過與教授的共同討論,終於完成產品並量產販售。

在產品販售後的2年,A君覺得研發過程中所需要的資金不夠使用,常常需要向銀行貸款以應急,於是在徵求B君與C君的同意後,決定引進金主支援研發工作。在市場上搜尋後,遂與廠商D君洽談合作計畫,希望能獲取更多的資金,並讓D君入股成為股東之一。

由於D君在商場上多是代為銷售他人的產品,且吃過多次虧,練就保障自己的必要措施,那就是要求廠商約定,「保證產品無侵害他人專利權,若有侵權者,願意承擔訴訟與賠償責任。」也因此,D君在加入後,便告知A君、B君與C君,專利的申請與取得非常重要,它是保障公司權益的一個利器。

目前F公司已經有一項發明可以付諸實施,但是請求項部分尚須再找尋合作的美國代理人撰寫,以求更周全的保護。但為能儘速取得優勢,於是自己透過USPTO網站,送出以F公司為申請人名義的暫時案申請,並順利取得申請日號。

之後,F公司便放心的慢慢找尋適當的合作代理人,歷經半年的找尋與約談,終於定下合作的對象。可是,因為該暫時案是F公司自行申請,且因事務繁忙,忘記告知代理人有該件申請案,直到年終檢閱去年的資料時,方發現有該暫時案存在,此時距離暫時案申請日已經是13個月。F公司還可以提出後續的正式案並主張該暫時案為優先權基礎案嗎?

筆者曾於智權報196期「美國後申請案可在國際優先權期滿後再提出申請嗎?」一文中寫到關於美國正式案主張國際優先權時,如果正式案提出的日期是在優先權基礎案申請日後的12到14個月之內,仍可以合法主張該國際優先權基礎案,那是因為美國簽署了專利法條約(Patent Law Treaty,簡稱PLT)協定。

此PLT協定效力有擴及暫時案與正式案間的優先權之主張關係嗎?答案是可以的。因此,F公司可在暫時案申請日後的14個月內,盡快提出正式案並主張暫時案為優先權基礎案。當然,除了申請書中必須填寫外,其他法律上要求,同於正式案在國際優先權基礎案申請日後的14個月內提出申請的要求。

美國案的「暫時案與正式案」間以及「國際優先權基礎案與美國正式案」間的優先權主張,可以適用PLT協定,則美國「正式案與正式案」間的優先權主張,也可以適用嗎?

這就是回到美國的一般規定,後續的正式案可以主張前正式案為優先權基礎案的期限是:(1)前申請案專利公告日當日或之前提出後申請案,或(2)前申請案廢棄日之前提出,或(3)前申請案專利程序終止日之前提出,只要遵循前述三個日期即可。

所以說,美國案的優先權主張會因為案件類型不同而有不同,在美國案申請操作上,必須注意。


北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務!

 
優惠期制度迷思 ─ 最後救濟之手段
葉雲卿╱北美智權報 專欄作家
(本文作者為世新大學智慧財產研究所副教授)

今年專利法修正針對專利優惠期制度有重大改革,不但延長優惠期間的時間,也刪除發明人可以主張優惠期間之理由限制,此一修正有利於發明人保障其權利。然而,發明人主張優惠期的法律效果不同於優先權,與優先權的法理也全然不同,因此無法建立優先權日,發明人不宜將優惠期作為主要保護手段,而應作為備用補救措施。本文將由優惠期制度法理討論其對發明保護扮演之地位,以及檢討發明人考慮適用優惠期制度應予注意的事項,以避免權利受到損害。

優惠期制度

優惠期制度可使發明人或其繼受人於專利申請前之特定時間內揭露發明,卻不因申請前揭露其發明而使新穎性喪失,因此於其他專利保護要件符合下,縱使發明人已將發明揭露仍可取得專利。適用優惠期之事由,因各國立法而有不同。當發明人完成發明至遞出專利申請前之特定期間,將發明發表於期刊、或就研究發明進行實驗等等目的而有揭露發明的必要性,在優惠期制度下,發明人就可於揭露發明後仍可在優惠期間內申請專利。

因此,表面看來,優惠期制度對於發明人是有利的規定,然而在先申請主義的制度下,發明人可能因為延後申請而喪失專利權。因為,在專利先申請主義制度,二人以上有相同之發明,由先申請之人取得專利權,不論其發明是否先完成;因此發明人於揭露後有第三人有相同之發明,且於發明人之前遞出申請,而發明人縱然於優惠期間內遞出申請,仍將因未先申請之限制而喪失專利權。

優惠期實為專利新穎性要件之例外。絕對新穎性要件要求所有發明於申請日之前必須未被本人或他人揭露,因此多數專利制度採取先申請主義之國家,多設有優惠期間之例外,以緩和發明人因為過失或是必要揭露發明而導致新穎性喪失之情況。以歐洲與日本為例,因將優惠期間視為新穎性要件的例外規定,因此對於可以主張發明人優惠期事由相當有限,以免架空專利新穎性之要件。

各國優惠期間的規定不同

國際公約有關專利優惠期之規定,可見於巴黎公約第十一條第一項之規定。該規定要求各締約國應對其具備或承認之國際展覽中,所展出商品之專利發明、新型、設計及商標給予暫時性保護。所謂暫時性的保護所指為何?巴黎公約並未設規定,而由締約國內國法決定保護方式。多數設有優惠期國家,在優惠期間的長短有6個月與12個月差異。至於適用優惠期之保護,除了巴黎公約第十一條第一項之規定於國際展覽中展出商品之外可適用優惠期之外,各國也有不同之規定。有關各國優惠期之相關規定,可參考前期葉雪美審查官之文章,或參考世界智慧財產權組織於2017年所整理資料。

由於巴黎公約優惠期的規定,使締約國以及與締約國有貿易活動之國家,均採優惠期制度,差別僅在優惠期間之適用是否彈性,包括其適用期間之長短與適用之事由是否侷限。美國雖採先發明主義,但向來對於發明人適用優惠期的事由並不嚴格限制,然而由自2011年後美國專利法由先發明主義改採先申請主義之後,實務界人士特別對於發明人對於優惠期制度使用提出警告,認為新法針對優惠期之規定趨向嚴格,而且在先申請主義的制度下,發明人應將這種看似有利的制度當作最後補救手段,斷不能仰賴優惠期制度,而延後申請時間。

優惠期之適用與聲明

根據我國智慧局網站資料,專利申請案如於申請日前有公開事實,除於專利公報上所為之公開外,若同時符合優惠期規定時間以及符合專利法規定之事由,申請人於申請時得於專利申請書之聲明事項欄勾選申請案符合優惠期之相關規定,並載明公開事由、事實發生日期及檢附相關公開之證明文件,以利審查作業。惟適用優惠期並不以聲明為必要,專利申請案是否符合優惠期相關規定,將於實體審查審認之。於審查時若無法直接認定符合適用要件,仍須申請人敘明事實並予以證明。為避免日後證明之困難,申請人應保存可能證明文件。

優惠期vs.優先權

依照巴黎公約之規定,倘發明符合巴黎公約第十一條第一項之優惠期規定,任一同盟國應依其國內法之規定,給予臨時保護。其次,按巴黎公約第十一條第二項之規定,此項臨時保護,不應延長巴黎公約第四條所規定優先權期間。換言之,巴黎公約規定有關優惠期與優先權主張不能重複主張,而藉以延長優先權期間。因此,倘發明符合優惠期之條件,又提出優先權主張者,則優先權期間起算之日,任一同盟國之主管機關得規定係自商品送交展覽會之日開始計算。

我國雖非巴黎公約會員國,然我國專利審查基準就優先權日之審查與優惠期之適用,也採取與巴黎公約規定相同之認定方式。亦即申請案有適用優先權,其後有主張優先權,參照巴黎公約第十一條第二項規定意旨,因認可主張優先權之期 間只有一年,不得延長,因此若有展覽之情事時,倘自展覽之日至向我國申請專利之日未逾一年者,則優先權日得從展覽之日起算。

主張優先權之效力與適用優惠期間均有先申請主義有關,然而二者法律效力不同。優先權之主張係發明人於基礎案申請以後,於我國專利申請案申請以前,即有使用相同技術公開之事實,仍不能影響我國申請案之新穎性,故倘有基礎案申請後因研究、實驗而發表或使用之情事者,仍以該優先權主張之基礎案之申請日為優先權日。由於優先權主張,將建立優先權日,因此發明人於我國申請案之前發表或使用,均不影響專利新穎性、進步性之判定。反之,優惠期僅在救濟發明人因為過失所造成的揭露,使這種揭露不影響其新穎性之認定。

優惠期與優先權差異,在於前者之救濟係為處理該公開事實所造成的新穎性缺陷問題,然而優先權日之建立,則可以將專利保護要件之判定日期提前到優先權日。因此,於優先權人後公開之技術或是發明人的行為,均不影響申請案。而優惠期之適用,並未建立優先權日,因此發明人於優惠期間之公開,雖不因此喪失新穎性,然而於優惠期間內若有其他相同發明之申請案,則將使適用優惠期之申請案因不具有「先申請」之地位,因此在先申請原則之下,將因為後申請而無法取得專利。而於優惠期間申請之他案,如果於發明人揭露後申請,亦將喪失新穎性,因此,不論是適用優先權之申請案以及於優惠期間公告之他案,二案均不可取得專利。

小結

受到巴黎公約的影響,多數國家專利制度均有優惠期規定是否應寬鬆,有肯否二種不同做法。贊成採取寬鬆的優惠期制度,主要基於對於發明人揭露保護,避免發明人因為過失或有特殊商業考量而有揭露之需求,而無法兼顧專利之申請。

反之支持嚴格認定者,認為上述提到適用優惠期案件,倘於優惠期間有他案申請,將可能造成二案均無法取得專利之情況,因此優惠期之適用,造成專利權之取得處於不確定之狀態。另外,當發明揭露之後至申請前,由於發明人是否申請專利並未確定,公眾是否得使用該技術易處於不確定狀態,影響第三人之使用權。因此優惠期之制度有如一刀兩刃,過度寬鬆將可能提高專利權利爭議,使權利處於不確定,反而有礙創新之發展,因為民眾無法確認已經公開之技術是否已經屬於公共領域,而無法加以利用。

我國放寬優惠期之認定,故有利於申請前之揭露,然而適用優惠期對於發明人而言應視為最後手段,而不應做為主要手段。因為,當技術一旦揭露後,所面臨未知的情況太多,潛在競爭對手很可能藉此掌握關鍵資訊,一旦早發明人一步申請,則發明人將因此無法再取得專利權之重大風險。因此,考慮適用優惠期應為備案且須謹慎為之。


北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務!

 
年薪破億的校長我們請不起
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
最近教育界熱門的話題,莫過於台大校長遴選一事。這次台大校長競爭空前激烈,總共有8位校長候選人。筆者認為與其討論誰適合當台大校長,倒不如先討論「一個校長的任務是什麼?」、「要如何才能當一位稱職的校長?」當然每一所大學對校長都有不同的期許,但校長的基本任務應該是一致的,既然台大要成為國際知名學府,那我們就從國際的視角出發,看看校長有什麼基本任務、要具備什麼條件。不過,在此之前,先看一下國際知名學府的校長行情。
據The Chronicle of Higher Education (高等教育期刊) 於2016年7月公布的數據顯示,美國大學校長年薪最高者為哥倫比亞大學校長Lee C. Bollinger,高達461萬美元,換算成台幣約為1億4,000萬。當然,Bollinger的年薪是頂級的高,但其他校長的薪資水平也相當可觀。數據顯示,一位典型的私立大學校長,其總收入的73%來自基本工資,而美國600所私立大學校長的基本工資中位數約為30萬美元,因此可推算美國私立大學校長的年收入之中位數約40萬美元,即約1,200萬台幣。很明顯的,即便我們了解、知道台大需要什麼樣的校長,我們也應該請不起!

究竟「要如何才能當一位稱職的校長」?、「一個校長的任務是什麼」?答案可以說是莫衷一是,但總有一些基本價值標準是共通的。一所大學的校長應該是高瞻遠矚,有遠見,能帶領學校進步、演化、融入社會、甚至是在國際舞台上占有一席之地。如果要達成這些目標,辦學經驗、學術地位、及國際聲望應該是必備的,但這只是最低的門檻而已。

今年4月25日自由時報讀者莊勝榮投書文章台大校長誰與爭鋒?中提到:「為台大加分的不只是校長的國際聲望,而是『錢、錢、錢』,沒錢治不了校,有錢有腦好治校!舉美國哈佛大學為例,其基金300多億美金,均為外界主動捐款或基金會100多人對外募款而來,募款之重要由此可見。……台大校長之理想條件,一般人的盲點是「募款能力」。這項特殊才能,正是教授級、博士級、院士級候選人缺乏之人格特質……」。筆者相當認同作者的觀念及想法,很多人認為教育是神聖的,一些談到錢就會變得勢利、覺得齷齪:作育英才怎麼可以與商業化掛勾呢?但事實上,學校經營者就應該像企業經營者一樣,要重視績效及財源,如果單靠政府補助款及公務員心態經營,是沒辦法讓台大成為國際頂尖大學的。

圖1. 美國私立大學校長年薪排名前三名,左起:Columbia University校長Lee C.Bollinger、University of Pennsylvania校長Amy Gutmann、HighPoint University校長Nido Qubein 圖片來源:Wikipedia 、Wikimedia Commons、http://www.nidoqubein.com/

年薪破億的大學校長都作些什麼事?

2016年7月The Chronicle of Higher Education發布了(美國)《公立和私立大學管理層薪資報告》,把600所私立大學和250所公立大學超過1200位管理者的收入製作排行榜;其中,私立大學的管理者收入數據從2008學年開始統計,直至2013年;而公立大學的管理者收入數據則從2010~2011財政年度到2014~2015財政年度。

在這份排名中,哥倫比亞大學 (Columbia University) 校長Lee C.Bollinger以其2013年的年收入461萬美元(約1億4千萬新台幣)拔得頭籌。Bollinger自2002年走馬上任哥倫比亞大學校長,於2008年時他的年收入只有170萬美元,但自此之後每年暴增。究竟Bollinger有什麼能耐可以坐領厚祿?他為哥倫比亞大學作出過什麼貢獻?

其實除了Bollinger的治學理念和學術成就外,校董會還看上他的國際關係、人脈及募款能力;身為哥大校長,他努力不懈的企圖擴大哥大的國際能見度。於2003年起,Bollinger發起了世界領袖論壇活動(World Leaders Forum),為哥大學生提供了一個聆聽來自政治、宗教、工業、財經及學術等諸多領域的世界領袖們的機會。此一世界領袖論壇延續至今仍每年舉行。

曾經參與過活動演說的世界知名人士包括前美國總統Bill Clinton、印度總理Atal Bihari Vajpayee、加納前總統John Agyekum Kufuor、阿富汗總統Hamid Karzai、俄羅斯總理Vladimir Putin、莫三比克總統Joaquim Alberto Chissano、玻利維亞總統Carlos Diego Mesa Gisbert、羅馬尼亞總統Ion Iliescu、拉脫維亞前總統Vaira Vķe-Freiberga、芬蘭首任女性總統Tarja Kaarina Halonen、印尼總統Susilo Bambang Yudhoyono、巴基斯坦總統Pervez Musharra、伊拉克總統Jalal Talabani、十四世達賴喇嘛、伊朗總統Mahmoud Ahmadinejad、金融界巨頭George Soros、紐約市長Michael Rubens Bloomberg、捷克總統V駢lav Klaus、阿根廷總統Cristina Fern鴨dez de Kirchner、前聯合國秘書長Kofi Annan、以及美國前副總統Al Gore等。能邀請到那麼多世界領袖到哥大演講,顯見Bollinger的人脈很廣,也有很成功的外交手腕。

其實Bollinger不是大學管理者薪資排行榜中唯一破億的一位,而就校長的部分,排行榜中的第二及第三位分別是年薪310萬美元的賓夕法尼亞大學 (University of Pennsylvania)校長Amy Gutmann及年薪290萬美元的高點大學(HighPoint University)校長Nido Qubein。

這兩位校長的募款能力也相當驚人,特別是Gutmann,她曾為賓大募款超過50億美元,其中最成功的是在2012年的「Making History Campaign」中募款總數達43億美元。至於Qubein的部分,則是自2005年上任以來,實行了多項大規模的改革,監督落實了學術課程、學生生活和新設施建設方面的12億美元投資,使學校教師數量翻了一部,在校學生人數也從當初的1450人增至現今的超過4500人。Qubein總共為學校募集了2.75億美元的資金,在一份聲明中,該校理事會會長表示,「Qubein博士取得的成果令人難以置信,怎樣的薪酬都抵償不了他的貢獻。」

台大轉為企業化經營有何不可?

目前台大所拿到的政府資源及教育部補助堪稱全國大專院校之冠,但卻沒有(也無法)肩負起領頭羊的責任,台灣目前也沒有一所能在國際舞台上立足的「頂尖學府」,趁這次台大校長遴選,是不是應該好好思考一下台大的定位及台大校長的功能角色?坊間媒體一直把焦點放在「中研院勢力」、和「本土派」的問題,其實這都是旁枝末節。筆者認為最大的問題是教育部根本不應該參與其中,像現在遴選委員會中,教育部就有3名遴選委員,可以說嚴重干預了遴選的獨立性,難道拿了教育部的補助就必須犧牲自主權嗎?

值得一提的是,美國年薪排行在前面的都是私立大學的校長,而且很多都是名校,包括史丹佛大學、哈佛大學、耶魯大學、麻省理工大學等等;這些大學的校長都是由校董會選出,就如同企業經營一般,選出來的一定是績效好、吸金能力強、能將學校(企業)帶到更高更遠的人選。 另一方面,也唯有真正高薪才能吸引及留住這些頂尖的人才來治學。

老實說,如果台灣的高等教育不轉型、如果台灣的國立大學不轉型、如果教育部還是一直把持、如果我們的眼光不放遠一點……那誰來當台大校長都沒差,台灣在國際舞台上還是不會有頂尖大學的。反過來說,如果台灣的高等教育能趕快轉型,朝企業化經營邁進,終有一天,年薪破億的校長我們也請得起!


北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務!

 
營業秘密訴訟前,企業應該知道的事
吳碧娥╱北美智權報 編輯部
依照法務部的統計,自2013年起至今年5月,檢調單位累計偵辦57件營業秘密案件,僅有27件起訴,不到偵辦案的一半,且僅2件判決成立,定罪率僅不到8%!企業面臨營業秘密侵害案件屢見不鮮,但提起訴訟勝算竟是如此之低,問題究竟出在哪裡呢?

大部分企業總認為自己的東西都是營業秘密,但檢調單位和法院可不見得會同意。企業內部的營業秘密,可以概分為「商業性營業秘密」及「技術性營業秘密」二大類型。「商業性營業秘密」像是客戶名單、商品售價、成本分析;「技術性營業秘密」例如方法、技術、製程、配方;由於兩者性質不同,是否符合「秘密性」的判斷也有所不同。中華數位科技顧問總監吳毅勛指出,從過去司法經驗來看,客戶名單、產品底價或營業價格、技術資料、產品分析報告、仲介業之買賣雙方相關資料、成交價格、佣金比例、客服統計表,都曾被承認是營業秘密;但製造流程之一般性資料、專利證書影本、員工考察報告、與合作夥伴之意願書或備忘錄、交易相對人之請款支出明細、公司內部一般注意規定或通是條文、不具特殊性的客戶資料、包裝成本設定,則不見得會被視為營業秘密。

圖一、營業秘密類型

資料來源:2017/11/9「兩岸營業秘密 - 訴前戰略研討會」吳毅勛簡報

企業如何檢舉才有用?

若確定公司真的有營業秘密被竊取,建議委託律師事務所提出刑事告訴狀,並填具「釋明事項表」。對於法律行動的起步階段,公司應備相關的證據事實,並對被侵害營業秘密進行經濟價值評估,例如公司的所受損失,或是侵害人因侵害營業秘密的所得利益。益思科技法律事務所律師蕭家捷解釋,委託外部律師而非公司法務,是因為律師不是公司內部者,比起公司法務,比較能站在第三者客觀立場,突破內部看不見的盲點。釋明事項表可由告訴人或告訴代理人填寫,內容將作為檢察官調查方向之參考,包括基本資料、受損害之營業秘密名稱、受損害之營業秘密內容及特性,以及保護營業秘密的措施和方法。在填寫釋明事項表的時候,受損害的營業秘密名稱要具體,並且要能提供特定的資訊,很多公司光是要填寫釋明事項表,就覺得困難重重,顯示出公司內部資料準備不足,如果公司自己都說不清楚,要向調查官提出檢舉,恐怕也很難提出有力的證據。

圖二、企業應準備之資料

資料來源:2017/11/9「兩岸營業秘密 - 訴前戰略研討會」蕭家捷簡報

吳毅勛進一步指出,即使能完整填寫釋明事項表,也不是保證就一定能起訴。企業平時應該以「八二法則」建立“Must Do”的列表,真遇到狀況要起訴時再全力準備。營業秘密包含秘密性經濟價值性合理保護措施三個要件,「是否具有完整的營業秘密保護措施」,是調查官衡量是否「送件」的要件,但送件只是個開始,想要贏得官司,「秘點夠不夠」才是起訴與獲得勝訴的關鍵。

圖三、刑事訴訟流程

資料來源:2017/11/9「兩岸營業秘密 - 訴前戰略研討會」蕭家捷簡報

當調查官認為侵犯營業秘密涉嫌重大時,會移送地檢署偵辦,若經起訴,就會由法院來判決罪名是否成立。從發現營業秘密案件發生、提起告訴到起訴,企業和委託律師都是希望時程進展越快越好,但在檢調機關實際的偵察過程中,並不會如告訴人想像中那麼迅速,光是搜索就要有足夠的證據才能聲請搜索票,加上訊問證人、分析證物報告。蕭家捷指出,若能成功限制對方出境,會是非常有力的強制手段,尤其被告若在海外有事業、或是需要頻繁飛往國外,被限制出境會造成很大的困擾,往往也會促成雙方提早走向和解之路。【本文未完,完整內容請見《北美智權報》198期:營業秘密訴訟前,企業應該知道的事


北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務!

 
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping