日前民進黨立委段宜康又對榮民總醫院開炮了！他針對榮總的組織定位，提出了質疑，認為榮總應該從退輔會移出，交由衛福部管理，否則「外行領導內行」是個大災難。

段宜康的火大，來自於榮總最近真的新聞不斷，先前段所點名的三大內神通外鬼的奇案「榮裕案」、「全人美案」、「十祥案」等，其中有兩個案件都證實榮總有「缺失」，不是被監察院糾正，就是被法院判賠。

產業合作案頻出包

其一是「榮裕案」，指的是榮總於二○一二年間，與榮裕生技公司合作成立「白金逆齡中心」，於一六年八月中，被監察院以榮總榮任合作廠商利用醫院研發場地，招攬會員收費營運，不符產學合作研發計畫意旨，且退輔會未能善盡兼職責為由，對榮總與退輔會提出糾正。

另外一件「全人美案」，也是產學合作案，一一年十月，前榮總院長林芳郁與長德醫療管理顧問公司合作成立健檢中心「全人美健康中心」，雙方簽署十一年的長約，卻在一五年一月後，隨著林芳郁卸任，加上衛福部要調查榮總「醫療業務外包」一事，因此榮總趕緊於當年五月片面解約。長德損失慘重，一狀告到法院，要求仲裁與假處分，並於今年二月宣判，榮總須賠長德一億元。

對於全人美案，榮總的回應是，長德違反合約，造成榮總巨額帳差，且違約自行委外辦理健檢業務，以合作之名，行營利之實，而仲裁庭未能就榮總所提的事證判決，深表不服，他們將尋求司法救濟。

只是榮總一波未平一波又起，最近，又因為退輔會介入榮總人事案，在民進黨與榮總內部鬧得沸沸揚揚，段宜康在臉書文中意有所指地說：「三個榮總（北榮、中榮與南榮）的上級機關是退輔會，而且這個外行很愛認真領導……」「榮總的一級單位，像什麼內科部、外科部的部主任，都得報退輔會同意。即使醫院內部循程序遴選的名單，還是得經過退輔會主委同意。」

段宜康措辭強硬地說：「退輔會是否關照醫術、聲望，姑且不論；但如果不是將軍中意的人選，就像現在這樣，把人事案晾著不批。」

二月十九日，二○一七台灣燈會在雲林縣虎尾燈區閉幕，東道主、雲林縣長李進勇交棒給明年台灣燈會主辦縣——嘉義縣。向來造型推陳出新的嘉義縣長張花冠，在當晚不但以奧黛麗赫本的造型現身，為了迎接明年狗年燈會，還牽著小狗出場，大跳一九五○年代流行舞蹈，十分吸睛。

雲林燈會占地兩個大安森林公園

台灣燈會歷經二十八年，今年首度在雲林舉辦，身為農業縣，雲林縣展現輸人不輸陣的企圖心，一口氣規畫了虎尾及北港兩大燈區，地點位在農博生態公園、高鐵雲林特定區及北港鎮，總燈區面積五十公頃，創下燈會面積最大的紀錄。

若以台北市大安森林公園占地二十五．八公頃做比較，五十公頃約為兩個大安森林公園那麼大。在這麼大的土地上規畫燈會，籌辦所需經費自然也是天文般的數字。

透過政府採購網，這次燈會相關標案總額高達六億七千萬元。儘管相關決算仍在進行中，雲林縣府提供給本刊的官方版數字則是，雲林縣府自籌款四億餘元，中央各部會補助款七八○○餘萬元，企業贊助現金約五千萬元，不包含廠商直接捐燈或贊助實物，粗估合計約為五億兩千餘萬元。

九天活動，耗資五、六億元，歷時近一年準備，效益評估自然不容馬虎。閉幕當晚，雲林縣府宣布本屆燈會締造一三六○萬的參觀人次，以及超過一百億元的經濟效益。聽起來十分驚人！

雲林新聞處長張凱傑指出，縣府是委託調查公司，利用雅各法（透過空拍進行區域人數分析），各節點統計、接駁人次及停車場等數據，進行交叉比對，統計出參觀人次。至於產值，則是依據觀光局曾公布的每位到訪遊客平均消費額八百元，乘以人次計算。

事實上，這幾年元宵節，除了由交通部觀光局偕同地方政府主辦、已具國際知名度等級的「台灣燈會」，各縣市也都自行舉辦燈節，主要的包括台北燈節、新北平溪天燈、苗栗 龍、中台灣元宵燈會、南投燈會、台南鹽水蜂炮、月津港燈節、高雄燈會藝術節、屏東綵燈節、台東炸寒單……說是全台鬧元宵，一點也不為過。