國民黨主席選舉政見會上，前副總統吳敦義、現任主席洪秀柱、副主席郝龍斌等六位候選人高喊團結，也未見太多攻擊性言詞。

但在看似和諧的表象下，近兩周來卻有特定候選人疑因選情告急，怕首輪投票淪為第三遭淘汰，不惜祭出借刀殺人、偽造民調等負面選舉伎倆。雖說立被拆穿並未憾動戰局，但卻已使這場黨主席選舉快速闇黑化。

四月二十一日晚間，名為「詹啟賢網路後援會」的臉書粉絲專頁，突然po出一段經變造的對話音檔，提及「縣長三十、二個立委二十、議員三十，加一加一○○」等語，明顯影射吳敦義花錢綁樁。巧合的是，從二十二日凌晨開始，洪營開始在黨內群組以「詹副這邊點的是誰？」廣傳後援會粉絲專頁的連結，等同將公布音檔一事直接扣在詹啟賢頭上。

無辜中了「借刀殺人」陰招的詹營，除緊急澄清與該網路後援會毫無關係外，更乾脆以報警處理來自清。吳營人士則嘲諷，這個打著詹名義的臉書粉絲專頁，成立以來粉絲只有約四百人，而此則音檔po文，更只有包括洪營重要幕僚在內的數十人按讚，在網路能見度極低的情況下，洪營竟能迅速「發現」打吳音檔，實在令人佩服不已。

四月二十四日《鏡傳媒》以獨家方式公布兩份黨主席民調，宣稱是立法院前院長王金平辦公室及洪陣營所做。有趣的是，兩份民調的調查時間、樣本數竟完全一樣，結果也都是洪、吳支持度相近，均有三成以上，但與洪在黃復興選票上競爭激烈的郝龍斌，支持度竟僅有一○％左右。

台北市在二○一四年間，推動修改《臺北市容積移轉審查許可自治條例》修正案，經市議會三讀通過並於六月底公布實施。該條例第四條規定，自生效日起三年之後，也就是今年六月三十日起，市政府不再受理捐贈私有公共設施保留地辦理容積移轉。

講白話點，所謂「捐贈私有公共設施保留地辦理容積移轉」，在實務面上，通常是建商向地主或掮客購買相對便宜的公設保留地容積，再把買來的容積移轉到房價較高的區域，增加建案的樓地板面積來賺取利潤。

議員「不讓太陽下山」，輿論譁然

但在新法即將上路之際，國、民兩黨共五十一位議員突然聯手提案，在四月二十六日，將《臺北市容積移轉審查許可自治條例》修正案排入議會二讀議程當中，擬刪除修正案第四條「落日條款」規定，讓公共用地容積移轉可以維持現狀。

不過，這項提案卻被輿論罵得狗血淋頭，市議員被譏「利益不分黨派」、「為建商護航炒房」，負責主導提案的議員葉林傳，更被社運團體打成落水狗。葉林傳因此指責北市都發局長林洲民向媒體放話，舉辦論壇卻刻意排擠議員等等，對外表示將撤回連署提案。

據本刊暸解，北市府會因此提案搞得劍拔弩張，市府甚至罕見地找來郝龍斌時期的官員，為修正案背書。有部分議員因而不滿都發局早有定見，不願再經過充分討論，雖然在壓力下願意撤回連署，但不滿的情緒早在檯面下蓄積。柯文哲為了消弭誤會，甚至親自出馬跟議員溝通，但卻被連署的議員「罵到臭頭」。

熟悉柯文哲市長性格的人都曉得，柯不是一個理盲的人，對於法令與政策的公平性往往擺在第一。當他深入暸解一件事的來龍去脈之後，即便他再討厭某一種族群，仍會頂住輿論壓力做修正。容積買賣制度，可能就是一例。

那麼到底《臺北市容積移轉審查許可自治條例》修正案的不公平性在哪裡？公設容積龐大利益，到底落到誰的口袋？這都是許多人該去瞭解的議題。

要解答這個問題，就必須稍微理解容積移轉的始末。公設保留地的容積為何能買賣？這源自於政府沒錢徵收公設保留地！