本期咒語漫談解說：《房山石經》的精準度

嘉豐出版社：《房山明咒集》

重建梵文的方法

（摘錄自林光明教授最新著作：《房山明咒集》）

2007年7月14、15日，在台北舉行的第十屆國際暨二十五屆全國聲韻學學術研討會中，我發表了〈以梵漢對照的佛教音譯詞，作為聲韻學研究的新材料和新方法──以《梵漢大辭典》、《房山明咒集》為例〉一文。該文簡單介紹了本書中我們重建梵文的方法，共有六點，茲列出如下：
（一）利用原附悉曇字
（二）利用前人研究的成果
（三）上述二項資料交叉比對
（四）以上三點無法完成重建時的處理原則
（五）比較書中同一字詞的梵漢對音
（六）統整後力求對音一致

一般說來，在密教經咒漢文化的過程中，由於橫跨的年代久遠，涵蓋的地區遼闊，而各自進行漢譯的人員眾多，所用的漢音，各家不同乃屬正常；因此，在作這些漢譯咒語的梵文重建過程中，所面對的困難相當多。而《釋教最上乘秘密藏陀羅尼集》一書，可能是行琳在一人或至多是由他領導的一小組人，在同一年代，可能在同一處所所完成的，因此所用以將梵文作漢字音譯的字的一致性相當高。這點特色讓我們在重建梵文的過程中方便不少，而且借助電腦的查詢，我們可以將《房山明咒集》全書作音譯內容的交叉比對。再加上原書在可能有疑義之處，也附上一些悉曇梵字（城體字），這些悉曇字共約有8,300個，不只是重建梵文過程中重要的參考依據，也是研究古代梵文書寫體及當時漢文的發音情況的最寶貴資料。

這種交叉比對的結果，讓《房山明咒集》重建梵文本的精準度更為提高。我在作〈尊勝咒〉唐本與高麗本的重建梵文本時，就發現房山本的精確度非常高，除了幾個長短音的小問題外，其他的音譯都非常精準。我們在做《地藏十輪經》的咒語的重建梵文本時，更可說是沒有《房山明咒集》就做不了〈具足水火吉祥光明大記明咒總持章句〉的重建本。

至於長短音的問題，假如使用傳統的依梵文字母順序排序的梵文字典，對不熟悉梵文的讀者而言，查閱單詞可能是個問題；不過假如採用依英文字母順序編排的梵文字典，則長短音字會出現在鄰近位置，非常便利查詢。本書編輯的過程中，利用本社所出版的依英文字母排序的《梵漢大辭典》，對梵文的重建有相當大的助益與便利。不過受限於人力與能力，本書未能將每一個梵文詞彙都作查詢。

感謝萬金川教授

《房山石經》的初稿，其實在數年前即已初步完成，而預定出版日期一延再延，讓許多讀者久等，真是非常抱歉！之所以一再延宕，主要原因是出版社經費安排的問題，但這點與讀者無關；其次是每次要定稿之前的最後校正時，總會發現一些新的想法；但牽一髮而動全身，我們每更改一個漢字的對音，就必須回頭將全書再細看一遍，因此要定稿實在不易。每想到過去幾年來，我們的工作團隊浸淫在這龐雜的資料中，辛辛苦苦地逐字審視，個中的滋味與辛苦，實在是不足為外人道。

在本書即將付梓的前夕，由於學養與能力的不足，我們仍不敢說所呈現的就是最後的版本。我覺得我們只是在作拋磚引玉的工作，我希望看到這份珍貴資料的學者們，能站在我們這份試作的基礎上往前推進，針對每一咒每一字，在參考多方資料後，作出一個更精準的對應梵文版咒語。由於我們取得的資料是最原始的負片，為了減少電腦轉檔過程中的失真，因此我們直接掃描並採用負片的白底黑字的方式呈現。碑石雖為硬板，然字跡清晰，盡現柔纖之書，希望能讓讀者們更清楚地看見房山石經石刻的原貌。不過時代在進步，以今日的設備水準來看我們當年取得的原始資料，不夠完美之處仍然不少。例如當年我們所用的掃描機的效果就不是很好，但是資料無法重印重做，我們雖不滿意，也只能接受。

這幾年有不少具佛教學背景與漢語學背景的學者，踏入佛典的漢字對音研究。就這個新興的研究範疇而言，我相信本書將能提供相當有用的研究資料，特別是有關唐末的音韻部分。

本書最重要的目的，是依漢文重建悉曇與梵文羅馬拼音本。因此，原漢文資料若不夠完美，並不會影響本書的目的與價值。至於對那些以佛教美術的角度，想欣賞房山石經的人來說，我個人建議可以參考大陸原出的第一版《房山石經》，這一套書印得非常精美；台灣曾經進口一百套，應該有地方可以查詢到。

對我與嘉豐的團隊而言，全世界最重視本書的出版、並重視本書價值的人，是萬金川教授；他相信本書一定能將佛學與聲韻學的研究，引導至另一個新的方向。謝謝他的青睞，我也衷心希望本書在內容上不致令他失望。也謝謝他的引導與介紹，讓我有機會在過去幾年內，在國內外參加了很多次國際聲韻學會議。

我希望有新的研究成果的學者們，在發表的同時，也能不吝賜教，將研究資料寄給我們，倘若本書將來有幸再版時，我們將會在修訂版中，列出諸位學者的大名及提供的資料，好為往後的研究者，提供更豐富的訊息。

（未完，以下待續）

林光明教授開講！生命電視台「梵漢咒語大講堂」