【阿布拉電子報】分享文學性、藝術性與兒童性兼具的兒童繪本,並希望透過繪本和你一起發現孩子的世界。 【儂儂時尚電子報】提供各種多元的時尚知識及職場求生的技巧,讓妳成為工作領域裡最漂亮的粉領新貴!
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2017/01/08第38期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份
 
編輯手札
熱線祝大家2017新年快樂,新的一年依舊一起努力!
文章選讀
奇摩新聞專欄:同性婚姻初審通過,然後呢?
Queerology:可不可以讓同志成為一個選項
報導者:在肉彈的世界裡,人人都是甜心
數位時代:逆勢崛起的新商機:粉紅商機
新聞選讀
三立新聞:諮詢熱線是「約炮專線」?尤美女:那是同志朋友的生命線
上報:小段槓老柯、許毓仁轟自家人 藍綠段開黨鞭闖過婚平案
聯合新聞:教長:教科書有同志內容 才能減少嘲笑、霸凌
活動快報
一月份熱線活動快報
 
 
熱線祝大家2017新年快樂,新的一年依舊一起努力!
2016年是好滿的一年。

不論是同志/性別圈內或是台灣、國際政治局勢上都有各種的變動。在台灣,我們有了第一位的女總統、和跨性別入閣,婚姻平權法案首度通過初審修法紀事整理),不過勞工依舊被砍七天假、我們也沒忘記在這一波波爭取權益的過程中,反方對於性別教育的抹黑、以及利用愛滋操弄大家的恐懼。國際上我們則看到仍是衝突變動不斷,敘利亞內戰、各地如尼斯、柏林遭恐攻,英國脫歐、川普當選美國總統,和同志相關的則有美國奧蘭多同志酒吧遭攻擊、以及聯合國差點要取消性傾向與性別認同的專家。在這些變動之中,熱線依舊是站在我們的岡位上,接聽一通通的諮詢電話、走遍全台各角落只為讓更多人認識同志、更不用說舉辦一場場與同志相關的各式議題講座、聚會、聊天會,或是一同上街反核、爭取勞動權,這些都是熱線為了同志更好的生活所做的努力,很謝謝所有朋友今年的相伴,新的一年,希望你們也繼續和我們在一起。

本期電子報,文章選讀推薦給大家四篇好文,首先與大家說明婚姻平權法案初審後的動向,接下來才是最重要的戰場阿(握拳)!另外三篇則是分別從不同面向去談關於同志的種種,很希望「 同志成為一種生活方式,一種選擇,每個人都可以盡可能地自我實踐。」,也或是像肉彈甜心說的,人人都可以是甜心,我們都可以有很多選項!最後則是談近期熱門的粉紅商機,熱線前幾個月也曾做過友善職場的調查,熱線覺得在討論粉紅經濟之時也別忘了要從職場內部做起喔!

新聞選讀部分,最近因著婚姻平權,熱線也遭到許多的攻擊,謝謝尤委員替熱線澄清。另一則是關於這次法案的立院操作,十分精采。最後則是教育部首度由部長回應同志教育的重要性,供大家參考。

最後,1/13熱線會有《彩虹爽爽狂妖夜II今晚誰沒病》,會有眾多扮裝皇后與你共度一晚,當晚所得將用於熱線的愛滋服務工作,歡迎來參加活動喔 : )

►賴一下,挺平權!歡迎加入熱線Line@歡迎大家加入生活圈(搜尋:@lgbthotline),隨時收到第一手同志平權行動訊息!

►捐款支持熱線做更多:https://hotline.org.tw/donation

►我對婚姻平權有問題:婚姻平權資料庫

 
 
 
奇摩新聞專欄:同性婚姻初審通過,然後呢?
苗博雅
本週一,立法院司法法制委員會初審通過俗稱「同性婚姻合法化」的民法修正案。消息一出,支持同婚者興奮雀躍;反對者又驚又怒。但不論正反立場如何,或許都需要知道,關於法案的實質內容,以及接下來,在立法院會遇到什麼議事程序。

初審通過兩版本,也開放未來新版本共同討論

這次司法法制委員會初審通過的民法修正案版本,大致可分為尤美女綜合版,以及蔡易餘專章版。

尤美女綜合版,是以立委尤美女的版本為主,彙整許毓仁版、時代力量版,以及郭正亮等委員所提修正動議。而蔡易餘專章版,內容與尤美女版本最大的差異,在於不更動現行民法親屬編第二章「婚姻」,另外創設「同性婚姻章」。

同時,委員會也作成附帶決議,當日初審通過條文,送交朝野協商;以及後續所提婚姻平權相關法案,均併案協商。

冷凍?專法?選舉近了?修法變數有待觀察

由於委員會作成送交朝野協商之決議,民法初審通過後,至少必須經歷為時一個月的政黨協商冷凍期,才能排入院會二讀、三讀議程。因此,本案最早在2017年1月26日才能「解凍」。但本會期將在12月底終結,若加開臨時會,也只能集中處理預算案,故同性婚姻民法修正案,最快也只能在下個會期處理。

下會期將在2017年2月份開議,但開議後,院會必須優先處理行政院院長施政報告及總質詢,預計最快4月才能處理同婚法案。

但,一切「最快」的預估,都只是數學上的計算。在政治上,歷來許多重大法案,政黨協商冷凍期滿後,不但沒有順利解凍,反而一路雪藏。就以最近期的案例《促進轉型正義條例》而言,上個會期在6月22日初審通過後,早已超過政黨協商冷凍期,本會期即將結束,仍遲遲無法順利於院會二、三讀通過。

以民法修正案而言,委員會的附帶決議,已經預示了未來可能有「其他相關提案」併案協商,也就是說,部分反對同婚者所不斷倡議的「專法」,雖然至今未見任何具體版本,但未來仍有半路殺出的空間。而縱使冷凍期滿,若無法排入院會議程,也只能枯坐等待二、三讀的冷板凳。若遭遇類似《促轉條例》的冷凍命運,錯過下個會期後,就接近2018大選年。大選年各路選將各有盤算,政治情勢將變得更加複雜詭譎。在執政黨遲遲無法拍板定案、號稱「尊重委員自主,開放投票」的政治現實下,民法修正案要順利完成三讀,仍有許多變數。

正反交鋒 理性對話

同性婚姻民法修正案,勢必在下會期開啟政黨協商或排入院會時再次成為焦點。對堅決反對同性婚姻者而言,附帶決議保留許多空間給其他相關版本(包括專法),而在政黨協商或二讀時,也仍有介入遊說、施壓的可能性。相對的,支持同性婚姻的群眾,也不能誤認為通過初審就是完成立法。

固然,通過初審是同性婚姻立法進程上的重大斬獲,這是第一次在國會取得如此激勵人心的進展。然而,前路變數很多,面對紛沓而至的各種誤解、謠言、恐慌,必須有持久作戰的決心。雖然立法院本會期即將休會,但社會的論辯不會停止,我們必須持續和社會對話、溝通。同時,在這段社會激烈對抗的時間裡,同志社群內部也有許多運動創傷。在立法院休兵期間,也應該回頭與社群內的夥伴對話,大家彼此傾聽、安慰、鼓勵,並看見彼此的差異,重新凝聚社群內部的力量。

前方的路還很長,需要持續不輟的熱情、理想、耐心,才能看到改革成真。

→原文網址

 
Queerology:可不可以讓同志成為一個選項
Photo by claudia gabriela marques vieira (CC)
我是外表很女性化的女同志,早在高中時期就確定了自己喜歡女生,之後二十多年的人生裡,愛女人的初心也始終未改。不過,這是一個簡化過的陳述。

因為,雖然我一直都跟女生談戀愛,但我的性傾向並非指向一個絕對的端點,而是一段或長或短的光譜,從生理女到極少數生理男,甚至是跨,都可能是我的愛欲對象;雖然女生對我的吸引力要比男生來得壓倒性的高,但我並非這輩子完全不曾被男人吸引過,而且直到今天,我也沒有百分之百排除跟男人上床或交往的可能,甚至對這件事抱著好奇心。然後,以上這些,都無損於我對自己作為一個女同志的認同。

我要說的是,愛欲或許天生自然,可是我也希望我的生活方式是我選擇後的結果,如果有選擇的能力和餘裕的話。亦即,我希望「以一個女同志的身分過生活」這件事,無論客觀或主觀條件上,都是出自於「我」的選擇。

女同志是我選擇拿來面對世界的眾多姿態之一,而且是其中很重要的一個面向。對男性有欲望的那個部分雖然存在,但因為在我的生命裡實在占了非常非常小的位置,所以我可以視情況忽視或不處理它,可是我並不想否定。事實上,正因為它於我是罕有的,我更珍惜這份體認,因為它讓我知道我還有很多可能。如果有人想要否定我的感受跟生命經驗,想要用他們的定義來定義我,說我對男人有欲望就不算是個女同志;或者反過來,說沒有真正跟男人上過床就不算數,無論哪一個,都是種僭越。

也因為如此,當有人爭論同志到底是先天或後天,無論正反方,我都覺得有一點不安。當然,我相信有一部分人的性傾向確實很明確,也能理解有些人之所以堅持同志先天論,很多時候是因為想扭轉同志性傾向的人實在太多,畢竟我們多少都聽過身邊的哪個朋友被家人抓去強制相親、去「多認識一點異性」,甚至自願被治療,想要「變正常」的案例;但是這幾年下來,社會上也開始出現一種聲音,強調無論跟同性異性交往,都是個人選擇。

而這也是我想要說的,跟誰交往,就像今天想吃什麼菜色一樣,重點是當事人的意願啊。就算是被男人傷害過才想跟女人試試看,那又怎樣呢,重點是當事人開不開心想不想要吧?如果一試成主顧,那很好,表示她發現自己可能是bi啊。先不先天不是重點,重點是,我們到底能不能擁有選擇自己生命樣貌的權利?

可是現在的情況是,有許多人把自己的意願凌駕於他人之上,把自己對生活的想像框架套在別人身上,把自己的情感放在他人的權利前面,當這世界跟他們想像中的不一樣,他們的情感就受到了傷害,就吵著要人出來為此負責,甚至認為某些人不配擁有人權。姑且先不論情感受傷這件事別人到底能夠怎麼負責,且一個人玻璃心的程度往往跟他們有沒有腦袋可用很有關係;重點是,人的性別氣質跟性傾向從來就不是配好的,一種米養百樣人,就算在同志裡頭也是一樣,如果堅持什麼鍋配什麼蓋,只是對生活嚴重缺乏想像力跟包容力而已吧?

這也是為什麼我覺得性解放跟性平教育實在很重要,因為人是如此複雜。很多時候,事情通常是這樣:身邊獲得越多資源支持(當然也需要後天努力跟很多運氣)的人,越可能以不自傷傷人的方式好好探索自己,好好當一個「人」;那份複雜性越有可能被好好地對待、保存或延伸,不至於被粗暴地斬斷,讓自己有生之年更趨完整。

而我堅持女同志的身分,有部分原因也是如此。在同志的社群,比起在異性戀的社群裡,我獲得更多的支持,更細膩的理解;是因為在一個同志的社群裡,我的認同才得以壯大,我才得以更好地長成我自己。雖然以我女性化的外表,隱身在異性戀社會中也不致被指認出來,但身處其中時,「不合規格」的感覺是如此刺痛,隱身只是讓一切更難受,彷彿連我都否定了自己。雖然異性戀社會好像很巨大,很主流,人數眾多,但那裡卻狹窄得容不進一個我 ── 我得努力把自己壓扁,削掉多出來的稜角,才能血肉模糊地塞進那個框。

所以,即使偶爾會對男性有感覺,但在頻率極低的狀態下,「跟男生試試看」的計畫根本就難以實行,因為誘因太不足了。在台灣,跟男生交往,很可能會戕害一個不認同傳統標準的女性的身心健康;很可能要花上更多心力去爭辯,為什麼在付出同等努力的條件之下,男人的待遇是這樣而女人卻是那樣,然後再花上更多時間去為了整個結構的不平等而生氣;當另一半稍微不挺我或無法對我的生氣感同身受時,我可能會因為他既得利益者的身分而越加憤怒,但短時間內,大環境又很難取得顯著的改善。

所以作為女同志,多少也是特定條件衡量下的結果,這是很合理的一件事。也因為如此,有時我覺得某些異女友人很辛苦,因為她們對性別不平等的環境太有自覺了,可是她們無法不愛男人。這種時候,就更讓人感受到促進性別平權、推動性別教育的迫切性,因為我有那麼多異女跟bi好友總是在為了男人豬隊友的表現太糟糕而內傷,而已經三十幾歲了的她們很可能無法在這幾年就找到夠好的男人,只能在一堆爛蘋果裡挑個比較不爛的(對不起我女同志我看男人的眼光很嚴苛)。如今盟盟們卻還想把性平教育連根拔起,讓下一代也無法得到幸福,這根本是動搖國本的大事吧!

我們需要的,是一個可以讓身心狀態更平和安樂,生存空間更友善多元的環境。在現在的父權結構下,我感受不到這些,我感受到的只是一種面目模糊的粉飾太平。而社會上有一群掌握更多資本的既得利益者,他們也正準備強硬地宣告,你無權定義你自己,也不能為自己選擇生活方式。我覺得非常悲哀,非常恐懼。

為了不讓那天成真,我會盡我所能地對周遭的人說,請支持婚姻平權。支持婚姻平權當然不只是為了同志可以結婚而已,雖然對有些人來說,結婚很重要,但是別忘了,有很多人其實並不想結婚,即使法案過了也沒有打算進入婚姻。但只要是該有的權利,我們就該爭取,不能用任何原因打折扣,因為讓同志社群發展得更健全,更強大,餵養更多與眾不同的人們,這不管對誰都有好處,包括異性戀。

我希望的是,有那麼一天,同志成為一種生活方式,一種選擇,每個人都可以盡可能地自我實踐。我希望,每種選擇都能盡可能地被尊重,每個不同的人都學會如何善待彼此,即使單單就只是為了自己,而非下一代,這個心願依然能理直氣壯地被看見──我希望有生之年,我們來得及看到每個人都活得更像一個人,無論我們是誰,是什麼性別。我希望,到那個時候──要掰彎掰直、又彎又直都不成問題的時候,我們終於終於,就可以把力氣花在其他有意義的事上面了。

→原文網址

 
報導者:在肉彈的世界裡,人人都是甜心
王立柔
如果哆拉A夢給你一個道具,是一支能改變身材的手電筒,但你只有兩種選擇——把自己照瘦,或把所有人都照胖。你會怎麼做?

作為一個所謂的「胖子」,Amy第一次聽到這個問題時的回答是,「我可以要任意門嗎?」

Amy(林昱君)和馬力(謝莉君)是「肉彈甜心」的創辦人。這是一個二人倡議團體,成立於2015年冬季,在臉書上有將近7,000位粉絲。如果你訂閱她們,就可以常常看見她們錄製短片、發表或轉貼文章,歡快又犀利地討論這個社會對於身體/外貌的箝制及污名,並反思真正要突破的是什麼?

因此,剛剛那個幽默的答案看似在迴避問題,其實直指核心。Amy解釋說,重點不是胖瘦,而是大家為什麼不能回到自己的位子上就好了,我們為什麼不能接受這件事情?胖子每天都在與外界的眼光或指令討價還價,但若大家的觀念不改,就算審美標準一夕翻轉,每個人的權利恐怕還是無法平等地伸張:「如果所有人都變胖,我們是不是就欺負瘦子了?」

近9年來,Amy都在台灣同志諮詢熱線協會工作。早在成立肉彈甜心之前,她已在一些講座上分享過她對身體議題的意見,哆拉A夢的問題就是一位聽眾曾經提出的。但真正激發她「要做點更多的什麼」的引爆點,其實是一則胖女子當竊賊的新聞。

在Google搜尋列上鍵入「胖、小三、小偷、新聞」就會跑出Amy說的事件,內文是這樣寫的:

「趁著屋主不在家,女子翻箱倒櫃偷東西,走出大門時手上多了一袋戰利品。但她也不是每次行竊都這麼順利,遇到屋主回家或是鄰居起疑詢問,女子也有一套說詞,瞎掰自己是小三,來到附近找情夫,但不知道住哪裡走錯路。不過夜路走多也會遇到鬼,剛好遇到在新化分局擔任志工的屋主,覺得女子身材矮胖不太像小三,跟同仁聊天員警立刻覺得不對勁,進而調閱監視器追查。」

簡單來說,這是一名胖女子當竊賊時被撞見,聲稱自己是男主人的情婦,但因為外貌和身材不被取信而被捉到的案件。雖然該女還真的是小偷,但讓Amy傻眼的是,警方懷疑她的關鍵不是什麼科學線索,而是因為她的胖。

日常生活裡,我們都很容易依著刻板想像去判斷各種人事物,有時成功,有時則不。而不成功的時候,究竟又會引發什麼後果呢?

受到這則新聞的刺激,Amy和當時在台灣性別平等教育協會工作的馬力卯起來成立了肉彈甜心,打算挑戰「單一化標準」這件事。就像她們的自介所說,「由兩個胖女子組成的團體,用我們的身體將美麗的框架擠歪」。除了在社群網站上進行倡議行動外,這兩名受訪時吱吱咯咯談笑風生的女子,更給予自己一個「性感女子團體」的定位。這當然也是她們用力拋出的挑戰:胖女孩就不能性感嗎?在你眼中,胖代表什麼樣貌?

活到30幾歲,Amy和馬力覺得這輩子常常接收到一個隱形的訊息,「胖女孩不可能、不需要,也不值得性感和美麗」。當許多女孩子開開心心逛街、套進一件又一件F號(零尺碼)的漂亮衣服時,她們只能求有,不求好,盡量找到穿得下,而不是穿得下又符合自己口味的,因為大尺碼的衣服不但少,僅有的那些品質也不太好。當大量資訊都在教人如何變瘦的時候,肥胖者所需的衣著不是會被認真對待的商品。

「電視上常常看到叫你減肥,胖子的處境現在比較像是一個『過程』,被大家當成過渡期,還是要往瘦的方向去。所以如果你現在是胖的也不用太關心,不用給你太好的衣服穿,你不是瘦的,就是在往瘦的路上。」馬力這樣說。Amy則比喻,有些人想到身心障礙者的時候,會覺得只要能活下去就很好了,如果身心障礙者提出戀愛甚至性的需要,簡直是奢求。

然而,就馬力自己和她許多朋友的經驗而言,穿衣服是一件很關鍵的事,她說許多胖的人開始擁有自信,起點常常是找到「穿得下又像自己」的衣服。這不僅是「愛美」的字面解釋,而是發現自己可以去經營自己是什麼樣子,發現自己也可以成就某種風格。

Amy對於「內衣」更是有感,在台灣,她碰到的困境是買得到罩杯夠的,下胸圍卻不夠(可能內衣商認為大胸部的女人都像漫畫《海賊王》裡的娜美一樣豪乳蜂腰吧?)勉為其難地,Amy為自己的內衣多縫幾個背扣,穿起來了,型卻跑掉,甚至將她的皮膚磨到流血。

直到她2004年去美國玩,才覺得自己到了天堂,「我人生第一次說出『不好意思,這個太大了,請拿小一點的給我』!而且店員看妳的樣子,我就會覺得他真的認為妳是一個值得性感的,而不只是拿妳穿得下的給你,是有無限可能,而不是很少選擇。」

當許多人忙著貨比三家,挑選內衣的花色、機能時,光是「有選擇」這件事就讓Amy如此興奮。這也是為什麼這些討論聽起來彷彿很個人,但肉彈甜心認為絕對不然,身體議題是一個公共議題,人們對於單一標準的信仰,衍生出各種實際層面的干擾和限制,扎扎實實地壓著一些人的生命。

例如,公共空間的設計是參照誰的標準和什麼的平均值?有沒有改進、容納更多人的可能?對於Amy和馬力來說,從國小開始,書桌坐起來就不是很合適了,大學校園裡一些椅子和桌面相連的座位也是,「完全不能午休!」

「不覺得這是一個公共議題的時候,就會覺得是我太胖了,或旁邊的人不耐煩地覺得這胖子好煩,那個不耐煩很明顯⋯⋯我是比較尋常的胖子,會一直意識到自己的身體在空間裡很麻煩和尷尬,捷運上就不會坐著,電梯和飛機沒辦法,看電影會刻意選坐在走道邊的位子,我很小心地在生活裡處理這些事情。」

這是馬力的作法,即使成為「肉彈甜心」以後,她還是習慣性地將自己「收」起來,避免麻煩。公共的議題,個人化地被解決。但她也在考慮,以後遇到狹窄的位子,是不是要說聲不好意思就直接坐下去?

「為什麼要講不好意思?」訪談時,Amy很直覺地接了這句話。在回應外界眼光這件事情上,兩位甜心觀點一致,但出於個性或成長經驗的不同,行動上有些差異。Amy甚至直球對決過。有次她逛IKEA家具店,一位年輕女生瞥見她,露出吃驚的表情,手指輕點男朋友的肩膀叫他一起看,兩人跟在Amy背後窸窸窣窣地討論著。

「我以前會不理他們,就當成無聊的人,但那天心情不好,就一直看著她,結帳隊伍多長我就看多久,大概持續5分鐘吧。」敵不動Amy不動,最後那女孩先動了,開口詢問有什麼事嗎?「我說,『我只是要讓妳知道,妳這樣看別人有多不禮貌而已』。」女孩說了聲不好意思,跟男朋友走了。

對Amy來說,諸如此類的經驗還不少,被路人側目、議論,或指導自己的身體應該長成什麼樣子,被訓斥「不健康」,都是胖子的生活常態,即使開口的人不見得是真正關心肥胖者的健康,而放眼望去每個人都有那麼多「不健康」的狀態,大家也僅僅挑了「胖」來「關心」。

兩位甜心認為,這些干擾才是讓肥胖者過得不愉快的真正原因,胖本身其實沒事,或者說,無論健不健康,都是各人的自主選擇,就像有人選擇每天熬夜一樣。「胖的解方不是瘦,是解決焦慮的源頭。」馬力如是說。

人如何對待他人,是成就這個社會很重要的一部份。她們反擊的不是「到底健不健康」或「美不美」,而是許多人甚至在還沒認識一個人的時候,就擅自依據對方的身體做出評論、下指導棋。Amy更指出,有時候當胖子感到被冒犯時,情緒還被否定:

「真的很常有很多人說『我真的沒那個意思,你為什麼要過度解讀,你為什麼要那麼玻璃心、容易被惹怒?』好像都是我們的錯,好像都是我們吃飽沒事做,每天都跟別人生氣,這世界多麽美好!好像把對這些事情斤斤計較的錯都怪在我們身上,都沒看到他們自己怎麼對待別人的?」

→原文網址

 
數位時代:逆勢崛起的新商機:粉紅商機
杰德影音執行長林志杰。 攝影/侯俊偉
「影像可以是促進社會改變的力量。」杰德影音執行長林志杰抱持著這樣的理念,一直相信著。

OTT產業今年在台灣吹響第一聲號角,本土、外來業者紛紛搶插旗。在這些OTT平台中,有的主打美劇,有的主打韓劇或電影。其中最特別的,莫過於以「酷兒影音」為號召的GagaOOLala(讀做「嘎嘎烏拉拉」)。而這個平台的幕後推手,就是杰德影音執行長林志杰。

林志杰形容,自己以前是「漂來漂去的」,這話一點也不誇張。他九歲赴美讀書,高中和大學時分別去了德國和日本,最後則在加州大學取得法學博士學位。他回憶,自己在大學時期就對文化、影視很有興趣,甚至還舉辦過幾次影展。研讀法學學位時,他意識到自己將來不會以律師為終生志業,為了離夢想更近一些,他特別選修智慧財產權法和公司法,並積極參加影展、協助獨立導演募資。畢業後,林志杰短暫在舊金山執業,當時有一個客戶碰巧是新加坡知名動畫商。服務過程中,他發現這是一個轉換職涯很好的機會,於是在2004年去了新加坡,隨後回到台灣創辦杰德影音。

杰德影音最早是經營動畫代工和原創,但由於成本高、回收少,再加上台灣電視正好出現從類比轉為數位的趨勢,因此林志杰決定轉為投入頻道代理和宣傳,目前共代理Universal Channel、MTV Live、COMEDY CENTRAL等18個頻道。

創業十年,決定為LGBT族群貢獻心力

林志杰的事業看來一帆風順,然而就在公司成立十周年之際,他的人生出現了另一個轉捩點。「國外很多大型媒體集團透過HR找我,問我要不要去中國做head of distribution或是head of市場開發。那時候真的很心動。因為在中國做的任何一件事,預算都是多加一個零或是兩個零,做出來的影響力也非常龐大。不過那時候我也想,是不是這麼容易就可以把自己的公司放棄掉?如果留在台灣,我除了這十年做的東西,還可以做什麼,才能對公司、對我,然後對社會也有幫助?」

經過一番苦思,林志杰得出一個答案,那就是以LGBT族群為核心需求的事業。

「因為我本身是一個出櫃的男同志,」林志杰直接了當地說。他認為,同志明明就是社會中的一份子,但相較於異性戀者,無論在大銀幕或是小螢幕上,同志的身影都太過稀薄,而這件事是需要且可以被改變的。

「我記得高中的時候,看到Ellen(美國名主持人艾倫狄珍妮)在電視上親了一個女生,那時候覺得『Oh my God! Huge news!』,因為之前真的很少看到男同志或女同志在電視上做出這樣的動作。」不過隨著社會進步,時至今日,情況已經明顯不同。根據美國同志媒體獎GLAAD Media Award調查,在2015年,美國無線、有線和線上影音平台的內容中,共有417個主要角色或固定角色屬於LGBT族群,相較於十年前已有跳躍性成長。例如Netflix的熱門影集《勁爆女子監獄》(Orange Is the New Black)和亞馬遜的《透明家庭》(Transparent),主角都屬於LGBT族群。「我覺得這件事在台灣也有機會發生,因為我們是一個媒體自由、民主的國家。」

從線下影展走到線上OTT

2014年,他和台灣國際影音與教育協會理事長林杏鴻共同策畫第一屆台灣國際酷兒影展,今年邁入第三屆。「我其實感受到,包含我自己的父母親,他們可能對很多事不了解。但是當你把燈關掉,看一部電影,透過這個角色面對的酸甜苦辣,可以體會到同志需要更被重視和了解。」

酷兒影展的第一年非常成功,但是走到第二年時,林志杰坦言自己「快蒸發掉了」。「一個影展你可以排60場,每場300人都給你坐滿好了,你可以reach out(觸及)的也只有1萬8千多人。如果要去比較偏遠的地方,你可能花很多時間宣傳,最後來看電影的只有十幾二十個人。」考量到商業成本和實際影響力,他認為,酷兒影展應該更善用網路的力量,讓這些動人的故事跨越時空疆界,傳遞到每一個觀眾眼前。

因此,緊接著第三屆酷兒影展的腳步,線上影音平台GagaOOLala也誕生了。平台上不只有《藍色是最溫暖的顏色》、《湖畔春光》、《醉•生夢死》等院線長片,還有各種短片和紀錄片。此外,影片分類也很細緻,從男同志、女同志、雙性戀、跨性別,再到伴侶關係、出櫃、宗教、歧視、傳記歷史,甚至還能以亞太、東南亞、歐洲、北美等地域搜尋。

林志杰表示,現在影片數量約有150部,每天會上架1部新片,預計明年會增加到500部。目前推出10天免費試用方案,試用期結束後每月收費199元,「就像是Gay Netflix」。他強調,除了一些上過院線的長片,GagaOOLala的影片「85%是其他平台看不到的」。另外,線上平台會延續影展做法,每日推出不同主題,例如禮拜一是亞洲日、禮拜三是女同志日,也會針對特殊節日如國際跨性別日、世界愛滋病日等進行策展。林志杰預告,GagaOOLala明年1月將推出App,還要進軍東南亞。

→原文網址

 
 
 
三立新聞:諮詢熱線是「約炮專線」?尤美女:那是同志朋友的生命線
尤美女表示諮詢熱線是同志的生命線。(資料照/記者林敬旻攝)
全國家長會長聯盟日前舉辦「全國家長會長與教育部長有約」座談會,台中大新國小的家長會副會長趙枳瑜表示台灣同志諮詢熱線是「約炮專線」,對此民進黨立委尤美女反駁,那是同志朋友以及同志家長諮商、教育、輔導的生命線;同為民進黨的立委林靜儀也說,散發謠言與謊言不但無助於事情的討論,更讓社會恐慌與受傷。

尤美女表示,台灣同志諮詢熱線18年來幫助無數同志對抗周遭惡意,讓他們勇敢地活下來,熱線的最重要工作就是告訴每一個來電的同志或同志父母「你沒有錯」。尤美女也引用葉永鋕媽媽陳君汝在同志遊行時的發言,「你們手上的車票是到終點站的,絕對不要中途下車!」表示目的地還沒到,請大家在時代的列車上陪我們多坐一會兒。

→按此看完整原文

 
上報:小段槓老柯、許毓仁轟自家人 藍綠段開黨鞭闖過婚平案
此次婚姻平權修法能闖關,委員會的角色大過黨鞭角色。圖為民進黨立委段宜康(左起)、尤美女與法務部長邱太三,正在逐條審查的過程中溝通
立法院今天初審通過「整合版」及「同性婚姻專章版」共2個版本的《民法》修正草案,讓婚姻平權運動往前邁進一步。值得觀察的是,儘管藍綠大黨鞭都對「一步到位式」的民法版本有「異」見,但法案最後僅花了3小時就順利審查完竣、出委員會,背後主要靠的就是提案立委「打破藍綠」、私下合縱連橫與溝通折衷的結果,也是「委員會中心主義」對「黨鞭角色」的一次挑戰。

藍綠提案立委先沙盤推演,設好修法底限在哪?

朝野所提《民法》修正草案一共6案,今天在立法院司法及法制委員會逐條審查。據透露,包括尤美女、許毓仁及時代力量黨團事前早已先沙盤推演,針對6個民法草案逐一檢視、斟酌;同志運動團體近幾個月並多管齊下,各自透過管道及關係盼單點突破遊說藍綠立委,因此早在審查前,提案立委已有「默契」,大家修法的「底限」在哪裡。也因此,今天初審通過的版本並非「單一立委全拿」,而是綜合眾立委版本。

→按此看完整原文

 
聯合新聞:教長:教科書有同志內容 才能減少嘲笑、霸凌
教育部長潘文忠今天出席立法院教育文化委員會審議教育部預算。記者鄭語謙/攝影。
家長團體今天舉辦「沒有家長的認可,性平教材不能進入校園」記者會指出,日前一位台中家長表達對於性平教材的憂慮,且被錄製成影片,教育部卻始終沒有說清楚。教育部長潘文忠今天表示,課綱編審都是依照性平法來制定,希望藉此引導學生和社會對同志能多認識,才能減少有關性別的嘲笑、霸凌的發生。

包含全國家長會、全國家長會長聯盟、全國家長團體聯盟、金門縣家長會長協會、宜蘭縣家長會長協會、桃園市高中小學家長會長協會等家長團體,今天舉辦記者會指出,依照教育基本法第八條:「國民教育階段內,家長得為其子女之最佳福祉,依法律選擇受教育之方式、內容。」家長依法有權選擇孩子接受性別平等教育的方式與內容,但目前教科書有那麼多家長認為不適宜的性平教育內容,審定過程卻沒有充分尊重家長的意見。

→按此看完整原文

 
 
 
一月份熱線活動快報

一月份依舊有非常多在台灣各地的各主題活動,等著大家參加唷!欲知詳情,歡迎上熱線官網查看!

• 20170107(六)14:00《回家》微電影及映後座談會高雄場@熱線南部辦公室

• 20170113(五)20:00 彩虹爽爽狂妖夜II:今晚誰沒病(售票活動)@Fato Underground(台北市延吉街240-1號B1)

• 20170115(日)14:00【跨性別】熱線跨性別聚會台北場

 
 
 
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping