出事的蘭嶼東南方海域，昨天海象相當惡劣，怒海失蹤的五名機組員：少校正駕駛陸正（卅六歲）、副駕駛洪釋豪上尉（廿九歲）、機工長蔡國輝（五十二歲）、救護士陳俊宏（卅七歲）、中尉醫官陳秉鴻（廿七歲）。獲救的救護士蔡宜哲（廿八歲）。

這起墜海事件是海鷗部隊成軍六十一年第二起墜機事件，出事原因不明，資深飛行員研判，在海上夜間飛行容易空間迷向，加上海象惡劣，可能因為突如其來的陣風影響飛行穩定，但不能排除機件故障可能。

海鷗部隊昨天下午六點四十分，接獲國家搜救指揮中心通報，一艘在台東蘭嶼東南方七十浬處作業的屏東琉球籍的漁船「嘉漁發號」，船上一名印尼籍漁工心臟病發亟待後送就醫。

海鷗立即調派直升機從嘉義基地起飛馳援，海巡署也派巡護艇趕往，晚上九點十四分在蘭嶼外海接近目標時墜海，從雷達消失。嘉漁發號隨即救起救護士蔡宜哲，正駕駛陸正等五人消失在漆黑惡浪中。

嘉漁發號立即透過無線電，向漁業電台回報，國家搜救中心緊急動員海軍、空軍、海巡署，搶救墜海五名軍士官。

海軍出動附近執行戰備巡防勤務的拉法葉艦、諾克斯艦、國造成功級飛彈巡防艦共五艘，趕往失事海域，空軍出動一架運輸機，在失事海域上空不斷投射照明彈，地毯式搜尋。

台灣保全運鈔車昨天傍晚護鈔到台灣中小企銀南京東路分行時，在銀行後門處遭歹徒連開四槍打劫，保全員羅錦順中兩槍，左臀及右大腿遭子彈貫穿，被搶走三袋共一千兩百五十萬元現金。警方懷疑是犯案多起的「雨衣大盜」所為。

台灣保全運鈔車二○○五年時也是護鈔到南東分行，當時即被雨衣大盜搶走一千一百五十七萬元，時隔七年同一家運鈔車在同一分行再度被搶，且歹徒可能是同一人，警方相當震驚。

保全員羅錦順（卅六歲）及陳昌壕（卅歲）昨天開的運鈔車，先在台北市八德路三段、民生東路四段及南京東路三段等三處郵局收款，隨後再護鈔至台企銀南東分行存款。

傍晚四時五十分，運鈔車進入台企銀停車場，羅錦順背著運鈔袋從後門進入銀行，陳昌壕站在運鈔車旁監視，突然一名持槍歹徒從一旁樓梯三樓衝下停車場，先朝停車場開槍示警，子彈擊中停在運鈔車後方的車輛輪胎，陳昌壕趕緊閃躲，歹徒再轉身尾隨羅錦順並連開三槍，其中兩槍擊中羅。

羅錦順中槍後，提在手上的運鈔袋跌落地面，歹徒拿起二紫一黃共三袋運鈔袋往外逃，跳上停在附近巷弄的機車，沿慶城街再轉往長春路方向逃逸。

救護人員獲報趕抵，將羅送往國泰醫院急救，初步檢視無生命危險；警方勘驗現場，漏夜偵訊相關人士，確認歹徒身高約一百七十公分、身材中等，上身是騎士常穿的藍色短風衣，下身著深色長褲，頭戴白色全罩式安全帽。

警方發現，歹徒廿三日先在復興北路偷機車牌預備犯案。他戴安全帽直接走入台企銀大樓的後方樓梯，原本直上十三樓，發現有監視器，走回三樓後樓梯處監視運鈔車來到。

警方在現場採到兩枚彈殼及兩顆彈頭，已送交比對，松山警分局和台北市刑警大隊成立專案小組追緝。

根據監視器畫面顯示，警方發現歹徒一路未遲疑就直接上樓，顯見事前早勘查好地形，同時大樓後方巷弄是單行道，附近有不少死巷，但逃逸路線明快，轉兩個彎就進入長春路，事前應該演練數次。

最讓警方印象深刻的是歹徒開槍相當精準，開三槍就擊中羅錦順的左右腿讓他喪失反抗能力，這與過去雨衣大盜每每開槍都是取人腿部的手法相同，不但槍法精準，也意在取錢不取人命。

警方調閱監視器發現，嫌犯廿三日晚間八點行竊車牌時穿雨衣，當天有下雨跡象，警方懷疑歹徒可能就要犯案卻因故延後。

七年前台企銀外運鈔車被搶，雨衣大盜在松山區內竊車當代步工具，犯案時開槍射腿威嚇，這次也在松山區內竊車，同樣開槍射腿手法如出一轍。

警方分析，復興北路與南京東路口附近有許多家銀行，連同昨天此案在內，過去八年內就有台新銀行、國泰世華銀行等四家銀行運鈔車被搶。

【記者熊迺祺／台北報導】「銀行搶匪犯案，通常不會有周期性，但卻可能會留下犯罪烙印。」國立中正大學犯罪防治研究所所長鄭瑞隆建議警方應先找出「烙印」，才能有助於破案。

被警界稱為「雨衣大盜」的獨行搶匪，連同昨天台灣中小企銀的搶案，十年來至少在台北市七次行搶運鈔保全員；其中四次歹徒選在雨天犯案，身穿披風式雨衣，因此有「雨衣大盜」封號。

雨衣大盜連連犯案，警方束手無策，三年前台北市刑大曾為研究他的手法，成立專案小隊，但案情沒有突破，搶匪卻在昨天再度出沒。

警方分析發現，歹徒會事前觀察地形、再埋伏作案，且幾乎都先朝保全員下半身開槍再下手，「傷人搶錢」。五年前衛豐保全運鈔到中山北路合作金庫時，遭獨行盜搶劫，一名保全員中彈殉職，警政署前署長侯友宜曾說有機會破案，但仍無疾而終。

從歹徒身材特徵、作案手法及相關地理位置研判，警方認為昨天的搶案應該就是雨衣大盜所犯；但雨衣大盜作案前規劃縝密，現場跡證恐怕很難有所突破，警方目前寄望新建置的路口監視系統能發揮功能，追蹤歹徒現形。

屏東琉球籍漁船「嘉漁發號」印尼漁工十八日發病，海巡署經遠距醫療評估，建議就近到日本醫療，但船方不同意；昨天原本要由海巡署巡護船接駁，因風浪太大，改由空軍直升機吊掛，沒想到才放下吊籠就出事。

海巡署海洋巡防總局指出，嘉漁發號十八日在日本硫磺島東方三百六十餘浬作業時，一名印尼漁工突然呼吸急促、身體僵硬，船長洪慶安透過衛星電話求救。

海巡署評估認為，就近到日本境內醫療較妥當，但船員覺得回台灣較好。海巡署指派直屬船隊巡護三號趕往，兩船昨天下午四點四十五分，在鵝鑾鼻東南方一百一十五浬處會合。

印尼籍船員心臟間歇性痙攣，病情時好時壞，船長洪慶安曾為他作心肺復甦術，讓他甦醒，不料昨天病情惡化，傍晚時刻，洪慶安還聯絡上台灣醫師，指導他船員病情危急時如何緊急搶救。

洋巡總局表示，當時風浪逾七級，接駁危險，經回報國軍搜救中心，中心指派空軍直升機吊掛，並評估到鵝鑾鼻一百浬處較安全，巡護三號即伴隨嘉漁發號駛往。

「他都可以退休了，沒想到…」五十二歲的蔡國輝住嘉義市泰山一街一棟眷村改建國宅十二樓，昨晚記者到他住的大樓找他的家屬，蔡家大門深鎖，管理員事先已看過電視快報，看到記者上門紅著眼說：「他太太和女兒都到基地了」。

救護士陳俊宏住在嘉義空軍基地附近，鄰居說，噩耗傳出後，基地很快就派車子來接家屬；鄰居並說，陳俊宏平日很客氣，太太是家庭主婦，孩子還小，一家和樂，希望他能平安脫險。

出事海鷗直升機的正駕駛陸正原住台南市某社區，社區保全員說，陸正做人很好，鄰居對他印象不錯，去年搬家，大家都覺得不捨，還記得他的太太去年生第一胎，陸家人都很高興。

海巡署台東第十五海巡隊指出，由於鋒面逼近，強勁的東北季風造成台灣東部外海白浪滔滔，尤其是蘭嶼受地形與洋流、東北季風交互影響，海象更是惡劣，蘭嶼外海都是大浪，浪高至少三公尺，有的甚至高過二層樓，一道湧浪可能就淹沒船頭，這種天候，又是在一片漆黑的大海上，搜救困難度高。

空軍海鷗部隊全名為空軍海鷗救護隊，成軍至今六十一年歷史，主要擔任搜救、運傷、救災及高級長官行政專機等任務；這次墜機是成軍以來第二次，上次墜機發生在十七年前，造成三名機組員罹難。

空軍海鷗部隊成軍迄今，曾換裝七種不同機型的直升機，十七年前出事的直升機，是擔任總統出巡觀測任務、編號七○○二的S-七○C型直升機，一九九五年十一月六日在北部瑞芳山區墜毀，正駕駛翁啟琳少校、副駕駛高之傑中尉及機工長羅錦湘三人罹難。

海鷗肇始於一九四○年我向美國購進H-五、H-一三型直升機各兩架，同年六月一日完成訓練後，成立直升機分隊，隸屬空軍第十大隊，一九五四年七月一日擴編為空軍救護中隊，為配合任務改隸嘉義空軍基地，一九八三年八月改為空軍救護隊。

五十八年來海鷗完成的任務數萬餘次，搶救災民上萬人，台灣本島及離島每有山難、海難及風災發生，就會看到海鷗直升機出現；再險惡的天候環境，上級一有指示，一定克服困難馳援，隊史館擺滿感謝函。

檢調單位去年偵辦中研院「台灣小鼠診所」貪汙案，發現涉案廠商元霖文具開假發票給多所大學教授，協助詐領研究經費，檢調單位昨天搜索教授住所，依貪汙罪嫌約談廿二名教授和廿六名研究助理，五人交保，其餘四十三人請回。

據了解，涉案教授以理、工、農、醫學院系所居多，每人不法所得數萬元到八十多萬元不等，總計四百三十餘萬元；有些人解釋產品都使用於辦公室或實驗室，未挪為己用，但有些人承認有疏失。

被交保五人是台大會計系助理教授曾智揚、台大物理治療學系助理教授簡盟月、台師大餐旅管理研究所教授孫瑜華、台大生化科學研究所副教授果伽蘭、台師大地球科學系教授簡芳菁，他們分別以五萬、三萬、五萬、二萬、八萬元交保。

此外，包括台大電機系教授陳志宏、台大獸醫系副教授葉光勝、台大神經外科醫師王國川、台大農藝學系兼任教授謝英雄、政大新聞系教授徐美苓、師大生命科學系教授黃生等學者，在檢方複訊獲請回。

檢調指出，涉案人二○○七年起向國家科學委員會、衛生署、農業委員會等公家單位申請專案研究計畫經費，並負責相關器材採購，卻藉採買研究計畫用品等名義與廠商配合，購買與計畫無關的物品，再由廠商配合開立等額假發票，核銷研究計畫經費。

昨天被檢方約談的台大醫院神經外科醫師王國川，據熟知他的醫院員工表示，王國川是台大神經外科最年輕的主治醫師，素有「醫界的裴勇俊」稱號，他在巡房教學時，看十幾個病人就花了快兩個小時，「可見對病人非常關心，怎麼會觸法？」

台北市衛生局昨天公布市售食品抽驗結果，三百廿二件產品中，共有十件食品塑化劑超過衛生署公告的「企業監測塑化劑指標值」。雲林縣西螺鎮誠泰醬油的「香菇拌醬」，驗出塑化劑DINP約一千九百四十四ppm，超標兩百一十五倍。

誠泰醬油的另一款「香椿醬」，被驗出DINP約一千五百四十五ppm，超標一百七十倍。台北市良純國際的一件嬰幼兒食品「百衛康淨體素強化型五兆益生菌」驗出DEHP一百五十九ppm及DINP十四ppm，DEHP超標一百四十九倍。

誠泰醬油喊冤表示，去年五月已回收問題產品，北市衛生局此時公布名單是傷害商譽。台北市衛生局簡技陳立奇回應，尊重業者的說法，這一波食品檢驗為去年八月至十二月進行；去年八月北市抽驗時，仍檢驗到問題產品。

陳立奇表示，去年檢出這十件問題產品時，已請十家業者將該批號的問題產品下架，近日內會再前往賣場複檢。

陳立奇表示，十家業者中有六家屬外縣市，已移送給所轄縣市衛生局處理。至於位於台北市的四家業者，已請業者提出改善計畫。良純國際公司多次不回應也不配合調查，已依食品衛生管理法第卅五條「拒絕、妨礙或規避抽查、不能或不願提供不符合規定物品之來源」開罰三萬元罰鍰。

外界批評，去年下半年度的檢驗，三月才公布未免太晚。陳立奇表示，原先想等到調查完畢，掌握十件問題產品的下游名單後再公布，沒想到調查進度緩慢，才會拖到現在。他認為，這次調查進度緩慢，可能跟沒有罰則、業者較不配合有關；希望中央能訂出罰則。

至於塑化劑超標兩百倍以上的香菇拌醬，陳立奇指出，食材本身、製造過程、分裝流程以及儲存環境太過高溫都有可能是原因，還待釐清。業者表示問題可能是出在瓶蓋上，陳立奇說，那麼在換了新瓶蓋後，還需要接受複檢。

誠泰表示，這批香菇拌醬產品將於今年十一月到期，可能是零售端沒有配合落實回收。陳立奇表示，業者應負起責任全面回收產品。

十件問題產品中，水蜜桃汁已過期，其餘九件都還沒過期，「Santa Cruz100%有機檸檬汁」與「特級鳳梨醬」將於四月中過期。北市衛生局提醒，可藉由有效期限來確認是否是同批號產品。

吳昭軍表示，台北市公布西螺「誠泰」與林內「菇王」食品兩家公司生產的醬料，都是去年八月被通知檢出含有塑化劑，已規定配合下架、回收，並由食品工業研究所輔導，重新更換包材送驗，結果都符合規定。

吳昭軍說，北市衛生局昨天下午五時半「主動」打電話向他致歉。他說，林奇宏在電話中提到，下午看到報導才知道下面（食品衛生管理處）的人員公布塑化劑抽驗結果。吳昭軍當下告訴林，這都是去年的事，不應該在這個時候再提出。

林奇宏向他說明，台北市的標準作業程序會將去年查察資料做一次總說明，他為會中沒有清楚說明是去年查獲摸的成果，造成地方困擾致歉。

雲縣衛生局食品衛生科長吳英郎表示，去年八月四日接獲通知，即前往西螺誠泰醬油了解製程，並針對新、舊瓶蓋抽樣送驗，確認是舊瓶蓋的墊片會溶出塑化劑，因此要求使用舊瓶蓋的產品全數下架，共計兩千四百多罐，去年十月間依法罰款三萬元。

林內鄉的菇王食品經查驗確認也是瓶蓋墊片溶出塑化劑，也下架回收。菇王當期只製作兩百四十罐產品，數量很少。

吳英郎表示，這些產品在去年就查扣，「不知道台北市衛生局為什麼要在這個時候，『再度』公布名單？」

兩家業者也喊冤，誠泰醬油林姓業者昨天出示去年八月委託屏東科大和虎尾科大執行的檢驗證明，顯示產品塑化劑都零檢出；菇王賴姓經理出示去年八月和今年二月，兩度將產品送往SGS、暐凱等衛生署認可的檢驗單位，也是零檢出。

兩家業者強調，他們並非「昱伸」或「金果王」下游廠商，不是刻意將塑毒加入食品；而是不知道原醬料瓶蓋會溶出塑化劑，去年六月就全面改用環保膠蓋，不致再影響食品安全。

本土社團與一邊一國連線發起「救扁行動」，傳出擬尋求立委連署要求特赦前總統陳水扁，但綠營內部意見不一；民進黨立院黨團總召柯建銘強調「黨團並未決議特赦」，幹事長潘孟安也表示，因尚未收到連署書，仍持保留態度。

柯建銘昨天在司法委員會質詢法務部次長陳守煌後，指民進黨團很清楚規定，並未決議要求特赦，畢竟特赦須所有官司都結束了才行，「等於二次金改等案扁要承認有罪，邏輯不通嘛！」保外就醫，也有相當難度。

柯建銘呼籲媒體與名嘴「不要再炒作扁事」，民進黨只是希望法務部能考量衡平原則，注意司法人權，「不要造成大家恥笑民進黨」。

民進黨黨內人士直言，特赦權責在總統，如今馬「說得很白」不會特赦，再炒下去等於「圍扁救馬」，一方面幫馬政府近日的「動物風波」解套，更因綠營內部對特赦意見分歧而分化團結。

他指出，扁特赦議題「背後恐遭有心人士操弄」，演變成黨內權力鬥爭，甚至要求參選主席的人表態，主導黨主席改選議題。

有綠委私下透露，一旦討論特赦，就面臨是否認罪，等於自陷僵局，但近日南部地下電台強力播送下，議題已延燒，民進黨恐「質變成非常深綠」。

民進黨昨天中午召開黨團大會氣氛不尋常，前半段由前駐美代表吳釗燮、新台灣國策智庫研究員劉世忠討論兩岸政策，但隨後討論扁特赦議題前，黨團大動作要求助理離席「清場」，只留黨籍立委。

據透露，面對本土社團用連署「逼宮」，許多綠委早已無所適從，不知該簽不簽，盼黨團能統一定調，也有立委會後私下表達無奈，不知「人情該還還是不還」。

陸委會主委賴幸媛昨天指出，國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提「一國兩區」概念，她事先沒有訊息；不過，吳伯雄未違反政府一貫的立場，也不是想要改變現狀。她強調，一個中華民國、兩個地區，法源非常清楚，從李前總統、陳前總統到現任馬總統都沒有改變，希望各界不要曲解。

賴幸媛昨天在立法院內政委員會，就兩岸人民關係條例部分條文提出專案報告。面對民進黨立委火力全開，質疑「一國兩區」就是為統一鋪路，賴幸媛多次重申：政府的兩岸政策與「先經後政」的交流原則從未改變；吳伯雄依法源重述的兩岸現狀，自李前總統時代迄今，都沒有改變。

賴幸媛強調，「兩岸長期存在主權爭議，互相都不承認主權，但彼此並未否認治權；兩岸制度化協商就是政府官員對政府官員，協商的基礎就是一中各表與九二共識，現在如此，未來也不會改變。」

民進黨立委段宜康和陳其邁質問，吳伯雄說經過馬總統授權，行前是否曾向陸委會說明？賴幸媛答詢表示，馬吳溝通時，她並不在現場，對吳提出「一國兩區」概念，她事先沒有訊息，但知道兩人會面有針對兩岸關係整體的討論，以及憲法相關的規定。

賴幸媛說，吳胡會面是國共兩黨的平台，她並非國民黨員，沒有參與行前會議，也不清楚國民黨內部的流程，但是重點不在她事先知不知道，而在於吳伯雄陳述的「一國兩區」並未改變政府一貫的立場。

民進黨立委管碧玲和陳明文痛批吳伯雄，在北京只敢提「一國兩區」，不敢講「中華民國」，根本是舉雙手投降，試圖加速統一腳步。

賴幸媛回應說，政府堅定捍衛中華民國主權，沒有妥協空間，吳只提「一國兩區」，可能過於簡化，造成民眾誤解。

陳以信在投書上指出，蔡英文一九九三年與時任香港中文大學教授翁松燃替陸委會草擬「台港澳關係條例」，曾建議以「一國四區（中華民國與大陸、港、澳）」調整大陸政策。

蔡英文強調，「國內法」是一回事，馬政府要在「一個中國原則」上對中國有所讓步是另一回事，若想將此轉化為兩岸間相互定位的規範，須先取得朝野共識，何況馬總統曾承諾，公投後才會與中國展開正式談判。

她重申，一國兩區是「危險的主張」，「中國」在國際間普遍認知是中華人民共和國，馬總統若不能對外說清楚，會讓國際間認為台灣已承認自己屬於中華人民共和國的一部分。

台北論壇基金會董事洪奇昌表示，兩岸關係應「堅守主權、深化認同、擴大交流、和平解決」，最接近的用法應是「特殊國與國關係」，但現階段若用簡單文字來定義兩岸複雜關係，無助於凝聚內部共識。

他說，他同意政大副校長林碧炤在台北論壇所言，一國兩區的「區」，用「legal territory（法定疆域）」解釋，但吳伯雄在大陸表述一國兩區，表述的對象卻宣稱對台擁有主權，這樣的發言是「危險、爭議且不適當的」；若吳「受人之託」的發言屬實，馬總統有必要針對論述內容說清楚。

反對一國兩區，綠營包括前台南縣長蘇煥智、台聯已打算發起五二○抗議遊行，民進黨發言人林右昌強調，「一國兩區」已嚴重傷害並矮化台灣國家主權，「一定會有所作為」；至於是否發起遊行，林右昌未表態。

※延伸閱讀》

•

今批一國兩區…蔡英文昔倡一國四區

外交部長楊進添昨晚受訪時表示，台聖邦交「絕對沒有問題，我可以掛保證」，這次純粹是因為兩國元首出訪時間撞期，彼此雖然努力協調一個多月，但最後還是沒辦法。經緊急協調其他三國微調訪問行程定案後，外交部昨天決定主動宣布。

總統出訪行程在出發前臨時生變，於各國都相當罕見。

「一陣劇烈咳嗽，雙手用力一扯，之後就天旋地轉」，據救難人員轉述，高姓姊妹被救出時，因姊妹分別坐上不同救護車，送往不同醫院急救，路上妹妹一心掛念著姊姊，頻頻詢問。

警方表示，過去曾有老人開車，因連續打噴嚏無法注意路況，雙手抓不住方向盤發生車禍的案例，這件車禍是否如高女所說劇咳造成，仍待了解。

這件離奇車禍發生在昨天中午十二點多，六十八歲的高昌妹開車，載患有心臟病的七十歲姊姊，前往花蓮市慈濟醫院看病，兩人從卓溪鄉住處出發，沿著台九線省道北上。

當車輛行經壽豐鄉豐田路一處加油站前，高昌妹疑似突然劇烈咳嗽，原本握著方向盤的雙手猛然拉扯，造成車輛突然失控偏左，車頭撞上道路中央分隔島後，整輛車側翻在路中，民眾目睹報警。

警消獲報趕往將兩人救出，高昌妹頭部流血，頸椎也受傷，但意識清楚，送往花蓮門諾醫院；姊姊身體無明顯外傷，但生命跡象微弱，警消將她緊急送往慈濟醫院急救。

據了解，曾擔任工廠警衛的陳文昌與吳姓前妻，疑為躲債從桃園搬到蘆洲隱居四年，兩人有四名子女，長女已經出嫁，兩人與三名子女同住，經濟狀況不佳，欠了十幾萬元房租。

鄰居指稱，昨天上午八時半，蘆洲長榮路某巷內傳出打鬥與呼救聲，他們趕緊報警，但警方沒找到人，到了上午十時廿分，他們看到吳姓婦人滿身鮮血從二樓住家跑下來求救，他們嚇一大跳又再度報警。

吳姓婦人聲稱是被前夫砍傷，而且前夫已經在後陽台上吊。

吳姓婦人目前仍住院觀察中，並無生命危險，但陳文昌已經死，檢警研判陳文昌用菜刀砍殺前妻，前妻昏迷，陳誤認前妻已死才上吊。

兩人的子女告訴警方，除了么妹還在就學外，他們都有工作貼補家用，父母常為小事吵架，應該不是單純為了經濟壓力引發殺機。

警方指出，陳與吳姓前妻爭吵時，派出所曾接獲四、五通報案電話，但員警到場後，因為報案人都搞不清楚案發地點，並未找到兩人，對於錯失救人先機也感到扼腕。

廿四歲劉姓女子同時和簡姓男子、徐姓男同學交往，前年五月廿六日凌晨三點多，簡打電話給徐，獲知女友在徐的住處，隨即上門找人。劉女擔心劈腿被抓，不敢從正門離去，詢問可從何處離開，徐情急下，先從四樓爬出窗外，不慎墜樓身亡。

徐父控告劉女及簡姓男子殺人等罪，但檢方根據案發現場無打鬥痕跡，附近鄰居僅聽見按電鈴及踹門聲而無吵架聲，認定徐意外墜樓致死，處分劉、簡不起訴，但高檢署認為，劉女為避免和徐的戀情曝光，不從正門離開，造成徐情急爬窗下樓摔死，事發後又沒報警，發回士檢調查是否涉及過失致死。

劉女供稱男友上門找人，她害怕躲在浴室，意外發生後，她下樓見警方已在現場，所以沒報案。簡也否認犯行，表示沒進過套房，按門鈴未獲回應即離開，案發後詢問女友才知道，兩人當時有親密行為。

檢方調查，徐攀爬到窗外，雙手抓住窗戶溝槽，因溝槽深度過低，且立足處狹窄才不慎墜落，加上鄰居證稱無吵架聲，簡沒進套房，也沒和女友把徐推落窗外墜地。