頭條新聞說，魏平祺原是ＥＣＦＡ的織襪業者代言人，如今「轉向支持蔡英文」；蔡自己被詢及，也笑著說：「送小豬應該就是力挺的意思！」

新聞大剌剌見報，魏平祺跳出來大喊「被設計了」。他澄清，不僅沒有轉向挺蔡英文，更始終支持ＥＣＦＡ；若馬政府有需要，他願以公司名義再為ＥＣＦＡ代言。魏並發表一首打油詩描述心情：「政治選戰像棋局，一不小心『災』下去，徒呼奈何嘆唏噓，少了黑白剩藍綠。」

魏平祺的「選災」，事緣當地民進黨人牽線帶蔡英文往訪，魏覺得既是不公開行程，為廣結善緣，所以給予接待。當場，民進黨遞上備妥的「小豬」，魏也主隨客便照了相。詎料，第二天不但照片見報，而且還直接指他「轉向」。

魏平祺接待蔡英文，也許是緣於人情，或許有腳踩兩條船的投機心理；但這則民進黨與媒體合作的「獨家新聞」，卻逕自將之說成「轉向」，更影射他唾棄ＥＣＦＡ。

這簡直是硬將魏平祺說成了「兩元柿」；非但是卑鄙的政治「設計」，且也要魏平祺背負了只顧自己表演、不顧織襪業共同利益的罵名。難怪魏平祺要說：這是「斷章取義」！

莫說魏平祺仍然力挺ＥＣＦＡ，即使他利用理事長身分去操作他與民進黨的政治人情，也完全不能證明織襪業者全體反對ＥＣＦＡ。蔡英文去「拔」掉魏平祺一根「樁」，不算什麼本事；若有本事，她可乾脆再宣布若當選要把ＥＣＦＡ整個拔掉，這才夠犀利！

二○○○年的那場大選，被稱作「李登輝vs.宋楚瑜」的大對決。選舉結果，「宋張配」雖未勝選，卻大勝李登輝力挺的「連蕭配」；唯此役其實未必是「連蕭配」的失敗，而當然是李登輝的重挫，這從連蕭二人後來又在藍營崛起即可證明，而李登輝卻就此被踢出了國民黨。

宋楚瑜在二○○○年大選期間，儼然成為泛藍主流（當時尚無「泛藍」一詞），這從「宋張配」大勝「連蕭配」即知（三十六•八四％比二十三•一％）。後來，親民黨在立院崛起，到「連宋配」的形成，甚至演變至「扁宋會」，及宋以扁的「特使」身分自居往訪大陸，皆顯示宋在二○○○年大選之役雖敗猶強，餘威仍在。不過，這一切其實皆有一個前提：宋在這些過程中，皆是在「泛藍」的大範疇內，「連宋配」固然是如此，連「扁宋會」時也是被看上他在泛藍及兩岸間的可能效用。

回頭說李登輝。他在二○○○年大選的態勢是，連戰贏或陳水扁贏，對他皆可。連戰贏當然是李登輝的第一志願，但陳水扁贏對他亦有操作空間，只要宋楚瑜輸即可。所以，此役李登輝雖未能使連戰贏，但能用「興票案」擊垮宋楚瑜，而使陳水扁當選，於是李登輝其實也可說是似輸未輸。李雖就此被逐出國民黨，但經過一番算計與操作，如今卻成了綠營教主及台獨旗手，可謂是失之東隅，收之桑榆。

對比之下，宋楚瑜如今的操作，看似與李登輝如出一轍，卻可能是畫虎類犬。李用「極綠」的台聯，挾制陳水扁，迄今仍挾持蔡英文；相對而言，宋楚瑜的手法則似想用「極藍」來挾制國民黨。但李畢竟始終是綠營的側翼，並支持「陳水扁／謝長廷／蔡英文」的民進黨三屆總統選舉；在功能及形象上，他皆以綠營的大整合者自命，始終只在立院層次或幕後與民進黨折衝，這正是李至今仍能維持其綠營教主、台獨旗手地位的原因。然而，宋楚瑜自從在二○○六年跳出來參選台北市長，至此次投入總統大選，他不像李登輝作綠營的側翼，也不像李登輝作綠營的大整合者，卻儼然是要直接扳倒馬英九，作為藍營的大撕裂者。所以，李宋的路數看似相似，實際上卻是大相逕庭、南轅北轍。

因此，李宋二人的下場亦將不同。李登輝被國民黨逐出，卻在綠營及台獨找到了政治歸宿。但宋楚瑜這盤棋走下去，他絕無當選的可能；而他若得票愈高，也絕不可能高到可以當選的程度，卻必可高到使馬英九落選。問題是：馬英九若當選，宋自是所圖不逞，而蔡英文若當選，宋楚瑜也未必能有所圖。

已可預見，蔡若當選，面對全球經濟風暴、北京相逼、社會撕裂，可謂必是內外交煎的困境；在那種焦頭爛額的情勢下，她若欲與宋楚瑜聯手，北京如何反應？藍營何能接受？社會何能信服？何況，以宋的人格扭曲與巧詐至此（楊甦棣語），恐怕連綠營也容不下他；蔡英文敢用宋作為她整合政壇、安撫社會、協調兩岸的仲介嗎？

所以，宋楚瑜與李登輝的下場不同。李在綠營找到了歸宿，但宋楚瑜經過此役，他不可能見容於藍營的主流，亦無可能成為綠營的政治股東。既是自作孽，必是不可活。

十三年前，李登輝以「凍省」，將宋楚瑜逼反，最後李因此丟掉國民黨政權；十三年後，李登輝卻以一句「宋是最佳行政人才」、「選立委太委屈了」的讚語，不啻放了宋競選總統的第一聲起身砲。

十三年前的「李宋對決」中，宋楚瑜以反台獨反黑金的號召，教李登輝吃了大敗仗；但是，十三年後，宋楚瑜回過頭來大力襄助李登輝「棄馬保台」的台獨大業，而李登輝最後則將賞給宋楚瑜一個到頭來「藍綠兩頭落空／兩岸無處立足」的下場，叫宋吃下「藍營汪精衛／綠營吳三桂」的歷史定論。

從過去的發展歷程來看，台灣LED產業發展的關鍵因素，包括技術、應用範圍、競爭者加入等三項。在技術部分，在2000年之前，台灣技術受制於日亞化（Nichia）專利，常常遭到控訴，也限制了產業的發展；直到2001年後，包括美國Cree、德國歐司朗（Osram）及我國陸續突破技術障礙，2002年配合手機彩色化發展而大幅成長。如今，台灣企業在專利的努力下，已有相當成果，除可防衛外商的專利控訴外，甚至還有反訴能力。而且，單就LED亮度技術而言，台灣的技術能力要達到美國能源部所設定在2020年達到每1美元1,000流明（亮度）目標，應無問題，甚至可以達到飛利浦所定2,000流明的目標，這目標是目前效率成本比的十幾倍。

在應用範圍上，台灣LED產業曾隨著手機、筆記型電腦的應用而大幅成長，但近期應用成長的主流是LED液晶電視，韓國不僅成為台灣最重要的客戶，LED產量也一舉超越台灣，顯示LED應用領域相當程度決定了產業的發展潛力。不過，從趨勢來看，無論手機、筆電或電視，都不是LED未來最大的應用領域，LED照明才是。因此，近來看到傳統照明業者如飛利浦或歐司朗等紛紛加入LED產業，而這些業者最大的優勢，並不在於LED本身的亮度技術，而是與燈具的整合及設計能力。也因此，LED產業的決戰點應在於照明，不在於螢幕顯示，由此也可看到政府在LED下游應用服務端提供協助的重要性。

隨著應用領域的改變，自然也會引來新競爭對手的加入，例如LED電視的發展引起韓國加入，而LED照明同樣也引起中國大陸的興趣，但在過度補助投資後，反而帶來全球LED產業超額供給的災難，也導致了近期LED產業的發展困境。不過，LED產業本來就還是成長中的潛力產業，競爭對手只會多、不會少，只會更強、不會弱，未來如何因應競爭，甚至合作，都是重要的議題。

準此而言，若仍以技術、應用範圍及競爭者加入等三方面為思考點，政府可以提供的政策支持包含：在技術上，持續並加強協助廠商的研發活動、協助企業研發聯盟的推動；在應用範圍上，可以協助LED業者強化與下游應用的整合、室外照明的示範及補助、室內照明實驗，以及環保法規的訂定與實施等；在國際競爭上，政府則可協助業者強化國際產業網絡，包括協助企業或公協會參與國際標準的討論及訂定，以及促使國際重要企業來台投資或設立研發中心等。

更要強調的是，當產業不再只是代工、跨入消費端後，售後的維修與服務能力是最重要的事。因此，既然裝了LED，就要點亮它，最忌諱的是壞了而無維修計畫與能力，因為照明不只是裝飾而已，而是有實際的照明功能需求。所以，政府大量換裝LED路燈，也提供一個很好的檢視機會，讓全民得以直接評價台灣企業的售後及永續服務能力，進而奠定發展品牌的基礎。

反倒是，在冰冷的數據之外，廣告畫面上的兩人，一個穿西裝戴金表，另一個窮得只剩內褲，對比最近藝人大S稱「一萬元以下的鞋子都很便宜」而引起網友圍剿的新聞，頗能令人感受富者與貧者生活的天淵之別。

就在藍綠互指對方「破紀錄」之時，國際經合組織（OECD）報告指稱，發達國家貧富差距也創下30多年來最高紀錄。所有OECD成員國，最富有的10%人口平均收入，已達到最低收入的10%人口的9倍。即使是以「平均主義」享譽的德國、挪威和瑞典，貧、富國民收入差距也都拉大到6倍；最嚴重的墨西哥和智利，國民收入差距達25倍以上。

近年連歐洲國家也景氣不佳，失業人口爆增，路上行乞者到處可見，其中不乏好手好腳的青、壯年，可見情勢嚴峻。歐債衝擊當然是成因之一，而在街頭真實上演的貧富差距景象，令人憂心將釀生更大的社會問題；美國的「占領華爾街」運動遍燒全國，也是問題指標之一。向來被視為經濟發展較成熟、相對均富的OECD成員國尚且如此，可想而知其他新興地區的貧富差距只怕更加嚴重。

從數據來看，貧富差距已是全球性問題，台灣自不例外。藍綠爭執「誰破紀錄」，是五十步笑百步，萬一這樣的趨勢持續惡化，不管誰執政，可能都要背負「一再刷新紀錄」的責任。這無疑是現今社會最重要的問題之一。

很顯然，他們無法理解哪怕其詐騙得手金額是多是寡，無不是受騙者畢生財產的積蓄，甚至可能是原本將拿來應急或救命的款項，如今一夕化為烏有，最後若沒有親友適時的關注或開導，受害者往往身心交瘁以致家破人亡、自殺了事，悲慘案例舉不勝舉。

然而為何詐騙案仍層出不窮，且犯罪年齡不斷下修年輕化？乃因台灣法令對詐騙犯的責罰過輕。前陣子，檢警包機把台灣詐騙犯從大陸公安手中押解回台受審，結果廿六人中，十七人緩刑，八人准易科罰金，只有一人判刑一年。反觀幾天前，一位設籍台中市的男子因涉及兩岸詐騙案，被大陸法院判處無期徒刑，直嚇得他說「寧願回台灣接受審判」。而其他同案的大陸嫌犯至少也求刑十年。

這凸顯台灣法令已無法嚇阻犯罪，輕罰只會釀成更多集團遊走法律邊緣。

為使公務人力人盡其才以應全球競爭的挑戰，公務人員考選已經成為文官改革成敗的關鍵環節之一，考選部研議將地方特考限縮成偏遠及離島地區特考，高普考將大幅增額、一年兩試，並且錄取者須任滿三年才能轉調，基本上，應可加以肯定。

高普考改成一年二試，並將大部分地方特考名額轉入，對考生而言，除了可以多一次機會外，也大致可以提升其公平性；至少，部分考生不必徘徊在國考與地特之間的不確定性與投機性。其實，單就一兩項改革措施，想要徹底解決政府求才問題，是有所不足的。然而，畢竟是好的開始。雖然唯有整體配套性的改造才能畢其功於一役，但就現行體制之積習已深，暮氣不小的情況，雖主事者多有決心，然而來自各方之阻力，從來就沒有停過。今天不過就是借用全國人事會議的場所，先拋出風向球，實在談不上是多大幅度的變革之舉，就已經引起一些雜音，可見在當前社會資本低落的時代氛圍下，即使只是要做些較為微調性質的制度改動，亦非易事。

就執行面而言，筆試只是甄補人才的方法之一，不應是唯一的作法，而透過配套性質的基礎訓練來觀察人才是否適任，落實訓練淘汰機制，進而提升文官品質，實屬合法合理之事。大體而言，世界各國也很少像我國一試定終身，且鐵飯碗牢不可破者。除了多元考試方法外，配合培訓舉才、汰劣，並與第三部門及企業界人才交流等作法者，比比皆是。我國在文官改革方面，相較於世界各國，不僅是牛步化，甚或是裹足不前，箇中原因，不言而喻，與頻繁之選舉絕對有關，如此不求與全球同步，可說是社會之集體怠惰。

因此吾人認為，考選部與考試院之相關改革發聲，應予以支持，畢竟除了此課題之重要性外，考試院願打破窠臼，試圖踏出文官體制改革的第一步，已屬難能可貴，又何必澆其熱誠呢？

至於相關整體文官體制改革之作法，已經有很多束之高閣的具體研究案了，概言之，其基本圖像可以如下所述：一年國考至少舉辦兩次，漸漸回歸資格考並與證照制度結合，俟幾年有效期間取得及格資格後，隨時可以申請接受任用前培訓，待結訓合格後，方取得任用資格，並可接受分發或自行向開缺單位報考任用。

理想上，初任者應先分派地方，再依照績效與志願，調遷中央或其他機關，另者，促使文官之教育、考選、培訓與任用均為有機性的緊密連結。至於其他可行措施亦可是：引進實習制度、在大專院校與民間機構廣設公務學程、確保文官的專業性、破除文官之鐵飯碗、第一線事務官放寬到各基層部門自行甄選等。

這次旅英，憑中華民國護照一路通關，英國海關人員只問我為何而來？我答來英探望女兒，海關人員大印一蓋，我昂首闊步邁出機場大廳。

回想四年半前，赴英參加女兒博士畢業典禮，情況卻不一樣。我與妻子到英國在台辦事處辦理簽證，先答電腦問卷一百題，寫得我們頭昏眼花，再加上捺手印、拍照，類似防罪犯等的措施，四千二百元簽證費，要等七至十天方可拿到赴英許可。英國海關盤問再三，就怕是問題人物到他們的國家。

這次如此方便，我想與當前政府的努力有關。一是接受台灣免簽證的國家大幅增加到一百廿四國；二是台灣的知名度也較前提升。

總統在國慶致辭中說，台灣有許多溫馨感人的事蹟，他列舉十二位值得尊敬、實踐夢想的台灣英雄，包括王建民、曾雅妮等在國際體壇發光，以及陳樹菊與老榮民等慷慨捐贈自己所有一切，濟助弱勢。

此外，國內的青年學子在國外勇奪各項競賽的冠軍，崢嶸頭角。這一切，都非藍綠惡鬥的產物，而是社會進步的原動力，也是台灣在世界打開知名度的重要因素。

因此我決定將我這神聖的一票投給能讓台灣繼續發光發熱，能讓我們享受和諧安定的生活的候選人。

我曾服務智能障礙且行動不便的大朋友，將他們帶往鄰近公園參與團康活動時，我推著輪椅，路途中卻不斷遇到重重關卡與挑戰。撇開路面不平整，一路顛簸不說，甚至遇到了人行道一端有斜坡，而另一端卻沒有的窘況。好不容易到了公園入口，總算有了無障礙坡道，但坡道與平地之間的排水孔蓋孔隙過大，輪椅的前輪直接被卡在排水孔蓋而無法前進。

陳致中是阿扁之子，邱毅是打扁悍將；一個要上演「王子復仇記」，另一個要「消滅萬惡淵藪」。兩人是代表藍綠陣營的急先鋒，這場大戰既是國仇、亦是家恨，也有公理和熱鬧。

邱毅和陳致中辯論，說穿了就是選舉造勢。固有不少人抱著「看好戲」的心態，但民主真諦是：「我不贊成你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利」，不讓辯論很奇怪。

白色恐怖時期，高雄是美麗島事件發源地，素有「民主聖地」之稱。如今為了防堵邱毅和陳致中擦出火花，高雄市政府竟否決戶外辯論的申請，反對理由還包括，過去從未有立委參選人「越區」辯論過。

高張力的兩強辯論，當然有情緒性風險，這不僅是高雄市府的維安考驗，也是民主政治的社會成本。台灣歷經多次大選紛擾，公權力還怕沒能力應付嗎？高雄市政府駁回，若非開民主的倒車，就是對警方維護社會秩序的能力沒信心。維安的理由，顯得很虛。

只要辯論主題合法、參與者彼此同意，任何人都有發聲的權利，何況這場辯論的電視轉播收視率可比總統辯論，儘管秀味十足，但競選時誰不是在作秀？高雄市府禁止的理由，實在不正當。

周美青近日在雲嘉地區私人訪視造成旋風，其實她經常悄悄來去，無形中早就幫馬總統從事無聲勝有聲的非傳統助選活動。日前就曾輕車簡從，台南市鹽水區偏鄉國小造訪。這個位於窮鄉僻壤，全校只有七十幾位學生的迷你小學校，能獲得「美青阿姨」的垂青和重視，全校師生、家長和鹽水鄉親，喜出望外，更感到光榮。

大家以為，總統夫人蒞臨，一定陣仗浩蕩。想不到，美青阿姨的到來，非但沒有大陣仗的場面，也無高規格的維安。而且行前和學校連絡，請學校師生和家長不要稱她總統夫人，直叫她「美青阿姨」比較順口，隨和得令人不敢相信。

那天上午，美青阿姨低調走訪，學校也沒有特別舉行什麼歡迎儀式，美青阿姨一到，校長就直接引導她到樹蔭下，為幼稚園和低年級兒童，進行「美青式」問答說故事，例如「短耳朵」、「十二生肖」等生動活潑的唱說課目。

為幼稚園和低年級兒童說完故事，美青阿姨接著又走進簡陋「小書蟲」（圖書室），繼續為中、高年級學生，介紹王羲之書法及述說中國古代名畫家的藝術創作故事。比手劃腳，生花妙語，渾然忘我，比學校老師還要認真投入。

午餐時間，美青阿姨在教室裡與兒童共進簡單的三菜一湯營養午餐，同時親切幫低年級小朋友打菜舀湯。小朋友雖靦腆，但都感到格外窩心，都說美青阿姨溫藹平實親和，不像一些高高在上的官夫人、貴夫人。

至今不但學童，包括老師和家長，都津津樂道；並把美青阿姨送給他們的繪本和全校師生的合照，視為無價之寶。

大台南市現為綠色執政縣市，美青阿姨此行雖然沒有半點政治味，然而輕車簡從，來去自如，非但收到事半功倍的訪視效率，也沒有高官夫人造訪帶來擾民的詬病。美青阿姨個性灑落脫俗特質，舉手投足不同凡響，不知不覺間，收到慢火溫燉的奇特效果，實在不可多得。

台北車站包含台鐵、高鐵、長途客運站等，是非常重要的運輸樞紐，若未來路網拆家，除影響通勤族外，對觀光及其他三鐵轉乘旅客必須拖一堆行李，花費更多時間消耗在旅行及轉乘之中，路線分家不能帶來更多的益處。

以路線運轉分析，可採行多Ｙ形路線，讓線線通台北車站，同時又可減輕台北車站的轉乘問題。

路線安排的規畫，可調整成淡水—經台北車站—信義、石牌—經台北車站—新店、新店—經北門—松山、南勢角—經忠孝新生—新莊、忠孝新生—蘆洲、南勢角—經台北車站—昆陽、永寧—經台北車站—南港展覽館（或東延汐止）。

上述規畫的路線優勢在於，除了新莊線外，條條可通台北車站（新店—松山可由北門站接駁），南轉東之旅客也不需下車就可以直達東區，因此現行大部分旅客可以不用改變轉換車模式，台北車站可留下更多空間給其他三鐵轉乘之旅客，減少過多的轉車趟次。另外與機場捷運接軌，觀光遊客可由台北車站下車後，一趟車直達西門（永寧線）、饒河夜市（松山線）、士林夜市（淡水線）、通化夜市（信義線）、師大夜市（新店線）、樂華夜市（南勢角線）、南雅夜市（永寧線）等；同時，一趟車程也可串起諸多觀光商圈。

由於多Ｙ形車數需求較高，路網目標應設為尖峰五分鐘（重疊段二點五分鐘），離峰八分鐘（重疊段四分鐘），車量需求數可由行駛里程估算獲得。除了採購車輛數外，欲增加額外運轉車輛數，一為改善捷運公司尖峰備用留車情形，增加運輸之能量；二因台北都會區尖峰流向皆有單向性問題，若以不對稱班距運行，可增加尖峰流向密度，以克服車量數之不足。

多Ｙ形行車模式，將考驗系統號誌穩定度，及大幅增加行車調度的困難性。以捷運公司人力素質及維修實力，應可負荷。

惟多Ｙ形路線的缺憾，就是新莊線原先於忠孝新生站之袋形軌取消建置，減少了調度及應變的籌碼。透過大眾腦力激盪，相信可找出最佳的解答。

行道樹都屬於高大喬木，開路時被種下去後，就任其生長。學校圍牆外的一排木棉樹，就是這樣活下來，且生長速度極快，枝葉繁茂，遮陰廣闊，幾乎把紅綠燈和道路標誌擋住。開花時節，落英黏膩，造成路人滑倒受傷；又果實成熟，棉絮滿天飛，妨礙呼吸衛生，在在都須要有關單位定期修剪，以免妨礙用路人的安全。

附近居民曾多次在里民大會提出「砍大樹種小樹」的建議，實在是因噎廢食。於是我們想出定期修剪樹枝的替代方案，便行文給鎮公所請求協助，回覆是：「因樹木生長茂盛，樹形高大，之間亦有電纜線穿插，本所礙於機具、人力及執行風險，無法協助處理，請另謀處理方式。」我茫然了，修剪路樹到底是誰的責任？

前不久，我到新加坡參訪，這是一個小而美的國家，看到該國路樹整齊美觀，欣欣向榮，不時看到工人在剪修殘枝和維護工作，而我們卻找不到負責單位。