【大師輕鬆讀】提供投資理財、經營管理、趨勢與網路、企業名人的世界觀點,擁有效度、廣度、深度三效學習! 【數位閱讀電子報】給您無重量的閱讀!每月送上最新鮮的電子書訊息,最hito的作家專訪,來場閱讀新革命!
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2015/05/13 第3495期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合/紅塵望孤峰
聯合報社論 聯合/以柯文哲之矛 攻柯文哲之盾
經濟日報社論 經濟/為房地合一稅改革再進一言
聯合晚報社論 聯晚/六百萬換來什麼?
民意論壇 傲慢與偏見 浪費兩岸學生許多時間
讓弱勢生有最基本的學問
憲法一中…九二共識維持的現狀
3D鄧麗君 虛擬舊世界
去梯言/朱立倫:「遠志」還是「小草」?
遊客踩花留垃圾 農家好受傷
勳章贈老兵 往事永不如煙
警執法、民覺醒 目標零酒駕

聯合報黑白集
聯合/紅塵望孤峰
聯合報黑白集/聯合報
據傳王金平昨天要前往黨中央領表參選總統,但等到傍晚下班,他並未出現。從紅塵遙望孤峰,王金平還在猶豫什麼?

「既在孤峰頂上,又在紅塵浪裡」是王金平寫過的一副對聯,描述他從政的心境。然而,既要立足孤峰之頂,又要在紅塵浪裡打滾,談何容易?而世人皆知,王金平逐浪紅塵的本事,要遠遠大過他佇立孤峰的想望;那麼,從紅塵遙想孤峰之巔,只怕不能免於各項現實考量。

種種現實的考量,諸如:各路轎夫催喚上轎的呼聲固然殷勤,但如果勉力打一場勝算不高的仗,重挫之後,會不會反而不如保持目前國會議長的尊崇?再者,在多次放出參選總統的風聲後,國民黨中央似乎不為所動,並未鬆口要修改黨章讓他繼續列名不分區立委,那麼,是否應該改變策略,回高雄老家參選區域立委?又如,長年在中央政壇打滾,已與家鄉父老疏於聯繫,且與新一代選民漸形隔閡;那麼,王金平返鄉參選,是否有必勝的把握?

在國民黨總統人選陷入膠著的情況下,作為民調次高的王金平,最近呼聲越來越大,並非偶然。他的政壇人脈豐沛,無人能敵;甚至連綠營政治人物也都明裡、暗裡幫他熱場,誇讚其能力無雙。問題是,以民進黨之狡詐,黃鼠狼給雞拜年,會安好心眼嗎?而若王金平連老家的立委選舉都難有把握,他的登峰之路會容易嗎?

王金平唱起「等無人」,說的其實是紅塵心情,而不是孤峰的慨嘆。在他的長袖善舞下,國民黨的國會多數空有其名,馬政府的執政意志通不過立院關卡;如果朱立倫還接受要脅為王金平開通不分區四連任,那恐怕真是後患無窮。

所以,即使領表「等無人」,藍軍還是再忍一忍吧!

   
聯合報社論
聯合/以柯文哲之矛 攻柯文哲之盾
聯合報社論/聯合報
在柯文哲牽線下,富邦與誠品就松菸文創爭議達成共識,由誠品買下旅館及商場產權,並依營收向北市府繳交權利金。柯文哲對此頗為自得,聲稱市府每年可望多收六百萬元。但高興不到一天,這項「成就」隨即破滅;原因是BOT案的產權依法不能私自轉讓,誠品和富邦的買賣協議並不可行。

這樣幾天內兩度逆轉的過程,暴露出柯文哲的三大要害。第一,是法治認知的欠缺:柯文哲顯然對BOT案的本質及要件沒有任何認識,對各方的契約也未詳察,才會以為兩家企業談妥條件即可成交。殊不知,法律對政府與企業和企業間的權利義務關係有嚴格規範,必須依法行事,不能私相授受。北市府在松菸BOT案中是簽約的甲方,其間權益寸土必爭;但柯文哲在三方會晤中卻表現得像「路人甲」,而讓誠品反客為主變成了主角。

第二,是對正當程序的蔑視:柯文哲和廉政委員稍早一再指控馬英九與郝龍斌與企業「密會」,可能出賣市府利益;事實上,如果是十多人的大陣仗會晤,很難以進行祕密交易而機密不外洩。反觀柯文哲,不僅主動居間牽線,更單槍匹馬與兩大企業首腦(童子賢為誠品大股東)進行閉門會議;遊說的結果,是與他友好的企業大獲全勝,而市府在其間的角色卻不見了。試想,根據柯文哲目前操作五大案的標準,如果四年後新任台北市長也要毀約或清算舊帳,柯文哲這段「密會」企業逼退某方、並讓另方獲益的過程,將被如何炒作?

第三,是施政原則與利益的混淆:柯文哲聲討松菸文創,主要是認為場地租金太高,一般創業者無力承租,這顯示鼓勵並扶植文創是他主張的目標;也因此,他才能義正詞嚴地以「合法不合理」、「社會觀感不佳」為由,要求富邦降低租金。然而,在介入協調後,柯文哲喜孜孜地宣稱誠品日後將「年繳六百萬」,彷彿這是多大的一筆收入;至於昂貴的租金要不要調降,乃至如何協助文創人進駐等,立刻絕口不提。請問,柯市府打松菸文創四個多月,難道就為增加六百萬權利金?或者,柯文哲先前那些堂而皇之的扶植文創言論云云,其實只是煙幕彈,目的在為自己的友好企業護航?

松菸文創之爭,意外扯出富邦和誠品的長年心結,讓人驚訝。富邦和誠品都是形象良好的企業,卻因為此一BOT案的「二房東」和「三房東」合作關係撕破臉;可見,松菸文創從無到有其實並不容易,需要投入許多心力經營規劃,而非如柯文哲所指的企業唯利是圖,「刀叉吃人肉」。包括,誠品規劃、裝潢的旅館資產,為何在去年十一月以五點一億元出售給富邦?而富邦尚未支付分文,如今為何又要經柯文哲協調由誠品買回?這些複雜的商業操作手法,必須深入檢視其間合約關係,才能得悉原委與是非。遺憾的是,柯文哲在不明就裡的情況下,就胡亂醜化業者,甚至將他們推到公眾面前公審,接受四面八方而來的矢石;這種行徑,難道不是對企業的摧殘?

以柯文哲之矛,攻柯文哲之盾,他上任後大發神威所射出的箭,其實正逐漸落回自己身上。柯文哲大批前任市長「密會」廠商,結果他自己快速蹽入政商密會的窠臼;他以為可以用威嚇手段逼迫廠商就範,結果卻暴露自己對法治和商業合約的無知;他以為可以假藉市長官威協調企業糾紛,卻讓自己的立場偏袒無所遁形;他高舉發展文創的旗號,卻未曾見他提出任何具體作法;他動輒揚言要「收回」BOT案,最後卻以年增六百萬回饋金而沾沾自喜;他大罵馬市府給巨蛋零權利金是「圖利」遠雄,卻不知高雄巨蛋除了零權利金,高雄市府還要支付十五億元給廠商。他畫設的每一條紅線,他都自己踐踏,他罵企業「社會觀感不好」,其實,他的無知而自信也漸讓社會覺得觀感不好。

柯文哲提出問題、直攻要害的方式,乍看之下都很迷人;但看他解答問題的方式,卻是荒腔走板,一味蠻幹。他的矛看似無堅不摧,他的民粹魅力也是舉世無雙的盾;但當市民懂得用他的矛來試他的盾,真相就分明了。

   
經濟日報社論
經濟/為房地合一稅改革再進一言
經濟日報社論/經濟日報
行政院正在審查財政部的房地合一實價課稅方案,將針對稅率、日出時間是否回溯,以及自用住宅免稅條款三大面向進行調整,做衝擊評估後送出社會多數認同的版本。從行政院研擬調整的構想,可以看出已經大致完成條文審查,但仍須考量外界意見而未定案。

事實上,本報社論曾提出「房地合一稅制可再朝民意方向微調」,和行政院的構想相近,為使房地合一稅制能夠儘速在本月送入立法院審議,順利在明年實施,特再提供幾點淺析,供行政院參考。

首先,免稅門檻引發的第一個爭議,就是一刀切造成售價比免稅門檻高一點點者稅負就暴增的問題,等於把現在的「差額累進」變成「全額累進」。財政部幾度為了在2,000萬元到4,000萬元之間訂門檻傷透腦筋,正顯示以售價來論斷「獲利」的程度或是「所得」的高低都是自找麻煩。例如,售價3,000萬者,可能獲利為300萬元,竟獲免稅;而售價為5,000萬元者,獲利可能也是300萬元,卻要課稅,顯然違反所得稅的「量能課稅」精神。更何況,4,000萬元的門檻,社會觀感都認為偏高,此門檻套用在北部都會地區可能尚屬合理,但未必適用於中南部,結果只是使得房地合一稅制淪為「地區性」的所得稅制而已,或許參考中央銀行的豪宅標準,訂得更合情合理。

至於有人建議政府分區訂定不同的免稅門檻,甚至授權地方縣市來訂定,也是不妥。因為所得稅是國稅,沒有分區訂定門檻的道理;而且財政部實施房地合一稅制,不就是緣起於地方政府對於自己最主要的稅源(房屋稅、地價稅和土地增值稅)徵收都不積極,交給地方政府來訂定門檻,豈不是緣木求魚? 因此,建議行政院還是訂定一定額度的免稅額,全國一體適用,既可減少對多數納稅人的衝擊,又公平合理。

其次,就日出條款而言,只要有免稅額(門檻)、重置退稅、長期減徵、分離課稅等優惠,自住者幾乎免受衝擊,課稅對象集中在非自住者,已符合稅改「抓大放小」的原則。房地合一稅既然是所得稅制,則應自稅法通過生效日起,因房地交易獲利超過免稅門檻者即應繳稅,若將施行日期延至明年,等於明年之前實現獲利一律免課所得稅,對於其他類別的所得而言明顯不公。因此,建議行政院不妨將實施日期提前到2011年奢侈稅或是2012年政府推行不動產實價登錄時間,更符合民眾期待。

最後,關於稅率部分,雖然財政部按持有期間分四級課徵,針對短進短出的投資客訂定較高的稅率,亦即未滿一年出售者課35%、一年以上未滿二年課30%;但二年以上未滿十年課17%,十年以上課12%,相對於土地增值稅從20%起跳,以及薪資所得之稅率最高可高至45%,房產交易利得的稅負可說是低到不能再低了,而且既然分離課稅又課以較低稅率,破壞所得稅制的合理性。

因此,建議行政院考慮將個人持有二至十年者,稅率調為20%;十年以上者,稅率調為15%,才能縮小與薪資所得租稅待遇上的差異,維持所得稅制的公平合理性。若擔心有人利用營利事業來規避稅負,則不妨考慮也將營利事業的房地合一稅制也分離課徵20%的所得稅。

總之,行政院的考量,只要顧及多數自住者不受影響的最高原則,任何朝向稅制公平合理的調整,就是正確方向,也相信會獲得多數民眾的支持。

當然,我們也期望行政院能夠儘速對於調高稅率、免稅門檻改為全國適用的免稅額,提出衝擊評估,讓房地合一稅行政院版本早日定案,期能在5月底前送至立法院審議,在這一個會期通過,明年付諸實施,這將是我國稅制改革上的重要成就。

   
聯合晚報社論
聯晚/六百萬換來什麼?
聯合晚報午後熱評/聯合晚報
柯文哲就任台北市長後,點名「五大弊案」之一的「松菸文創案」,可望在他「親自協調」富邦、誠品兩方後,由誠品買下旅館和商場部分產權,並增加600萬權利金給台北市政府後,宣告結案。可是這一個看來「三贏」的結果,背後隱含的,卻可能是令人不堪聞問的官商勾結陰影。

政策的成敗,可從是否達到目的來檢驗。市府對松菸發動攻勢的正當性,來自於質疑松菸「文創不文創」,且租金收得太高,淪為少數有錢人的社交場合。市府也據此要求富邦將設於其中的台灣大哥大遷出,遷出前「一天罰五萬元」。

但柯文哲「協調」的結果,是「一天五萬」不用罰了,柯自己也坦承,罰錢只是手段,這根本是視政府公權力如無物的表現。其次,台哥大固然不文創,難道誠品經營的「誠品行旅」就是文創產業?未來商場、旅館產權易手,是否會改善現在租金過高,或仍舊淪為「少數有錢人社交場合」的情況?完全沒有交代,政策目的,當然無從談起。

況且,當初松菸BOT案,是經過合法的發包、開標程序,才決定給富邦興建、經營。柯文哲竟然可以利用一場會議,就私相授受「部分產權轉移」,簡直是聳人聽聞。無論如何鑽法律漏洞,恐怕都很難自圓其說。

最讓人質疑的是,誠品的大股東童子賢,在市長選舉時就是柯文哲的鐵桿支持者,此次柯市府「打富邦不打誠品」,還讓童子賢「事主變公親」,甚至透過協調,幫誠品從富邦手中取得商場和旅館的產權,在在顯示市府不像是拿了600萬的權利金,而像收了600萬的「喬事費」。

過去很多人質疑,馬政府上台後有所謂的「馬友友」,如今柯文哲擔任台北市長不過幾個月,「柯友綸(柯友人)」卻已經逐漸嶄露頭角,這就是台北市民期待的「柯P新政」嗎?

   
民意論壇
傲慢與偏見 浪費兩岸學生許多時間
洪鑫誠/陸籍研究生(台北市)/聯合報
「陸生元年」至今,台灣社會對於大陸年輕人的接觸和認識都大有增進,而「東渡台灣」的陸生,也持續為大陸帶回更為生動、真實的台灣印象。

人員的互動往來對兩岸關係的穩步發展具有不可取代的重要性,而面對面的對談,也更有助於雙方理性地發言。然而,在對話過程中,也總不免會基於成長脈絡、知識結構,甚而所處立場的不同,引發一些意見不合乃至言語衝突。

未來兩岸能否更好地對話,關鍵要看兩岸未來的主人公如何面對這一挑戰。那麼我們拿兩岸學生常遭遇的一些尷尬來討論,定有一些意義在。

兩岸年輕人們通常是可以成好朋友的,進一步兩情相悅、結為連理也不乏案例。不過,一旦談到敏感話題,面紅耳赤甚而不相往來的也不是沒有。

大家都吵些什麼呢?台灣人較常引發大陸人不滿的是有意無意的針對大陸的「公民素養」、「政治開明程度」與「人權狀況」等問題來批評或開玩笑;大陸人則更多是因為堅持「主權立場」,或是拿「經濟停滯」、「國際觀不足」、「政府低能」等來回擊「民主的傲慢」,引發爭論。

然而很多時候,由於大家所處位置不同,關心的價值、追求的生活不同,又並未處理這些「預設背景」,所以經常是流於各說各話,就算想「吵」也吵不到點子上。

關於陸生或台生遭遇的一些敏感、尷尬或感受到來自對方的言語霸凌,我們或有必要先弄清楚以下幾點:

首先,有必要搞清楚討論的對象究竟為何?很多爭吵都來自於混淆黨派、政府、民眾的概念而不做區分。例如對方批評你的政府,你當然有權指正無端的指控,也應該歡迎懇切的批評。唯獨沒有必要把敵意投射到自己身上,你並不是政府的代言人,官話也不必由你來說。

其次,對於涉及人身攻擊的言論,應避免落入對方的話語體系,否則只會讓你和對方在同一水準上纏鬥,使對話淪為情緒的宣洩。離開這個話語體系,話題便煙消雲散了。

再者,不要太在意一時的「辯論勝負」,為逞口舌之快反而忽視交流真正的意義所在。是誠心交換意見,了解真實的彼此,還是囿於既定的立場來互相喊話,止步不前,是你我都能選擇的。

此外,不要急於對號入座,以個體代表群體。譬如一個大陸人隨地吐痰這件事,絕不應該上升到「大陸人就是會隨地吐痰」這樣的結論。同樣的,如果有人說「台灣人缺乏國際視野」,亦不代表每一個身為台灣人的你,都缺乏國際視野。請不要覺得「傷自尊」。

同樣的,你一個人不隨地吐痰,也不能代表全體大陸人都不隨地吐痰。你一個人有國際視野,也不代表全體台灣人有國際視野。

流言與偏見並非無端形成,必有其社會土壤。唯有眾人皆成沃土、齊心培育一方沃土方為長久之計。

承認彼此的不同和看見彼此的相同都是重要的,更重要的是,兩岸人之間好不容易有坦誠相見的機會,陳年累月的那些傲慢與偏見,就不要再任之蔓延。

   
讓弱勢生有最基本的學問
李家同/清大孫運璿榮譽講座教授(/聯合報
昨天的新聞表示弱勢孩子能夠進台清交者,非常之少。有一個我們應該注意的統計資料是,弱勢生進十一所頂尖大學的,只有一三六人。這實在是少得可憐。

可是這些頂尖大學並不是不想收弱勢學生,而是怎麼樣努力都找不到能夠進入這些大學的弱勢生。教育部表示,有所謂的起飛計畫,公私立大學如果擴大招收弱勢生,或者對弱勢生有更多的照顧,每年可以獲得五、六千萬補助。對教育部來講,在幫助弱勢孩子方面已盡了很大的努力,我卻要問,教育部真的幫助了這些弱勢孩子嗎?

我知道有一所偏鄉國中的國二學生,老師們給他們一個測驗,測驗題目非常簡單,以單字來說,僅限於爸爸、媽媽、老師、學生等等。老師們說,最難的生字就是女兒(daughter),當然也有一些簡單句子的翻譯,最難的句子也無非是我有一隻貓。其結果是,只有十七%的學生通過了這個測驗。

這些學生事後向老師們反映,他們絕對想好好地學英文,問題在於我們的教育制度沒有能夠因材施教,程度不夠好的學生應該有不同的教材,否則學生在課堂上鴨子聽雷,號稱國中畢業,其實一點程度都沒有。到了國二,英文還是這種程度,不必談他們是否能進台清交,或是十一所頂尖大學,而是將來在社會上能不能找到一個有穩定收入的工作。社會上有很多的人只能靠打零工生活,這就是因為當年沒有把他們教好。

說到這裡,我不禁有一點傷心,我認為對弱勢孩子不能只看能不能進台清交,而是要看他究竟有沒有學到最基本的學問。教育是一個過程,在這個過程中的每一個階段,必須注意孩子有沒有學到該學到的基本學問。也就是說,必須要有每一階段的品質管制。萬一發現一個孩子在某一階段發生了問題,必須立刻採取行動來解決他的問題。可是我們並沒這種層層把關的機制,以至於一直到了國二,這些學生仍然程度極差。

如果小學就注意學生的英文認字夠不夠,到了國中,當然就不會表現得如此之差。我一直在等教育部長說一句話:「我重視每一個學生的最基本學問。老師有絕對的責任,使得學生有最基本的能力。學生也有權利得到這種最基本的學問。」可惜我一直沒有聽到政府官員的這一句話。如果政府官員說了這句話,我承認很多偏鄉孩子仍然不能進入台清交,可是這沒有關係,他們應該可以在社會上找到有穩定收入的工作。

當然,現在的甄試制度絕對對於弱勢孩子又是雪上加霜。要申請入學,必須要有備審資料,弱勢孩子的備審資料,絕對比不過台北市大安區學生的備審資料。我曾經看過一所大學中出現相當多衣冠楚楚的中學生,他們是來參加一種考試,考音樂素養,他們的學業程度本來就不錯,再加上會拉大提琴或者彈鋼琴,常常就因此而能進入頂尖大學。弱勢孩子學業程度已經不行,再加上哪有能力學大提琴、小提琴或鋼琴,台清交對他們來講,當然是奢侈品。

希望政府能夠徹底地了解如何能夠幫助弱勢孩子。在我看來,也沒有什麼別的辦法,唯一的方法就是使他們的功課不要太差。

   
憲法一中…九二共識維持的現狀
桂宏誠/世新大學兼任助理教授(新/聯合報
九二共識四字的確不存在九二年香港會談時的任何文件。但這個名詞蘊含的意義,卻是符合中華民國憲法增修條文架構的兩岸關係。

李前總統八十年四月接受法國「國際政治」季刊訪問時即說過:「憲改是基於國家長期分裂的現實,在憲法作適當的增修。承認國家分裂的現實,並不表示我們放棄統一的理想」。首次修憲後,我們除不再視中共為「叛亂團體」而「不武」外,也在憲法上視中華民國的「現狀」為「國家統一前」兩岸成分治的政治實體,這也是「不獨」。

至於馬總統的「不統」,其實是為反對「一國兩制」,且認為在他任內還未達到統一政治談判時機,但他主張追求以自由民主憲政為統一基礎的「一國良制」。這些政策,也是基於我們的「一中憲法」。

「九二共識」的內涵既是李登輝前總統主持的國統會做出的決議,更符合「憲法一中」所建構的兩岸關係架構,同時也是國民黨過去廿多年來一貫的兩岸政策。尤其,二○○八年馬總統代表國民黨贏回執政權,即代表國民黨的兩岸政策歷經了民意的考驗,當然屬於符合民主程序而應由政府執行的政策。

事實上,民進黨從技術上否定「九二共識」,是因不願放棄台獨黨綱和台灣前途決議文,而這才是蔡英文主席真實的「維持現狀」。儘管民進黨發言人鄭運鵬稱蔡英文的「維持現狀」是要「維持台海和平、持續兩岸穩定發展」,但馬政府執政後正是以「九二共識」開創「台海和平、穩定發展」的現狀,且習近平已公開表示「九二共識」是兩岸共同政治基礎,「基礎不牢,地動山搖」;身為民進黨總統參選人又不承認「九二共識」的蔡主席,當前連符合「憲法一中」的「一個中國,各自表述」都無法接受,至少該向民眾說明她如何建構維持兩岸和平與穩定發展的新基礎?

   
3D鄧麗君 虛擬舊世界
張小虹/台大外文系教授(台北市)/聯合報
偶像「死而復活」一點都不稀奇,奧黛莉赫本可以透過電腦動畫合成技術賣巧克力,不喝酒也不會說普通話的李小龍可以開口賣烈酒,華人世界第一女歌手鄧麗君當然也可以在逝世二十周年的紀念演唱會上,以3D虛擬人的方式上台獻唱。

而當虛擬鄧麗君與真人費玉清跨越時空對唱〈你怎麼說〉與〈但願人長久〉時,此「世紀合體」也一點都不稀奇。兩年前周杰倫的魔天倫演唱會,就已經運用相同的浮空投影技術和虛擬嘉賓鄧麗君合唱,除了鄧的成名曲〈你怎麼說〉,居然也還唱了周的代表作〈紅塵客棧〉與〈千里之外〉。

那3D鄧麗君紀念演唱會稀奇的是什麼?那彷彿是一個對類比時代「迷文化」的悼亡,那依稀也是一個對數位時代「迷文化」的開啟。

古典的「迷文化」邏輯,總也還預設著某種「真實本尊」與「影像分身」之間的斷裂與彌合,否則大批凌波迷只需對著大螢幕的《梁山伯與祝英台》如癡如醉就好,不需要在凌波訪台時,萬人空巷地追星梁兄哥。在古典邏輯裡,「迷」即是「彌」,就算是再幸福陶醉於偶像的視聽影像與周邊商品,也還是抱著一絲親見本尊的期待,以彌合偶像在本尊與分身上的斷裂。而在古典邏輯裡的偶像本尊,似乎也仍能以各種肉身存在的獨特性、物質性與歷史性,來建構其獨立於「影像」之外的「真實」。

那3D鄧麗君的「死而復生」究竟摧毀掉了什麼?舞台上栩栩如生的3D鄧麗君,乃是經由好萊塢著名的視覺特效團隊Digital Domain、燒掉三億多新台幣所打造出來的虛擬影像。此團隊的成名作是《鐵達尼號》,代表作包括《變形金剛》、《玩命關頭》等。但面對這樣精湛先進技術與高額打造資金的完美成果,作為鄧麗君「古典歌迷」的我們,究竟失去了什麼?若「永遠的鄧麗君」從不真正死去,她在無數的唱片、CD與DVD演唱會中「音容永在」,那3D鄧麗君則像是「挖空」了所有真實連結可能的「動畫」,完全相像卻一點也不是的鄧麗君,比鬼魅還鬼魅。

3D鄧麗君的數位虛擬化,當然也讓鄧麗君從廿世紀走入了廿一世紀。君不見去年女神卡卡全球巡迴演唱會的開幕嘉賓,便是日本虛擬偶像的代表人物「初音未來」,兩人一起在舞台上蹦蹦跳跳,虛實相應。作為一個純粹「無中生有」的數位虛擬女歌手,「初音未來」徹底不需要有任何「真實本尊」的聯想,其動漫人物造型,其模擬人聲的電腦軟體,已然讓她從日本紅到全世界,連台灣都舉辦過其演唱會。

「初音未來」所代表的數位時代「迷文化」,充滿影音高科技與同人誌的集結創造力,偶像不必然要有真實本尊,一樣萬人著迷,而粉絲們更可以毫無障礙地穿越真實與虛擬世界,有如在不同頻道或模式之間任意切換。

如此看來,來自過去的華人第一女歌手鄧麗君,與象徵未來的日本第一虛擬女歌手「初音未來」,在電腦合成影像與語音合成軟體的技術操作上,真的可以說是越來越像、難捨難分了。

   
去梯言/朱立倫:「遠志」還是「小草」?
公孫策/聯合報
國民黨領表截止日期在即,眾人仍在期待的,其實就是朱立倫一個。國民黨支持者期待朱立倫的心情,跟東晉士人期待謝安幾乎一樣。

謝安起初隱居在東山,朝廷一再徵召他出來做官,他就是不肯。當時眾人相互說:「安石(謝安字安石)不肯出來,那天下蒼生要靠誰呢?」

後來,謝安終於出山了,要去擔任軍閥桓溫的高級幕僚。眾名士在新亭為他餞行,其中一位高崧趁著酒意,說:「之前大家說『安石不肯出,將如蒼生何?』。現在你出山了,天下蒼生又該如何救你呢?」說這話是因為桓溫一直想要誅除王謝等世家,謝安進入他的幕府,如入虎口。

朱立倫身為黨主席,民調支持度又最高,國民黨眾人當然心想「立倫不出,如蒼生何?」如此心理的背景也無須多解釋,反正「代表國民黨參選二○一六,如入虎口」絕非過度形容。

然而,謝安當年終於還是出山了。他在桓溫幕府期間,有一次,有人送來一批草藥,其中有一味是「遠志」。桓溫拿起來,問謝安:「這藥又名『小草』,為什麼一物卻有二名呢?」

謝安還沒來得及回答,一旁有位參軍郝隆搶著說:「這簡單,在山是『遠志』,出山就是『小草』了。」這擺明了是「虧」謝安,謝安登時面有窘色。

桓溫說:「郝參軍這回說得不錯,很有意思喔!」可見謝安當時處境的確很艱難。

回頭看今天。朱立倫不肯出山,是不是也懷抱「遠志」呢?有人說他「志在二○二○」,相較於現在出山,卻如眾所預期的敗選,立成「小草」,不出山當然穩當多了,而那就是「遠志」。可是,身為黨主席,如果最後大選慘敗,連黨都將成「小草」,黨主席又將如何自處?

前面高崧問謝安的問題,謝安「笑而不答」。事實上謝安出山時就想好了對應桓溫的策略,最終他也做到了,一直「挺」到桓溫病死,沒讓桓溫得逞。

朱立倫呢?他一直不領表,當然是因還沒有力挽狂瀾的方略。而如果他在截止之前,推託不了而領表登記,那可真要看「蒼生怎麼救立倫」了。

   
遊客踩花留垃圾 農家好受傷
王朝源/農(台中市)/聯合報
周一翻閱聯合報,目光立即被話題版那張向日葵花海照片給嚇一跳,心想生意盎然的花田,怎麼圍著魚網竹牆,看起來頗殺風景。

細讀報導內容始知,遊客為賞花、拍照硬闖入花田踩踏、亂丟垃圾,損壞農作物,農民不得已才出此下策。

每年二期稻收割後,筆者農田也會灑種油菜花、波斯菊,當綠肥培養地力。筆者完全開放,任誰都歡迎或照相或採摘,唯一的拜託就是「垃圾」絕對不可以留下來。

塑膠袋如殘留泥土裡,秧苗生長會到受阻礙;玻璃或鋁罐的空飲料瓶丟棄田裡,經耕耘機打碎後,農民的腳首先受害,筆者就曾被銳利的空罐割傷,細菌感染住院好幾個禮拜。

衷心期盼遊客在欣賞美景的同時也發揮公德心,別再讓農民不開心了。

   
勳章贈老兵 往事永不如煙
張啟軒/金融業(台北市)/聯合報
適逢對日抗戰勝利七十周年,政府計畫舉行一連串活動以彰顯中華民國政府在抗戰中的正統地位,以及對中華民族的存續所做出的貢獻。許多感動人心的小故事陸續被披露,筆者憶起家中長輩,不禁心有所感。

爺爺黃埔軍校十六期畢業,曾參與著名的崑崙關戰役,隸屬國民革命軍第五軍,軍長是杜聿明將軍,該役國軍擊斃日軍少將旅團長中村正雄,為抗戰中少見有日軍高階將領陣亡的經典戰役。抗戰之後爺爺轉任警察,後隨政府來台,持續在警界服務直至終老。

外祖父年少時眼見山河破碎、家園頹傾,毅然從軍,不同於其他同鄉北上延安進入抗日大學,外祖父選擇南下加入國民革命軍,在正面戰場抗擊侵略者。外祖父曾參加滇西遠征軍,隸屬國民革命軍第五十四軍,在軍長闕漢騫將軍領導下,堅守保山、龍陵一線,參與騰衝戰役,強渡怒江、翻越高黎貢山,最終勝利。抗戰結束內戰爆發,外祖父繼續隨國軍輾轉各地,最終落腳台灣,目前高齡九十二歲。

當年撤退來台的六十萬軍人,如今依然健在的已不多了,他們可以稱得上是當時的熱血青年,以自己的生命作為代價,奉獻自己最菁華的歲月給這個他們摯愛的國家,終生不渝。

一枚紀念勳章或是一只褒揚狀只是遲來的正義,他們或許只是大歷史中的小人物,然而往事永不如煙。

耿遵翔/崇右技術學院通識中心助理教授(台北市)

欣聞政府要發抗戰老兵紀念章,感念前輩們為中華民國的犧牲奉獻,確屬德政,但期望不要為德不卒。家父民國十一年生於山東省萊陽縣,民國廿七年被抓兵參與了抗戰。近日看到這個新聞,又喜又憂。喜的是有人正視他們的貢獻,憂的是他要如何證明他的參與?希望有關單位能主動幫忙這群日漸凋零的老兵,找回他們的歷史。

   
警執法、民覺醒 目標零酒駕
方仰寧/警政署交通組長(台北市)/聯合報
一○一年、一○二年內政部與交通部、法務部等機關三度合作,針對酒後駕車行為達成「嚴格取締、修法重罰」共識,積極推動修法,並責由警察機關加強執法及宣導作為,加重酒駕處罰,逐漸在社會上形成一股「酒後不開車」的風氣。

一○三年與一○二年同期相比,酒駕肇事死亡人數減少七十六人,降幅逾三成,較九十五年最高酒駕肇事死亡七二七人減少五五八人,降幅逾七成六。一○三年酒駕肇事死亡人數一六九人,是近廿年的新低,警方攔檢的見警率大幅提升,取締的戰術運用及執法技巧、標準作業流程的精進下,僥倖酒駕難逃取締,相對的肇事情形也有所改善。

我國每年因交通事故致死達二千人以上,其中酒駕肇事更是首因。一件死亡交通事故,往往會造成二個以上家庭的悲劇,整體社會付出的成本難以估計。

近期全台發生多起震驚社會的酒駕事故,形成全民反酒駕的氛圍,警政署立即執行全國同步取締酒駕大執法專案。但防制酒駕,單靠警察執法是不夠的,仍須結合政府相關部會力量,從法制、管理、教育及宣導等面向共同進行,同時也要民間業者的配合,以及喚起民眾的自我覺醒,戒除勸酒文化,並養成指定駕駛或酒後搭計程車返家的習慣,形成全民反酒駕之風氣。

每一個寶貴的生命都應當被珍惜,除警察持續加強執法強度,並期待政府與民間集思廣益共創一個酒駕「零容忍」的社會環境,達到酒駕「零發生」的目標。

   
夫妻其他所得分開計稅 可省2.3萬
五月報稅季開跑,提醒您今年起夫妻申報所得稅,新增一種計稅選擇,夫妻可以把全部的所得完全分開計稅。還是霧煞煞嗎?來∼報稅小撇步報你知!

東京,文學館之城
東京可謂是一座文學館之城,有些直接座落在商業高樓大廈裡或都市住宅區內,觀光客在吃喝玩樂、悠遊都內大街小巷的時候,可能已不經意路過了某位文學大家的文學館。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping