一位阿嬤投書本報，指平時說國語和客語的孫女，小一入學就被迫修閩南語，且納入評量，上課備感壓力。事實上，各地普遍存在這類小學生的恐懼與阿嬤的苦腦，只是在本土語言的政策壓力和政治正確下被掩蓋了。

以這所小學為例，閩南語變成納入成績評量的必修，客語和原民語則淪為不算成績且排在非正式上課時段的選修，這是在教導小朋友語言歧視？校方將閩南語當成校本位特色課程，希望每個小朋友都能說閩南語，這是在告訴學生，沒有所謂「學生是學習主體」這回事？

何況小學是學區制的義務教育，學區內學童除非願意遷籍並承擔每天交通的時間成本與風險，否則只能別無選擇地入學；但這樣的校本位特色課程卻構成制度性的族群歧視。

資源不足，強行推動，小學生的本土語言學習恐懼症，早在課綱確定之初，就可預見結果；加入新住民語後，情況會更嚴重。而且在行政方便、政策壓力和政治正確下，最後將萬流歸一宗，閩南語獨霸。

賴清德宣示台獨主張被迫打住，兩岸還權蔡英文，但內政大有可為。上有所獨，下必甚焉，尤其文化與教育領域，皮要繃緊點。

但在緊扣台灣族群融合主題的中秋音樂會上，蔡英文和賴清德聆賞開場原民古謠後，也該回頭俯聽小學生恐懼與阿嬤苦腦的心聲。

隨著中國的崛起和美國的相對衰落，新加坡在亞太面臨前所未有的變局。一年前，新加坡竭力要求美國留在亞太，甚至以提供軍事設施、主動加入TPP等政策支持美國；但是一年後，美國丕變，川普宣布退出TPP，對南海的防衛承諾應付多於信守，新加坡必須找到可以安身立命的未來方向。

新加坡與大陸有長久邦誼，不只是前領導人李光耀與中共各代領導人的情誼，在大陸改革開放過程中，新加坡也提供了法治管理的經驗。但新加坡想在美中之間左右逢源，早已引起大陸側目。

尤其去年南海仲裁案出爐後，新加坡雖然不是主權聲索國，李顯龍訪美時卻表示各國應尊重裁決的國際規範，公開與中國打對台，被解讀為配合美國圍堵中國。

中國大陸隨後祭出連串反制措施，包括香港海關扣留新加坡裝甲車，未邀李顯龍出席「一帶一路」高峰論壇，在在都顯示北京的不滿。

但這次李顯龍訪陸，從出發前接受新華社專訪，盛讚中方已經實現「大復興」，並極力介紹新加坡可在一帶一路中發揮的作用，可以看出，新加坡正極力彌補之前雙方關係的負面影響。

這次訪陸，從公布消息到成行，相隔不到一周，倉促的過程，反映了雙方都體認到改善關係的迫切性。雖然李顯龍接著將在十月訪問美國，顯示新加坡仍持守戰略平衡，希望扮演「小國大外交」的傳統角色，不致立即棄美國而就中國。然而新加坡的動向，對台灣的影響卻是立即而直接的。

首先，新華社報導，在會見習近平時，李顯龍表示，星方「堅持一個中國政策，反對台灣獨立」。不過，新加坡總理公署的新聞稿僅提到，李顯龍重申「新加坡始終遵循我國的『一個中國』政策」。新加坡事後應會向我方簡報澄清，但是姑且聽之，還是要提高警覺。新加坡是我們在東南亞最密切的盟友，尚且如此，其他國家可以想見。

其次，隨行的新加坡國防部長黃永宏會見了大陸國防部長常萬全，雙方重申將致力深化防務合作。根據新加坡《聯合早報》報導，會中還協議兩國將啟動下一輪陸軍和海軍雙邊演習；這是史無前例的，因而外界猜測，新加坡是否將終止台星之間行之有年的星光計畫？

星光計畫是我國與東南亞各國間唯一的軍事合作計畫，有著雙方關係的歷史淵源，但中星建交後，始終是北京抗議的目標。去年底，九輛新加坡裝甲車結束台灣演練，由商船轉運回星途中停靠香港，竟被港府以非法運送軍火為由扣留。現在北京將與新加坡舉行軍事演習，這表明新加坡與台灣的軍事合作凶多吉少，雖然星方未證實，卻是我們應該預期的最糟情況。

第三，在東協內部，新加坡雖是小國，向來是聲音最大的帶頭國，可是現在發現幾乎所有東協國家都在一帶一路的攻勢下，紛紛倒戈；去年南海仲裁案之後，新加坡也發現只有自己還大聲堅持國際規範，其他國家無不轉向，甚至提起仲裁的菲律賓都不例外。做為明年的東協輪值主席國，新加坡當然要觀風向。

鑑於今年東協主席國菲律賓的態度，有利於大陸南海行為準則架構的推動，大陸當然要爭取下屆主席國新加坡的合作；而新加坡也不願被排除在大陸一帶一路的戰略藍圖之外。

東協是我國新南向的主要目標，目前新南向成效僅限於免簽證爭取觀光，卻已招致色情販毒等治安問題，未來更將遭遇一帶一路的戰略壓縮。新加坡殷鑑在前，如果要參與一帶一路利益共享，經濟效益與政治互信是分不開的。

台積電3奈米製程新廠確定留在台灣，加上日前華邦電公司宣布12吋廠投資將落腳高雄，是對賴院長親自推動「加速投資台灣專案」的支持和背書，也是對長期低迷不振的國內投資注入一劑強心針。台積電此一投資計畫一波三折，甚至一度還傳出將評估前往美國投資，如今新廠投資地點總算底定，但從執行建廠到完工量產估計尚須四到五年時間，後續落實還待政府相關部門的配合及努力。

台積電是全球晶圓代工第一大廠，也是近年維繋台灣出口動能的主力企業，該公司去年營收高達新台幣9,479億元，股市市值逾1,800億美元，約占台股總市值18.5%；台積電每年資本支出逾100億美元，是國內最大投資者，如果沒有台積電多年不斷的努力和貢獻，台灣出口、投資、股市動能、經濟成長等都將受到衝擊。這樣一家堪稱國寶級的企業，在其他國家必然受到呵護備至，但近年台積電對國內投資環境卻感到相當無奈，張忠謀董事長也不時提醒政府要把土地、水、電、環保、法令等基礎建設做好。

雖然台積電穩居晶圓代工霸主，但近年超重量級半導體業者美國英特爾、韓國三星亦搶入代工市場，尤其三星在先進製程上投入大量資本，台積電要維繫領先局面，就需在新技術、新製程開發上不斷地投資。但是，國內電力、水、土地供應及環保等問題，讓台積電頭痛不已，而政府解決問題的能力和速度也讓企業難以放心。

幾年前台積電中科晶圓廠建廠計畫，環評三度卡關，甚至引發護樹團體反彈及阻撓，好不容易在前年2月才通過環評。現在3奈米新廠將導入更先進的EUV製程，耗水、耗電更多，用地及環評問題更為複雜，再加上高雄市積極爭取台積電到路竹科學園區設廠，前科技部長楊弘敦甚至曾主動替台積電宣布要在高雄設廠，致引發波瀾。在高屏空汙總量管制下，3奈米新廠環保問題難以處理，政府又未積極協助台積電解決困難，以致今年3月張忠謀在公司法說會透露不排除赴美投資。經過林全和賴清德兩任內閣全力斡旋，總算敲定台積電3奈米新廠落腳南科。

從台積電經驗來看，國內重大投資避不開很多經濟、社會乃至政治上的干擾因素，而政府又欠缺解決問題的斬釘截鐵決心和行動力，以致讓企業走了很多寃枉路，甚至對國內投資失去信心。賴揆作風明快，在台南市長任內對南科問題瞭若指掌，台積電新聞稿強調政府明確承諾解決包含土地、用水、供電、環保等相關議題，相信賴內閣一定會說到做到，讓此一重大投資案順利執行。

台積電在南科已有完整聚落及供應鏈，未來加入3奈米先進製程廠，可充分發揮既有優勢，鞏固台積電全球晶圓代工龍頭地位，並帶動相關產業投資，但這些仍屬硬體建設，政府必須思考如何進一步努力，讓以台積電為首的半導體硬體製造升級，能夠結合物聯網、人工智慧等軟硬體產業的整合發展，進而為所謂「第四次工業革命」而鋪路，這是台灣整體產業轉型升級的關鍵，也是社會各界一致的期待。

回顧歷史，國民黨中常會的運作及發展，對台灣的威權轉型及政黨政治，起了一定程度的貢獻與作用。舉例來說，在蔣經國總統擔任國民黨主席時期，著名的「催台青」政策（催生拔擢優秀台籍青年進入政府或黨部服務），中央委員會及中常會的結構轉型變化，就扮演了極佳的配合角色。

一九六九年第十次黨代表大會，本省籍的中央委員數目僅占九點三％；到了一九八一年第十二次黨代表大會，本省籍的中央委員數目已成長一倍，占廿點七％（五位當中有一位是本省籍）。一九七二年蔣經國剛接任行政院長時，總數廿一位中常委中，只有三位是本省籍同志；到了一九八四年台灣邁向民主化的前夕，總數卅一位的中常委中，已有十二位是本省籍同志。換言之，扮演國民黨最高核心決策機構的中常會，已經有四成是「正港的台灣人」。

此外，在「黨國一體」的時代，政策運作制定的一致及培養政治人才的效率，也頗值得後人參考。

筆者就曾耳聞資深記者前輩打趣地說，在國民黨「一黨專政」時代，雖然不能大鳴大放，但當時「跑新聞」可比起現在容易得多。因為那時國民黨的中常會固定是星期三早上舉行，下午是中央工作會議，到隔天星期四早上行政院院會，開會的幾乎是同一幫人（例如行政院長就是中常委，文工會主委常常就是下一任教育部長），自然政策討論及相關決策，也是八九不離十。就媒體的角度而言，除了寫錯的稿子有機會「校對三次」之外，從政策產出的品質及一致性而言，府院黨也很少出現目前民主時代「各吹各的調」的混亂局面。

不可否認的，雖然國民黨主席已經直選，擁有一定的黨意甚至民意支持，但是按照國民黨黨章規定，中常會仍是國民黨最高的權力機構，不但黨主席及其黨務行政團隊必須對中常會負責，中常會也絕不是橡皮圖章，對黨主席言行及黨務運作，事實上扮演重要的監督角色！

這也是為什麼這次在吳敦義當選黨主席之後，有許多現任的黨公職人員努力投入中央委員及中常會選舉，主要目的就是在避免黨意與民意脫鉤，不要國民黨□自己選得很高興，結果黨內的多數意見卻常與台灣社會主流民意背道而馳！

國民黨若還有重返執政的理想與計畫，就應該記取上述前車之鑑，避免重蹈先前中常會只是「談話會」或「形式民主」的覆轍。

國慶典禮邀請函不見中華民國；國慶晚會請柬也沒有中華民國字樣或國旗，只說「全民狂歡夜」，讓人搞不清楚為何狂歡。國家慶典的重要活動因意識形態而名不正言不順，全無慶典意義。

現在一封封沒有中華民國國號、國徽、慶祝國慶字樣的請柬散發全球中華民國友好人士與僑胞。外交部說明請柬並沒有統一規定、讓外館自行設計，此說異哉。讓外館各行其是的做法也讓今年採用「不認同國家設計」的外館主事者為政治正確能向支持者與主張台獨的領導人交心，未來仕途無可限量，而「認同國家設計」的外館主事者則內心糾結，今生錯事也。

外交部對國家認同沒有一貫的堅持與立場，如何能捍衛國家利益？如今美國國務院官網介紹台灣的頁面，中華民國國旗不見了，外交部請駐美代表處向美國務院了解，並提醒美方勿因新版網頁變更，而引起各界不必要誤解。這外交部真是個奇妙的機構，你自己發的國慶活動請柬中華民國沒有任何印記，也沒有國旗，你不忌諱引起各界不必要的誤解；美國國務院官員接到外交部的國慶活動請柬，沒有看到國旗，卻同時聽到外交部的要求，他可能覺得外交部自己所引起各界不必要的誤解與麻煩才大呢。

好奇的是，如果「他一開始是裝的」是真的，那麼，身為阿扁醫療團隊一員的柯文哲，是否觸犯了偽證罪？檢調是否繼續追查？

相較於阿扁的貪汙還可以逍遙趴趴走，下面的例子，二造的人格高下立現。

梅克爾曾力挺的德國前總統Wulff，因為二○○八年前往慕尼黑參加啤酒節時，其友電影導演大衛．格倫沃德曾為Wulff下禢的五星級酒店、孩子的照料費埋單，共計七一九點四歐元（折合台幣不到三萬元）。德國檢察官認為，Wulff的行為已經構成賄賂罪，二○一二年二月黯然下台。

三萬vs.海角十幾億，下台vs.逍遙趴趴走，世人都有眼睛的。這些事蹟都會流傳下去，逃不掉歷史的啊！

柯文哲表示陳水扁是「從裝病到真的生病」，立即遭到阿扁民間醫療小組反擊，並聲明柯文哲已經不適宜擔任扁醫療小組召集人。

坦白說，當下扁醫療小組的第一時間反應及危機處理模式，恰恰證明了一句古諺「此地無銀三百兩」，除非醫療小組不懂此句「文言文」的含義，否則以柯P的醫學專業及多元不同診視角度，套句阿扁的名言，「難道柯市長有錯嗎」、「有那麼嚴重嗎」，醫療診治本來就有不同看法與門派啊。

準此，對於此番果真是超級白目但講真話的柯市長，筆者必須給予肯定。至於扁醫療小組的另一個多元不同角度，「柯文哲不了解精神科及神經科」，基本上也是可接受的另一派辯護之詞。但也要提醒一下北市府，所謂「純屬口誤」說法，「柯市長並非指陳前總統無病而裝病」的政治公關用語，其實是畫蛇添足，更無法「刀切豆腐兩面光」。慎之。

服務業實質薪資滑落不但不利於員工，也會拖累服務業整體的發展。在薪資停滯的同時，服務業占GDP比例也由二○○一年的六十九％直線掉落至二○一六年的六十三％，速度之快令人心驚，也是各國罕見的現象。

一般民眾的日常消費幾乎全進了服務業口袋，服務業完全要靠消費才能生存。服務業本身就業人口就占全國六成，所以服務業的顧客絕大多數是本業的員工或家屬。如果企業盈餘普遍不分配給員工，服務業主要客群消費力即無法提升，市場自然無法擴大。

服務業獲利絕大多數是分配給股東，如此只會使市場日益萎縮。假設某企業將盈餘一千萬分給兩個大股東，每人五百萬，對富有的兩位股東，手中財富早已花不完，新增的收入可能一毛不花直接存入銀行，這一千萬就硬生生從市場消失。

但是，如果將此筆盈餘發給二百位基層員工，每人五萬，由於台灣低收入者儲蓄普遍為負數，這一千萬最後還是會全數變成消費回到市場，為市場注入活水。

一般而言，收入高的個人比收入低的更傾向將收入中更多的部分用於儲蓄。統計顯示，台灣低所得者幾乎每月均入不敷出。二○一六年，所得最低的廿％家庭平均每戶「負儲蓄」約二萬元。在低所得者傾向花光所有收入下，將盈餘分配給基層員工，可以保證這些錢百分之百回到市場，而分配給大股東就像丟到海裡，有去無回。

目前狀況是，員工分到的盈餘沒有增加，消費市場自然不會擴大，企業只好在現有市場規模下相互搶食有限商機。為了生存，只能持續壓低員工薪資，造成惡性循環。

欲啟動良性循環，服務業需為員工加薪，加薪就是擴大自己的市場，這種「好心有好報」原則，只有在服務業才有。原因是在所有三級產業中，只有服務業的絕大多數顧客來自本業員工。當然，這並不是說，企業不論盈虧均須為員工加薪，產生良性循環只要在企業有利潤時，以加薪或分紅方式將較多的盈餘分給員工即可。

欲達到顯著提升消費效果，需要多數獲利企業均提高員工薪資，只有少數企業如此做的效果不大。像這種集體行動最易產生搭便車問題。為解決此一問題，龍頭企業可以帶頭加薪，其他企業若不跟進，則難以找到理想員工。

筆者要提醒，服務業在分配盈餘時，大股東需要認知，他們拿走的是企業的未來，拿得越多，前景越黯淡。不如將眼光放遠，多分給員工，才能確保市場生生不息。

台灣時下的古今之爭，其焦點有二：

一、有人認為，文言文是封建的代表，是某些政權用以禁錮思想的工具。我們承認，文言文中確有封建思想，也確曾用來作為禁錮思想的工具，但我們也想請教，白話文中，就沒有封建思想的作品乎？靠著國高中學生少讀幾篇文言文、多讀幾篇白話文就可解放思想，臻於通達之境乎？

二、有人認為文言文已是無用的文體，今人已無人使用文言文寫文章，為何還要花時間去閱讀這些死文字？

我們也承認，現代人早已不用文言文寫作，日常生活中，文言的對聯、酬酢的詩文只是少數人的即興之作而已，但莊子說：「無用之用，大矣哉！」。以數學為例，對大多數人何用之有？三角函數、對數、無理數等，在日常生活中，幾如天邊之浮雲，但學生學習數學的過程中，畢竟學到了邏輯的推理，學到了形體變化的科學演繹，更學到了什麼是抽象的思考，這就是無用之用。足見有用、無用之辯根本是個毫無意義的議題。

文字的功能演變至今，除了應用之外，它畢竟還承擔提升人文價值的任務。何謂人文價值？基本上，就是承接我們祖先固有的文化，再予以發揚光大。其涵蓋面豈僅是文學、藝術而已，舉凡宗教、政治、學術、飲食、人際關係、生活習慣等，無一不是文化的一環。而文化的線，便是藉著浩瀚的古籍向下不斷地延伸流傳，如思想面的孔、孟、老、莊，宗教面的大量佛典，文學面的歷代詩文，它絕不是斷簡殘篇，而幾乎已融入了我們的生活中，甚至血脈中了。

今天，當權者蔑視古文，必去之而後快的心理，追根究柢，目的在「去中國化」而已。然而，讓中學生少讀幾篇文言的小動作，對早已在人們心中紮根的人文價值，毫無撼動的作用。大量人潮仍會湧向媽祖或佛祖的廟宇拜拜；大量人潮仍將湧向故宮博物院參觀那些「封建而無用」的文物；無數國人仍習慣唸唸有詞「衣食足而後知榮辱」、「諸法皆空」等封建名句，這些都不會在社會中消失，少讀幾十篇文言、古文，豈能將這些深入骨髓的人文價值棄入垃圾桶。

如果執政當局真想玩「去中國化」的遊戲，我倒建議，不妨從故宮博物院下手。在某些人眼中，「故宮」二字無異是封建的符號，而該院所有藏品無一不是中國歷代文化的象徵。如果將故宮博物院拱手歸還中國大陸，不是更能徹底表達台灣與中國在文化上分途的決心？此不僅會引起國際的震撼與重視，在兩岸關係上，也可以徹底表達「一邊一國」的重大理念。此一顛覆性的行動，才是踏出「去中國化」、尤其是「去中國文化」重要的第一大步。

結果這兩個面向都沒有獲得通過，其中給付變革有五十二點八％的人反對；增稅來支付年金的差距更小，只有不到二千票的差距（瑞士共有五百多萬選民，這次投票率四成多，有兩百五十萬左右的選民去投票），稍微多一點點人反對增稅。

多數已開發的國家都在面臨高齡人口比例增加，年金支付體系瀕臨破產的局面，主因有好幾個：平均壽命的大幅度增加是最主要的，再者就是年金投資的收益大幅下降，有些國家再加上少子化的因素。這些聽起來很熟悉對吧！是的，台灣也在面臨同樣的處境。在台灣，年金改革還沒有正式通過全民公投的考驗，也不確定結果會是怎麼樣的。

但是，年金改革到底是不是一個適合公投的選項，恐怕也是一件需要思考的事情。畢竟，我們不期待錢會自己長出來，所以不能要年金繼續給付，但不考慮錢從哪裡來。

有些社會聲浪會抱怨政府把年金都陪出去穩定金融市場，所以才會瀕臨破產。這或許是部分的原因，但我們都需要正視一件事情：台灣高齡人口快速攀升，扶老比從現在的五比一到四十年後的一比一左右，就算年金的投資再怎麼好，都難以支應未來超高比例的領年金的族群。

台灣相較於瑞士或鄰近的日本有更高一層的風險，因為我們的年金制度基本上只有一個來源，就是公保、勞保、農保或是國民年金，但瑞士、日本等國家，都有一種是部分企業幫員工投保的部分。企業主是否該多承擔一些社會責任，讓自己的員工不用為老後過度擔憂，也是值得思考的議題。

改革是必要的，痛苦是大家需要一起承受的，但目前我們欠缺的是能夠永續的改革方式。這也是瑞士年金改革沒有通過的原因之一：不少反對的人，並不是反對改革，而是認為這樣的改革無法解決問題，所以選擇了反對。

這樣的永續改革方式，對於現階段在領年金的人來說一定會有剝奪感，但是，我們已經沒有別條路了。如果大家選擇不改革，那麼就是等待年金破產的一天，各自謀生路了！

韓衛國以他剛入伍時受訓嚴格被班長踢屁股、偷吃罐頭肉被檢討，但班長又私下挾肉給他吃的經歷，隱喻袍澤須上下一心、用愛心帶兵的概念。

此外，陸軍事故絕大多數是車輛事故，他對執行高風險任務的駕駛兵說，儘管你們多有小脾氣、小個性，但為自身、乘客與眾人安全，仍要遵守規定，勿讓大家擔心。意藉駕駛兵隱喻軍隊的紀律不容挑戰。

韓衛國是中共軍改後首位「雙料上將」（軍種與戰區），是共軍的明日之星。全軍最高指揮官管到這麼瑣碎的事，有人認為「降格、撈過界」；但更多人是休戚與共地感同身受。

他以「烹小鮮」態度與基層士兵話家常，以人情事故、有溫度的講話拉近全軍官兵。在中共軍中近年腐敗事件頻傳之際，他深知一個沒有凝聚力、沒有向心力的部隊，不可能達到習近平「能打仗、打勝仗」的要求。

軍隊士氣靠紀律與向心力，高壓權威式的領導統御已無法贏得官兵向心力，但這僅就帶兵的技術層面而言。對台灣來說，長久困擾的問題仍在「國家認同─不知為誰而戰、為何而戰」，我們應自問軍隊是否有足夠的凝聚力和向心力。

也許目前多數國軍官兵秉持的信念仍是為中華民國而戰，並以身為中華民國國軍、擁有光榮歷史的國軍為榮。無奈近年主張台獨者，上自行政院長、諸立委到眾多台獨人士，他們的言行不斷打破國軍的忠誠信仰，讓軍隊不知他們的終極任務是要「保衛中華民國」，還是要為「台獨建國」而戰？試問一個連作戰目標、作戰任務都不清楚的部隊，還能打什麼仗？

去中華民國化如火如荼進行著，民眾的向心力還未凝聚，就先撕裂了人心。今年雙十國慶大會、晚會請柬不見國旗，總統府前牌樓也不見中華民國四個字，多年來公眾場合的國旗一幅一幅減少，政府都不在乎了，現連美國國務院官網也去除了我國旗，當局又何必關切？

看看近年國慶場合我們的奇怪表現（政治人物各懷心思，還有人唱國歌時不起立），從軍隊到民間，我們何時才能再現凝聚力與向心力？