今年「言論自由日」格外熱鬧，主角除了鄭南榕，還多了個侯友宜。鄭南榕基金會董事長許景河指侯友宜「逼死鄭南榕」，鄭南榕家人則說侯「二度傷害」，連賴清德都點名侯友宜是當年負責逮捕鄭南榕的人。在綠營眼中，侯友宜彷彿已成為該事件首惡。

奇怪的是，侯友宜在警界「三級跳」，正是受到民進黨政府的拔擢。鄭南榕事件時，侯友宜不過是北市中山分局的刑事組長，民進黨要怪，為何不怪當時的執政者？侯友宜升任警政署長時，行政院長是蘇貞昌，副院長是蔡英文，鄭南榕的遺孀葉菊蘭則是代理高雄市長。當年他們同在政府共事，外界不曾聽說民進黨有人譴責過侯友宜；那麼，如今的圍剿又從何而來？

當年民進黨拔擢侯友宜成為最年輕的警政署長，如今時移勢易，卻極力把他打成「威權幫凶」。原因無他，當年侯友宜確是「警政英雄」，而今侯友宜卻是國民黨提名的新北市長參選人，是民進黨最強勁的對手，當然必須對他下以重手。

當年鄭南榕自焚時，總統是國民黨的李登輝，但多年來從未聽民進黨怪罪李登輝是「鄭南榕自焚的元凶」；如今這個罪名卻加到刑事組長頭上，豈不奇怪？可見，民進黨的「轉型正義」已經轉到昏頭，轉到不成形狀了。

侯友宜前一天才獲提名，民進黨第二天即對他萬箭齊發，翻臉如翻書。但要問鄭南榕案的元凶，問侯友宜是找錯了對象，該問的是阿輝伯。

由於觀光慘澹，交長賀陳旦最近宣布將台南、高雄、屏東、澎湖等南部四縣市納入「擴大振興觀光方案」，由政府提供住宿優惠補貼。此舉立刻引發北到南各縣市集體反彈，表示「大家生意都不好，要救一起救」。一個補助政策演成縣市群起哭窮哭慘的鬧劇，除凸顯我國的觀光困境，也戳破蔡政府「千萬觀光客」榮景的假象。

蔡政府對來台觀光客人數極為敏感，前年觀光人數達到一○六九萬人次，蔡英文特別在推特上以九種語言表示感謝，民進黨更列為執政周年政績。去年十二月中來台旅客再突破千萬旅次，蔡政府照例敲鑼打鼓大肆宣傳，從觀光局到總統府都喜不自勝。總統府發言人更強調，來台旅客連三年破千萬，是因為「政府政策得宜」。

對比官方的一頭熱，業界的反應卻冷淡異常。原因是，政府帳面上的亮麗數字，掩蓋不了一波波的飯店、遊覽車、觀光工廠的倒閉潮。觀光若真如官方宣傳的一片大好，又何來縣市要求補助的聲浪？

面對陸客斷崖式銳減，政府為了填補帳面數字，並配合南向政策宣傳，觀光局轉而大力行銷東南亞旅客來台。然而，官方吹噓南向及東北亞旅客來台的「成就」云云，不少是用錢堆砌出來的。其手法，包括獎勵旅遊團體以數人頭的方式對每人補助四百元，去年四月又提高獎助額度。事實上，不只陸客縮減，去年七月起日客來台也負成長。因此觀光局去年十一月針對日客特別推出「三三三優惠專案」，日客三個月內、三人同行來台停留三天以上，即每人補助三千日幣，肥水皆落外人田。

民進黨辯稱，馬政府時期就有針對來台旅遊補助。問題是，蔡政府上台後大幅放寬適用範圍，包括補助旅遊團規模從一百人放寬為五十人，旅遊天數由四天三夜放寬為三天兩夜也有補助等。除了中央，高雄市政府也訂有「二○一七獎勵旅行業推廣東北亞東南亞及港澳至高雄旅遊住宿實施計畫」，旅行社將旅客送到高雄觀光一晚補助三百元，連續兩晚六百元。換言之，從中央到地方，為了衝人數，就是「補助再補助、撒錢再撒錢」。

如今，南部縣市因國內外旅客人數衰退，觀光局又祭出補貼招式。這種「撒錢救觀光」的心態背後凸顯更嚴肅的問題是：表面上，南向來台旅客人數雖然增加，實質上，卻看不到我國有任何吸引國際觀光的大戰略。簡言之，台灣推展觀光缺乏中心思想，一味以補貼為能事，以灌水帳面數字，也正因缺乏整體性戰略，活動多偏向瑣碎化，難形成綜效。

以台灣外交處境之不易，觀光局角色的重要性有時更甚於外交部，透過觀光行銷，可以達到不少外交無法觸及的角落。要吸引國際觀光客，必須有系統地針對不同地區旅客擬訂不同的行銷策略；但試問，台灣吸引東北亞旅客的策略是什麼？東南亞又是什麼？歐美跟大陸又各有何不同？每道問題的答案應該各有不同，但悲哀的是，觀光局空有豐沛資源卻常在亂槍打鳥，只會慷納稅人之慨利用補貼來美化觀光數字。

進一步看，來台旅次創新高，何以中南部縣市慘兮兮？原因是，第一，國內旅遊人次出現近五年首次下滑；第二，陸客團一般操作模式多為八天七夜環島，以往中南部及東部都能受惠，但在陸客團大幅緊縮下，加上大陸自由行的旅客多以北部為旅遊重點，其他縣市當然受到衝擊。第三，南向旅客在台停留天數不及陸客，消費力也相對較低，當然無法填補陸客止步留下的空缺。

蔡政府沾沾自喜的千萬旅次，被地方縣市的一句「大家一樣慘」戳破了真相。過去台灣常被批評「凱子外交」，現在卻有「凱子觀光」；問題是，天女散花式的補助能撐多久？

台灣目前是全球對於日本食品進口管制第二嚴厲的國家。管制最嚴厲的是中國，對於福島等十縣的食品全面禁止進口，而台灣是對福島、栃木、茨城、千葉、群馬等五縣的食品全面禁止進口。然而，今年是「中日和平友好條約」簽訂40周年，在中日友好的氣氛下，去年12月政壇親中派大老，自民黨幹事長二階俊博率團到北京，訴求中國能夠解禁十縣管制，中方當場友善回應，要與日方討論解禁方案。如果中日談判順利，也許今年中台灣就會變成全球對日本食品最不友善的國家。

台灣目前對日本五縣食品的全面封殺管制，事實上完全沒有科學根據，只要日本告上WTO，台灣輸面居多。以韓國為例，2011年福島核災後，韓國先是禁止青森、福島等八縣部分的水產品，在2013年更嚴厲的全面禁止八縣水產品進口。日本要求韓國提出科學證據，韓國拿不出來， 2015年日本告上WTO。今年2月WTO公布仲裁報告書，韓國敗訴，WTO要求韓國改變管制。目前韓國正在上訴，但是在缺乏科學證據的情況下，韓國的再次敗訴是可以預見的。

韓國是禁止進口八縣水產品，就被WTO狠狠修理，報告書上說韓國是「恣意或不正當的歧視」、以及「過度的貿易限制」，那台灣全面禁止五縣所有食品進口，恐怕也站不住腳。還好日本目前沒有把台灣告上WTO的打算，畢竟台日之間，不管是官方或者民間交流，都相當友好，與日韓之間的尷尬氣氛不同。舉例來說，日本旅行業協會（JATA）在最近公布的日本黃金周（5月初連假）海外人氣觀光地，台灣排行第一，夏威夷第二，而韓國連前五名都擠不上，只有第七名。

就算日本不會將台灣告上WTO，政府也必須及早處理目前的管制方式。眾所皆知的是，台灣目前亟欲參加日本所主導的區域經濟組織CPTPP；如果台灣不能改善對日「不正當歧視」的食品進口管制，台灣在參與CPTPP的談判過程中，很難有立場要求日本公平對待台灣。

然而，如果管制措施能夠保護國民健康，就算台灣成為全球對日本食品最不友善的國家，台灣參與CPTPP的過程困難重重，那堅持還有一點價值。問題是，台灣目前的管制，在自由貿易下，並不能保護國民健康。

大部分國人都以為，台灣禁止福島、栃木、茨城、千葉、群馬這五縣的食品，就可以防堵福島核災的影響；但是這種想法，是無視於現代的食品生產流通系統。

舉例來說，日本鄰近國家皆擔心福島電廠所汙染的地下水，會流入海洋，影響海洋生物，這也是韓國全面禁止八縣水產品進口的主要原因。但是就漁船作業程序而言，就算是福島縣外海捕捉到的秋刀魚，只要去北海道卸貨，就會變成北海道產秋刀魚，那台灣禁止五縣水產品進口，還有意義嗎？

同樣的，只要福島產的桃子運到台灣不管制的東京，做成罐頭，就會變成東京都產水蜜桃罐頭，可以出口到台灣。因此台灣目前五縣全面禁止進口是無效益的管制方式，最好的方式，是從地區管制改成品項管制，設定高風險進口項目，進行逐批檢驗，才能確保國民健康。

然而歸根究柢，台灣對日本食品採取如此嚴厲的管制，是民眾缺乏日本食品資訊，因為無資訊而感到恐慌。核災七年後，日本交流協會終於開始提供食品安全中文資訊，希望交流協會能持續更新資訊，繼續努力讓台灣消費者對於日本食品感到安心。

看了聯合報上周「極限村落」的報導，很難過，但並非無解。在此分享近年來的工作及研究經驗。

首先應認識超高齡村落裡人口群的特性：女性多於男性、年輕老人（七十五歲以下）居多、對製造業及服務業不熟，但對農林漁牧長期投入。最重要的，盼有外快以支付龐大的醫療、照顧及交通費用。

過去政府在社區廣設活動中心，近年來推動社區關懷據點，都忽略了長輩渴望繼續有收入的心願。長輩要工作、要賺錢，而不只是健康操、量血壓、唱卡拉ＯＫ。

這些朋友在抗戰末期到國府遷台初期出生，自幼就得全家打拚才得以餬口，教育程度以中小學畢業居多，平均有四到五個子女。為了撫育兒女，早已習慣每天出外賺錢、在家忙碌的日子，是昔日台灣脫貧政策「家庭即工廠」的主力。這些台灣經濟奇蹟的貢獻者及偉大的父母，如果閒閒沒事做，特別難受。

我在與這些可敬佩前輩互動中，愈發體會拆解工作、拆解生產、拆解角色的重要性，無須以全職工作來定義就業身分。放眼國際，歐洲比台灣更早高齡化，歐洲的老人退休年齡晚，即使離開全職行列，還是以各種方式加入生產行列，然後靠著額外的收入四處旅遊。其中，在社區裡打零工最普遍。除了投入農林漁牧，也是服務業的主力，旅館、餐廳、賣場等，都見到高齡從業人員。更可貴的，政府看重社區的活化，鼓勵製造業將生產流程裡的部分活動委託，大家走幾百公尺去社區中心工作。上午幹活、中午有飯吃、下午穿插活動，想做幾小時都可以。

近年來，台中市已經將這樣的概念推到身心障礙領域，目前有卅幾個社區如此做，許多身心障礙者就近從事不算是一整個人的工作，社會局委託幸福家庭協會幫忙執行此方案。政府提供一千萬左右的預算給社區申請，我們協會則邀請專家給予協助，也帶領社區裡的自助組織爭取方案的經費。這樣的做法，當然可以在老人領域實踐。我們協會也與勞工局合作，因為比較了解產業的當然是勞工局。社政透過勞政、農政等體系與各廠商合作，借重社區裡既有的平台，將某些生產或服務流程放在社區裡。

有些產業適合拆解流程（如香草茶、木工製品、面膜包材），台中市政府與本會找尋各種在地特色產業，提供長輩、身障者就近在社區裡投入的機會。以六日聯合報頭版照片的洋蔥田為例，如果引進食品公司到社區之中，製作洋蔥醬、洋蔥酵素、洋蔥派等，既新鮮又便宜，更可增加農民與外界互動的機會。

六日專題裡怵目驚心的標題「每星期都在嘆誰過世」，老病死表面上看是無數極限村落的宿命，其實在政府、企業、非營利組織、社區網絡及村民的合作下，還是可以扭轉情勢。畢竟，人人皆知：對抗老化最好的方法是活化，預防疾病最好的策略是健康的動，稀釋死亡陰影則需社區的共生。具有產能的共生社區，可以驅趕嘆氣、失落、冷清，使社區與長輩一起活躍老化。

近來引起熱議的深澳火力電廠，於民國四○年代末期興建完成；然而更鮮為人知的，是肩負採礦與運煤的深澳線鐵路，其歷史可追溯回日治時期礦業公司的私有鐵路。

與同時期興建的平溪線相比，深澳線除了客源稀少，使得鐵路在六十年停辦客運外，再加上沒有受到「戀戀山城」電影的渲染，使得大多數人都不知道它的存在。不過，電廠及最後的運煤鐵路，雙雙不敵時代的物換星移，最終在十一年前畫下了休止符。近年來，因為海科館的落成，加上深澳線的部分路段復駛，讓素有「北海岸最美火車站」之稱的八斗子站重新被世人認識，再加上近日重啟深澳電廠的議題，更慢慢揭開了深澳線鐵路的神秘面紗。

兒時生長於金瓜石，那時的自己，除了無憂無慮外，更喜歡由山上的勸濟堂遠眺北海岸，總被岸邊打起的浪花所吸引。那時，看過去的天空，雖然晴朗，但卻帶幾許朦朧，逐漸長大後，才了解是深澳電廠運作之故。

即便電廠在廿一世紀後飽受外界抨擊是北台灣空氣的汙染源之一，但不可否認地，過去數十年，在淘金熱不再的水金九地區，是礦業以及火力電廠，讓數百個家庭能在不富裕的環境下求得溫飽。如今在產業轉型後，要一覽以往採礦業興盛的風采，也只能到黃金博物館去緬懷了。

對於台電因供電量不足，須重啟深澳電廠，並新製燃煤鍋爐，筆者始終感到不解。過去深澳電廠即是因為設備老舊導致發電效率低下，才做出電廠轉型的決議。假使核一廠與核二廠在輿論壓力下無法延役，則在確保穩定供電下，新建電廠勢必是唯一的解答；此外，在全球科技進步趨勢下，逐漸淘汰的並不是核能發電，而是近來爭論不休的火力發電。因此，目前最大的問題在於：深澳居民其實並不反對電廠重啟，而是反對重啟燃煤電廠。

事實上，就算台灣再生發電的基礎不夠穩固，在天然氣發電上的經驗，也足以應付這次的反對聲浪了。天然氣除了單位發電效能較燃煤發電高外，其所產生的空氣汙染物質也遠少於火力發電。（就算是經過純化的無煙煤，在成分上仍多含有硫化物，經燃燒後產生的二氧化硫等物質，除會造成酸雨外，更是導致空氣汙染□PM2.5增加的元兇。）

面對一面倒的反對聲浪，若台電與政府真的有心，問題絕非無法解決。在短期內，可試著研討天然氣發電的可行性，假使深澳電廠成功轉型為燃氣發電，除可減少汙染外，對已轉型為觀光業為主的深澳、濂洞、金瓜石與九份地區的衝擊，更能降至最低；至於長遠計畫，則更應參照國外經驗，在輿論反核的情況下，台電與能源局勢必要借鏡歐洲及日本持續發展的核電技術，從中向大眾釋疑，而非一味地挑撥反核的情緒，否則只會造成台灣發展的停滯不前！

臉書用戶個資外洩風暴席捲全球，國內各種行業個資外洩的事件也頻傳，個人資料隱私如今是有價商品，各種大數據的收集與個資保護，新科技時代的立法與執法如何平衡，對政府與個人都是新挑戰。

臉書將客戶個資作商業運用早是常態，在國際上多次重要選舉中，透過臉書等社群傳播的假新聞，早已是傳統媒體的挑戰；劍橋分析所揭露的個資運用，將過去的黑函文化，利用科技的便利，讓假新聞散播得更快速。

不只臉書收集客戶資料另作他用，當民眾越來越習慣上網購物、留下個人資料，各式各樣的個資大數據、運用分析，在商業、政治等各方面的使用，早已成日常。

個人資料保護法在國內立法已超過十年，但政府跟企業對民眾的個人資料保護有隨之重視嗎？當民眾遇到店家說填資料就可獲贈品時，多少人認為個資比贈品值錢？

有個鑽研個資法的朋友小作實驗後發現：身邊幾個朋友都寧可選贈品，交上個資沒什麼了不起，只因銀行推銷、詐騙電話一天到晚上門，個資早被洩滿地。

個資法修法時，企業擔心成本增加，但當企業運用大數據使用客戶資料時，從不會把個資價值列入獲利。

百度總裁李彥宏在臉書個資外洩醜聞時，一句「中國人對隱私沒那麼敏感，中國人願意用隱私換便利」，引發不少議論、批評。

許多人不以為然，卻也不得不承認，每個人的個資、隱私，如今都是有價商品，可以因其他利益交換，李彥宏只是說出許多企業老闆心中講不出口的實話。

就如同政府在許多議題上都強調用大數據分析的同時，使用民眾個資的分際是否逾越紅線？

當大數據可輕易分析各地人口、健康、治安情況，說得好聽可作為政策擬訂參考，但就像有人形容，「大數據的時代，人人都在裸奔」，科技時代的民眾日常，其實就生活在「老大哥」的監控中。

行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」，這是民進黨再次上台後，台灣人民親身感受的氛圍。

本來，民主是「用數人頭代替數拳頭」，期待的是「揖讓而升，下而飲」，當選者雖然可能只得到五十一％的選票，卻應該要以一百％的人民利益為念。

但民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」，只想著穩固自己的支持者，其他人則「太平洋沒加蓋」，無足輕重，至於政治上的競爭對手，更不在話下。

用這樣的心態來推動「轉型正義」，自然在程序與實體上，都與「正義」南轅北轍，也在每一次選舉，擴大台灣的對立與裂痕。

當台灣的民主變成如此處境，真正受創最重，也灰心最甚的，是原本期待以台灣經驗，作中國大陸「民主化」養分的推動者們。

很長一段時間，台灣是整個大中華區，「民主法治」的一個櫥窗。過去我們說「三民主義統一中國」、「重建自由、民主、均富的新中國」，乃至於民進黨的聲明「中國大陸有能力因應民主化的挑戰」，心態上認為台灣占據制度上的高點。

這在過去，可能還言之成理，但時至今日，台灣要求大陸民主化，就好像一個素食者勸他人吃素，說吃素對健康有許多益處，自己卻是疾病纏身，這怎麼會有說服力呢？

當今的民進黨政府，有專制之濫權跋扈，而少民主的公平正義。民主制度權力制衡、司法獨立、依法行政的諸多設計，在陳師孟、潘文忠、柯建銘等人聯手之下，行政、立法、監察三權如同一體，為民進黨服務，台灣如何能夠當作民主的正面示範？

大陸學者說，東德的社會主義不好，不代表「社會主義」不好；同樣的，台灣的民主不好，也不代表「民主」這個制度不好。

那麼我們也不得不去反省，本應作為「歷史終結」的民主制度，為何在台灣卻變了調；台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？

要與「把選舉當內戰」的民進黨對抗，有兩種選擇，一個是以戰止戰，用仇恨對抗仇恨，這已經在很多地方出現了，民進黨的謊言、髮夾彎、霸權，製造出反作用力，並傷及自身。

但我們還有一個選擇，就是用愛去對抗仇恨。金恩博士說「仇恨不能消除仇恨，只有愛可以」，我們應該以自己化解仇恨的能力，去較量民進黨製造仇恨的能力。

面對一個惡性循環的民主內戰，這是台灣更好的方向。

蔡總統任命陳菊為總統府秘書長，並由她勸蘇貞昌參選新北市長。但阿扁的「新勇哥物語」吐槽說，蘇貞昌二○一○在保安宮前發誓：「當年美國華盛頓總統可以選第三次而不選，抗拒誘惑樹立典範，這是民主的真髓，我貞昌不敢違逆，所以我對台北縣始終感情濃厚，但我不會選第三次，如果有一天我有更大的能力，我會用更大的奉獻，來回餽我最感激的台北縣民頭家。」

參選不是由別人來勸諫的，要出於自己真心誠意、心甘情願肯為民服務才出來。民進黨是沒人才了嗎？為何硬要蘇貞昌再重披戰袍？更何況蘇貞昌曾在神明面前發過重誓。若電火球蘇貞昌真的答應花媽出來參選，那就印證一句台灣俚語：「政治人物講的話若能聽，那狗屎也能吃了。」

國民黨高雄市黨部主委韓國瑜昨天正式宣布投入黨內高雄市長初選，然而在參選初選的聲明中仍然抱怨，還看不到國民黨中央的資源，僅有口頭承諾。

事實上，不只是對參選者沒提供資源，國民黨主政時也是長期把重心放台北，因此早期南部民間一直有重北輕南的傳言。反觀民進黨執政後，除重視南部經營外，並且把部分中央機構遷移至南部，當然會讓重感情的南部人，用選票來表達支持，國民黨在南部會流失大量的選票也是理所當然。

國民黨如真想要拓展南部的票源，就應當重視南部並且重點經營南部，讓南部民眾感受到國民黨的誠意，而非只是口頭上批評主政民進黨的缺失，就希望能獲得南部民眾的支持。

二○○五年，在野的國民黨與中共透過博鰲論壇開啟兩黨交流的新模式。當時習近平擔任浙江省委書記，肩負招商引資的責任，邀請蕭萬長組織台灣工商界領袖考察浙江投資環境，並希望提供發展建言。當時蕭萬長對習近平的評價是「觀念，務實開放；態度，積極明快」。

二○一三年，蕭萬長已是卸任副總統，習近平甫接任國家主席，兩人會談雖未觸及「統一」字眼，習近平仍多次重申中國夢與中華民族復興，「只要兩岸凡事從中華民族整體利益考慮，就能克服前進道路的困難，推動兩岸和平發展不斷取得新成就。」

蕭萬長提出「鞏固互信、堅定向前、務實開展、深化合作」十六字箴言，希望台灣加入亞洲區域整合，台灣對這個區域是資產不是負債。對比今日兩岸關係的停滯，看似已倒退回鞏固互信的初期階段，台獨工作者也只是口號式個人意志表現，並不能代表政府的大陸政策，但也不至差於如扁政府時期的「麻煩製造者」，形成政治冷，經濟也冷的狀態。

對大陸來說，台灣問題受制於大陸內部的民族主義，要達成中國夢的宏願就不可能缺少台灣這一塊；台灣內部不論政黨如何輪替，經過民主選舉產生的主政者都是民意的展現，大陸政策亦是總統法定職權，因此台灣前途當然是由台灣人民決定。

蕭前副總統過去透過博鰲論壇為兩岸破冰，為後續協商定調，做為與對岸互動的國際平台已是超越黨對黨層次與對岸領導階層例行性會晤的管道，但當前的國民黨面對年底選舉，蕭習會即便帶來利多，怕也難反饋到國民黨上，國民黨主事者不妨在蕭習會後邀蕭前副總統公開交流意見，有助於重新說服民眾國民黨比民進黨更能處理好兩岸關係。

從大陸宣布「惠台卅一項措施」、美國通過「台灣旅行法」、到美國國家安全顧問可能擇時訪台，一連串的發展讓持續低迷的兩岸關係，頓時「熱鬧非凡」，但因三邊各有利益考量，短期內似不容易找到新的平衡點。

包裝在「冷和平」的兩岸現況下，其實暗潮洶湧。有人因為台美互訪層級提升、美中貿易衝突擴大而受到鼓舞，也有人心生憂慮，認為美中關係的引爆點重新回到台海，雖然沒有立即劍拔弩張的危險，但誤判、甚至摩擦的機率明顯提高。

川普總統主導的美國內政與外交，每個政策的背後幾乎都脫離不了「我們來交易」的商業思維。川普以前縱橫商場四十餘年，自認談判手段高明，也曾因撰寫「談判的藝術」暢銷書頗感自豪。入主白宮後依舊離不開類似思維與作法，政策的制定一定會經歷「衝突、加壓、談判、妥協」的過程，幾乎無一例外。美國聯邦政府的減稅方案如此，處理北韓核武危機的手法亦然。

另一方面，在中國人大會議通過「取消任期限制」的修憲案後，現年六十四歲的習近平最少還可以掌權兩任十年。在這期間，北京絕對會調配所有可能運用的經貿資源與市場優勢，爭取台灣民眾的認同。雖然不可能達成「和平統一」，但有機會降低「法理獨立」的可能性。

在美中台三方的外交國安團隊陸續更迭之際，對於近期的事件與發展，三邊都不宜以自身利益為解讀的唯一考量。在川普強調「美國優先」、習近平暢談「中國夢」的同時，我們也應跳脫黨派、地域的藩籬，凝聚「台灣利益」的共識，藉以預測、評估、推斷未來美中台三邊關係的每一步。哪些是對台灣有利的、哪些又是有附帶條件的，面子、裡子孰輕孰重，除了表示台灣不會再是麻煩的製造者，也不願成為三邊關係裡的籌碼。

近日又爆出士林夜市某水果攤七袋水果賣一千五百元高價，令消費者裹足不前，直嘆物價真的這麼貴嗎？

零售物價確實都在漲，但漲得離譜的只有少數中的少數，政府不能以「市場機制」一句話，兩手一攤了事。

更不能怪陸客不來，消費額銳減，就以抬高物價來彌補業績。陸客來得多，或本地觀光客大量湧入，物價更可能急劇上漲，因為地租勢必翻漲，經營成本水漲船高，水果價賣得貴，那是自然。同樣是牛肉麵，高雄、台南就比台北「合理」。墾丁大街店租不比西門町價低，要「物廉」價美，是不可能的。

但政府卻不能就此袖手旁觀，放任店家永無止境地哄抬物價，大坑遊客荷包。若有標價不實，亂敲竹槓者，應積極為消費者爭取權益，使哄抬的不良業者自然消失。消費者若來到人地生疏的地方遊玩，除了靠全國知名品牌可資參考外，在地店家的信用資訊，只有靠消費者的消費經驗來判斷，人多排隊長龍可能就是一個很好的標記。

政府如能費點心力，辦理優良商家認證，不定時抽查暗訪，保障消費品質，並以此合理價位帶動區域商品合理化。若囿於人力不足，可協同商區協會辦理認證。觀傳局站在督導角色即可。

我在莫斯科大學開會時，朋友傳簡訊告訴我，繆德生上校公祭時，國防部頒的旌忠狀是「積勞病故」。他說他連看兩次，不能相信自己的眼睛。我接到他的信也是連看兩次，不能相信國防部可以一手遮天。繆上校明明是為了我們這些膽小怕事、懦弱無能的軍公教去跟不守信用、追溯既往的政府抗爭，不幸摔死的，怎麼說是病故？這種睜眼說瞎話，太離譜了吧？

因心中不平，台上講什麼沒聽見，一直想「軍人流血不流淚」，國家對不起繆上校。突然間，發現台上的投影片寫著「睡眠不足導致心血管疾病、癌症和失智症」。我頓時開竅，軍人枕戈待旦，睡眠當然不足，容易「病故」。

研究發現睡得越少，生命越短。二○一一年，研究者追蹤歐洲五十萬名八個不同國家的人，發現睡眠不足死於心臟病的機率比別人高四十五％；在亞洲，日本追蹤四千名勞工十四年，也發現睡眠少於六小時的人比睡六個小時以上的人，得心臟病的機率高了四倍。

其實，連午睡都對健康有幫助。哈佛大學花六年追蹤二萬三千名從年輕（廿歲）到老（八十三歲）的希臘人，結果發現睡午覺者得心臟病機率比沒有的少了卅七％。勞力者又比勞心者更要午睡，得病率差了六十％。這原因是睡眠不足會引起血壓上升，使交感神經過度活化而分泌大量的壓力荷爾蒙（cortisol），引發心血管疾病和中風。

睡眠不足會導致失智，是因為在深度睡眠時，大腦中的膠質細胞會縮小六十％，使細胞間的間隙變大，白天大腦新陳代謝所產生的廢物，如β類澱粉樣蛋白及tau蛋白，可以透過脊髓液排出，這兩種都和阿茲海默症有直接的關係，晚上的排出量是白天的十倍。

睡眠不足也和精神疾病有關，曾有個研究者發現他的精神病人中，六十％有睡眠失常門診的紀錄，為確定這個因果關係，他讓這些病人一夜不睡，結果躁鬱症統統發作起來了。

所以幾乎所有國家的軍人都比老百姓早退休，因為他們精神和體力的消耗比一般人大，就好像美國航空站塔台的航空交通管理員五十五歲就可以退休，因為他們工作時必須全神貫注，尤其像芝加哥或法蘭克福那種每分鐘就有一架飛機起降的機場，他們的眼睛更不可以離開螢幕，所以國家讓他們早十年退休。

睡眠減少三小時，免疫系統降低五十％，尤其當我們進入深度睡眠後，大腦還會分泌生長激素來修補血管內層的損傷。因此荷蘭對需值大夜班的護士和飛越時區的空服員有醫療上的特別補助。但是我們的政府對夙興夜寐的軍人有任何補助嗎？沒有，連感激都沒有。

看到睡眠不足對人體的影響，我們怎麼忍心削減他們的退休金？這是他們賣命的錢，繆上校固然本來會積勞成疾，但是沒有政府的不公不義，他不會「病故」。我很遺憾公祭時，我在國外不能去向這位有國家民族意識的英雄好漢致敬。

政府應該努力興利、發展經濟、增加稅收，不該把執政重心花在剝奪為國奉獻一輩子的軍公教人員晚年的安全感上，要知道物極必反，水能載舟，也能覆舟。（作者為中央大學認知神經科學研究所教授）