國民黨立委費鴻泰和江啟臣競逐立院黨團總召，是為「世代之爭」，黨中央意向有決定性作用。日前傳出黨中央似對江啟臣不滿，已有屬意人選，費鴻泰則順勢交心「願當黨團做工的人」。兩人的競爭，黨內似乎早已有了定奪，難怪有人說「世代對立是真的」。

費鴻泰和江啟臣專業領域不同，形象和口碑社會自有公評。重要的是，在這個關鍵點上，要看誰關注的格局更大、誰能產生的激發作用更強。撇開歷史紀錄不論，僅談「世代」因素，且看台灣社會氣氛，國民黨還有本錢在世代交替題目上和稀泥嗎？

國民黨和民進黨相比，競爭力最弱處就是世代交替。國民黨「老人政治」的形象揮之不去，又和派系勢力的結構因素勾勾纏，馬英九任內欲改革而遭掣肘，來自黨內大老的阻力恐怕不小於在野黨。

尤其太陽花學運後，台灣政治生態加速改變。民進黨凡事向青年示好，「識時務者為俊傑」唯恐不及；對比之下，國民黨對此麻木無感，令藍營支持者乾著急。上屆台北市長選戰，連勝文還算以青年才俊為標榜，但競選文宣「這一票聽父母的話」令人啼笑皆非；尤其投票前夕一排大老站台相挺的畫面，「廉潔」和「朝氣」立刻破功，結果輸得多難看！

民進黨執政爛成這樣，很多選民卻仍未敢信任國民黨。垂垂老矣國民黨該如何重振形象？擺脫貪腐之外，快踏出世代交替這一步吧！

蔡英文總統執政短短兩年，即將民進黨政府打造成史上最強悍的政權，可謂當之無愧。兩年來，民進黨法案想要怎麼修都能心想事成，錢愛怎麼花預算就能怎麼過關，想要清算誰都可以找到罪名，民間團體的職位要搶便搶、財產要沒收便沒收，五權憲法全拋在腦後。蔡英文權力大到如此隨心所欲，卻無法為她博得民心，主要在她不知造福興利，卻嚴重破壞了台灣的民主根基。

蔡總統曾誇稱，「我們會因為民主而偉大」；諷刺的是，她領導的政府，卻帶來台灣民主法治的大崩壞。在她主政下，民進黨把「完全執政」當成「全面為所欲為」，掠奪權位、變更法律、侵害人權、分而治之、破壞兩岸和平等手段層出不窮，在在都在撕裂台灣社會既有的價值。可笑的是，蔡英文不同意柯文哲所提的「兩岸一家親」，竟要求他重新論述「台灣價值」；試問，難道要把兩岸弄到兵戎相見，台灣變成國際社會棄兒，才是台灣價值？

蔡政府推動的各種所謂「改革」，其實暗藏各種私心。黨產會和促轉會的成立，表面上要推動「轉型正義」，實際動機在打擊政敵；就手段而論，也違背了法治國家「無罪推定」及「不溯及既往」的原則。更嚴重的是，這種粗暴的潑糞法，也將過去的政府在政治、經濟、社會上的成就一律抹殺，其心可誅。民進黨不僅修改「中央行政機關組織基準法」，將政治的手伸進文官體制，更將以意識形態為出發點的全面掌控工程擴及司法、監察體系。以《前瞻基礎建設特別預算條例》的爭議為例，在野黨的提案在立院遭議長蘇嘉全無理退回，在野黨聲請釋憲，又在司法院遭大法官會議以踰憲方式駁回。執政黨的濫權及交叉掩護，已凌駕了憲政體制。

蔡總統至今以為其支持度大跌是因為改革，她難道不知道，民進黨吃相難看多麼讓選民厭憎？不僅如此，蔡總統補提名的監委們上任後，監察權也正式參與民進黨「全面掌控」台灣的任務。陳師孟赤裸裸演出的「辦藍不辦綠」、「司法除垢」戲碼，總統以為人民會甘之如飴嗎？再看台大校長遴選，只不過區區一個校長職位，竟能勞動整個行政院出動跨部會力量羅織罪名，連北檢和監察院也加入圍剿陣容。蔡政府無法包容異己，掩不住器量狹小；而看在百姓眼中，任意動員公權力來對付不同黨派，隨意羅織罪名，這算那門子法治？又是那門子民主？

行政權的無限制擴張，其實也對一般百姓的權利和自由造成戕害。包括軍公教年金改革、課綱修訂或深澳環評在內的各種公聽會，都被化約成最簡單的形式主義，只求應付，無意傾聽人民的聲音。當民眾走上街頭，民進黨更動用各種手段抹黑、打擊、外加拒馬來對付。近日文化部發文要求各出版社所有大陸書籍在台出版必須送審，它所根據的卻是一紙《出版法》廢除前即已訂定、多年來未被提及的行政命令；且其中關於「不得宣揚共產主義」部分，早被大法官釋憲宣告違憲。這難道不是民主的大倒退？

面對這些濫權踰法的現象，不論輿論如何批評，民進黨仍自以為是，毫無自省的意願。無論面對多離譜的立法、多誇張的施政行徑，民進黨上下總是選擇為同黨護航，而不願就事論事，渾然不顧自己在野時曾堅持過的民主價值。當當政者輕易把反對的聲音二分為「藍綠對立」或「反改革力量反撲」時，民進黨的「反民主道路」也就走得毫無愧色了。

人們在乎的，其實不是民進黨的墮落，而是台灣數十年來累積的經濟成果及民主根基，竟在短短兩年內被蔡政府糟蹋得不成模樣。蔡英文能教行政、立法、監察、司法等權都聽命於己，她卻無法讓人民心服，原因在此。

美中第二輪貿易談判達成相當程度的共識，事前已有跡象可循，如日前川普指示商務部協助被制裁的大陸科技業者中興通訊恢復營運；大陸商務部公告終止對進口美國高粱的「雙反調查」；雙方互釋善意，明顯是為談判達成協議創造條件。

儘管如我們一再指出，美中貿易戰是源自核心利益的尖銳衝突，雙方談判達成全面協議的難度極高，但從政治現實面考量，雙方也都有作出局部妥協的龐大壓力。從川普角度來看，11月美國國內將舉行期中選舉，和中國達成妥協，避免支持川普的農業州受貿易戰衝擊，必然是川普首要考量。再者，6月12日川普將和北韓領導人金正恩舉行「川金會」，需有北京協助才能保證成功，而美中貿易談判若有進展，可以影響北京的態度。至於北京方面，雖無民意壓力，但為避免美中尖銳衝突影響中國現代化的歷史大業，故而和美國達成一定妥協，降低貿易戰衝擊，亦是不得不爾的政策抉擇。

然美中巨額貿易逆差是結構性問題，儘管雙方在大幅減少貿易逆差上達成共識，但如何落實執行，仍是很大問題。稍早外媒報導，川普政府官員透露，大陸提出一項包括削減關稅及增購美國產品的貿易妥協方案，以減少每年2,000億美元的對美貿易順差。不過，該報導立刻遭中國外交部發言人否認。而雙方聯合聲明中亦未提及具體數字及相關細節，僅在川普關切的美國農產品和能源出口方面，宣布美國將派工作小組與中方磋商細節。由這些訊息研判，北京必然在降低關稅、市場准入及增加對美採購等方面，作出一定承諾，但要實現雙方共識，包括減少貿易逆差的具體數額、執行方式、所需要的時間等，勢須作更多的後續協商，才能明朗化。

另一個值得觀察的重點是，聯合聲明並未提及中興通訊制裁案。川普在13日命令商務部協助中興通訊恢復營運，並推文指商務部制裁「讓中國失去太多工作機會」。但川普指示立刻遭到美國各界及國會的嚴厲抨擊，美國眾議院上周四更一致表決通過要求商務部維持對中興通訊的制裁，也迫使川普在推文上改口。

依據白宮首席經濟顧問庫德洛的最新說法，中興通訊若要美國撤銷制裁，就必須改組公司管理階層，包括須重新指派董事會成員等。由於美國對大陸高科技業制裁及限制措施，牽涉到中國的根本利益，中興制裁案後續如何處理，將是一個重要指標，也是雙方貿易戰能否暫時趨於緩和的關鍵。

至於北京特使、也是中方主談代表的國務院副總理劉鶴接受媒體採訪時表示，這次美中貿易談判最大成果，是雙方達成共識，不打貿易戰，並停止互相加徵關稅。這項說法迄未獲得證實，近日美國貿易代表署是否啟動301條款對進口中國產品加徵關稅清單的國內聽證程序，即可見其端倪。

整體來看，美中第二輪貿易談判成果可說是雙方在戰術上的妥協，但能延續多久，關鍵在美中巨額貿易逆差能否在短期內大幅縮減，這對北京無疑是一項高難度的挑戰。

至於美中戰略利益的衝突和矛盾，目前仍看不出有根本解決之道，故而美中世紀對抗的格局並未改變，美中貿易戰只是暫時緩和而已。

蔡政府執政兩周年，執政走到中期，剛好是反省這兩年執政路線的適當時機。蔡英文之前有個特別的命題：「把最困難的放最前面做」，這話很特別，儼然成為這兩年執政路線的代表。這路線是什麼意思呢？她指剛勝選時，社會支持度最高，應該挑最困難的政策或法案來做，這是用千辛萬苦的方式讓改革開始進行。這兩年，這個路線真落實了嗎？

首先，這句話很得人心。長期在野的反對黨或體制外的激進政黨，其領導人主張「把最困難的放最前面做」，頗為特別。執政新手如何挑最困難的做呢？可能落實嗎？我們發現以下困難的：勞基法改革，做了兩回，最近好像又要做。產業改革，去年底賴清德上台後，好像才開始。青年就業及薪資改革，最近才剛開始。年金改革，好像只做一半，軍人部分還沒完成，勞工部分更不敢碰。兩岸協議監督條例，說要做，但沒做。同婚，遇到困難後，沒做。司法及教育改革，也沒做。

這兩年，蔡政府仍多是政治路線，不是「把最困難的放最前面做」，而是「把整肅國民黨的放最前面做」，例如追究黨產案；「把有利選舉的放最前面做」，例如公投、轉型正義法案與水利會案等。

究其根本，「把最困難的放最前面做」是政治語言，而不是執政路線。近兩年，這句話已禁不起檢驗。蔡英文民調下滑，這恐是主要原因。因為民眾感受不到政府的改革成果；立院及政院附近總是拒馬，成為陳抗的固定場所。

馬上可以得天下，但無法馬上治天下。真正的執政路線，是務實地排定執政議題的優先順序，配置立法與政府預算，真正執行與隨時檢討。治天下基礎仍是依靠產業、社會和諧與對外關係穩定，而不是政治清算與選舉設定。

執政路線不是政治路線與鬥爭路線，應該是民生路線與穩定路線。治天下有其邏輯，與在野時截然不同，民進黨人的執政心態必須有所蛻變。

蔡英文總統執政滿兩年，一般民調顯示，不滿意度高於滿意度，但民進黨自身或親綠機構的民調，滿意度高於不滿意度，兩者差異甚大。無論民調如何，蔡總統的回應是，做自己該做的，民眾會感受到政府在做正確的事。先不論這種認知是否正確，筆者認為，總統應該好好檢視一下，自己的想法與作為是否與行政機關的執行一致？是否真的「上行下效」？

以下幾個例子可以說明。政府應該為人民、企業創造更好的環境及條件，以提升競爭力，讓對外輸出突破侷限，這也是新南向政策的目標。但身為前線的談判官員卻曾表示，人民與企業不應該也不會期待政府可以創造什麼有利條件，企業自己知道該如何經營，知道該如何對外開拓市場，政府不需要做太多。

此外，蔡政府既然獲得高票贏得執政權，大可放手施政，如年金議題、勞工休假議題、加薪議題等，但蔡總統的「放手一搏」作為，似乎沒有被行政部會接受，許多部會做事還是綁手綁腳、擔驚受怕。在經貿政策上，雖然蔡政府可以「說嘴」股市衝高、ＣＰＩ相對偏低、實質薪資拉高等，但是面對經貿交流與合作議題，卻視為敏感議題而不敢讓民眾了解真相；面對外交問題，除了說中共打壓外，看不到實際作為解決困境。

回過頭來看實際原因，如果不是執政高層問題，則可能與四年前太陽花事件脫不了干係。高層執政者雖換人，但下面執行者卻未感受到高層的用心，仍以太陽花事件時思維及作為來處理各項事務，正所謂的「少做少錯，不做不錯」心態，只要以保守的態度及思維來處理計畫項目，就不會出錯，就不會被處分與責罵。

蔡總統是否清楚自己的不滿意度從何而來，我們不得而知，但在凡間的人民應該很清楚也充分感受。面對年底的九合一大選以及兩年後的總統大選，蔡總統應該想清楚執政問題出現在哪裡，應該看清楚執政滿意度背後的豬隊友，更應該聽聽中立人民的聲音。畢竟台灣內部現在的民意是藍、綠及中立三分天下，得中立選民者得天下的局面，如果政府各部會再不尊重專業機構的分析與建議，只是以能否保住官位來思考，那麼結果將會在選舉見真章。

上周天氣炎熱，全台用電量屢創新高，供電備轉容量率也因此從十五日起，便持續維持在低於六％的「供電警戒」橘燈。值得留意的是，今年與過去兩年的供電穩定度明顯不同，全台各地出現多起因饋線跳脫而無預警停電的個案；根據聯合報報導，「五月份光在台北市，十天內就發生了五次饋線跳脫，每次停電戶數從兩百多戶到兩千多戶」。

台電面對外界質疑是否因供電不足導致跳電頻繁，急忙出面否認，並強調「如果真的是供電不夠所導致的問題，停電戶數絕對是上萬戶起跳」。台電說明幾次區域性停電，主因可能是電纜、接頭、開關設備故障或道路工程挖損等意外事件。負責全國電力供給重任的台電，為配合政府政策，再怎麼艱難的任務也必須使命必達，原也無可厚非，只是過程中若有犧牲供電品質的作為，就值得商榷了。

誠如台電所言，供電尚未出現不足，否則早已限電或大規模停電了。不過，供電吃緊卻是不爭的事實，而這也逼得政府不得不祭出「強制節電」方案，台電更是配合採取各種可用但不恰當的找電偏方。為了蔡總統競選時的不缺電保證，兩年來官方發言沒一個人敢說出「缺電」兩個字，猶如鴕鳥一般把頭埋進沙中，既可以無視供電危機，又可以順勢裝聾作啞漠視任何建言。

如果不缺電，政府何以要求工業用電大戶六月一日起必須強制節電五％，否則便得繳交懲罰性電費，倘若拒絕參加節電措施，還可能因違反能源管理法被處罰鍰；如果不缺電，台電又何以實施「需量競價」，以每度高達十至十二元的價格向大用戶買回用電量；如果不缺電，核電廠中的緊急用輕油發電機何以必須全數併聯供電，台電真的不在意它們的發電成本每度高達十七元嗎？此外，試運轉機組（大林電廠二號機）為何急著併聯發電？核二二號機的再度重啟為何如此重要？種種證據都顯示台灣已經進入實質缺電的狀態，唯一還不承認的只剩下裝睡的執政黨。

台電常用的找電偏方中還有「短時超載運轉」以及「降壓降頻」兩種做法。前者是利用滿載功率的預留餘裕，讓機組以超過額定功率運轉的方式短時間發電，填補尖峰用電的大量需求；後者則是將輸出至用戶的電壓與頻率刻意微幅調降，以增加供電彈性。經常性的超載運轉與降壓降頻對於發電機組與變電設施都會造成一定程度損害，日積月累，機組跳機與變電設施故障的機率自然大增。剛入初夏，我們便已開始見證仍在「穩定」發生中的饋線跳脫與無預警停電。

蔡政府上台滿兩年，選前規畫的能源政策與執行目標快速出現窒礙難行的窘況，儘管產、學、研對於方向調整的建言不曾間斷，但這個政府依舊置若罔聞。沒錯，饋線跳脫後的停電都可以在短時間內修復，然而一旦常態性的缺電發生，造成的衝擊絕不會只是民眾生活的不便，整個國家未來的經濟發展與國家安全都得賠上！

美國專家預測，未來卅年會有六十％工作被機器人取代或是自動化，假如預測成真，實在非常可怕。有人把人類將被機器人取代的時代稱為機器人啟示錄，但人類真的將被機器人統治嗎？應該不太可能。

首先我們可以瞭解為何要用機器人，因為要增加生產力。美國在過去十幾年自動化過程，用了非常多機器人，照理生產力應該大增，可是生產力反而是在歷史低點；特別是過去三年多，生產力是停滯的，這也可以解釋為何美國現在經濟非常好且處於充分就業中，可是薪資成長也幾乎停滯（因為薪資是反應生產力），代表機器無法完全取代人類的工作。

一般人認為自動化就是工廠裡完全沒有人，人類的生產力完全被機器取代，所以生產力應該大躍進；但機器人不是很完美，雖然可以超時工作，可是也會耗損，常會因控制軟體出問題而運作失常，這些都要人類去監視及排除問題。

美國在農業機械化前，有九成人口從事農業活動，農業機械化後，農業部門占人口比率只有五％左右，可是生產力大增，生產的糧食美國人都吃不完，還大量外銷，那八十五％的人跑去哪裡了？去生產這些農機及其相關產品。

典型例子為美國網路免會員費量販店Boxed，老闆把發貨倉庫完全自動化，可是沒有一個員工被解雇，為何？因為老闆重新訓練這些員工操作、控制、監控及維修機器。

在機器人來臨的時代，其實整體工作總數量沒有變，變的只是人類的工作層級往上提升，機器人需要人類設計及製造它，包括運作軟體，更需要人類維修它。華爾街高曼兄弟投資銀行交易部門原有一百多位股票交易員，自動化後只剩兩位交易員，可是高曼同時又多雇用一百多位相關工程師，而造成高曼的資料科學方面工程師居然比臉書還多的現象。

中國要在二○五○年成為科技大國，人工智慧是發展重點。中國在人工智慧方面擁有的專利權及發表的論文已遠超過日本及美國，而且程式語言將成為大學入學考試科目。看看別人如何進步，我們卻只重視政治運動，政府也不重視未來科技發展，在人才外流下，又不讓外國人才流入，且對勞工的技能提升訓練也相當缺乏，台灣以前自傲的人力資本已漸耗盡，以後如何跟別國競爭？

川普執政下的美國，現在成了最不穩定的因素，誠如「歐洲理事會」主席圖斯克所言，「有像川普這樣的朋友，誰還需要敵人？」

印度與日本，這兩個原本與美國關係最緊密的國家，最近都加強與中國大陸的關係，印度總理莫迪與習近平在武漢舉行戰略會談，大陸總理李克強則受邀赴日訪問。雖然都沒有具體的結果，但是兩國都希望與中國加強關係，在美中因為經貿、安全升高緊張之際，這是不尋常的訊息。換句話說，他們都不願選邊站，不願意被中國看成是美國隊。

這不僅僅是避險，更重要的是日本與印度對川普政府有高度的不信任感：在平時，要擔心美國在經貿上的訛詐；在危機時，更無法仰賴美國的支持。不可諱言，北京也展開相當的政策彈性，願意爭取東京與新德里。

歐洲國家對美的不信任感更為明顯。川普宣布退出伊朗核協議的決定，令歐洲盟國寒心，法國總統、德國總理與英國外相都分別到過白宮，親自向川普表達強烈的反對，但是川普一意孤行。

這已經不是第一次了，去年六月，美國退出了《巴黎氣候變化協定》；上周美國將大使館遷至耶路撒冷，引發了空前的巴勒斯坦人示威、以色列的鎮壓屠殺，美國還否決聯合國安理會的調查慘案決議，有人批評這不僅僅是「美國優先」（America First），看起來越來越像是「美國獨行」（America Alone）。

台灣是少數仍然跟隨在獨行美國身後的國家，由於美國對台灣安全的保障，美中貿易戰，我們毫不遲疑，堅決地站在美國這一邊。尤其是近來美國批評中國利用市場准入壓迫私人企業，不得將台灣標註為國家，台灣有些人非常興奮，認為美國的表態已經超乎兩岸關係，而是警告大陸不得輸出其專制主義的政治信仰，顛覆美國立國的基本價值。

但要如此無限上綱是危險的。川普並不是要對中國大陸發起一場聖戰，事實上，在美中貿易戰談判期間，特別強調這點也是為了美國企業進入中國市場不受限制，如今劉鶴在華府的第二輪談判峰迴路轉，美中貿易停戰，更不能夠冀望美國太高。

在蔡英文執政滿兩周年之際，深綠人士更借題發揮，他們越來越不滿蔡政府的穩定、不挑釁政策，他們批評蔡似乎放任中國施壓，肆意對台霸凌，現在美國已經開始說話，台灣就更不應保持沉默，要對中國硬起來。

蔡政府的不挑釁益發難做，北京可是難辭其咎，兩年來對台灣的打壓，換到的只是深綠的囂張，既然北京可以對日本與印度政府釋出善意，把他們從美國那邊拉回到中間，為何卻偏偏要把台北推到美國那邊去？

最近因為政府高層使用薪資數據引發不少爭議。我心中有數，一定又是平均數惹的禍！

爭議的源頭應該是：台灣人長期以來被教育習慣用平均數看事情。從小學開始，每個人腦子裡被塞進去的都是平均分數，平均身高、平均體重等等，一直要等到國中基本學力測驗時才第一次接觸到百分位數這個概念。太晚了！

中位數的意思是自明的，不需要到大學課堂去學。它指的是「一半的人在它之上，一半的人在它之下」，我們在一般生活中接觸到的許多數據，舉凡分數、身高、體重、年齡、薪資、收入等等，中位數都是最好的指標，百分位則更明確、解釋力更強。平均數受到高低兩端數據影響，不但沒說明真相，反而誤導。

亡羊補牢猶未晚也，小學老師們，請大家從今天開始，凡是分數、身高、體重，請使用中位數和百分位，教育學童、也教育家長。只要開始做，以後就會不一樣。

媒體朋友們，從今以後只要看到平均數，就想到中位數！

國中會考在燠熱中歡呼作結，寫作測驗「我們這個世代」延續去年以階層圖引導歲時、祭祀、生育婚喪一類傳統習俗，企欲考生思索後提出生活感悟。今年再以仿似社群軟體對話框，加之年齡十到廿歲的流程圖，楬櫫廣泛社會關照的諭示。

考題挑戰學生是否能觀察內省，走出校園生活範限，探討吾輩此時此刻的存在處境，取材青春世代的立意雖寬，在內容深化上絕非易事。平素習於閱讀書報雜誌的考生，此類題材可謂手到擒來；或者由同儕生活萬象歸結世代特質，思考的深度即為得分高下鎖鑰。

一線提綱，網路世界無遠弗屆，物質生活無憂富足，經濟成長趨緩，民主自由多元串結起引文數項名詞。便捷開放的生存條件，隨著個人樂觀或悲感的體察，或將產生迥異的前景想像。

較罕見的是二○○八年由大陸上海美術館副館長張晴提出的「果凍世代」，其特徵為拒絕長大，耽溺於嬰兒化的青春而關心著虛擬與夢幻，看似柔軟的果凍卻自有硬度及韌性，並不乏責任心與思考力，也像草莓族一般迷戀網路及動漫，缺乏對現實世界的理解。

而看漫畫、玩電動長大的動漫世代隨著硬體進步，遊戲文化成熟帶動了高產值。遊戲類直播，電競產業發展，互動型直播主迭次竄紅，更有寵物擔綱療癒人心角色。迷與萌的追隨從來不曾落幕，虛擬與真實的界線，能夠主宰拿捏才是自己的主人，青春世代永遠是時間存摺的富翁，雖可能被課業和補習囿限，或聞「機」起舞，沉醉聊天互動、下載音樂、收看影片的娛樂中。飽足無限的網路更宜於在對未來徬徨困惑時善加利用，以各類論壇、磨課師、雲端學習多方探路，於台灣地狹人稠的條件下，走出自由世代的獨我風采。

最後仍須回到人生這本書中體切地閱讀，從生活百態剖析肌理細節，試圖將平日所關懷、所困擾具體以言之，尋索其中利弊得失，數日後畢業典禮將來到，雀躍地成為高中新鮮人之際，我們將因勇於想像未來而無畏無懼，自信煥發。

前些日子回雲林老家，探望臥病在床的三嬸，但見久病多年的三嬸不斷詛咒自己，也一再自責拖累孩子。

她的三個孩子分別自警、公、教退休，散居宜蘭、高雄、花蓮。幾年來，三兄弟輪流回老家照顧，盡孝道，也幫忙分擔已八十幾歲父親的擔子。以三人的經濟能力，要合力請個看護不是問題。但老父親固執反對，原因是鄉下生活機能不佳，外籍看護若無法適應，初一十五不同人，況且文化互異，語言不通，他怎會放心；至於送安養中心，那是老父親最忌諱的事，連提都不必。

俗話說，久長病，無孝子。難得的是，三兄弟本可好好過退休生活，卻因母病而起了巨大轉變，經年累月，默默承受，少有怨言。老二說，大哥較神經質，只要輪到他要回來照顧，前幾晚都會失眠，可見承受壓力之大。而他擅長烹煮，輪到他照顧，父母就不必吃便當。

那天告辭時，堂弟陪我走到外面，突然自嘲：「據說，我們這個世代是孝順父母最後的一代，也可能是被孩子『遺棄』的第一代。」是的，身為四、五年級生，我們早有自知之明，不敢奢望子女能像我們對待父母一樣，只希望晚年有個安身之處，就謝天謝地了。