「兩岸開始進入制度和人才之爭的時代，…一個制度、一個政黨，究竟有沒有吸引力，關鍵在於它能不能始終把人民對美好生活的嚮往和追求當做自己的奮鬥目標」，這段話乍聽好像是陸委會對大陸的呼籲，可是卻是出自大陸國台辦發言人之口。

廿年前，這是台灣會講的話，當時我們有信心，認為我們的民主政治制度、自由經濟體制，終究會是大陸選擇的路，但曾幾何時，大陸反過來用他們的體制挑戰台灣了。

許多人認為，大陸有今天的富強，是因為汲取了台灣及普世價值的長處；但不可否認，大陸也憑藉著自己的特性，發展出自己的「中國模式」。

我們也必須承認，台灣的制度，乃至全球政經體制，出現了很多問題，政治無效率，民粹盛行，貧富不均。這不是說大陸就沒有問題，尤其巨富貪腐，社會不文明，他們自己也知道；但不同之處在於，大陸開始有了自信，相信今天比昨天好，明天比今天好，這是當前台灣所欠缺的。

尤其近幾年受到大陸經濟發展的吸引，不僅少數想賺錢的企業家，更有大量想找工作的上班族，想升學的高中、大學畢業生，都到大陸去發展，外媒稱其為「脫台者」，但更正確的說法是經濟移民，水往低處流，人往高處爬，這與到美國、日本或歐洲謀求更好的生活應無不同。

我們希望這是堂堂正正公平之爭，大陸應認真以對，台灣也不要搞鎖國，這樣的良性制度競爭值得鼓勵。

連日來台灣暑旱並襲，今天起終於有機會開始下點雨了。不過，在六月之前，酷暑、乾旱已分創紀錄，這兩天雖將有短暫局部降雨，下周甚或有不確定的颱風機會，但展望六月，恐難稱有真正緩解跡象。政府遲未見周全對策，有人批評似乎只想賭一把梅雨或颱風會來，旱象、酷暑即迎刃而解。這樣的如意算盤未考慮極端氣候情形，施政走鋼索風險太高。

春旱、空梅，台灣之前經常發生，氣溫飆高近年更是迭創紀錄，但高溫、乾旱這兩因子未曾在五月交會，「火仗風勢、風助火威」的燎原破壞力瞬間加乘。一些新紀錄可看出其危害之大：台北五月二十七日創下攝氏三十八點二度紀錄，是台北氣象站設站一百二十二年的五月最高溫；十三天超過三十五度的高溫天數，也打破一百二十二年來的高溫紀錄；至於全台五月均溫，同樣突破過去三十年紀錄。氣象局形容，今年五月可謂突破各項「最熱紀錄」。

持續高溫是因強勁太平洋高壓籠罩，常態上高壓盤據台灣上空通常不超過兩周，但過去一個多月高壓長期停留，陽光熾烈，空氣愈發乾燥，相對濕度降到罕見的低，幾乎全無可資降雨條件。氣象局的觀測，四月台南地區竟只有一天降雨，雨量少到只有零點五毫米，起不了絲毫解渴作用；五月降雨也僅是聊勝於無。

因而六月未至，已經既熱又旱，至少三百多人因熱傷害就醫，還有環島客不幸熱死。郵政工會爭取發放高溫津貼，讓郵差可買涼水降溫；勞委會則答應「想一想」高溫假問題。高溫也讓用電量達歷史新高，缺電事實更難遮掩，台電手忙腳亂使盡各種偏方，降壓降頻、強制節能，就是力求不限電。

至於水庫早已見底成草原，農民心焦如焚，也只能眼睜睜看著農田龜裂，作物枯萎。但正值發穗期的稻子，灌七休七的緊縮給水，勢必造成稻穗品質劣化，嘉南農民急著搶水，一個晚上就查獲三、四十條大塑膠管盜水，抓不勝抓，可見水情極吃緊。而且不只糧食作物，瓜果蔬菜又怎麼辦？

五月的少雨、無雨與均溫新高紀錄，同登一九四七年迄今之最；六月呢？調出以往紀錄，五月少雨六月未必一定少，但解決缺水問題不能只寄望老天爺，更不能賭颱風會來，否則號稱什麼「神」都不一定準，也顯得太不務實。旱象嚴重，蔡政府就是不敢談限水，除台南、澎湖一階限水，高雄稍緊，其餘縣市正常；水源調度機制能略減供水壓力，但「六月底前不三階限水」的政院指示，恐仍嫌托大。

從根本來看，賴揆曾提示「開源、節流、調度、備援」四招面對缺水，做了多少？這些列在前瞻計畫的項目，想重啟之前引發抗爭的水庫計畫，當然沒有進度；但規模不大、本島首座台南將軍區海水淡化廠，兩年前居民強力反對即不了了之；開發伏流水計畫洋洋灑灑，至今沒有一件工程發包；自來水漏水率多年來都超過百分之二十，如今還是同一數字。

就地球環境而言，溫度持續飆高警訊頻仍。美國國家海洋及大氣總署甫發布四月地球溫度數字，較長期均溫高出零點八三度，是一八八○年以來的第三高；亞洲開發銀行的氣候報告更悲觀，認為到本世紀末地球將增溫五至六攝氏度，天災將抵銷拚經濟的成果。才寫下五月高溫紀錄的台灣，更不能忽略這些警訊。

酷熱危害健康，從因熱傷害求診的數字不斷上升可見一斑。氣象局六月中將新增發布高溫預警訊息，但政府更應定位酷熱為「暑災」，再就個人健康、公共安全、維生系統、水電瓦斯、交通消防通盤規劃，擬出面對暑災的因應策略，之後演練、整備；不能像勞動部那樣，只把高溫假的討論停留在「這是個好問題」的想想階段，卻未見其他作為。

另一方面，近來聯合國發布的幸福指數以及國際貨幣基金（IMF）剛公布的以購買力平價計算的GDP國際評比，我國分別名列全球第26及19，表現都不差。我們當然不宜以這兩個排名自滿，但此二指標顯示，儘管我國的實質所得不算高，但代表生活成本的物價水準也不高，使得人民還可以有不錯的生活水準。只是這樣的經濟特徵也讓民眾對於物價的上漲格外敏感，政府也必須為了穩定物價投注極大心力以免民怨擴大，就總體經濟而言，其實喪失了一些經濟體系自主調整的機會。

事實上，大家心知肚明，要解決各項數字所顯示的經濟困境，非得靠結構性的改革不可。但是低薪未改善，加上投資不振，檢討批判的聲音四起，政府也只好以數據反駁數據的方式捍衛執政成果，一場口水戰爭便掩蓋了各種該有的深層討論。

對於透過產業轉型升級的改革來結構性地改善經濟，政府推出5+2產業創新計畫已依次展開；只是結構性的改革難見速效，不易快速滿足民間殷切期盼，只好不斷推出短期策略以為因應。

為求投資績效，行政院力推加速投資方案並致力解決五缺問題；為處理低薪困境，也端出短期解決方案；為改善分配，稅改方案中也有許多著墨。短期政策對於減少民怨、提振信心可能有所助益，但如何讓長期結構性的改革落實推動並深入民心，應該是政府更該努力的課題。

過去幾年，由馬政府到蔡政府都強調創新的重要性，蔡政府更將創新置於就業、分配之前，作為經濟主要的驅動力。藉由創新活動來帶動產業升級轉型、改善就業分配的邏輯已然清楚。若根據世界經濟論壇（WEF）資料，台灣早已於2011年由所謂效率驅動階段邁入創新驅動階段，但政府仍必須致力於解決五缺問題，可見台灣至今並未真正脫離效率驅動的成長模式與思維。

創新驅動的經濟在先進國家已經蔚然成風，也實際引領經濟成長。以美國為例，20年前市值最大的企業，如奇異、AT&T、艾克森石油等，如今已被蘋果、Google、微軟取代。這些新企業依靠資料與軟體營利，創造高附加價值與與優良就業機會。

以我國的政府作為及經濟環境來看，在數位國家、亞洲．矽谷計畫的推動下，這兩年的創新創業環境正在改善，新創風氣正蓬勃發展，與國際的連結也與日俱增，另一方面，製造業也在朝智慧化前進。這兩方面若能有成，就可藉由軟硬整合、虛實整合、製造業服務化來促進產業轉型升級的目標。

台灣的資源有限，既然目標確定，就應該集中資源全力發展，短期政策要能支應長期目標。然而，我們仍看到諸多短期現象與長期目標不但無法配合，反而背道而馳的現象，例如台灣企業的數位化努力仍然不足、許多產業仍維持效率驅動思維而怯於變革，也導致加薪或改善勞動條件成為許多企業難以承受之重。政府標舉的產業創新目標，若無法聚焦既定目標，過度重視短期經濟表現與數據，導致怯於擇優汰劣，則再多的刺激投資、解決低薪、留才攬才方案，終究只能治標，難以治本。唯有讓產業真正願意致力於轉型升級，投資不足、低薪、人才外流等經濟難題才能真正被解決。

有幸的是，當前經濟數據審慎樂觀，應該是政府展開各項經濟改革的契機。520的激情已過，政府及各界現在應該擺脫數據及排名思維，落實並加速產業升級轉型的各項政策，政府尤其應避免長短期政策間的相互掣肘導致抵銷成效，並提出有說服力的論述，才不會使經濟總是陷於口水爭議與空轉疑慮。

面對來自四面八方的批評，美國ＡＢＣ電視網火速將影集「我愛羅珊」停播，因為劇中主角羅珊．巴爾在推特貼文說歐巴馬政府時期的非裔女性幕僚賈芮特是「穆斯林兄弟會」與「決戰猩球」生的孩子，嚴重超越了種族歧視的紅線。

羅珊是總統川普的重度粉絲，原本就不諱言她的保守派立場，此番言論也只是呼應川普對前朝政府違法監聽的指控而已。現在的電視喜劇通常以多元化包容為主軸，羅珊影集剛好反其道而行，今年重新搬上螢幕立即獲得極高的收視率，連川普都拿來當作自己高支持度的證明。不過，儘管影集迎合美國保守派口味，過度歧視言論仍然無法被美國社會允許，羅珊個人色彩終究導致影集腰斬的命運。

在羅珊的道歉聲明裡，她將失禮推文怪罪於安眠藥安必恩，結果連藥廠都忍俊不住發出回應，「各種藥物都有副作用，可是種族歧視並不是我們產品的副作用之一」。

當人們在網路失言之後，往往好像會找其他理由來搪塞，很少人會真心承認錯誤。其實不管是厲害的藥物甚或是嚴重的壓力，最多只是把事主外表的掩飾移開，暴露出當下內心真正的想法而已。

說到最近社群媒體惹出的麻煩，雖然到處都有像羅珊之流的可怕歧視言論，卻也有娛樂性十足的荒謬喜劇，主角則是費城七六人隊的總管柯蘭吉洛。根據新媒體網站The Ringer的調查報導，前年上任的柯蘭吉洛面對球隊重建期的諸多質疑，似乎在推特上開了數個匿名帳號，他用這些帳號批評球員（甚至包括自家球員）、質疑教練的決定、揭露球隊機密健康檢查資料，還有責怪先前團隊的政策，藉此替自己辯護。

記者刻意只拿其中兩個帳戶向球隊查詢，想確定是不是真的跟柯蘭吉洛有關，不出所料地，所有可疑帳戶都立刻被隱藏起來，可是這樣的發展反而更引人疑竇。

記者是在接獲神秘人物爆料後開始調查的，起先只半信半疑，沒想到後來證據越來越多，才完成這篇報導。儘管柯蘭吉洛一再否認其中的內容，球隊已經正式展開調查，倘若查證屬實，聯盟與工會當然也不會對他客氣。

七六人隊今年球季終於走出黑暗期，前兩年總計勝率不到三成，本季搖身一變贏得超過六成比賽，成為東區排名第三的勁旅，還在季後賽闖進第二輪。這支在聯盟裡幾乎是最年輕的球隊，後勢極被看好，最大推手卻可能因為在推特惹麻煩而丟掉工作。

身為職業球隊最高決策者，甚或是成功影集的靈魂人物，面對社群媒體的讚數陷阱，依舊很難避免深陷其中。人們總是忘記網路與真實世界的連結，以為躲在鍵盤後面什麼話都能說。然而在虛擬的網路空間裡，凡寫過必留下痕跡，開再多分身帳號或事後道歉，都難以彌補失言對自己與別人的傷害。

所以，朱子治家格言說的「處世戒多言；言多必失」，在社群媒體時代，更顯真確。

（作者為運動文學作家）

美國總統川普自三月中旬發動針對中國大規模貿易戰爭，經過二個月折騰，看似已有緩和，也讓高度依賴對外經貿的國家都鬆了一口氣。

但是，白宮卻在五月廿九日突然發出聲明，除對總價值約五百億美元（約新台幣一點五兆元）商品加徵百分之廿五關稅外；並將針對中國個人和機構單位向美國收購相關重要工業技術者，加強管制措施。這是川普又一次翻身變臉，國際經濟金融市場再起震盪。

這一波新攻勢，竟公開劍指《中國製造二○二五》。顯見，習近平的一帶一路倡議對川普政府形成震撼衝擊外，《中國製造二○二五》計畫，更是另一根痛扎川普政權的超級大眼中釘。

川普本人及其鷹派高層幕僚，對於「中國新霸權崛起與挑戰」，的確存有極高恐懼症，深恐二○二五年後，中國會把美國硬比下去。這種「情何以堪」預想，正是川普們深植「霸權崛起恐懼症」的根源病灶。

川普之所以立意採取全方位對中國挑戰措施，無非就是想要逼迫中國「放緩」、「減慢」，更好是「根本中止撤銷」《中國製造二○二五》計畫；其心態與作為方式，就跟要求伊朗、北韓中止或放棄核武發展沒有兩樣。換句話說，川普政府已然把《中國製造二○二五》視作是另類的「世界級核武計畫」，務必盡洪荒之力阻止或終止。

川普政府對《中國製造二○二五》的恐慌恐懼症，其所關注之重點在於：

第一，倘若依計畫實現完成，中國不但可成為世界級製造業強國，必將美國遠遠拋落在後，同時更會出現「美國製造業頹退空洞化」，廠商蕭條，工人就業機會急凍，將造成美國一九三○年代大蕭條級的社會問題。

第二，智慧製造的完構，大大提高對外經濟競爭力外，對於軍事科技應用之升級進步助益更大，足以與美國的軍力地位相較勁。

第三，人工智慧AI的升級應用及進步發展，對於美國的航太科技、軍工業，以及智慧城市關聯的民生經濟產業，勢必產生重大威脅挑戰，尤其不容川普小覷。

第四，互聯網、IOT、IOE網路科技產業化之加速度趨於成熟，以及數字經濟產業與空間定位定址系統科技之產業化應用的創新，更是川普當局所絕對不願見到的「霸權崛起景觀」。

可以想見，川普既對中國發動經貿大戰，豈有不把去除《中國製造二○二五》計畫列為首要戰犯目標之理呢？

義大利政局動盪不僅干擾世界股市，也讓歐盟經濟的前景埋上未爆彈。

三月大選後，「五星運動」與「聯盟黨」聯合提名孔蒂出任總理，獲得義大利總統馬達雷拉批准，但是孔蒂提出的經濟部長人選薩佛納主張退出歐元區，廿七日遭馬達雷拉否決。

「五星運動」黨魁迪馬尤考量黨內的人氣、「五星運動」民調與之後重啟大選的風險，選擇退讓，願意配合調整薩佛納的位置，現在球反而到了「聯盟黨」薩維爾尼手上。

其實組閣未果的孔蒂只是個魁儡，兩位黨魁方是決策要角。爬梳五星運動與聯盟黨雙方同意的合作書，內容承諾擴大支出一千億歐元來刺激成長，五星運動與聯盟黨甚至要求歐洲央行減計二千五百億歐元債務，一切恐讓原本已債台高築的義大利更雪上加霜。

目前身為歐元區第三大經濟體，義國債務是全歐元區最高。若因重新選舉等政治亂象導致義大利退出歐元區，對於歐盟傷害將比去年英國脫歐還嚴重。

綜觀現況，在執政優先考量情況下，同意薩佛納易位，那麼歐盟第一個民粹政權就大勢底定。但是，換湯不換藥，僅是經長易主，長期來看絕對難以撼動兩個民粹政黨的「主權優先理念」。

除了義國內部財政改革外，兩黨還要求重新審視成長與穩定公約、移民政策，以及對解除對俄羅斯的制裁方面與歐盟進行談判。準此，民粹新政府上台後，必然會阻礙改革歐盟與歐元區的計畫。

義大利籌組聯合政府因總統阻撓險破局，就算苟延殘喘到重啟舉行大選，實際上可能出現類似英國脫歐般的公投，對立深化的選舉活動，或將把反歐盟思潮帶上另一高潮，可能不利於來年歐盟的歐洲議會大選。

香港暑熱來得如此之早，午間飯點的中環，白領麗人的高跟鞋敲出清涼的篤篤聲。那些高跟鞋女郎，進得餐廳酒樓，仍然餐餐魚肉。這時卻有人說，高跟鞋可以喚醒肉食森林。

說這話，是因香港近日有個「香港鞋款比賽」，有位新銳女設計師叫李瑋婷，因設計出一款有保育理念的高跟鞋，得到了「女裝時款金獎」等三項大獎，把高跟鞋與環境保育拉到了一起。

這李瑋婷設計的高跟鞋，鞋面粗帶仿若無力的海草，銀白色的鞋身則象徵白化的珊瑚，這一設計，是要以極富女人味的高跟鞋，來表達對環繞香港海洋的關注。

環境保育，在今天的香港是極熱門話題，有些像以前香港人最愛說的「世界和平」。每到新年，香港人的新年祝福，少不了一句「世界和平」，外地人會以為香港人有點虛偽，香港這麼一個都市，不可能有槍林彈雨，是不是說來風涼。其實香港人是真心盼「世界和平」，因為香港是國際都會，中東的炸彈、北韓的核子，都會牽動香港的國際資金，進而舞高弄低香港股市樓市，令香港人睡不好覺。

現在香港人睡不好覺的，是對環境保育的憂心，因為香港基本上沒有實體生產製造，只能提供各類服務，但提供著世界上最大的消耗之一，大陸朋友到香港，會說差點凍死在香港百貨公司，因為那冷氣太冷，這令很多有文化有環保愛心的香港人憂心。

令很多人震驚的，是一項新的環境科學研究，發現香港人的嗜肉，以致香港成為全球人均最高碳排放地之一。

作這項研究的是香港大學地球科學系學者，他們發現香港人過度食用肉類，是造成人均溫室氣體排放量高的罪魁禍首。研究採用「消費碳排放核算」計算香港人進食的肉類和奶類產品所產生的碳排放，結果顯示香港的碳排放量估計為一．○九億噸二氧化碳當量，是香港政府估計的一倍多。其中六十二％排放源於國際貿易進口貨，當中又以港人進食肉類和奶類產品為一重要來源。

設計師已經用高跟鞋來喚醒香港人保育海洋，但如何令香港人依照香港政府的營養指引進食分量，少吃點魚少吃點肉，以之令香港溫室氣體排放量大幅減少，到目前為止，還沒有人設計出一款高跟鞋來，令中環麗人們午間走出「少魚少肉」的鼓點。

吳茂昆辭教育部長職位，我期望下一位部長能幫助學生好好長大、健康長大。致力於反菸的孫叔叔追思會昨天舉行，熱愛生命更熱愛年輕人的他，如果知道學生吸菸人數快速上升，一定很難過。經常到大學校園演講鼓舞學子的他，如果知道有這麼高比例大學生抽菸，一定痛心。

發育中的腦沾染尼古丁的受害程度極大，即使少量的菸也危害不小。國民健康署持續進行「青少年吸菸行為調查」，一○一年的國一生比率是一．四％，這同一批人到了十八歲時，上升到九．九％。

上了大學，脫離高中的約束，肆無忌憚，成年人高達廿八．一％，男性更恐怖，四十一％，女性也有十四．三％。

孫越與董氏基金會等義工當年推動「菸害防制法」修訂，強化了校園禁菸的力道，九十八年該法十五條規定高中及以下校園全面禁菸，那一年高中生的吸菸比率是十四．八％，此後逐漸下降。男生在七年內由五分之一降為八分之一。但未規定大專院校禁菸，某些大學比照高中，因為欠缺法源又沒有足夠人力，執行不易。

最近教育部學生事務的多位主管三次來東海，重點是在圖書館辦理春暉志工研習。我提醒：預防吸菸是預防吸毒的首要努力。菸草是物質濫用的入門物，每天吸一包菸的青少年，日後有超過十倍的機率吸毒，另有超過三倍的機率酗酒，嚼檳榔的比例也遠高於不碰香菸的人。

教育部逐年降低聘用教官，我對官員提出諍言。教官的確是使高中生有壓力不敢吸菸的關鍵，高中職學生的吸菸率從九十四年的十五．二％降為一○六年的八．三％。但是，未就學者吸菸率甚高。倘若教官退出校園，不僅造成校園安全的嚴重缺口，更可能導致學子輕易被菸毒酒檳榔所控制。

大學生的健康長久被漠視，大學裡的二手菸讓學術殿堂蒙塵，危害學生的腦部發育，尼古丁造成學習的障礙已經被證實。期盼學生好好學習的大專院校，應考慮給校園一個沒有菸害的環境。

陽明大學自創校以來就校園禁菸，目前已經有六十幾所高等學校比照高中職標準；但礙於法令及人力，多數以校內行政規定約束，成效有限，難以徹底禁絕。「菸害防制法」應該進一步修訂，不僅有助於校園的空氣，更能避免年輕人走上危害健康的錯誤第一步。

孫越是大家的老朋友，這位老朋友年輕時吸菸，被菸癮傷害卅七年，戒菸卅年後仍然為慢性肺阻塞等無法根治的疾病所苦。各大學的學生事務處網站，這幾天是否要播放孫越呼籲戒菸的廣告，直到六月三日禁煙節呢？

電影《情色風暴1997》中，飾演色情雜誌出版商拉瑞的伍迪哈里遜有一句經典台詞：「如果第一修正案可以保護像我這樣的混蛋，也就同樣可以保護你們。」

美國憲法第一修正案禁止美國國會以任何方式剝奪公民言論自由的權利，從憲法的角度保護和尊重人民的自由言論。言論自由即是公民得以自由表達自身想法，而不受國家及政府的壓迫。更深一層次言，言論自由除了表達的自由，也包括了聽信的自由，其他人聽了某人的言論之後，覺得荒謬而提出反對的看法，這也是人民言論的自由。

更直接一點，言論自由就是為了方便人民參與公共事務，免於評論公共事務時仍戰戰兢兢如履薄冰。握有權力的官員在面對民眾的批判和指責，需要審慎、理性對待，以柔性姿態回應，更不能直接辱罵回去。

近日立委段宜康和網紅「館長」的隔空駁火，讓筆者為之一驚；而段委員的言論，更是讓筆者不寒而慄。一個居於立院高堂之上、代表人民監督政府、為人民發聲的立委，竟然怒嗆表達個人意見的人民「靠北三小」。是何者給予這樣的「勇氣」？

今天嗆館長的不是「公民」段宜康，而是「立委」段宜康。館長言論雖粗鄙，卻道出不少民眾困惑，《國語》有言：「防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多。」作為立法委員，人民要的是你用人民聽得懂的語言，來解釋民進黨要做什麼、政府要做什麼、要把台灣帶向哪裡，而不是用一堆數據摔人臉上，說「靠北三小」。

倘若普通公民因表達不滿與質疑而被此等方式攻訐，誰會相信蔡英文總統所稱的「最會溝通的政府」？誰會相信執政黨會保證人民的言論自由？誰敢站出來表達個人意見？

呂秀蓮前副總統說，對失去黨德、黨魂的政黨，道不同不相為謀，只好說再見！回想起民主進步黨創黨初期，我曾經三次申請入黨未遂，如今想想真是好險，差點誤了僅有的一世英名。

創黨以來，已有好多有格調的黨員拂袖離去，如：費希平、施明德、朱高正、林義雄、林正杰、楊祖珺、范振宗、許榮淑、蔡仁堅等。

台灣人盼望幾十年，千呼萬喚盼來的政黨，如今沉淪墮落至被批評為無黨魂、無黨德的下場，真是情何以堪。

回想當年紅衫軍風起雲湧，造成時勢，阿扁總統貪瀆事蹟已日漸敗露，去留已成為政論節目的主要話題；當時呂副總統的律師哥哥呂傳勝也不諱言他妹妹就要接任中華民國總統，呂副座的總統之路只差一步之遙。

然而叫人十分遺憾的是，眼看台灣就要出現第一位女總統，可惜呂副的一念之錯和婦人之仁，致使機會稍縱即逝，如今回想實在令人扼腕嘆息。

拜讀五月卅一日名人堂「全民皆輸的年改」專欄，感觸良多！

筆者是在七十年代就讀師範院校的。其實當時很多大專聯招的考生，在選填志願時，是將師範院校排除在外的。當時台灣雖然退出聯合國，但在蔣經國推動十大建設、帶動經濟起飛，一般稍有能力的家庭，並不希望自己孩子以後從事教職，因為當時私人企業蓬勃，外商來台投資者比比皆是。當時只要在稍具規模的私人公司任職，薪資都比教職高出許多。

如果今日台灣經濟仍如七八十年代一樣蓬勃，私人企業起薪仍高於公教，相信沒有人會質疑軍公教的退休金有何不妥。況且如文中所提到：「過去兩年來所謂的年改，高調凸顯軍公教月退所得高過於勞工老年給付，卻沒有同時告知，軍公教每月所提撥遠高於勞工所繳的保費。陷軍公教於不義，讓勞工心生不平，這就是解裂族群。」

無怪乎七月一日公教年改新制上路，不但讓退休者不服，公教團體集體連署要求大法官釋憲，與卡管案也要求釋憲如出一轍。正如文中所言，蔡政府的年改，自己卻成了麻煩的製造者。在在顯示，蔡政府對公教年改的霸氣與粗糙，以及蔡總統自言其年改的「急行軍」式作風，最後恐怕會「吃緊弄破碗」。

網路上大家瘋傳北檢約談台大校長遴選委員一事，直呼這是綠色恐怖。教育現場的朋友說，以前大家覺得受聘為遴委是項肯定與榮譽，但往後恐怕不只會謹慎推辭，其餘校內各項委員會還是不參加也罷！

「免得掃到颱風尾」他們這麼說讓我想到以前某教育界長輩曾說：「多做多錯，少做少錯，不做不錯」，我當時默不作聲，但內心卻為他、為教育覺得悲涼；心想與其當個橡皮章校長，不如掛官求去，除了平安無憂外，也不致落人口舌。他是個有能力的人，怎會甘於完全不作為呢？後來果不其然選擇離去，他說無關理想實不實現，只是凡人終究會選擇明哲保身罷了。

「你們說這是綠色恐怖，真是說對了！」朋友談到這居然認同，讓我驚詫到「你是民進黨員耶！」他苦笑著說，不會因為黨派就失去理智，「但我說的綠色恐怖與你們的解讀不一樣。」朋友喝一口茶解釋說，他的綠色恐怖是指，綠色黨員覺得拔管事件、約談明星高中校長了解幫學生寫推薦信函等等事件，都對他們的選舉產生負面效應，所以他們想到未來覺得很恐怖。

「他們這樣做，不就是間接在幫助國民黨獲得人家同情嗎？」朋友一說，我想起北風與太陽的故事。

前些時候看「The Suit」影集，某集中儘管律師事務所找盡各種攻擊手法，都無法讓檢察官讓步，最後律師的長官親自出現在聽證會場，運用北風與太陽的寓言故事，談到此名檢察官昔日曾放過一位醫師的小小錯誤，卻成就現在這位名醫，能救治千萬人；希望檢察官也能放過主角律師曾犯的小錯誤，這一溫暖的喊話，終讓檢察官不再堅持。

「如果高層不改變，那麼不要說非民進黨員討厭的說『綠色執政是恐怖保證』，連你們都要對高層喊話，綠色恐怖」，我感慨的說，寓言故事大家都聽過也都理解，為何當家的人卻寧為北風，不做太陽？

「或許他也是想做太陽的，但『總為浮雲能蔽日』。」朋友這麼說。我能理解朋友為高層解釋的用心，所以順著他說：希望陽光能破雲而出呢！