公平會去年以「壟斷」為由對美國高通公司開出二三四億元的裁罰，但高通僅繳交廿七億元罰鍰，公平會卻突然宣布與它「和解」，同意高通將剩餘的二百多億元轉換成對台灣的投資。兩名委員不滿公平會自廢武功，憤而請辭；我晶片大廠聯發科也痛批，此舉不利我國５Ｇ產業的發展。

高通挾其擁有多項行動通訊專利之優勢濫用獨占地位，過去七年它向台灣企業收取的授權金超過四千億元，我企業向它採購的基頻晶片則超過三百億元。公平會對它開出天價裁罰，正是企業忍無可忍。誰料時隔十個月，公平會卻作出大讓步，不僅自失立場，也讓我國企業繼續陷於不公平競爭的深淵。行政院前院長張善政因而怒批，執政再差，「也不應跟流氓和解」。

高通的壟斷行為，其實在全球都遭到追訴。歐盟裁罰它三六九億元，中國大陸裁罰它二七四億元，南韓判罰二五六億元。唯獨在台灣，本該維持市場競爭秩序的公平會卻去向高通談和，達成「罰鍰轉投資」的協議，這真是本末倒置的作法。

第一，這是公平會角色錯亂，把自己當成了職司「招商」的經濟部。第二，公平會原是獨立機關，卻去做這種充滿政治色彩的交易，莫非是受上級指示而去跟流氓和解？第三，高通罰鍰投資的承諾能否落實尚未可知，但那些遭到欺壓與侵害的台灣企業，誰來還他們公道？

蔡政府與流氓和解的「智慧」，如何解釋轉型正義？

台灣的能源政策一直在迷宮中摸索，警報不時響起，政府卻力圖用更多的花招來粉飾太平。中華信評最近發表下半年產業信用展望，「能源政策風險」被列為產業面對的主要風險之一；內政部最近提出公墓開放發展太陽光發電方案，則被網民譏為「請鬼發電」。至於環評未過的天然氣第三接受站，中油正力拚要在九月翻盤，專家擔心政府將採取「深澳模式」強渡關山。

過去一年，我們的電力供應被形容為在「走鋼索」。但實際的情況，其實比走鋼索還糟，更像「盲人騎瞎馬」。當內政部都要為能源供應絞腦汁，而提出「公墓種電」這樣天馬行空的計畫，其錯亂可知。「走鋼索」指的只是備轉容量率的多寡及停電的機率，但更大的問題是，供電風險已影響到產業的投資意願，而綠能走到「公墓發電」的歧路，也已是飢不擇食了。反觀深澳電廠及第三天然氣接收站的強設，則是汙染空氣、破壞環境，亦毫不足惜了。

讓人遺憾的是，國家能源政策竟成為政治賭盤上的籌碼！陳水扁時代宣布核四停建，三個月後又宣布復建，種下核四施工困難和品保脫序的嚴重內傷。馬英九政府面對反核及林義雄絕食的浪頭，先以核一二三不延役當籌碼，又以核四封存作賭注。蔡英文政府則罔顧電力供應不足，強將二○二五非核寫入《電業法》，要以廿％再生能源取代核能進行豪賭。這些，都是拿人民用電的權利為賭注，在輪盤上押取執政者個人的政治利益。

為達成二○二五年非核目標，政府必須投資興建二七四○萬瓩再生電力，取代現有的五四○萬瓩核能機組，這也是核四兩部機組二七○萬瓩的十倍。其中，離岸風電原本規畫三百萬瓩，後又追加至五五○萬瓩，進行先遴選、後競標的兩階段招標。而兩次價格因差異太大，競標的每度價格不及遴選之半數，因此被質疑每年將造成四五五億元的價差，廿年等於拱手讓給國外廠商累積近兆財富，是喪權辱國。

對於競標與遴選的費率差異，經濟部的解釋是，遴選價格因內含基礎建設與扶植本土產業的成本，所以代價較高；而競標廠商則無須負擔國產化義務，且可共享遴選風場打下的基礎設施，因此價格較廉。基礎設施共享可以節省的成本其實不難估計，但扶植在地產業，是否值得花上兩倍價錢呢？離岸風電產業主要分為風力機組、水下基礎、傳輸變電和海事工程等四大塊，而政府所謂「在地化」，究竟包含哪些項目？國內業者和人才的配合度和技術成熟度如何？更重要的是，遴選風場的完工併聯是配合二○二五非核期程，時程相當急迫，這麼短的時間是否能讓國內業者有足夠的時間完成在地化，恐怕不無疑問。近年來股市在萬點以上平穩成長，唯獨風電相關產業如坐雲霄飛車，顯示投資大眾是缺乏信心的。對這些問題，政府有必要清楚說明，不容它自己帶頭作莊，讓國內外廠商共同豪賭！

離岸風電的另一大賭局，則是銀行的融資風險。離岸風電的授信屬於「無追索權專案融資」，和一般融資不同的是，離岸風場最值錢的就是業者與台電公司簽署的購電合約，專案融資還款來源靠的是「售電」。也因此，融資案控管的不是擔保品，而是現金流。風險就在，萬一風機沒有發電或者發電不足，那麼廠商賣電所得可能連利息都難以支付，融資銀行極可能血本無歸。立法委員在考察銀行聯貸時，就質疑此案是否將成為「慶富案第二」，原因在此。

許多金融機構擔心的是，離岸風電到底是政策下的「產物」，還是實務上可長可久值得積極支持「產業」？政府急推風電政策，多付上兆元高價收購風電已是豪賭；銀行要在短時間內決定承接相關融資，更是賭上加賭。

去年公平會開罰高通234億元，創下公平會對單一企業開罰金額的最高紀錄，凸顯高通涉及不公平競爭的嚴重性。不單是台灣以高通涉及不公平而開罰，包括歐盟、中國大陸、南韓等國均對高通展開調查或開罰，顯示高通涉及的壟斷與不公平交易是全球性，而非僅是單一個案。

今時政府處理高通案，在落實執法與促進外來投資上，犯了戰略與戰術上的錯誤。公平會首要任務是確保市場的自由與公平競爭，但在高通案中，公平會對自身的角色有所混淆，公平會竟將促進產業發展的任務放在和市場自由與公平競爭相同、甚至更高的位階。公平會之前花了數年時間調查後才決定裁罰高通，高通也已提起行政訴訟，公平會未等行政訴訟告終即和解，有損我國執法的形象。

去年公平會裁罰高通時，經濟部曾表態反對，所持理由是我國正與高通洽談5G合作，公平會罰高通很可能損及雙方的關係。經濟部職責是要推動產業投資，這樣的表態無可厚非，但在高通案中，公平會將促進產業與經濟發展任務也攬在身上，無視高通在台涉及的不公平競爭尚未獲得妥善解決即同意和解，這是戰略上的錯誤。

公平會處罰高通的罰金，從234億元遽減至27.3億元，公平會對外的解釋是高通承諾投資台灣7億美元，連同之前已繳交的罰鍰，「總金額」已超過原先的罰鍰總額，亦即公平會認為雖然和解，但我方拿到的利益超越原先的罰鍰總額。然而，維護市場自由與公平競爭的價值，並不能用簡單的算術來衡量，用投資交換罰鍰，究竟能不能矯正高通在台灣涉及的不公平競爭行為，仍有疑義，這是公平會在處理高通案時犯的戰術錯誤。

公平會稱，若高通未來不能履行和解條件，我方將採商業仲裁來應對。但商業仲裁往往要花費相當的時間才有結果，高通未來若反悔或未能履行和解條件來支持我國的5G產業發展，等到仲裁結果出爐，5G產業或許已成為昨日黃花。況且，即便公平會重罰高通，高通會不會就此中斷與我業者的合作，也未可知，以台灣在全球資通訊與相關供應鏈的地位，要完全摒棄台商，難度並不小。

贊成我政府與高通和解的一方認為，蔡英文總統推動5+2創新產業計畫，是我國產業升級的重要方案，5G發展是其中的關鍵一環，意即在重罰高通與爭取高通的天秤上，我政府選擇了後者。但我們必須提醒政府，若缺少了自由與公平競爭的市場，即便短期內爭取到高通的支持，長期來看，我相關產業不但更受制高通，也將打壓國內產業的發展；現在看似拿和解的小利，交換到產業發展的大利，我國產業是否能真長期受惠，仍待觀察。

政府處理高通案，必須將「維持公平自由競爭」與「發展產業」脫鉤對待，即便公平會已和高通和解，但政府仍有必要繼續確認高通與國內業者的授權與相關交易合乎我方法律，若高通再踩紅線，政府應立即介入。對於高通允諾未來五年在台投資的事項，經濟部等單位更必須跨部會合作，確認高通能落實承諾，而非只是灌水充數或虛應故事。

從蘋果與高通在美國的專利訴訟案例來看，蘋果寧可忍痛棄高通的晶片不用，也要將產品發展的主動權拉回到自己手中，對蘋果來說，這是忍一時之痛，追求的是自身的長期利益。回過頭來看我政府在處罰高通與爭取高通的拉扯間，若沒能堅守維護市場公平競爭的底線，我方產業發展最終仍會因小失大。

兩年前美國大選，民主黨希拉蕊．柯林頓多得三百萬票，相當於總票數二點一％，卻敗給共和黨的川普。更早在公元兩千年，民主黨總統候選人高爾得票多贏○點五％，卻敗給共和黨小布希。兩次當選的共和黨總統得票都少於落選對手。為何？

全世界其他五十八個直選總統的民主國家，沒有一個像美國候選人得票少反而當選總統。這現象在美國之前也不常見。美國上次得票少卻當選總統是一八八八年（Benjamin Harrison）。近來只隔十六年又重演。為何？

此外，美國從○八年以來，在參議院、眾議院、州長、以及各州立法機構的選舉，共和黨經常贏過民主黨。雖然民主黨候選人得票多，但敗選。為何？

以上現象根源有二：

●開國元勳善心。兩百多年前，美國立國的先賢擔心都市選民知識高、財富多，因此在政治影響力上比鄉村選民占優勢。為公平起見，鄉村公民的選票應該多算，都市公民的選票應少算，來補償城鄉影響力的差距。

美國總統選舉雖然由全國選民參與，但最後是由五百卅八選舉人團決定，得票超過其半數，便當選。川普一六年底得三○四張選舉人票而進白宮。

美國加州人口最多，有三千九百萬。加州選舉人票有五十五張，每張票代表七十一萬人。人口最少的懷俄明州，有三張選舉人票，每張票代表十九萬人，幾乎是加州的四分之一。所以懷俄明州人民在選總統的影響力上幾乎是加州人民四倍。比起曠野無垠的懷俄明州，有舊金山、洛杉磯大都會的加州選民，正是開國元勳要限制其政治影響力的對象。

美國一百位聯邦參議員，地位高於四百三十五位的聯邦眾議員。美國五十州每州選出兩位參議員。懷俄明州五十六萬人口，一位聯邦參議員代表廿八萬州民。而加州三千九百萬人口，一位聯邦參議員代表一千九百萬州民，是懷俄明州廿八萬的六十六倍。也就是說，懷俄明州每位州民在聯邦參議院的影響力是加州州民的六十六倍！

●兩黨城鄉分化。數十年以前，美國共和黨與民主黨成員各自擁有都市與鄉村的人口。都市人口傾向自由派，鄉村人口傾向保守派。當時兩黨各有自由派和保守派。但近幾十年來，共和黨成員逐漸鄉村化；民主黨都市化。於是以鄉村為主的共和黨選民，總人數雖少於民主黨，投票的政治影響力持續增加，超過民主黨。反智而保守的選民已占優勢。

意涵有二：

●共和黨政治優勢。三權分立的美國，目前共和黨已入主白宮主導行政，掌控國會主導立法，很可能即將主導司法。七月九日川普總統提名極為保守的Brett Kavanaugh為大法官，接替立場居中的退休大法官Anthony Kennedy。最高法院九位終身職的大法官，自由派主導了卅年將結束。

●政黨惡鬥常態化。美國國父華盛頓曾警告：「在報仇心態驅使下，黨派交替掌權，是可怕的暴政。」最近重要法案如歐巴馬健保，和川普減稅，都是兩黨壁壘分明下鬥爭通過的，埋下反對黨一旦執政將設法廢除的種子，陷政府於分裂。

（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）

現在的蔡政權正利用國家機器加速把「台獨」強加在台灣社會生活之中，目的就是讓民進黨永遠執政。為實現該項目標，蔡政權從社會文化及政治方面努力促其實現，經濟從來不是民進黨心中的最優先。

社會文化方面，蔡政權殲滅國民黨暨其附隨組織，是摧毀國民黨與台灣社會的連結網絡。砍軍公教的退休金不僅是煽動世代鬥爭，而受害最深的正是一大批有「中國意識」的菁英。拒絕褒揚余光中及「拔管」，其用心則是要馴化台灣知識界，今後只有台灣味的知識分子才能當大學校長，文人雅士凡「拒中」者才能獲得民進黨的恩寵。但去中國化，則台灣文化的豐富性會被掏空，文創潛能相對減弱。砍軍公教退休金等於是剷除台灣中產階級，則中產階級調和台灣社會平衡的功能旋即消失，增加台灣的社會緊張。

政治上，蔡政權的行動有三個方向：一、抓權搶錢。最高法院法官改由總統任命，是行政權干預司法權的作法，導致行政權進一步擴大而司法獨立受損。修改「水利法」及制定「財團法人法」則是讓民進黨插足民間金庫，為永續勝選準備。二、利用法律解釋以限縮自由民主。例如，大法官會議以高金素梅立委未出席程序委員會而否定「前瞻」預算聲請釋憲案。又像是中選會以法律技術細節否決多項「公投」案。同樣的，「拔管」案也是藉口法律細節達成政治干預學術的目的。三、偏袒親綠社運團體主導公共政策。如北農吳音寧及環保署詹順貴的任用，相對的，對於其他公益理性民間團體的聲音則充耳不聞，排斥在公共政策制定過程之外。

兩年多以來，台灣政治變遷的特徵有三點：一、消滅反對黨；二、曲解法律以限制自由民主；三、瓦解台灣中產階級。台灣已形成一個採取「左派社會主義」的威權政體。台灣菁英的分裂與意志的不集中，已經不適合自由民主效能的發揮。蔡政權操作的自由民主走偏了，也只有利於民進黨的政治目標，沒帶給台灣任何好處！

蔡政權恣意解釋法律以實現其政治目標，已造成法律的不可預測與不確定性。誅殺軍公教中產階級更導致台灣的社會緊張失去緩衝。延攬特定社運團體把持公共政策，則增加台灣公共政策走極端。這些後遺症，都將無形中使得台灣投資環境更加惡化，境內外投資卻步，絕對不利台灣經濟的持續成長！

國中課綱，至少還未忽略中國古代及中華民國史，但其分量不大成比例，對台灣歷史文化有相當影響的明鄭更似乎不見了，只能淡化到「原住民族與外來者的接觸」一小節中，尤其中華文明淵源的先秦時期，似乎只以「封建」概括之，作為其精神核心的道德倫理、哲學省思（如儒家、道家）等那麼重要的思想文化方面，是否全略去了呢？宋代亦然，其精神思想代表性的理學全不見蹤跡。在〈古代文明的遺產〉章節中亦未見對以上之補充。雖然國中階段，無法深談哲理，但總須略知其學術史或社會文化淵源，以開啟價值理想的嚮往與思索。

高中歷史課綱草案，以主題設計之，雖可開發歷史問題取向的探索，針對吾人面對不同層面的歷史課題加以考察，培養面對既有文明的省察能力，然是否能夠兼顧歷史前因後果之時序性架構以及歷史的整體統貫性，以助長學子超越當代時空限制的能力？這是歷史教育無法逃避的問題。

例如，台灣史若脫離中國史，將如何能脈絡貫通地切當理解之？而中國史若去掉先秦時期，則如無根之木、無源之水，高中課綱卻將其略而又略，似乎只片面地濃縮到政治權威統治與社會組織之型態中，至於其文化特徵的禮樂與價值理想的儒、道思想，則割裂丟棄了。

試想若不先談中華文化哲學精神淵源的先秦思想和價值觀，將如何談後代（如課綱草案中近代以前和以後）人群移動中的文化衝擊與交流？至於影響中古、近世以至於今深遠的魏晉玄學（道）、隋唐佛學（釋）、宋明理學（儒）等價值思想，看來也同遭被棄置一旁的命運。似乎只在「山海文化」項下「多元的信仰與祭祀活動」、「從傳統到現代的文學與藝術」，以及「近代以前的人群移動」項下「從魏、晉到宋、元人群移動的特色與差異」、「明、清時期人群移動的特色與差異」，勉強可略尋其蹤跡。

世界史方面，印度文明與佛教亦杳無蹤跡，這豈非片面不周？豈非引人疑竇避談佛教？或說國中階段已部分言及，不須重複；實則高中階段深廣度與國中不同，尤其是文化思想、價值理想之探索，自當在原來的基礎上溫故而知新，擴展廣度、提高層次，哪是重複教學？

總之，此歷史課綱草案，中國史的分量不大成比例，尤其中華文明之淵源與核心價值觀哪裡去了呢？就歷史教育、價值信仰而言，這不就是「去中國化」嗎？

讀十二日「蔡政府，先把人民肚子餵飽吧」一文，深有同感；也想起日前行政院賴揆所言「人生應該追求幸福，而不是追求物質」的談話，讓人感慨萬千！

賴神不知是為了選票壓力，還是真為百姓設想，之前要民眾向老闆要求給四萬八薪資的說法，可能讓一些謀職者求職不成，更讓一些在職者丟了工作；也使得某些企業主，要員工直接去向賴院長要四萬八的薪水；而後賴揆又有人生幸福的追求，不須全仰賴物質的看法，當然對公務員而言，也許是期許他們能清廉自持；可是對於一般庶民來說，物質匱乏，三餐不繼，又有何幸福可言？

每當放寒暑假，學區裡的一些獨居的老阿公老阿嬤，因為學校放假沒了學生營養午餐，無法再到學校把小朋友的剩菜飯打包回家當午晚餐─其實每周休二日也要自想辦法─如此為填飽肚子而發愁的弱勢民眾，尤其是偏鄉的人家，你說物質的追求豈非高於一切？

再看看因觀光業蕭條，有不少飯店關門、遊覽車閒置，他們失業了，肚子空空，又哪有啥幸福可言？因之，期盼政府官員別只會自己「吃乎肥肥」，而後「裝乎槌槌」，忘了社會大眾能否填飽肚子呀！

凱斯．詹京斯所著《歷史的再思考》中討論「偏見」問題表示：「偏見的概念隨處可見，在學校、在無數的歷史課程大綱中、在高等考試中、在各大學以及歷史教科書中。」那麼，我們該往何處去？

高中新課綱要改成主題式內容，並從東亞看中國，筆者以為最後的歷史結果其實不會變，仍是以中國文化為主軸，引導至東亞各國；這個過程中，只是讓民進黨政府感覺會比較爽快罷了。以東亞核心看中國，我們會發現，東亞各國受到中國文化的影響非常之深，舉起例子來真的是不勝枚舉。

以日本殖民台灣時所建造的武德殿為例，其建築物造型就是仿唐風的造型，只不過是日本學習唐代的長安宮殿造型，再藉由日本統治台灣傳入。最終，還是中國文化的傳播。

其次，一九八三年韓國發行一千元鈔票上的投壺器具圖，正是從中國當時宮廷的投壺遊戲傳入高麗。《新唐書．高麗傳》：「高麗，俗喜弈、投壺、蹴鞠。」統一後的新羅更醉心於唐朝文化，將中國文化精髓學了回去並發揚光大。直到現今，韓國某些公園中，仍設有投壺遊戲的器物供遊客玩耍。

台灣更不用說了，宗教上以及祖先的祭拜，除了原住民族，沒有不是從中國而來的。大溪普濟寺的關聖帝君遶境慶祝活動，已有百年以上歷史；大甲鎮瀾宮的媽祖祭祀在國際上也早已遠近馳名！

再者，北越河內的文廟建於西元一○七○年，是祭祀孔子的廟宇，比台南孔廟，興建時間更早五九五年。越南的會安古城，更是明代反清復明的遺臣在此建立的。這種歷史上的遷徙遺址，越南政府非但沒有將其損毀，反而將其發展成為觀光重鎮。

學習歷史本來是件很有趣的事，如果是因為意識形態作祟，那麼不管從哪個角度看歷史，都是以管窺天，看不見全貌。吾等為何要學習歷史？從歷史中可體驗各種不同的際遇，也可以不要重蹈前人的覆轍；治國者亦然，切勿將人民帶入危險的境地，哪怕再怎樣圍堵過去的歷史，最後終將被歷史消滅啊！治國者豈能不慎乎？

五月中美貿易緊張升高，大陸國務院副總理劉鶴奉命以習主席私人特使身分訪美，回國後宣稱談判成功，不會有貿易戰，但隨後川普宣布對中國進口的五百億商品加徵關稅，隨即升高到二千億，貿易戰升級，令中方大為震驚。

習近平原以為，川普的威脅被認為是做戲而已，但川普沒有給中國留面子，使得北京不得不用同等方式回擊；事實上川普通過加碼繼續將中國逼入死角，公開要求北京無條件投降。

「看人挑擔不吃力」，許多人認為，習近平與他的幕僚要為現在局面負責，之前兩會取消國家主席連任限制，本來就已在知識分子與高幹群中產生不滿，醞釀的情緒藉中美貿易戰爆發，這段時間以來就流傳著許多政治謠言。

其中較可信的是：某元老衝到中南海，要求面聖，當面數落習近平，從貿易戰的戰略誤判，到違背鄧小平的「韜光養晦」，從個人崇拜罵到取消任期限制，甚至到了拍桌子程度。

習第一個錯誤是同意見他，第二是誤以為其他元老支持自己，同意七月召開原任與現任常委的常委生活會，結果引發前常委們圍剿，會上發言盈庭，流傳在外成為三大政治謠言：

其一是，二次修憲，重新加入國家主席任期制，換句話說，習近平任期只到二○二二年的二十大，同時近日指定總書記接班人，有傳是常委汪洋，或是將入常的政治局委員胡春華。

其二是，政治局常委、主管宣傳的王滬寧「前景堪憂」，甚至被迫下台，為中美貿易戰失利負責，自七月六日出席中共深改委會議後，王滬寧至今已經一個多月沒有公開露面，連看望北戴河專家，都一反過去五年的慣例，由中組部部長出面，而不是主管意識形態的常委出面。

其三是，負責牽頭中美經貿磋商的劉鶴代主受過，有人提議由胡春華或王岐山牽頭，尋求貿易戰的解決。

無疑的，這段時間是有些「異常」，如新華網轉載《學習時報》刊登的華國鋒因搞個人崇拜認錯舊文，但隨後就被刪除；中共叫停陝西省「梁家河大學問」課題研究；上海潑墨事件後，地方政府收撤習近平畫像等等。

但是習近平不是華國鋒，黨政軍大權在握，也成竹在胸，按照既定行程出訪，上述三個謠言並未落實，就連最輕微的撤換劉鶴，最近都連續發布兼職，顯示聖眷仍隆。

不過國外仍在用兩件事評量中共內部的整合，一是自中辦主任丁薛祥與人大委員長栗戰書開始的「定於一尊、一槌定音」的效忠運動，並未獲得廣泛回應；其二是，八一建軍節並未見到中央軍委的集體效忠，也沒有例行的晉升上將授階典禮，只有退伍軍人部出來宣布照顧退伍官兵。

北戴河會議仍在持續，結束後謎底即將揭曉。

黨產會硬將國民黨附隨組織的帽子扣在救國團身上，引起社會普遍的憤慨。筆者長期在救國團活動中心工作，非常了解其中的運作及內涵。主要是因為服務青年政策推動的需要，政府提供土地並補助活動中心蓋房舍，接待華裔青年返台學習文化、各級學校辦理幹部訓練或公民教育訓練。

游錫堃院長在任時，推動觀光倍增計畫，輔導救國團各青年活動中心加入國際青年之家協會，劍潭海外青年活動中心還拿過ＹＨ的世界品牌首獎，英國總會執行長特地親自來台頒獎，目的是請救國團協助推動背包客來台觀光，救國團以每床、每天不到五百元的價格配合政策。

記得有一年，我在劍潭青年活動中心服務，僑委會因為沒有經費來電要求配合，將近一百個來自馬來西亞的學員，每天食宿僅收二五○元，根本是賠錢的業務。政府並不會平白給補助，救國團能用非常優惠的價格提供青年服務，主要擁有一群無私奉獻的義工，每天只領一百元象徵性津貼。如果真的要以勞基法來論，又以不當黨產條例可以溯及既往的概念而言，救國團義工應追討當年義務付出的血汗及政府的不當得利，這才是公平正義。

救國團民國七十八年轉型為社團法人後，全體工作同仁犧牲假日奉獻心力，提供優質服務，逐步成立六十二個社會教育研習中心及經過公開招標爭取政府所屬十三個運動中心的經營權，才能創造目前可觀收入，這是全體救國團夥伴共同努力的成果。

筆者認為救國團財產的主張，可以透過法院公正的判決，政黨利用一時立法院的優勢，成立黨產會來搶奪民產，已有違憲之虞。政府如果覺得過往捐助過的法人組織成員組成代表性有問題，也可透過立法來調整，但救國團這麼好的服務機制，已經是典型能夠自給自足的社會企業，千萬不要用狹隘的政黨鬥爭來當祭品，應該永續經營。

一路走來，救國團屢獲內政部頒發優良社團表彰，卻被刻意扭曲、誣蔑及醜化，已經損及我們的名譽、生存及工作權。筆者一畢業就到救國團服務，家住在台中，近廿五年來，分別在新北市、彰化、西子灣、墾丁、劍潭、總團部、溪頭及日月潭服務，幫國家守護這塊土地，離開家人在外地工作從來沒有怨言，推動各項環保及青年的營隊活動，從不計較工時與報酬，有心人士用非常惡劣的手段來詆毀救國團所有夥伴的付出，在此表達嚴正的抗議！

筆者一位未婚退休公務員的醫師友人、帶著智能障礙的妹妹幾十年生活，近來聚會時，屢屢提到她的一位老師－一位醫學中心主任名醫，在退休後七十餘歲獨居歲月中被騙了大筆金錢的往事，不勝唏噓。現在她自己也來到這個年齡，記憶力大不如前，非常惶恐自己的未來。我們都是基督徒，筆者只能安慰她，多禱告上帝祈福吧！

這位友人憂心忡忡是有道理的，根據警政署統計，在各年齡層中，以六十五歲以上的老人，詐騙集團最容易成功上手（昨天新聞就有一例）。之所以如此，是因為年紀愈大失智症盛行率愈高（八十到八十四歲十三點○三%、八十五到八十九歲廿一點九二%、九十歲以上卅六點八八%）。任何老人一旦被騙破了財易引起憂鬱症，搞不好棺材本都沒了，日子如何過下去，更何況又失了智。

另一方面，依據衛福部社會及家庭署資料，（二○一七年三月）國內獨居、或同住者無照顧能力、或經社工訪視需定期關懷之老人已達四六四五八人，以台灣社工的缺乏，實際數目絕對不止。無論如何，過去嬰兒潮世代人的子女「兩個恰恰好」，他們的子女、也是現時代社會的中堅卻不婚、拒生，少子化後，不久的未來，老年的「鰥、寡、孤、獨」者一定快速增加。

野生動物世界裡，老虎狩獵時皆選擇力衰、跑得慢的獵物，難不成未來台灣社會也成了弱肉強食的原始世界？失智的獨居老人運氣好，孤獨死；運氣不好，死之前還要先被惡人欺凌、剝皮一番。

未來這些人只能依靠神明？當然不是。我們應要求政府為現在的他們和以後的任何人做更多。

事實上衛福部就關懷獨居老人服務概況看來，已經做了很多，但是受惠者都是已被診斷失智、且由他人申報者，而且服務內容除了電話訪問、關懷訪視、居家和餐飲服務，以及文康活動。對某些人，如同我這位友人和她的老師，沒有助益（我的朋友從未接受任何層次政府任何關懷的電話或訪視）。或許政府財務、人力都力有未逮。

筆者是神經科醫師，深知失智者經常沒有病識感，不知就醫或求助，更深知許多的失智早期發現、早期治療，是可以讓患者逃離苦海的。

筆者建議，由各地衛生局發函或其他方式鼓勵獨居六十五歲以上的老人，雖然自認智能無礙，都可以報名各地「關懷獨居老人」的相關單位，要求列入關懷名單，願意接受政府每半年派人到家測試「ＭＭＳＥ失智量表」（加上憂鬱量表更好），若有異常，也願意接受政府主動積極以公信力介入協助就醫、配合聯絡到的家人幫助和保護自己。相信這個可以彰顯人道的施政，所費不多（前瞻計畫零頭即夠）。至於人力，更簡單，台灣人除了少數惡人和無品、無能的政治人物，到處還有滿滿的愛，只要訓練退休的相關科系志工，足矣！