當然，外交是內政的延伸。連續「被斷交」的民進黨政府，應把突破外交困境視為第一要務。但目前，國人眼睜睜看著，外交成了「內鬥」的延伸。APEC特使換人傳聞是其一，「東奧正名」公投是其二。

APEC是台灣能以完整會員身分參與的少數國際活動之一，較之偶以觀察員出席WHA，更得之不易。兩岸關係良好時，副總統層級的連戰和蕭萬長以領袖代表出席APEC。扁政府時代，曾由張忠謀、施振榮等企業領袖代表出席，以避免兩岸直接「政治對決」。近兩年蔡政府派宋楚瑜出席，原也算好棋，但最近傳出換人說，將由林全取而代之。這難道是蔡政府對台灣參與APEC的歷史不明就裡？甚或存心製造「被拒絕」效果，以利人民同仇敵愾「拚選舉」？

「東奧正名」公投是另個內鬥產物，以爭取台灣尊嚴為名，實則已使東亞青運被迫停辦。在台灣內部推動正名公投也就罷了，竟拿東京奧運為戰場，不惜犧牲年輕選手的參賽權。難怪有網友譏諷公投發起人之一的紀政，自己光榮時刻已過，請多愛惜年輕選手的出賽機會吧。

蔡英文口稱團結，或如賴揆在水災挨罵後呼籲藍綠停止攻擊，事實上，唯掌權者有能力先遞出橄欖枝。僅看公共場合小英對馬英九視如空氣，就可知「團結說」多沒誠意。藍綠內鬥，已成台灣向下沉淪的力量，如今竟然要藉外交場合繼續鬥，把外交變成內鬥的籌碼。害死台灣，莫此為甚！

人們看到的，不僅是以特別預算砸下千億的治水工程未能發揮功能，更看到中央和地方的防災救災體系之指揮及分工多麼散漫脫序、反應遲緩，軟硬體皆告失靈。尤其，在府院高層權力一把抓的情況下，並未加速救災的效率，反而使權責界線愈顯混淆。官員缺乏同理心的表現，也激起更多政治口水及民怨。

但禍不單行，災後四天，蔡英文特別指派總統府秘書長陳菊留守南台，坐鎮指揮，又引起「越權」之議。根據《中華民國總統府組織法》，秘書長職責是「承總統之命，綜理總統府事務，指揮監督所屬職員」。簡言之，坐鎮指揮調度地方災情，絕不在秘書長職掌範圍之內；陳菊去指揮南台災情，便侵犯了行政院長賴清德的職權。學者譏稱，這樣的調度等於讓「太監拿尚方寶劍」，蔡英文破壞了體制綱常。

更別忘了，這次台南和高雄的災害應變遲緩，主要原因是兩個城市目前都是「代理市長」領導；原本的民選市長——賴清德和陳菊，先後到中央當官去了。代理市長一則經驗不足，二則只是過渡的棋子，任事當然無法與「正牌」市長相比。但如此一來，陳菊受命坐鎮高雄救災儘管「越權」，事實上這項工作原本即是她的職掌，只是她未盡完對市民的承諾即半途棄逃。花了三百億元治水，卻讓高雄市民慘淹，她也該趁此好好反省一下自己的治水「政績」。

進一步看，賴清德和陳菊皆因地方執政成績耀眼，因而被拔擢到中央任官；但不過一場大雨，他們當初夸夸其談的治水「神話」立刻被打回原形，這是多麼諷刺的事。民眾勢必產生幾點疑問：第一，以賴清德和陳菊被「膨風」的地方執政經驗，真的足以勝任中央治理的大任嗎？第二，他們為自己的仕途高升，輕易拋棄對地方選民的託付，蔡政府這樣的拔擢模式對選民公平嗎？第三，從賴揆面對水災的高調姿態看，面對質疑絲毫無意誠懇回應，這樣的態度如何用專業的行政領導來服務人民？

蔡總統那天搭乘雲豹裝甲車去視察災情，受到了災民的指責，也留下惡劣的觀瞻。當天頗有選舉造勢意味的突梯場景，也許錯在幕僚的安排失當；但也不難看出，蔡英文已失掉了主見，才會任由左右擺布。包括府方幕僚後來放話，稱總統之所以南下巡災，是為了彌補前日賴清德發言不當之失；這樣的操作，更暴露蔡、賴兩人的心結。無論如何，蔡英文之事必躬親，以及黨政事務差來遣去都是陳菊等少數親信，皆可看出其執政團隊的運作日漸蹇促，已缺乏外拓和解決能力。

唯其如此，正當蔡政府的威信受水圍困之際，竟又傳出副總統陳建仁在「八二三泡戰」期間闔家赴金門旅遊的爭議。九年前的八八水災，行政院前秘書長薛香川因陪岳父吃飯慶祝父親節，當時的民進黨主席蔡英文罵說「氣到想砸電視」。而今全國忙著救災，副總統卻全家出遊，還要大批維安人員全程戒護，用縣府車輛當遊覽車。試問，老百姓作何感想？更可議的是，蔡總統缺席的八二三砲戰六十周年紀念，如果陳建仁提早一天前往金門，或許即可代蔡英文出席向金門致意；而陳建仁偏偏避開當天，這真是令人難以明白的心態。

一場水災，映照了多少政壇怪現象。因應遲緩的政府，傲慢和散漫的高官，虛胖的治水和紊亂的體制，一一現形。

此次選舉最關鍵指標是目前共和黨均是多數的參眾兩院。眾議院是全面改選，由於目前部分共和黨的席次面臨民主黨的強力挑戰，有些可能會翻盤，所以民主黨是有機會奪回多數。至於參議院則只改選三分之一席次，但由於被改選現任為共和黨的席次很少，較不易改變目前參院結構，民主黨能否成為多數黨的不確定性很高。但如果共和黨失去參眾兩院多數，不但川普連任機會大減，也有可能使川普受到國會掣肘而提前跛腳，美國貿易保護政策的力道有可能也會減弱。

根據調查顯示，目前美國國內對川普強硬的貿易政策支持力道並不低，所以選舉前川普必然傾全力推動。主要的重點是301條款下與中國的關稅戰，目前已對由中國大陸進口500億美元產品加徵關稅，選前還會加碼；232條款下對車輛及其零組件的貿易措施，及將在10月公布的匯率操縱國觀察名單，台灣都會受影響，須有所因應。

目前美國與中國大陸的貿易戰，由於雙方課徵關稅的產品範圍不斷擴大，對於台灣的影響也加深。除了直接影響到台中美三角貿易外，加上台灣與大陸產業關係密切，也會影響台灣產業的供應鏈。

美國根據232條款對車輛及其零組件的調查，美國是台灣汽車零組件最大出口國，2017年出口值約70億美元。雖然台灣出口的汽車零組件主要是以售後服務市場為主，與一般原廠零組件市場有所區隔，但若是未來也如同鋼鐵產品被課重稅，必然會對我國出口產生衝擊。

台灣在先前232鋼鐵產品的案例中，雖極力爭取美方關稅豁免，但最終仍被課25%重稅。為了避免重蹈鋼鐵產品的覆轍，台灣應主動出擊，由事後尋求豁免改為爭取事前不被納入。目前正在調查階段，我國應在美國舉辦公聽會時提出台灣立場，主要論點為台灣出口到美國的汽車零組件，對美國產業並無不利影響，反而可以補足美國汽車售後零組件供應鏈之缺口；而且若是針對汽車售後零組件加徵關稅，會使美國國內的汽車維修價格上升，對於美國國內消費大眾不利。台灣也可以透過廠商在美國的合作夥伴，說明台美產業的高度互補性，以爭取台灣出口美國汽車零組件不被列入課徵關稅清單中。

在匯率操縱議題方面，台灣在前一次4月的報告中，已由原先被列入匯率操縱國家觀察名單中除名；但由於美國貿易逆差並未縮減，川普早已失去耐心，一再點名中國大陸、歐盟及其他國家操縱匯率，低估本國貨幣，並壓抑利率，而使美元持續走強，侵蝕美國競爭優勢。美國不惜掀起全球匯率大戰，所以有可能會在10月報告中增加匯率操縱國觀察名單，台灣也可能會受到波及；美方甚至可能直接要求新台幣升值，這對金融、貿易及產業等方面的影響不容輕忽。

由於美國不會輕易由貿易戰中鬆手，主要對手中國大陸也亦步亦趨，毫無退縮之意；其他國家也紛紛擴大貿易保護措施以求自保，因而抑制全球貿易及經濟成長。主要國際經貿機構均已下修今年的經濟成長率，所以台灣除了須積極作為以降低貿易戰對台灣產生的衝擊外，也應設法提振下滑的經濟成長動能。

「這個政府」不得民心其來有自，這次八二三水淹南部，府院大員荒腔走板表現，十足反映「這個政府」確實離人民很遠。

首先，當災民身陷大水之中，蔡英文去嘉義勘災，居然坐雲豹裝甲車，並探身面帶微笑回應災民的打招呼，看到這畫面，罵的不僅是災民。總統勘災是為了解受災情形，了解災民之苦及需要解決的問題，不是去觀光，更不是去閱兵，蔡英文坐裝甲車與泡在水中的災民，實在是極其強烈的反差，難怪災民會大聲喊蔡總統下車。

更離譜的是，在積水未退災民仍在水中浮沉，舉國忙救災之際，竟然傳出副總統帶著全家大小赴金門度假，並有大陣仗維安人員全程戒護。水患何其嚴重，副總統難道絲毫未聞？

總統府正副元首的表現令人搖頭，行政院長賴清德與內政部長徐國勇亦不遑多讓。

台南淹水嚴重，賴清德當年在台南治水成效自要面臨檢驗，針對輿論批評「治水失敗」，賴清德正色回應表示：「像這麼大的雨勢，下在台灣哪一個城市可以不淹水？」並說「看哪一個批評的人可以講出來，讓他當上帝，選擇這些雨量下在哪些地方，他有把握不會淹水？」賴清德的話讓人聽了幾乎昏倒，這種幾近「賴皮」的話，是全國最高行政首長該說的嗎？

好笑的是，賴清德之後，內政部長徐國勇也不甘寂寞跳出來說「民進黨執政後治水有效，災情已經沒那麼大」，他接著說「就像感冒一樣，沒有藥可以讓你永遠不感冒的，不會馬上好，但仍可以延緩症狀」。治水與感冒畫等號，除了「這個政府」的部長之外，恐怕不會有這樣的謬喻。

從總統府到行政院，「這個政府」的高官們面對嚴重水患，非但沒有絲毫同理心，反是振振有詞並且理歪氣壯，完全不知虛心檢討。也因為如此，「這個政府」兩年三個月來，民調支持度愈來愈低，即使一度被認為蔡政府「救援投手」的「賴神」，顯然也禁不起民意檢驗。

從八二三水災府院大員的言行，「這個政府」不僅不謙卑，反是傲慢、傲慢、再傲慢；這個政府言行不一，民調支持度不一路下滑也難！

這些天，南部豪雨成災，地方政府、國軍、鄰里組織莫不奔走救援，備極辛勞。雖然救災人員緊急調動大型抽水機、運送物資、發放補償金……奔波勞累，而民眾仍然抱怨不斷。為何？是救災不力？還是受災鄉親要求太多？似乎都不是，似乎是要在最短的時間，完成最龐雜的救災事務，缺乏鑑往知來的準備。

此時談災後評估是很殘酷的事，那就代表在氣候急速變遷下，致災性的氣候還會再來，災難還會再發生，而重點是我們真的準備好了嗎？

筆者曾參與主辦八十八年台北市九二一震災援助中部災區重建，參與主辦九十三年中部七二水災重建，奉命七天內找到土地，核發建造執照。九十八年參與主辦八八風災重建，奉命一百八十天內協調找到土地，興建永久屋，讓受災鄉親搬遷入住。一一在眾多參與者齊心努力下，血汗交織的完成。但近期重返這些地點，卻發現這些重建社區竟立碑表達「無奈的接受」，情何以堪！

到底國家應如何預防災害發生？應如何救災？而受災鄉親要的是什麼？是否在投入巨額經費急著往前推動前瞻建設之際，也回頭想想如何因應災害？

災害防救法立法多年，但似乎知道的人並不多。還記得九十八年九月在高雄某軍區參與最高規格的災民說明會時，主持人想以災防法說明，但各主管機關均無資料，最後是筆者提供手上災防法借主持人說明，會議才順利進行。會後這份資料並未獲歸還，而這法似乎也被淡忘。

災防法與環評法相同，均強調事前以過往資料，經系統分析以減輕或避免未來災害發生，與事先提出可行的因應作為準則。但是環評法有事後監督追蹤，而災防法則對事後、重建後使用評估較為缺乏。我們當然不希望發生災害，但並不是閉起眼睛災害就不會再來。

災後搶救、災後補助、災後重建……，均需要在最短的時間內作出最重大的決策，而這決策受限於相關資訊不足、資源不足而常有疏漏，也因此常造成受災鄉親恐慌，甚至是憤怒。救災作業相信只要說得夠清楚，受災鄉親的恐慌應能降至最低。

所以，我們必須根據前次的救災經驗，為下一次災害作好準備。或許，就從修正災防法開始，建立起各種災害因應作業須知。從評估過往廿年相關救災決策開始，而評估絕非清算，應以鑑往知來的精神，為未來作最好的準備。

嘉義布袋貴舍里已經淹了幾天，雖然大雨停了，但是水沒退，周圍仍是一片汪洋，災民感慨：「從來沒有這麼嚴重過」。網友也說：「好慘烈」、「感同身受…辛苦了」。

台南一名爸爸帶著女兒，到住家附近一公里處的超商買東西。因為沿路一片汪洋，於是讓女兒坐在小型橡皮艇中，自己撐著傘、拉著橡皮艇前往…這樣的情景，讓人留下深刻印象。

台南學甲的一場告別式，靈堂被水淹沒，喪家被迫中斷儀式，還出動膠筏搬運棺木…真是辛苦！累了家屬，也連累往生者。

南台灣各地淹水慘況，讓人怵目驚心。其中，以高雄、台南災情最為嚴重。高雄市政府近年投入鉅額公帑治水，行政院長賴清德於台南市長任內也積極推動治水，何以不堪一擊？

面對「治水不力」責難，行政院長賴清德回應：如此大雨下在哪個城市不會淹？外界批評聲浪大，水利署長賴建信說：對比上個月日本關西水災，我們表現得幾乎相當，甚至素質更高。

都怪老天下雨，治水工程沒有瑕疵、政府應變措施完善？不容外界質疑？淹水嚴重、民眾很苦，政府要有同理心才是。所謂「苦民所苦」，要設身處地為民眾著想！只是口頭表示、沒有具體作為，百姓處在水深火熱、官員自我感覺良好，難怪民眾對施政無感！

一場熱帶低壓導致的短時強降雨，帶給南部鄉親措手不及的淹水噩夢，許多學校的開學日恐要因此延後。政治人物未亟思救災、轉緊行政部門的螺絲，還用一堆X話惹得社會大眾無比厭煩，是這次水災最爛的戲碼。

暴雨開啟社會討論治水的成效與方法，滯洪池、海綿城市能否一體適用還是因地制宜？雨水下水道要建十年還是百年的防洪頻率？都是政府與工程界該深思的課題。另有輿論懷疑，政府十幾年來豪擲三、四千億巨資治水卻治成淹大水，必有貪汙等人謀不臧，應該傾國家之力調查、杜絕，嚴訂工程驗收標準，才能避免不肖之徒做治水的爛工程、發國難財。這些討論都具建設性，直指長年治水的病灶，也需要政府付諸行動。

其實，治水的道理並不難，不外乎山、林、水、土四大面向，只要每一項都踏踏實實順應自然的節奏，做出正確的決策、選擇合宜的工法，洪流是不太為難人們的；偏偏我們的所作所為經常逆天、逆自然，才要如此費力、花大錢治水，成效還不如預期。

好比涵養水源、滯留洪峰的山林被我們「整」成什麼樣貌？非法露營場、民宿、道場、薑田……，哪一項用途能讓青山常綠？政府連年花大錢整治河溪，試圖把蜿蜒、野性的溪流馴服成筆直、水泥為基底的排水溝，造成枯水期河溪生態一片死寂，雨季的洪水加速往平原奔流，是治水、還是為工程而工程？

再看政府好不容易立了「濕地法」，但面對民眾抗爭，一一放手解編，尤其如具蓄水及調節洪峰的埤塘等內陸濕地，也坐視逐年消失，更不必談各縣市大片農地被占用作為違章工廠，這些農地上的「產業聚落」固然對經濟有貢獻，也是減少土地對降雨涵容能力的元凶之一。

其他諸如縣市首長透過重畫，把農地變成工商住宅用地，美其名是繁榮地方、促進產業發展，卻少有環境變遷衝擊區域排水的防洪配套思考。水利署因此開始推動開發基地的「逕流分擔與出流管制」政策倡議，殊不知這早已是廿年來日本鶴見川流域一直在做的事。

治水的概念簡單，做起來千頭萬緒、困難重重，絕不是再砸更大筆的錢就做得好，關鍵是政府與人民對待山林水土的態度是否徹底覺悟！

先說一個在統計界流傳已久的笑話，也開一下政客的玩笑：

三位統計學家和三位政客準備搭火車去參加一場會議，三位政客各自買票，但三位統計學家只買了一張票。政客們好奇地詢問統計學家，查票員來時，你們怎麼辦？統計學家回說：「放心，我們當然有解決方法。」查票時，三位統計學家悄悄地躲進一間廁所裡。當查票員敲廁所門時，統計學家就從門底下遞出了一張車票，順利地通過檢查。

會議結束後，統計學家和政客們剛好又搭乘同一列火車離開。這次，三位政客依樣畫葫蘆，只買了一張票，但他們更訝異的是，三位統計學家竟沒有買車票！統計學家又自信地回答說：「沒問題，我們自有不同的方法來處理這種狀況。」當查票員來時，三位政客很快的溜進一間廁所裡，統計學家默默地走到政客們藏匿的廁所，並且權威地敲門，政客們從門底下遞出了車票，三位統計學家拿了這張車票，悄悄地躲進另一間廁所裡。

這個笑話絕非教人如何取巧，而是所有統計方法都有其原理與假設，亦即會有其限制。面對不同資料，會有其對應的不同統計分析方法；若僅是套著相同統計方法，去處理分析不同資料，是會造成誤導的。單是對資料特徵的敘述統計，平均數、中位數和眾數，及其他百分位數，都有不同的涵義與目的。

國際知名統計學家吳建福院士多年來在學界倡議「資料科學」比「統計」更能適切反映當前時代趨勢與潮流的資料分析想法；他認為中文的「統」為收集（Collecting），「計」為計數（Counting）。資料在大數據與ＡＩ的年代裡，是至為重要的關鍵。吾人在此將「統」定義為統整（Integration），「計」為計算（Computation）。因此統計學整合各種類型資料，運用適合的計算或演算法將其轉化為資訊，獲取對原始資料的深刻理解或洞察，藉以建立預測模型，以提供各種可能的應用與決策。

數學好不好，是相對的。面對統計專業裡的朋友同事，我的數學是不好的。我相信，目前政壇上很多政治人物，當年能考上大學，自然有一定的數學程度。我更深信，政府裡有非常專業的統計部門與優秀的統計官員；而且數字是無關顏色的。然而，當政治人物在引用政府統計資料或數字時，總令人懷疑他們對資料與統計分析該有素養，如何讓人民相信其施政品質。

英國首相班傑明．迪斯雷利（或馬克吐溫）曾說過，世界上有三種謊言：謊言、惡毒的謊言與統計數字。如果刻意去操作，或選擇性地使用統計數字，來支持令人質疑的分析結果，統計是有可能比惡毒的謊言更惡毒。

資料與數字若不是用來幫助施政的決策參考，而是各取所需的捍衛施政窘境、政黨利益或增加選戰、口水戰的子彈，就如同另一個有趣的說法：統計就像比基尼泳裝，好看雖好看，但重要的部分，都被巧妙的遮掩了。

一個獨立、超然的政府統計機構，在目前的政府組織結構與調整下，似乎很難期待。但我們至少期待統計素養能在國民教育裡深耕，政治人物能夠謙虛、謹慎的徵詢統計以協助決策分析的品質。

豪雨重創南台灣，不少學校損失慘重，但筆者更在意的是開學在即，各級學校準備好了嗎？除了學校積水問題之外，衍生的教學設備受損，以及登革熱疫情的防治，是否準備完善？

中小學在八月卅日就要開學，有些學校仍在積水，雖已加派抽水機，但是能否正常開學，仍存疑問。即使學校開學了，積水問題勢必慘不忍睹，如果連台中市都已成登革熱高風險區域，那南部水患重災區的登革熱防疫工作，更要切實防範，別讓幼童躲過水患，卻在登革熱受到重傷害。

請環保局在開學前，持續加強學校的登革熱噴藥防治作業，落實清除孳生源；開學後，學生如果出現不舒服，例如頭痛、眼窩痛、全身筋骨痠痛、發燒等症狀，學校老師要叮嚀學生盡早前往醫療院所就醫，以免疫情失控。不要躲過了水患，卻逃不過登革熱疫情！

行政院長賴清德再次提出將英語列為官方語言構想，讓台灣成為雙語國家，希望讓台灣更具國際競爭力。但若證諸現有研究，此規劃值得商榷。

語言學家卡奇魯（Braj Kachru）曾將英語使用國家分為三大圈：第一圈為「內圈」，是指以英語為母語的國家，如美國、英國等；第二圈為「外圈」，指的是英語因被賦予法定地位而成為國內通行語言的國家，如印度、新加坡、菲律賓等；這些國家的一項共通點是都曾被以英語為母語國家殖民過。第三圈為「擴展圈」，是指以英語為外語的國家，如日、韓、中國大陸、伊朗、印尼等國。世界上絕大多數國家都以本土語言為官方語言，用意之一在保護本土語言與文化。「外圈」的國家會給予英語法定地位，多是傳承被殖民時期的英語的社會功能。台灣並未被英語系國家殖民過，若英語列為台灣的官方語言，恐有自我矮化而媚英美之嫌。

研究上認知的官方語言，是指政府內部使用語言，而非該國人民使用的溝通語言，也就是說只有政府機關單位內必須使用英文。將英語列為官方語言，只對想要或已任職政府單位的人員有影響而已；與一般民眾英語能力並無直接關聯。舉例而言，台灣許多街道都是中英文並列，這樣就提升國人的英語能力了嗎？這類的英語學習環境是人為創造，而非生活中客觀的存在或需要，影響層面相當有限。

事實上，政府需要深入檢討的是英語學習的相關政策。為提升國民的英語能力，相關單位已提出許多全民英語學習規劃，如將英語課程往下延伸至國民小學、推動全民英檢、鼓勵公務人員通過英語能力檢定，許多大學也設下英語成績的畢業門檻、鼓勵大學以英語授課等。滿街各式英語補習班、雙語幼稚園也顯示國人對於英語能力的重視。在國際英語測驗中，台灣考生的成績通常在亞洲國家中列為中段位置，確實還有提升的空間。

有趣的是，若以二○一七年多益測驗全球考生資料統計報告為例，台灣考生的成績反而勝過英語具有法定地位的香港及印度。可見，英語成績與英語法定地位不一定直接相關。

研究表明，動機與語言學習成果有密切的關連性。學校成績與職場發展，通常是學習英語最主要的外在動機。因此，政府推動的英語活動若無法提升國人學習英語的興趣，將英語列為官方語言的效果其實有限。

「青銀共居、共學，共同成長，創造生命價值，分享跨世代交流的喜悅。」這是我半年來參與台北市青銀共居方案的感想。

國外也證實，青銀共居可以消除老人的孤寂感，老人迫切需要年輕世代的相處與陪伴，以增加生活刺激與快樂。

文化大學八位同學自今年三月一日入住陽明老人公寓，已為公寓帶來朝氣與活力。先後吸引了多位市議員、里長、社區發展協會理事長、國外學者專家前來考察，以及媒體的報導。

大家一定很好奇，究竟青銀共居能擦出了什麼樣的火花呢？同學每個月都做廿小時的公共服務，陪伴長者下棋、唱歌、備餐善後、3C產品教學、看電影等，與長者青銀共學，共同創造彼此豐富有趣的生命經歷。

以住民謝奶奶而言，看不出已有七十多歲高齡，生性樂觀、健談。她說，她和其他老人一樣，都覺得很孤獨，需要陪伴，來豐富孤寂的心靈，這些入住公寓的大學生，既健談又很會照顧長者，讓她每天的心情都很開朗。除了學會上雲端外，讓她最興奮的是，還和劉同學參加「居住正義論壇VII」，和社會局前局長許立民對談，讓她大開眼界。

入住公寓的文化大學蘇同學認為，長者的人生經驗與歷練，是最珍貴的資產。如果我們用心傾聽，一定可以獲得一些啟示，在未來的日子裡不會走上歧路。她就是用這樣的態度，和長者互動，青銀共居的經歷讓她收穫滿多的。

其實，老人有許多值得年輕大學生挖掘的珍貴資產，住民長者有他們陪伴，活到老學到老，長命百歲根本就不是問題。歡迎有需要的長者，共享安全、尊嚴、充實、快樂的青銀共居生活。