被卡了一年的管中閔，明天終於要正式就任台灣大學校長。但已經五百多天沒校長的台大校園，似乎還未恢復平靜。昨天，有一群台大校友在傅鐘地標前發動「堵管」，要求校方停辦校長交接儀式。

已經畢業的校友，卻不許自己的母校有校長，這真的是有點奇怪。雖僅十幾個人參加，但要把場面搞臭，也不是太困難的事。說好聽，這就是民主，人人可以表達不同的意見。說難聽，這就是「台式民主」，你必須尊重他、他卻不必尊重你；口口聲聲喊程序正義，卻隨時能插進別的程序。

當然，也可以說台灣的民主就是比別人昂貴些，尤其是產生過三名總統的第一學府。蔡政府花了三百多天才把鬧劇收場，三名教長灰頭土臉下台，洋相出盡，這個代價不昂貴嗎？但隨即有獨派大老出來對號入座，說小英的處理不合他們的意；其中還有主持教改廿年的李遠哲，很不滿蔡英文未接受他推薦的人選。人家台大在遴選，你大老卻在私下推薦，這是什麼跟什麼嘛！

長達一年的「卡管」大戲，如果沒有台大內部的裡應外合，絕不可能有今天的膾炙人口。包括學生登場發威、教授門後指導的劇碼，去年就上演過多少回；直到最近，仍有爭取此職位的競爭者向法院提假處分阻止管中閔上任，還有所謂名譽教授痛批讓管中閔上任是「國恥」。

政府剛剛鬧完，台大又接著鬧，難道是怕「卡管」風波無法創下金氏世界紀錄？

國際社會對中共的治理模式有一個觀察：每當內政上碰到挑戰，它就會利用外交議題來轉移社會焦點。這樣的操作，民進黨政府其實也深諳其道。最近蔡總統利用習近平發表「一國兩制」台灣方案的機會，左以非洲豬瘟議題強力回擊，右則力擋獨派大老逼宮，更反手回拍要求國內各政黨不可再提「九二共識」。如此一陣熱炒，蔡英文利用中共清洗了自己的傷口，也把敗選責任忘得一乾二淨。

兩岸最大的鴻溝，其實就在這裡。領導人只顧著擴張自己的意志，只顧著表現自己的權威，卻不在乎人民的意願和彼此主客觀條件的差異。也因此，由於蔡英文拒絕承認「九二共識」，習近平把對台的政治壓力升高到「一國兩制」的框架。相對的，習近平的「一國兩制」提法，又被蔡英文拿來作為閹割「九二共識」的屠刀，說承認九二共識等同於承認「一個中國」和「一國兩制」。在他們伶俐的舌尖上，輕巧地操弄著話語，把這個名詞和那個名詞切割或畫上等號，同時也輕鬆掩飾了自己的無能或無力。

在美中貿易大戰煙硝未散的作用下，加上先前一天蔡英文新年談話硬梆梆的「四個必須」，習近平這次發表的談話，對台灣民眾而言，有些訊息聞起來的確氣味欠佳。其中，固有諸如「心靈契合」之類的柔性喊話，但演說中直接躍跳到了「一國兩制」，並非台灣人民現階段樂意看到的框限。即使是僅屬「探索」式的提法，主張由各政黨、各界推舉「代表性人士」參與民主協商；但以目前台灣社會政治共識之不易凝聚，恐怕連推出代表性的人物都不可能，遑論要討論的是不受歡迎的一國兩制議題。

由於一國兩制的提法缺乏市場，台灣民眾對習近平這次的談話多持保留態度；這樣的氛圍，卻給了蔡政府一個絕大的操作空間。陸委會主委陳明通先痛批這項提法暴露了北京「消滅中華民國」的野心，蔡英文總統更將「九二共識」與「一個中國」畫上等號，要求各政黨勿再提「九二共識」一詞。可見，習近平的談話，不僅被蔡英文用來為自己錯誤的兩岸政策洗白，她還藉北京之力來制約國內其他政黨。如此狡猾的操作，正是利用外交戰略來轉移內政失利的焦點；一旦得逞，她也就可以輕鬆脫卸敗選及不得民心的責任了。

蔡英文可以說這個不好、那個不要，她不要九二共識，也不要兩岸一家親；問題在，她有什麼提法可以求取兩岸的和平相處呢？答案卻是否定的。進一步看，習近平把九二共識重新定調為「在一個中國原則基礎上達成兩岸同屬一中」，嚴格而論，這就是中共長期以來的一貫主張；我方仍可主張我們堅持的「一中」是依據中華民國憲法的「中華民國」，這就是「一中各表」的精神。蔡英文自己頑固地畫地自限，拒絕承認九二共識，卻要求全台人民把九二共識、一中各表一起拋棄，這是什麼邏輯？試想，馬政府時代利用九二共識促進了兩岸廣泛的和平交流；但蔡政府堅持去九二共識的「維持現狀」，後果卻如何？

必須提醒的是，習近平這次談話的基調，把兩岸的和平統一寄望於「台灣人民」，而將「台灣當局」的角色淡化到模糊難辨，這才是最值得警惕的事。這個線索，對照近年北京逕行宣布M五○三航線、發行居住證等將台灣「去主體化」、「去國家化」的系列作為，便更清楚。尤其，蔡政府甘願擔任美國的馬前卒，以台灣旅行法、亞洲再保證倡議等法案在台海翻雲覆雨，習近平不可能對此保持沉默。

習近平提出「一國兩制」的倡議，固然不受台灣人民的歡迎；蔡英文趁勢要求各政黨放棄「九二共識」，則更是霸道而愚昧的主張。領導人畫地自限，將是國家的凶險。

在出口受到外在因素衝擊可能大幅放緩下，蔡政府將今年經濟施政重點放在擴大內需，包括加速執行前瞻基礎建設計畫、加強招商及吸引台商回台投資、擴大補助國內旅遊、加強扶助經濟弱勢等，但是，這些政策都可能涉及到政策優先順序及資源分配的選擇，地方政府是否支持及配合，勢必對各項政策的執行產生很大影響。

首先，以前瞻基礎建設計畫為例，其中占特別預算最大部分的各地交通建設，在立法院審查預算時，就受到國民黨強烈抨擊，現在地方主客易位，國民黨地方諸侯對前民進黨縣市長已提出並納入前瞻計畫的交通建設，是否願意埋單？當然會影響中央政策的執行。

其次，中央政府正積極招商及吸引台商回台投資，但穩定供電問題往往是廠商決定設廠的關鍵，而各地方政府在民眾對空氣品質不滿情緒下，對供電的強力掣肘，很可能影響招商成效。例如台中市新科市長盧秀燕競選時就以「救空汙」為訴求，當選後她強調反對台中火力發電廠常態性支援北部用電；未來在確定中部供電無虞狀況下，不再支持「中電北送」，並將以撤銷電廠執照做為與中央談判籌碼。如果台中市堅持本位做法，將來電力供應問題勢必成為政府招商及吸引台商回台投資的一大變數。

再者，蔡政府執行國旅暖冬遊補助方案，亦引發中央和地方較勁，例如近月高雄市觀光客暴增，韓國瑜入主的新市府對「韓流」效應帶來人潮振奮不已，但陸委會等中央機關在記者會卻強調高雄觀光人潮是暖冬方案效果，與「韓流」無關。而今年1月辦理擴大暖冬遊補助，原本從宜花東高屏五縣市，擴大至全台19縣市，但排除台北市、桃園市及新竹市，結果被桃園市長鄭文燦怒嗆，交通部隨即改弦易轍，將全部縣市納入。這等中央和地方政府政策角力的現象，未來更將層出不窮。

相對於中央，地方政府同樣也背負沉重壓力。例如被視為國民黨領頭羊的高雄市長韓國瑜，自當選到上任後，費盡心思找新點子拚經濟，例如提出在楠梓發展「賽馬產業鏈」，開放陸資到高雄買房，要求中央開放旗津成為免稅特區，對國外觀光客開徵城市稅以改善高雄市財政等，這些點子爭議性大，部分又涉及中央職權，要實施困難重重，但也反映新市府不遺餘力追尋高雄的「春天」，這樣的精神也帶給其他縣市及中央政府龐大壓力。

還有，國民黨15縣市紛紛以高雄市為師，希望加強兩岸城市交流，讓「貨賣得出去，人進得來」，然而，本月2日大陸國家主席習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念活動的一席談話，讓主張以「九二共識」和大陸進行互動的國民黨各縣市長處於左右為難情況，如何化解此一政治困局，亦是未來挑戰。

在中央和地方皆面臨拚經濟難題下，我們認為，彼此可以分工合作，扮演不同角色；中央政府應致力於將總體經濟的餅做大，地方政府則應發揮各地優勢及特色，全力打造新的城鄉經濟模式，在這樣的分工原則下，中央和地方應通力合作，並建立對話及協調機制，則很多競合難題都可迎刃而解。

為因應彼岸非洲豬瘟疫情，農委會防疫單位嚴查重罰入境旅客攜帶的肉品。但台灣大規模養豬場密集，台諺語「雞蛋密密嘛有縫」，該病毒侵台途徑可能有百百種，單靠海關嚴查肉品入境防疫，真能阻隔該病於境外？

非洲肯亞在一九一○年出現全球首例的非洲豬瘟病例，遲至一九五七至一九六○年間，西班牙和葡萄牙才有病例出現，法國於一九六四至一九七四年間，而義大利於一九六七至一九八三年間，發生多次疫情。中南美則在一九七一年至一九七八年間，有很多國家爆發疫情。隨後二、三十年來，世界動物衛生組織（ＯＩＥ）偶有歐洲和中南美零星病例通報。幾年前，俄羅斯、波蘭、烏克蘭等國仍有疫情發生。這些國家都藉由迅速的全面撲殺手段而撲滅，但追溯源頭，除了葡萄牙（一九五七）和巴西（一九七八）等確認是因機場附近養豬場，餵食航機上汙染病毒的殘羹造成外，大部分國家都無法追蹤到其國內爆發疫情的原因。

本病病毒在自然界存在於健康的非洲野豬，和某些鳥類或家豬的壁蝨體內。家豬感染會發病甚至死亡，而在發病豬的內臟、血液、體液、精液和排泄尿糞中，病毒大量存在，藉由人工配種，工作人員、農具、飼料、車輛等汙染傳播，因病毒顆粒大且在豬體內增殖部位特殊，主要靠接觸或食入汙染物而感染，飛沫傳播機率頗低，因此傳播速度比口蹄疫緩慢多了。

現已知非洲病型的非洲豬瘟在家豬的死亡率幾乎百分百，而歐洲型非洲豬瘟則較溫和，家豬感染呈亞急性或慢性病程，若無其他疾病混合感染，死亡率可能不到十％，但病毒會存活於感染豬體內達十個月以上，成為帶毒傳染源。國外已有研究發現，在感染初期豬隻尚未呈顯臨床症狀時，其肌肉內已存有大量的病毒。因此，從疫區帶回所謂健康屠宰的豬肉或其未熟製品，當有危險性。

日前中國農業農村部官員表示，大陸每年屠宰豬出欄量近七億頭，這波疫情雖已廿三省市有病例發生，但撲殺數量有限，僅占零點零八七％，而認為元旦春節肉市供應無虞。據聞最近廣東珠海發現的病豬，為在屠宰場待宰的豬隻，顯然大陸這波疫情應屬致死率不高的歐洲型病毒造成吧？

據知中國最先陳報疫情的是黑龍江省某屠宰場的獸醫人員，隨後才追蹤至養殖場，再推測病原可能為由俄羅斯進口的豬肉傳入。雖然目前ＯＩＥ尚未建立完整的非洲豬瘟基因族譜，但由地緣、ＯＩＥ登錄的各國疫情病例、肉品貿易資訊等，不難推斷其緣起，傳播途徑、病毒病原性的改變，以及未來可能入侵國家的旅程。

幾十年前，非洲豬瘟就由非洲傳至歐洲、中南美洲，數年前才傳入俄羅斯等國，如今也才傳至中國，就惡性傳染病而言，其旅程遙遠又緩慢，當然都和這些國家養豬產業興盛有關。日本和韓國都以豬為主要肉食來源，又與中國貿易和旅遊頻繁，淪為疫區是遲早的事；至於號稱養豬王國的台灣，恐怕也難倖免。

媒體不斷報導非洲豬瘟可能入侵，舉國風聲鶴唳。某處一發現有豬隻屍體，防疫人員就如臨大敵，全副武裝進行採樣。防範豬瘟要提高警戒，希望做到滴水不漏，可是也不能緊張過度搞得人心惶惶。

台灣的豬隻育成率，以仔豬而言約八十五％，而四十公斤以上要進肉豬舍的育成率則約九十五％，相對於國際水準（如丹麥、澳洲等）是不差的。也就是說仔豬死亡率約十五％，肉豬死亡率則約五％。依法規要求畜牧場必須將這些斃死豬（事業廢棄物）送到化製廠處理，但也有少數業者昧著良心將死豬肉送到市場去，而死豬運輸處理過程不當，掉落或被棄置到空地或河川去的，過去也時有所聞，現在只是因為豬瘟問題而特別引人注意罷了，所以不要杯弓蛇影。

很多人疾呼應馬上禁止廚餘養豬，可是農委會態度卻很模糊，說是要等到證實非洲豬瘟入侵台灣後，才會禁止以廚餘養豬，因此受到很多質疑。

其實農委會也是有苦難言，因為廚餘僅是非洲豬瘟傳染的可能途徑，但非唯一途徑。當年口蹄疫發生時，從吃飼料和吃廚餘養豬場淪陷的比較，並無法歸納出定論。因此馬上下禁令，也無法保證就安全無虞，反讓原本的廚餘養豬戶因斷炊而被罵翻天。更重要的是，禁令一下達，首當其衝的是現有較具規模且列管在案的養豬場，而這些都是有良好高溫蒸煮設備的。可是小規模、未列管的養豬場反而管不到了，於是餐廳廚餘可能就流到這些地方去，防疫漏洞將更大。

現在大陸海關查出天津生產的豬飼料含非洲豬瘟病毒，且也可能有出口到台灣。大家驚覺，不是餵飼料就保證安全。

動物飼料主要原料是黃豆、玉米，這些百分之九十以上都要進口。一方面進口飼料原料，另一方面卻將有機營養豐富的廚餘送到焚化廠燒掉，不僅浪費能源，更與循環經濟背道而馳。因此廚餘飼料利用應該是正確的一條路，但是否直接以「ㄆㄨㄣ」的型態做溼式餵養，當然有進一步精進的空間。未來可要求廚餘當作飼料原料，經高溫乾燥加工並調整營養成分，作成乾式飼料以利儲存運出及提高再利用價值。這樣做對環境衛生是較正面的，但應非因豬瘟的問題。

高雄市觀光局為幫汽車旅館（摩鐵）業促銷，與業者合作舉辦高雄市十大摩鐵大賽，卻有人將摩鐵大賽做不當聯想，令我無法理解！

也許是有些人將摩鐵停留在十幾廿年前廉價簡陋陽春的汽車旅館刻板印象上，也可能是近年來發生在摩鐵的一些社會新聞造成有些人的負面印象，但我必須說，摩鐵真的無辜無罪！

其實幾年前高雄就曾有過十大摩鐵票選活動，當時並未聽聞有人有什麼意見，為何現在就有？現在摩鐵早已不是以往的汽車旅館，呈現出的感覺是乾淨衛生隱私高級。一般摩鐵房間坪數較大，還有車庫，房內各式設備比一般商務飯店、五星級飯店酒店來得多，而房價相當甚至更便宜，兩千元內就能入住，ＣＰ值高！

而更高檔的摩鐵，房間坪數更大，房內則有名床高級寢具、蒸氣室、烤箱、水療池、游泳池、獨立庭院、戶外湯池、ＫＴＶ…等設施，用差不多五星級觀光飯店的房價入住可以享受更好更多，猶如置身迷你休閒渡假村，試問如何不心動、何樂不為？一般商務飯店旅館、五星級觀光飯店也都曾發生過社會新聞事件，只是沒有被太關注，所以大家應以單純平常的心去看待摩鐵，以及十大摩鐵大賽。

二○一九年剛開始，兩岸就進入新一輪的緊張對抗格局，且直接以撕破臉的方式相互衝撞對罵。兩岸關係今年注定是動盪凶險的一年，兩岸議題也提早成為明年總統大選各方交戰的熱門話題。

最近一周的新聞熱點就在兩岸，從蔡總統元旦的「三道防線、四個必須」，習近平總書記二日的「兩制台灣方案」；到蔡總統表明不接受九二共識、進而要求台灣內部不要再講九二共識，以及國台辦首度點名批判蔡總統是在「大放厥詞」等，兩岸官方都已不再隱忍，形同公開決裂。

蔡總統或民進黨部分人士過去不承認兩岸同屬一中的九二共識，但以「理解並尊重一九九二年兩岸兩會秉持互相諒解的歷史事實」或「回歸到這個歷史事實」等方式與大陸周旋，希望得以繼續與大陸交流，如今蔡總統公開說出不接受九二共識，雙方已無模糊空間。

從國台辦聲明可知，中共對蔡總統就任時的「未完成答卷」已收回。在此之前，中共批評蔡政府多以「民進黨政府」、「台灣當局領導人」等模糊用詞替代，今後中共對蔡總統的批判將如同李登輝、陳水扁般直呼名諱，兩岸關係注定進入更緊張態勢。

李登輝前總統從一九八八年一月就任，到一九九九年七月發表「兩國論」，十一年半後，被中共點名批判；陳水扁前總統二○○○年五月就任，二○○二年八月談及兩岸是「一邊一國」，被中共點名批判；這次蔡總統則在就任二年七個月後被點名批判。

從過去歷史軌跡可知，中共對我總統點名批判（定性為台獨分子）後，兩岸官方關係將全面急轉直下，原本保留雙方一點空間的那層紙也被掀開。中共不僅繼續限縮兩岸官方一定層級以上的交流、全面打壓我國際空間，更將進一步奪取我邦交國。另一方面，在「寄希望於台灣人民」下，將加重與承認九二共識的藍營縣市交往，以地方包圍中央，形成分化之勢。

尤其年初在習近平提出「習五點」後，中共勢將展開全面促統的工作，除大陸內部鋪天蓋地的推動研究，也將與台灣各黨派、各界人士廣泛接觸探索兩岸統一的方案。習近平稱「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」，意即今後不論台灣藍綠誰當家，都無法迴避中共已逐漸掌控兩岸「主導權、主動權」的現實。

蔡總統拒絕承認九二共識，等同與大陸攤牌，面對中共的步步進逼，接下來蔡政府有可能完全倒向美國，甘願成為美國的棋子，這又將為兩岸關係火上加油，為中美經貿問題增加更多變數。蔡政府既不能團結台灣內部一致對外，又因堅持信念讓兩岸關係更加險峻，今年的台灣內部與外部將是一個動盪不安的凶險格局。

一○六年底賴揆在年終記者會提出「生生不息」的人口政策，主軸就是要提高生育率，因此衛福部接續端出育兒津貼與準公共托育政策。筆者就以政策公布的次月起，以十個月妊娠期來算，剛好是去年最後三個月的生育率，概可作為檢驗該政策「有感度」指標。

內政部統計處資料顯示，一○七年九月新生兒數不及一萬四千人，十月新生嬰兒數不足一萬七千人，十一月再下滑至一萬六千人，整體而言仍未超民國一百年後的二萬人峰值。更有趣的數字顯示，自二○一六年五月新政府接任後的十個月後迄今，每月新生兒數再也不曾高過一萬八千人，至今皆呈下滑趨勢。那麼這個要「提高生育率」的政策，是有感還是無感，似已可見端倪。

回到政策施行面，準公共托育終究不是真公共托育，而需結合私托的簽約意願；以企業連鎖加盟作為比喻，一方面限制了加盟業者的營收利潤，又得同時優化聘雇人員勞動條件與薪資結構的逐年漲幅，是否真的符合目前台灣設立私立教育機構的營利前提？教育機構終究不是福利機構，加諸在民間機構的成本，如同消費型態，勢必由家庭來承接吸收。

瞭解這整個分級分齡的育兒政策之後，兩年已耗近一年，到頭來最簡單的作法還是委託爺奶，領取本來就有的二千五百元育兒津貼，那這敲鑼打鼓的政策，到底有感於何？

近幾年來，媒體上的文章絕大多數是在唱衰台灣的，我很少看到文章讚揚國家有任何進步。我運氣很好，有機會和很多科技公司接觸，使我大開眼界，也對工業界的進步有很深刻印象。世界上大多數國家只能向先進國家購買機器生產產品，可是我們現在已經是一個可以生產機器的國家。

我們有價值台幣一億元以上的機器，據我所知，最昂貴的設備賣價是三億台幣，這不是容易的事。昂貴的機器一定是精密機器，精密機器需要四種技術才能完成，就是機械、電機、光學和軟體，這些技術都需要學問的，要將這些技術整合起來絕非易事。

精密機械絕對需要精密的零組件，比方說，精密滑軌。我們已經有相當不錯的公司可以生產精密零組件，零組件中也包含感測器，台灣已經能夠設計很不錯的光編碼器，這種利用光學來量測距離的感測器，全世界沒有太多國家會製造。

過去談紡織工業都想到工人生產布或衣服，現在紡織工業主要是設計和製造紡織機，完全是不同的境界。我國紡織機不僅供應自己需要，還能行銷到全世界，令人驕傲的是紡織機並不僅生產布，而是可用來生產工業用材料，我們的紡織機常被先進國家研究單位買去製造工業用特別材料。

我不需要在這裡談我國有名的半導體公司，因為大家都知道；可是我們應該了解台灣除在半導體業有競爭力外，也在很多不起眼的工業上有相當不錯的成就。比方說螺絲工業，我們不僅製造螺絲，還可以製造螺絲成型機，也就是製造螺絲的機器，這需要一種很特別的技術，那就是搪銑技術，虧得我們有非常好的搪銑技術，才能有精密的螺絲成型機。台灣也有公司專門生產噴射機用的螺絲，規格非常特別，製造過程相當複雜，一般螺絲成型機須加以改造，而這種製造過程是我們工程師自己研發成功的。

我因此寫了一六九篇文章替台灣加油打氣，我覺得應給工業界掌聲，這些文章都放在網站上(http://rctlee.cyberhood.net.tw/rctlee/Industry)，也有一些出版成書。我也將這些資料告訴政府官員，可是沒有一位官員回信，對我來講，這永遠是個謎；任何人都需要別人的讚美，工程師們花幾年時間才有些成果，為何政府不能給一些鼓勵，費解也。

紛紛擾擾了一年，台大新校長即將上任，開啟台大的另一頁，我也將卸下非我所願而自動延期的遴委會發言人角色。

一年多前，台大學生會邀請八位校長候選人舉辦了「校長，給問嗎？」的活動，事前學生會透過網路，收集了許多問題請候選人回答，另外也歡迎學生們現場提問。我印象最深刻的是，其中有一位候選人，他沒有準備任何投影片，一上台就說：我看完這些台大學生提出的腳踏車停放、性平廁所、跨性別宿舍、場地商演租借…等問題，我告訴各位，如果我選上後，只要找一位好的總務長，就統統都可以解決。只是你們認為世界一流大學，例如哈佛、耶魯的學生，會向他們的校長候選人問這類的問題嗎？

想當然爾，這位校長候選人沒有通過學生們自辦的投票活動，最後也並未成為校長當選人，但是他所說的這一席話，卻一直在我腦中迴盪。我也在想，世界一流大學的學生，有機會和校長對話時，他們會向校長提出什麼挑戰？會向校方提出什麼要求？

台大，不可諱言是台灣高教的龍首，許多畢業生也都是各行各業的領導者，因而台大任重道遠。然而台大學生要懂得珍惜並感恩，因為我們擁有比他校更多的教學與研究資源，還有許多業界校友對母校的慷慨捐款與產學合作計畫。所以，台大是世界一流大學嗎？台大學生要問什麼一流問題呢？

面對國際化潮流如海嘯般衝擊，人才競逐不再侷限於區域，台大培養出來的學生是否具備國際競爭力？台灣的產業仍然有引領風騷的優勢嗎？創新創意如何在大學課程裡培養？而外語、程式語言、寫作、口語表達等技術性的訓練，學校有否提供？更高層次的領袖培訓與全人教育如何在大學裡實踐？個人認為，這些才是台大學生首要關心的「校長，給問嗎」。

回顧一年以來台大校長遴選的紛擾，大部分台大學生是沉默的，然而學生會、學代會、研協會等，卻都是站在第一線反對新校長上任，不論這些學生的代表性，也不論其背後的原因，但是，台大明天就要有新校長了！

如果還持續想製造激烈抗議的學生，請你想想，這樣的行為對台大、對台大學生、對你們自己，是正面能量展現還是只有負面情緒發洩？是台灣社會對台大的資源挹注與殷切期待，積極還是消極的回應？是讓新校長面對即將接踵而至的繁雜校務規畫，有建設性還是破壞力的影響？

不管你喜歡或不喜歡，台大明天有校長。讓我們重新檢視管中閔在他公開治校理念所提出的「百年台大，亞洲旗艦」計畫，讓我們問問並監督新校長，您將如何開著台大這一艘大船，在驚滔駭浪中，航向國際舞台，讓世界看到並重用台灣培養出來的一流人才？

這，是我期待台大學生向我們的新校長所提出的挑戰與要求。

敬讀六日「銀髮族增加，公廁應廢蹲式馬桶」一文，心有所感。

筆者常與親朋好友同事一起出遊，只要到了公廁，絕大多數女生就選擇蹲式廁所，就算排隊等候也願意。若不得已進去坐式的，就以半蹲方式解決，因為不要碰觸多菌的馬桶座墊。所以從衛生面來看，蹲式的較佳。

筆者曾帶著年邁的母親上廁所，一定要坐式，否則蹲不下去；也曾帶幼齡的孫子上廁所，一定以蹲式優先，教他們立定位置。所以不同年紀的人各有不同的需求，應該是兩者皆備，各選所需，如目前高速公路休息站的廁所，就是很好的設施。

免治馬桶清潔衛生又舒服，但這也是細菌的溫床。在自家使用當然不錯，可是在公共場所，就不見得衛生了。

目前公共廁所設有供殘障朋友或親子使用的，通常都只有一間，這是不夠的，因為不論長者或殘障朋友，上廁所需要的時間比大多數人長，門外等候者又比大多數人急，建議於友善環境中建設足量的無障礙廁所。

台灣目前有不少公共廁所已比許多歐美國家的更清潔衛生，不僅有專人負責，更提供免費衛生紙，甚至有座墊紙，我們比許多先進國家更優質，大家是該惜福的。

該文建議廢除公廁蹲式馬桶，筆者建議決策者應廣納民意，以人民實際需求為考量，而不是只顧著觀光的門面。

如果從去年二月一日原訂上任算到今年一月八日，卡管總共三百四十二天。二○一八整年的歹戲拖棚，民進黨政府折損了三位教育部長，葉俊榮斷然解管，算是有勇氣的一位部長！

去年此時管中閔當選校長，次日我寫下一首七言詩，以回覆友人問及我的感想：

桓公尋相人未現，

子騫孝行比顏淵，

杜鵑迎爺飄春雨，

椰林追雲護杏壇。

此詩前兩句隱喻了管中閔三個字，並意味著找校長不容易，新校長最好能學學顏淵的居陋巷簞食瓢飲（隱喻傅斯年風格）。後兩句，椰林追雲代表台大需提升競爭力，杜鵑花開時可迎管爺；不料春雨來攪局，當然，為了大學自主台大必會護杏壇。

果然一月九日傳出管擔任台灣大哥大獨董，而台哥大副董的遴選委員蔡明興並未迴避。廿五日立委張廖萬堅爆料，管涉嫌抄襲論文。三月十六日，管又被爆出在大陸廈門大學任教。這段期間教育部七次行文台大，台大認為做了必要的說明，不動如山。四月十四日，潘文忠請辭獲准，結束第一階段卡管。

吳茂昆上任之後，要求台大重啟遴選程序，台大以召開臨時校務會議為因應，最後該提案遭否決。母親節管中閔呼籲蔡總統「不要讓校長遴選的政治風暴擴大」，甚至會成為總統五二○就職兩年的「不可承受之重」。而蔡總統表示教育部乃依法處理，但「我們看到有些人試圖把它政治化」，「管教授有什麼事要說，就回到體制按照程序表達意見」。針對此，我在五月十七日撰寫一篇「當獅子座遇見了處女座」，除了從星座分析兩人個性，並指出問題始於管爺的「意外當選」，而能夠將此事政治化，不就是擁有權力者嗎？五月廿九日，吳茂昆辭職下台，結束第二階段卡管。

七月十六日，葉俊榮由內政部長轉任教育部長。一上台即要求台大遴選會回到先前的會議議程，先決議蔡明興是否需迴避或解除遴委職務，再重新推薦五位候選人（含管）進行遴選。台大不願走回時光隧道，仍維持原議，雙方陷入冷戰數月。我在十二月十九日「大學的寒流」一文指出，真正需要履行社會責任者應是教育部自己。

十二月廿四日葉俊榮宣布勉予同意管中閔擔任台大校長，結束卡管第三階段；不禁感嘆：

俊才不解宮中味，

榮返杏壇當無悔，

難度耶誕解管日，

為所當為何須催。

想想二○○四年三一九兩顆子彈，問題更大也更具爭議，只不過缺少證據，在無罪推定下，中選會依然在開完票後，宣布阿扁當選總統。去年十一月廿四日的地方選舉，發生邊開票邊投票的情形，以及北市開票最後神隱的三小時。中選會解釋，沒有規定要全部投完票才能開票，就算有人提出當選與選舉無效，中選會照樣把當選證書給了柯Ｐ。

說真的，台大缺校長有五百天了，運作似乎沒有受到明顯影響，只不過卡管事件成為了國際笑柄！至於校長遴選過程是否有瑕疵，在多元社會中有不同解讀並非怪事，只不過凸顯了少數人的顏色框架！還好在遴選會投票前管中閔並未被看好，否則卡管早就發生，何來一整年的紛紛擾擾？關鍵應在於，那些自許為「改革者」選擇性認定他人是「反改革」，即發動批判與攻擊，並視之為正義之舉，殊不知歷史的悲劇就此開始！（作者為台灣大學教授）