「民進黨敗選，不代表國民黨勝利」，這是去年大選的「啟示錄」之一。很多民眾心同此理，唯獨國民黨大老不懂，已經爭先恐後朝爭取總統大位的路上賽跑起來。

選後的民進黨還在克制反省，國民黨內卻已聞兵馬雜沓。朱立倫出人意表地搶了先機。黨主席吳敦義亦趕緊召喚國民黨籍縣市長「便當會」，心思不言可喻。王金平則和藍營立委忙餐敘，對選總統直言「因緣到了就宣布」。再加上有關馬英九東山再起的傳聞不斷。僅僅是國民黨內，就先預告了「茶壺裡的風暴」。

國民黨若以為可以搭上民間「討厭民進黨」的順風車，這恐怕打錯了算盤。這些大老們各有致命的缺點：朱立倫的換柱風波的確產生誠信問題；吳敦義有個不雅的綽號，足以表徵其社會形象欠佳；馬英九和王金平的私人恩怨姑且不論，但均凸顯各自在領導力和操守方面的缺陷。

大老們的問題，在於和民意太過脫節。因「不接地氣」，使改革發動不起來；因「黨內倫理」，使中生代爬不上來。曾展現清新政治潛力、在民間形象較佳者，如詹啟賢、李鴻源等人，都推不倒黨內「正統」的高牆；曇花一現，便失去了替國民黨扭轉形象的機會。

中生代的立委孫大千曾砲轟黨中央：沒有改革，只有布局總統選舉，「我們給台灣人民一個再投給國民黨的理由了嗎」？忙著搶布局大位的大老們，先抽點時間回答一下這個發自黨內的問題吧！

最近外交部將未經外交歷練的「口譯哥」趙怡翔外派擔任駐美代表處政治組長，引起政壇和外交圈的議論紛紛，批評這種「心腹治國術」將對國家外交體制造成嚴重破壞。然而，比起傳聞下周即將組閣的「蘇邁配」，由南北兩名敗選者蘇貞昌和陳其邁分任正副院長，口譯哥的任命爭議，恐怕僅屬「小巫」。從口譯哥變成外交寵信，到敗選者飛上枝頭組閣，展示的不是蔡總統的無上權威，而是她貧乏的識人之明。

趙怡翔三年前於民進黨擔任黨工時，在蔡英文的當選國際記者會上「一譯成名」，隨即受吳釗燮從國安會、總統府到外交部的一路重用。一般駐外人員升至政治組長，通常需要十到廿年的歷練；但從無駐外經驗的口譯哥卻能一夕跳到十二職等的要職，支領廿四萬的高薪，當然引人側目。不少人批評這是外交版的「吳音寧事件」，只要深受高層寵信，不論能力如何都能獲得破格拔擢。

英語能力強，與長於外交應對，是截然不同的事，這是百姓皆知的分野。蔡政府重用趙怡翔，只想著自己用人的方便，卻未考慮其能力與資歷是否勝任，更未想到這對外交體制專業與公平性的打擊。吳釗燮辯稱，趙怡翔的表現「受到美方肯定」，這其實是缺乏自主意識的說法。以川普政府對台灣的掌控欲，我方派一名少不更事的年輕人出任要職，當然更便於對方運作操弄。但如此一來，我國的外交自主性將被置於何地？

進一步看，若如國安會前秘書長蘇起所言，趙怡翔的空降是「另有政治功能」，是要建立總統府與美國行政部門的「單線溝通」管道，利用親信繞過外交部文官體系。這樣的安排，形同將「外交事務政黨化」，便更居心叵測。試想，趙怡翔拿的是國家薪水，派的職務是一等諮議，如果他做的只是民進黨的對美工作，這豈不是在偷吃國家的公糧嗎？

相對於駐美人事破格任用卅出頭的小夥子，在新內閣人事上，蔡英文將請出甫於新北敗選的老將蘇貞昌組閣，並搭配高雄敗北的陳其邁為副閣揆；這樣看不出章法的用人，後者毋寧更讓人感到失望。民進黨一向誇稱黨內「人才濟濟」，為何如今僅僅賴清德請辭，內部人才庫卻已捉襟見肘，而必須讓年逾七十的蘇貞昌重新披掛上陣？尤其難堪的是，「電火球」在新北市長一役打得那麼難看，既拿不出寬宏氣度，又看不出嶄新見解；一旦他高踞行政院，將有什麼能力引領國家前進？

不難想像，蔡英文之所以屬意蘇貞昌組閣，主要是為自己打一張「安全牌」。原因有四：第一，蔡英文任期僅剩一年多，用一個當過閣揆的老人，比起用一名新手似風險更小。第二，蘇貞昌已走至政治生涯尾聲，如今只掛慮派系接棒人，蔡英文至少不必擔心他像賴清德那樣成為自己的競爭者，而有「芒刺在背」之感。第三，以蘇系和新潮流系過去的盟友關係，加上陳菊的居間調和，由蘇貞昌組閣，對當政的新系和英系威脅較小。第四，蘇貞昌和蔡英文過去關係欠佳，安排陳其邁擔任副閣揆，可協助府院間的潤滑。

無論如何，「蘇邁配」的出線，說明蔡英文在亟欲連任的私心下，只能做出這種被譏為「敗選者聯盟」的次等安排。對蔡總統而言，這是最安全的政治盤計；對台灣而言，卻只是「拖時間」的走法，不會有新的局面值得期待。事實上，蔡總統如果願意打開心胸，即使民進黨內部找不到合適的人才，她也可以把眼光放向民間或在野陣營。然而，蔡英文蹉跎了時光和機會，也讓視野愈縮愈小。

從口譯哥的暴紅高升，到敗選者聯盟出線組閣，說明「國王的人馬」都在近親中尋覓。這點，仍延著吳音寧、張天欽、陳英鈐等人「德不配位」的錯誤軸線推進。

川普去年發動貿易戰以來，仗著一手好牌，一直採取「危機邊緣」的強攻戰術。川普擁有的優勢包括：一，美中貿易有鉅額逆差；二，中國從2017年開始實施減債、環保、削減過剩產能及強調內需消費等「質化轉型」政策，在過渡期間成長勢必減緩，較難再承受貿易戰的打擊；三，中國對智慧財產保護不力，以及主導全球新產業領域的企圖心，令美國朝野兩黨同仇敵愾，歐、日等國也心有戚戚，為川普營造出「伐交」的優勢。

但川普卻犯下一大戰略錯誤，就是胃口太大，想要「一口吃成個胖子」。既要削減貿易逆差，要求中國加強保護智慧財產，還試圖顛覆中國多年來的經濟政策，甚至一舉摧毀中國成為美國競爭者的可能性。去年5月美、中一度達成協議，中國同意擴大進口美國農產品、能源及飛機等工業產品，最後卻被川普打了回票，並開徵懲罰性關稅。結果非但未能先取得階段性的勝利，反而遭致中國報復，雙方並關掉談判之門。

再者，美國設定的政策目標不僅太多，且互不相容。美國若嚴厲管制科技產品出口，對中國總出口將減少，美中貿易逆差反而增加；美國實施關稅，中國必然報復，導致美國生產成本提高，不利於產業回流，消費者也需承擔物價上漲的痛苦，並拖累經濟成長；強化智慧財產保護，將催化中國走向「自立更生」。美國的各項目標未必有錯，但問題在於既不明確，且缺乏優先順序。

基於中、美經濟及政治環境殊異，美國對貿易戰是「打得起，拖不起」，因為美國總統及國會議員有選舉壓力，且股市下跌對經濟的影響層面既廣且深，因此美國應採「速戰速決」、「階段求勝」的戰略。反觀中國，則是「打不起，拖得起」，成長減緩及股市下跌對一般民眾的生活影響相對較小，能夠「長期抗戰」、「以拖待變」。

隨著時間拖長，美國原先掌握的經濟優勢逐漸銷磨，景氣出現走下坡的警訊，中國經濟成長減緩也使依賴中國市場的美國跨國企業備感痛苦；去年第4季起美股重挫，更是打到了川普的罩門，美國終於理解到貿易戰對本身也將造成重大傷害，於是才有去年12月的「川習會」停戰協議，以及今年元月開始的正式談判。

中國同樣承受重大經濟壓力，因此在談判前便已做出多項口頭及實際讓步，包括暫時停止對進口美國汽車加徵25%的報復性關稅，恢復採購美國黃豆及天然氣，以及草擬「新外人投資法」以禁止強迫性技術轉移，基至考慮縮減「2025中國製造」項目及延緩推動進度；希望以有限度的讓步，使美國不再擴大、加深關稅的打擊面。

川普現在顯然已經理解到「飯，要一口一口吃；事，要一件一件做」。美國最佳的選項就是先確保戰果，而中國增加進口美國農產品及能源產品的效果最為立即而明顯，也最容易提振川普的政治聲望；給予中國的交換條件，則可能是先不再擴大及升高貿易戰；已經實施的關稅可能暫不取消，視雙方在保護智慧財產方面的談判進展而定。至於要求中國取消「2025中國製造」，及改變國有經濟體制，這是習近平無法接受的條件；美國必須了解不可能經由任何單一的貿易協議，就能解決所有的不滿與疑慮。

「九二共識」之所以是台灣珍貴的戰略資產，在於那是典型的戰略模糊。沒有人能說清楚「九二共識」內涵到底是什麼，海峽兩岸的說法從來就不一樣。不過一九九二年兩岸確實達成一個共識，才能讓雙方撇開以往的軍事對峙，進一步的和平互動。雖然與「一個中國」的意涵有關，但這個被慣稱為「九二共識」的「共識」，並不是共識在「一個中國」到底是什麼，而是雙方「共識」對這問題不必講清楚。

當前處理兩岸關係的複雜與困難，受限於雙方意志的衝突。就如同韓國瑜市長所指：不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心、不要懷疑台灣人民追求民主與自由的決心。如將後者視為「台灣共識」，那前者就是「大陸共識」。從兩岸網路上互相對撞的聲量來看，這兩個共識目前還很難妥協。如果一定要講清楚，在對撞下唯一合理的未來就是戰爭。然而多數民眾希望的是兩岸關係穩定，以增進經濟福祉，九合一選舉已表明得非常清楚。

這就顯示「九二共識」作為戰略資產的價值。透過這個刻意模糊的「共識」，雙方可以啟動對話，向前邁進，進而有機會在未來重構兩岸關係認同，避免戰爭。無論如何論述「九二共識」內涵，這個共識本身的模糊性，容許對方不必表態同意或反對。所以韓國瑜在選舉辯論時表示承認「九二共識、一個中國各自表述」，雖然和習近平強調的「一國兩制」有明顯差異，但中共並沒有否定他，反而表現出歡迎。

因此，台灣應更珍惜「九二共識」的戰略價值，而不是汙名化而拋棄。如果兩岸都不再講「九二共識」，大陸直接講「一國兩制」，台灣直接講「主權獨立」，就表示兩岸關係回到冷戰時期的相互對峙，準備攤牌。

卅年前台灣經濟富裕，軍力天平還約略向台灣傾斜，而今大陸經濟世界第二、解放軍已有能力向美軍叫板。在民粹面前，務實容易被批判為軟弱，但執政者身負國家安全重任，豈能不謹慎？

台灣沒有空汙稅，只有對汽機車採行的隨油徵收費，作為空汙基金；其實除了汽機車以外，造成台灣日益嚴重的空汙，還有許多工廠與火力發電廠排放的PM2.5等有害人體物質。

台中市長盧秀燕就職典禮上送萬瓶谷關空氣，展現對抗空汙的決心，可惜每次空汙問題只在選舉期間受關注，隨著選舉結束也就被大家逐漸淡忘了。

空汙受害者人數眾多但分散，多數無法透過市場機制向加害方取得補償；因此市場失靈時，各國政府大多必須進場干預，以維持市場正常運作。

經濟學著名的寇斯定理，曾主張「汙染」希望經由「執照」或是「財產權」，來解決汙染所造成的社會外部成本。藉由政府允許市場公開買賣汙染權執照，使汙染成為商品交易，被汙染的一方和汙染的一方，雙方透過議價而產生一個雙方都可以接受的「汙染」價格。

庇古稅（Pigouvian tax）則是早期古典經濟學派提出的一種有效減少環境汙染造成外部性的理論，主張通過對汙染者課稅，政府獲得稅收並用於改善環境汙染。但是，對於一些缺乏需求彈性的汙染產品，庇古稅的效果相對有限。以台灣現階段公共交通條件和城市結構條件下，無論費率多高，都會因為沒有其他替代品，車主仍然不得不消費幾乎同等數量的汽油，排放數量相同的廢氣，此時加重費率，除了增加消費者負擔，恐怕達不到改善的效果。

目前各國所訂的空汙稅額都是比例稅率，中國大陸去年起停徵排汙費並實施環境保護稅法，針對大氣汙染物，採取幅度定額稅率，計稅單位是以每汙染當量計算。學理來說，空氣汙染稅稅額，確實應隨汙染排放量的減少而降低，以鼓勵廠商減少空汙排放，作法值得參考。

對全球空汙問題，市場機制本身無法自我調節達到穩定均衡。為彌補市場機能的失效，建議另訂環境保護稅，尤其針對排放空汙廠商加重課稅，促使其減輕或停止對環境的汙染，但不宜完全採用寇斯定理，把汙染當成商品無限量買賣，宜訂定一個汙染權買賣的最高上限數量，以防止買方為了金錢補償而產生道德冒險。

連續假期有兩次機會參加親友婚宴，在座除了相同年紀成人外，也有兒少輩青年同桌。這樣的熱鬧氣氛很難得，每道菜上來，難免要彼此客套，邀請他人先動筷取用。剛好有道菜，擺在一位國中生面前，謙讓之餘我說：「小朋友優先，因為她是國家未來的主人翁。」就這樣，國中同學夾了菜，但我卻看到青年朋友對「主人翁」這詞的困惑。

回家後，仔細檢閱國中與高中的課綱，「主人翁」應該是很陌生的名詞，觀念也許有點八股、老舊與官僚感覺。在五十年代，「兒童是國家未來的主人翁」，是眾所周知的正面陳述，也是普通常識。但隨著時代的變遷，價值在改變、思維在調整，過去對的事情，今天也許要多一點點考量才能表達出來。

站在大學講堂裡，年復一年、日復一日面對高中畢業學生，可是大學老師理解這些高中生習得的知識與經驗有多少？是那些東西嗎？前段班大學的學生，或許可以讓自己跟上老師的腳步，但中後段大學學生，會不會因為師生間知識的斷點，就放棄了大學的學習、放棄了大學的老師。

走進大學講堂，如果靜靜踱步於走廊間，可看到老師聲嘶力竭上課，可是滑手機、趴桌面情境卻常出現於講台下。學生失去學習意願有太多因素相互交錯，但課程連接、知識累積應該是重要的關鍵。如果，大學一、二年級的授課教師，能夠理解學生入學前的知識背景、學習型態與及學習態度，透過縝密的課程設計與教學方法的調整，或許有機會讓學生重拾學習樂趣與有效學習經驗，在累積學習成功步調中，讓學測、指考失利的年輕人找到自己的路，尋回自己的自主學習潛力。

今天的大學是多元、是包容、是兼容並蓄的教學場域。老師若還要站在講台上和學生交流，就要理解「高中生讀了那些東西」，這當然會消耗許多精力與時間，但不會減損老師崇隆的地位，也許可以贏得更多的喝采與教室內的成就感。

少子化是進行式，大學數量萎縮在所難免，當所有的年輕人都進大學時，總有許多學生需要老師的呵護，而不是只想維持註冊率。出生率崩盤的世代，「有教無類」是維持教學品質的利器。每位學生進到學校都有進步的機會，只要老師找到學習銜接點，那就是學習引擎的插座，可以重新發動學習動機，也可引爆出每一個老師的「教學成就感」。

趁著寒假，大學老師可以到網路上把高中課綱研究一番。等開春回到學校，將可更通透、同理的看到每張青春的臉龐，也可以更精準讓每一句話穿過學生耳際，漣漪不斷。

蔡英文總統曾多次公開發言表示，若中國大陸非洲豬瘟侵入台灣，將無滷肉飯可食（故意不提可從非疫區國家進口廉價豬肉事實），抨擊國內多位在野黨人士「兩岸一家親」的言論。若台灣真爆發該病，此事先聲明，倒可成為執政者反中，為自己防疫不力脫身，且可用來說服庶民的好藉口。

從世界動物衛生組織（ＯＩＥ）網站，就可取得中國非洲豬瘟疫情的詳細資料，譬如發生的時間、地點、發病數量、撲殺頭數等。再則，據大陸的獸醫友人告知，中國官方曾在江蘇南京、廣東佛山等地舉辦多場非洲豬瘟防疫研討會，台灣也有人員參加並發表言論，這些人員是代表台灣官方、或學術單位，或養豬業界則不明。奇怪的是，這些人員回台後似乎都默不作聲，莫怪行政院賴院長仍常在主持防疫會議中，指責中國對台隱瞞疫情。

日前防疫單位由福建地區漂到金門的死豬體內，驗出非洲豬瘟病毒。行政院官員指其是「生化炸彈，阿共的陰謀」，外交部官員也在網站上貼文「連自己的豬都管不好」；執政團隊還真是有志一同，嘲諷挖苦中國的防疫能力；這些官員忘了宜蘭也有海漂死豬、桃園大圳也有斃死大豬，連台北市大安精華住宅區巷弄內都可發現死豬，這些都是土生土長的台灣豬，怎沒聽到這些官員叫罵聲呢？

卅幾年前，筆者曾赴南非首都普勒托利亞國立獸疫研究所，研習野生動物疾病防疫，主要是參與狂犬病疫苗製造，也參與過人工接種非洲豬瘟病毒死亡家豬的解剖。當時南非仍為英屬，是非洲最富庶，醫學頗發達國家，而其周圍幾乎都是落後貧窮的新興國家。該國為了防疫野生動物疾病從邊境流竄進國內，免費提供疫苗、藥品，甚至派遣獸醫人員協助鄰國防疫工作，要將野生動物疾病阻絕於境外。反觀國內，中國發生疫情，台灣政府為了政治目的，只會冷嘲熱諷，對自己的防疫有什麼實質的助益呢？

蔡政府表示要將歲計賸餘款，部分用為非洲豬瘟預防經費。筆者建議，若蔡政府認為中國防疫能力不足，且自認台灣有錢有技術，何不協助大陸飛台班機、金門小三通渡輪，加強防疫宣導呢？何不協助瀕臨金馬之福建、浙江疫區的病死豬善後處理呢？除了可以大大避免旅客攜帶豬肉製品等入境台灣外，外島也不會出現海漂毒豬了，甚至農委會可知彼知己，建立兩岸完善的防疫體系吧？

農曆春節前，正是柑橘收成時刻，柑橘富含維生素C與檸檬酸，又具年節應景的大吉大利，深獲消費者青睞。但是有消費者反映，買回柑橘一段時間，有凍齡的感覺，柑橘不腐爛的祕密在那裡？消費者食用有健康疑慮嗎？

柑橘類水果在採果、貯藏及運送過程中，若受到碰撞、擠壓，將導致果皮受傷，就容易滋生青黴菌或綠黴菌，即使果皮沒受傷，仍容易長黴，幾乎很多消費者都有丟棄長黴柑橘的經驗。依食品添加物使用範圍及限量規定，柑橘類水果的外皮防腐劑，可使用「對羥苯甲酸異丁酯」，亦可使用「聯苯」用於外敷之紙張。但是令人憂心的是，有少數果農為了延長柑橘保存期限，未依規定使用防黴劑，甚至採用號稱藥效強效果佳的違法防黴劑或防腐劑，就會出現消費者買回的柑橘不會腐爛的凍齡水果。

但是這種柑橘對消費者的健康有影響嗎？當然會危害消費者的健康，高濃度「聯苯」對皮膚、黏膜有刺激性，會損害神經系統和肝臟，長期接觸會引起頭痛、乏力、失眠以及呼吸道刺激症狀，其他違法的防黴劑對身體的危害就更大了。

新年度為讓全民大吉大利，政府機關要多用心，農委會應加強果農的教育訓練及宣導並抽查；衛福部亦應加強抽驗市售柑橘類的水果；消費者食用時更應自覺，過個安心好年。

大陸領導人習近平新春談話，呼籲和平統一解決兩岸分歧問題，蔡英文總統隨即強硬回應稱，我們始終未接受九二共識，也絕不會接受「一國兩制」。美國在台協會前理事主席卜睿哲撰文表示，目前一國兩制在台灣沒有市場。生為近代中國波濤險境中成長的中國台灣人，聽後頗有感觸。

蔡英文總統否定「九二共識」，但九二年的辜汪會談是事實，「九二共識」是我們做出來的會談「結論」，不論「一中各表」，或是「一國兩制」也好，都是沒有約束性的結論；基本上都處於解決「敵對狀態」的過程。

其實，「九二共識」的首要共識就是「一個中國」（我們還是中華民國，憲法是中華民國憲法吧），其他的一切則有待共同協商。兩岸間同文同種是事實，只因過去「政治立場」不同形成對立，難道真要無限期地對立下去嗎？如有改善，為何不朝繼續改善的方向進行？為何要替「野心政客」當炮灰？

再舉一個有趣而且現實的例子，今天的台灣內部，兩黨不就是另類「一國兩制」：國民黨當政走的是一制，民進黨當政走的是另一制，民進黨還非置國民黨於死地不可呢？在台灣的中華民國，有共同的治國目標嗎？萬一台灣真發生動亂，政客早逃之夭夭。

最後呼籲同胞，用冷靜的智慧想清楚，我們要的是什麼？應該如何去做？將我們的「共識」，交給我們信賴的政治人物或政黨，去做專業性的工作。美國人就別來攪局了。

近日因九二共識議題，蔡英文總統的聲望與民調突然變得水漲船高，其實九二共識並非建立在一國兩制之上或之下。直接談九二共識，它是談出來的，是不折不扣的妥協產物。

「九二共識」顧名思義，是一九九二年兩岸雙方談出來的「共識」，也就是「一個中國，各自表述」，在一個中國的前提下，你的中國是中華人民共和國，我的中國是中華民國。如果這是雙方都認同的基礎，那麼與維持現狀又有何不同？與二千三百萬人的最大公約數又有何不同？與陳水扁總統的四不一沒有，馬英九總統的不統、不獨、不武，又有何不同？

大家都明瞭中國大陸的實力遠在我們之上，能與實力大的妥協，何苦兵戎相向，自討苦吃？中華台北也是，「中華台北」也是個奇怪的名詞，不是國家名，什麼也不是，但確是全世界都能認同中華民國參與國際體育賽事的「唯一」名稱。

不要刻意惡意搞混九二共識本質，更不要故意曲解九二共識內容。九二共識與中華台北都是中華民國在台灣安居樂業的最佳「名詞」，也是你我看見陳詩欣、朱木炎等中華健兒揚威國際的最佳標記。

「方寸」這詞，歷經千年，詞義大變，由《列子．仲尼》中的「吾見子之心矣：方寸之地虛矣」，到《紅樓夢》中：「喜則以文為戲，悲則以言誌痛，辭達意盡為止，何必若世俗之拘拘於方寸之間哉。」說的都是小小的心眼兒。今日中土，人人雄心，一說「方寸」，已知代表集郵郵票。

有這背景，就知最近有場「方寸亂矣」故事，不是說人心又大亂，而是說一年一度的生肖郵票，因逢豬年，引出十方解說，百種惡搞，這些嘻嘻哈哈和假裝正經中，顯現著風浪中的國變。

中國從一九八○年起，以干支紀年十二種生肖動物為圖案，發行賀年郵票。一九八○首發庚申年猴票，黃永玉設計加雕刻版印製，印得又少，那票到今天已漲價萬倍。於是生肖票年年大賣。轉眼卅九年過去，十二年一輪，生肖票已進四輪。今年豬票，人人都有興趣入票的是天蓬元帥還是招財進寶小肥肥，是以豬票上市，各種好玩的說法湧將出來。

今年的豬票，由韓美林擔綱設計，自從為北京奧運會設計出吉祥物福娃，他就很受歡迎。此前第一輪癸亥豬票和去年丁酉雞票都是他設計的，一個人三套生肖票，就他一位。韓美林被稱為是中國美術界中掌握民間藝術精髓，知曉現代理念又通國際語彙的全才，所以在主政者稱為「百年巨變」的敏感年分，要請他出山再度畫豬。

而韓美林今年的己亥豬，第一圖為「肥豬旺福」，肥豬要肥得肚藏乾坤，有奔跑動態，具喜感，寓意奔向更加美好的生活；第二圖為「五福齊聚」，兩大三小，據說要體現「全家福」概念。這是官式畫意解讀，因為還被認為代表國家文化，背後自然深藏淺露著政治寓意。

官式解說難以細究，民間戲說和惡搞又多到舉之難盡，只好拾起三件來說。首先是那一黑一白，四輪豬票，前三輪都是紅黑基調，今次是黑白二豬，人說對應白貓黑貓抓著老鼠就是好貓的過去，現在不管白豬黑豬殺來吃肉就是好豬，果然手起刀落又有百億富豪落網。

再是二大三小全家福，人說寓意計畫生育政策完敗，中國走向人口危機，二胎不舉，馬上要鼓勵三胎；三是說外交政策，雖然人民反感，但將堅持走進非洲，繼續要歡迎黑人留學或做上門女婿進軍中土，大融合才有大強國，前面美國就這路數。