馬英九在總統任內，常被罵「賣台」，他總以冷笑話回應「我只有賣台灣水果」。回想兩岸氣氛較平和時，除了貨暢其流等經濟效應，台灣的國際交流也活絡許多，免簽證國家數目暴增，甚至陳菊都率團登陸並和國台辦主任會面。回想那段期間，難道真有什麼「賣台」後遺症發生嗎？

向大陸賣台灣水果，也許如林濁水譏諷只占農林產值百分之零點幾，但老百姓不過是希望過點好日子。就像賴清德也曾表示歡迎陸客來台，蔡英文與其整天暢言「守護滷肉飯」，或許該改變心態，向馬英九、韓國瑜學學「賣台灣水果」。

我們建議小英前往陸客常到之地，例如台北一○一，親身見識一下台灣店員多麼熟悉陸客的提問和需求，如何推銷「台灣伴手禮」專櫃，如何親切向陸客指點退稅手續，對銀聯卡付款又如何習以為常。

正逢民進黨敗選後急著「接地氣」，小英不妨直播自己在一○一超市當個「一日店長」，先放下逢中必反的成見，也無涉九二共識等政治話題，而以正常的賓客禮節與陸客互動，或許能多理解台灣尋常商家接待陸客、尋常百姓赴陸謀職的心情。這也算國家元首「探訪民情」的基本責任吧？

經濟部日昨作出的讓步包括：第一，將今年的離岸風電躉購費率從原先預告的每度五．一元，調高為五．五元，足足向外商讓步四角；第二，將原先宣布取消的「前高後低」階梯式費率恢復，前十年為每度六．二七元，後十年為四．一四元，這讓外商大補，而民眾權益大傷；第三，原定保證收購電量為三六○○小時，超過部分以一．九六元計算；現在一舉將保價收購時數提高為四二○○小時，慷慨大放送。

經濟部這次的反覆，完全令人無法理解。經濟部原先預告今年再生能源躉售價格，不過是去年十一月底的事；當時，還受到外界稱許為明智之舉，維護了國家及民眾用電的權益。當時提出的價格為每度五．一元，一定是經過台電成本精算，並參考了國際風電市場價格而訂出的標準。那麼僅短短兩個月，只因廠商不斷施壓，政府立刻屈服，又把合理的方案一一縮了回去。這樣的變化，豈不說明台灣的風電發展確實受制於外商？

近年國際風電產業在技術上取得極大的進展，發電成本更低，價格也不斷下滑。因此，台灣善用廣大海域發展綠色風能，是正確的方向。然而，在政府缺乏相關技術、招標策略及談判經驗的情況下，卻出現了思慮不周的問題，屢屢被廠商牽著鼻子走。而蔡政府雖然把風電產業的「國產化」掛在嘴上，事實上又看不到任何進度，也令民眾困惑。

最明顯的例子是，去年六月我國離岸風電第二階段競標開標，已開出每度二．二元到二．五元的破盤價。這個價格，凸顯去年的躉售價格五．八元確實過高。簡言之，隨著風電設置規模的擴大，價格隨成本壓低是必然的趨勢。誰料，經濟部這次的操作竟是逆向行駛，只因廠商揚言撤資，立刻把原先決定調低的躉購價格又往上拉，只求討好。作此決策的官員，心裡究竟有沒有國家利益，有沒有用電民眾的利益？

這次經濟部的大退讓，完全跳過部長沈榮津，由次長曾文生主導拍板。曾文生在費率審議會上談笑風生，這邊駁審議委員的不同意見，那邊對廠商示以關愛眼神，讓人側目。曾文生是去年四月才由高雄市政府經發局長進入中央，他升任經濟部政次的時間，幾乎與陳菊入府擔任秘書長同步。在此之前，他沒有任何中央部會的財經歷練，只憑長年民進黨黨工的資歷，即隻手操持國家能源大政；甚至大筆一揮，就改掉專家學者原已審定的風電費率。試問，這是根據他的政治本能？還是憑藉什麼專業？尤其，曾文生在二○一○年凡那比風災中偽造陳菊的勘災行程，曾遭法院以「偽造文書罪」判刑。如此缺乏誠信及行政倫理的官員竟能不斷升官，並隨手對事關國家利益的決策翻雲覆雨，如何教老百姓信服？

至此，我們的經濟部到底是在為台灣人民服務，還是在為外資廠商服務，恐怕連曾文生自己也弄不清楚了吧！去年十二月，監察院才對經濟部推動離岸風電提出糾正，認為除了躉購費率過高，還有法制不完整、國產化學習曲線建立不易等缺失，要求行政院督促改進，以維護國家權益。誰料，經濟部不僅置若罔聞，甚至變本加厲要把卡在彰化縣府的風電許可程序跳過，由經濟部能源局直接發出籌設許可。如此蠻橫，也就是不把政府法制放在眼裡了。

當年吳敦義曾說「海豚會轉彎」，沒想到，這句話如今卻將在蔡英文的風電政策下實現。

比較12月與元月兩次會議後的政策聲明，出現明顯的變化。第一，在通膨預期方面，雖仍表示指標變化不大，但也點出市場的通膨預期近月來已經下降。第二，Fed雖預期經濟、就業仍強，通膨將趨向2%目標，但不再研判聯邦基金利率目標區間將進一步上升，這是政策指引中的最重要改變。第三，不再表示未來經濟展望的風險大致持平，卻強調鑒於全球經濟與金融動向，未來調整利率時將保持「耐心」，這已明白暗示全球風險升高。

在與縮減資產負債表有關的聲明中，Fed也表示在完成資產負債表正常化的過程中，準備調整任何細節作法，在設定實際利率也將維持「準備金充裕供應」，即維持龐大的資產負債表；Fed主席鮑爾更明白表示「縮表」的過程將比預期更快，資產負債表的最終規模也將比預期更大。鮑爾對「縮表」的說法，比決定升息前會「有耐心」更令市場放心。

Fed政策大轉向，是否表示Fed已經向川普及金融市場投降？其實不然。首先，無論Fed是暫停、還是結束升息周期，關鍵都在於美國及全球目前均不再感受到通膨壓力。歐元區通膨持續下降，日本央行實際上已經放棄通膨能達到2%的希望，中國也預期通膨將減速。通膨偏低，Fed主張進一步升息的立場便硬不起來。

再者，美國經濟雖仍堅實，但仍可能受到政局干擾。聯邦政府局部關門長達35天，估計已造成經濟損失110億美元；而且美國12月就業報告等數據雖強，但製造業ISM指數等前瞻性指標卻明顯減弱。何況歐洲、中國的經濟數據持續惡化，中國陸續採取的刺激成長措施尚未見效，美中貿易戰糾結未解，美國經濟遲早會受到回擊，不可能繼續一枝獨秀；而且全球負債普遍過重，企業負債尤高，將長期壓抑全球經濟成長，因此Fed轉趨審慎也是防患於未然的適當作法。

金融市場若依據Fed這些新說法，就相信美國利率已經到頂，下一次的調整將是降息，而非升息，且「縮表」作業即將結束，仍未免太過樂觀。Fed現在只是強調「耐心」，可能的情況是今年上半年都暫停升息，除非經濟數據強勁回升；反過來看，Fed完全未暗示降息的可能性，除非經濟數據大幅下滑。至於「縮表」，原本的規劃是持續「三或四年」，現在才執行了一年四個月；鮑爾雖表示結束時間可能比預期更早，但投資人現在就預期「縮表」即將結束，結果恐怕會「心急吃不了熱豆腐」。

現在Fed政策立場轉向「鴿派」，一些金融市場人士聯想到2016年初的情況。當時Fed曾暫停緊縮，中國採取刺激經濟措施，使美股「大牛市」得以延續，2016及2017年全球股市合計大漲近50%。現在股市是否還會再現盛況？機率其實不高。第一，美國在減稅之後，財政政策已經沒有擴張的空間；勞動市場遠比2016年時緊俏，工資也上升較快，一旦通膨上升則Fed可能會再升息。第二，中國現在以減債及提升成長質量為優先要務，不會為拉升成長而再度採取大規模刺激措施。第三，也是最重要者，就是美中貿易戰能否平順和解仍高度不確定，這是三年前所沒有的劣勢。第四，美股雖已回檔，但仍比2016年初高出許多，因此股市的上檔空間也比三年前小得多。

我固定每周三在自己的畫房直播，與大家分享旅行與閱讀的奇聞軼事。線上節目「書房裡的小旅行」發想靈感，來自於一本奇特的小書，一七九五年由法國貴族薩米耶．德梅斯特寫的「在自己的房間裡旅行」（Voyage autour de ma chambre），透過想像力的聚焦與放大，咫尺斗室也能化成無限宇宙，書房裡的每一幅畫、每一本書，都能鋪陳出森羅萬象的世界。

而在自己重新與線上的朋友共讀某本書時，又能讓我重新思考書本內，畫冊中先前摸不透，或想不通的事情，往往在重讀過程中，又意外獲得許多靈感。

例如，我手邊有一本西班牙神經科學家聖地亞哥．拉蒙．卡哈爾（Santiago Ramón y Cajal）在一八九七年出版的書籍「研究科學的第一步」，即使百餘年後的今天，讀起來依然有滋有味。卡哈爾被學術界尊為現代神經科學之父，最重要的成就，是證明神經系統是由海量，且性質相異的細胞所組成，同時也發明了染色法（Staining），就是我們國中理科實驗，為了在顯微鏡下看洋蔥細胞壁老師所教的方法，方便研究諸如神經元、樹突、軸突、突觸與神經膠質細胞等組織。

不過我更有興趣的，是卡哈爾為了說明所製作的手繪稿，他的大腦解剖圖在廿一世紀今天，仍被用於課堂之中。原先我也很好奇，在數位化、影像立體化現代，為什麼卡哈爾手稿仍被視為重要教材。

「理由很簡單，比起數十張真實相片的呈現，卡哈爾能用一張簡單的圖，以最清晰的視角切入，說明最重要的概念…今天還沒有任何人，及任何設備可以這麼詳細。」

因此，卡哈爾也被稱為「腦科學界的達文西」，他的手繪稿是科學控與藝術迷爭相收藏的珍品。

除了關於神經科學與腦科學的研究專題論文外，卡哈爾也寫詩、政經評論、哲學分析，以及科幻小說，而且無論是質或量皆有高水準表現。他在「研究科學的第一步」中，面對工業革命後歐洲，向學術界年輕工作者提出兩大隱憂：

首先，與電報爭速，與時間賽跑的時代（我們則是與ＡＩ與網際網路競爭），單調平板的書寫與研究，會大量取代細膩深入的研究。

其次，應接不暇的工作，會影響我們見解的深度。膚淺又容易回答的專題會塞滿圖書館，但艱澀、根本性的問題反而會被忽略。量產會扼殺偉大作品的誕生。

不管贊成與否，卡哈爾面對增速競爭世界的確有先見之明。當超時過量工作排程成常態，實際上也抹煞我們深入思考（不管思考什麼）的可能。卡哈爾最後表示：「適時的休息，也是一種重要的技能，最能恢復元氣的休息，往往是主動而非被動，是動態而非靜態的。」

自忖反覆閱讀卡哈爾多次的我，卻在做節目中才發現這句擲地有聲的話語，當下除了驚喜，當然也參雜了些許慚愧。時至今日，應該不太有人會把不眠不休的超時工作視為美德，當成榮譽勳章戴在身上？但在忙碌緊湊之餘，休息被定義成「不用工作的時間」：下班後長時間掛網、追劇…這都不是卡哈爾推崇的休息模式。

當下次假期結束，拖著疲憊的心回到工作崗位時，或許也試著想想，到底我們在假期間都做了什麼。

（作者為旅行作家、電視節目青春愛讀書主持人）

日本與歐盟經濟夥伴協定（ＥＰＡ）今日生效，日本及歐盟貿易值占全球四成，是繼ＣＰＴＰＰ生效後，全球另一個大型自由貿易協定（ＦＴＡ）。

歐盟在英國脫歐紛擾下完成日歐ＥＰＡ，展現其投入區域經濟整合的成果；而日本過去在歐洲只有與瑞士簽署ＦＴＡ，日歐ＥＰＡ不但對日本是一大突破，也可降低在二○一一年歐盟與韓國ＦＴＡ對日本的衝擊。

在ＣＰＴＰＰ及日歐ＥＰＡ生效後，日本未來會全力促成區域全面經濟夥伴協定（ＲＣＥＰ）的簽署；三個ＦＴＡ共包括四十七國，很難想像過去對市場開放躊躇猶豫的日本，會成為帶動全球貿易自由化的火車頭。

日歐ＥＰＡ開放程度高，幾乎所有產品均納入自由化範圍，只有排除稻米及海帶。特別是一些屬於高度敏感的項目，如日本的牛肉、豬肉、乳酪及小麥等農產品，歐盟的電視、車輛及車輛零組件，均納入自由化範圍。日本在農業的開放甚至超過了在ＣＰＴＰＰ的承諾；而歐盟在電視與車輛相關產品的開放，也普遍高於歐韓ＦＴＡ的標準，顯見雙方開放市場的決心。

日歐ＥＰＡ在服務業也幾乎全面開放，智慧財產權及國營事業也高於其他ＦＴＡ；也相當重視產業合作，特別納入農業領域及中小企業。此外雙方也簽署戰略夥伴協定及基礎建設合作備忘錄，升級成全面夥伴合作聯盟，頗有與美國分庭抗禮的企圖。

日歐ＥＰＡ對於台灣影響並不大，主要是歐盟市場的石化、紡織及金屬製品等，在日本市場上，則是以食品加工及紡織類產品會受到衝擊。

不過日歐ＥＰＡ將驅動全球自由化到另一階段，由於世界貿易組織（ＷＴＯ）多邊自由化進展停滯；再加上美國杯葛，未來若不大幅改革，功能將會持續弱化；對於過去主要利用ＷＴＯ平台的台灣不利。

各國為了要彌補因美國貿易保護所產生影響，區域經濟整合將成自由化的主流。在大型ＦＴＡ的刺激下，ＦＴＡ會走向高品質，廣度及深度會不斷強化，遠高過台灣過去所簽署的ＦＴＡ。台灣除了需要克服政治干擾外，也必需做好大幅自由化的準備及開放決心，才有可能在ＦＴＡ上開疆闢土。

最近政治人物流行一種趨勢，即接受館長的「認證」及到美國「朝聖」。前者是為接地氣，後者則有過鹹水、鍍金漆之感，能否因此拉抬身價選情，不得而知，但捧紅館長、堅信美國是老大，則是不爭的事實。

政治人物藉搭網紅的直播便車，很快衝高人氣，但網紅是否就代表民意，卻不無疑問。自蘇貞昌院長要求閣員扮網紅開直播談政策、和民眾搏感情以來，有幾位閣員試播，結果不甚理想，即連陸委會主委陳明通和台北市議員高嘉瑜直播，也是一個「慘」字。高嘉瑜甚至說，她平常開直播最起碼都有上千人看，和陳明通的直播卻只有一五○人，連帶拖垮她的網路行情。

時下當紅的館長，日前嗆韓國瑜及高雄市政府是垃圾，雖然事後發現是誤會，也趕緊道歉「我比較垃圾」，但「勇敢說出人民心聲」的豪氣，頓時消風不少。為了討好網民，包括總統、行政院長、部會首長都忙不迭地吃小吃、抱寵物玩偶、扮溫馨親民形象，以為這樣就能拚經濟、扭轉「討厭民進黨」的形象，恐怕小看人民的智慧。

至於政治人物的爭相訪美，則堪稱「絡繹於途」。訪問名稱容或不同，但不管是參訪、考察、演講或過境，動機都十分明顯，一是希望獲得美國的認可支持，二是藉由美方的接待規格或會面層級，證明自己的政治行情，並且相信這樣做，絕對有助拉抬身價及選情。

台灣有意問鼎總統大位者在選前赴美訪問，說直白點，除拿來「驕內」外，實難避「自我矮化」之嫌，更難脫被美國掌控的命運。

選中華民國總統，卻飄洋過海去美國，增廣見聞、廣交朋友也許是真的，可是所表現的不正是對美國老大的迎合扈從？無異承認台灣就是美國的「細漢仔」，被當棋子、籌碼、馬前卒，也就不足為奇。

美國對台態度冷熱不定，考量的永遠是美國自身利益，特別在對抗中國的戰略布局上，台灣政治人物爭相赴美訪問，不啻表明期待美國卵翼，繼續和對岸搞對抗。只是必須提醒，台灣二○二○年選的是中華民國總統，恐才是有意總統大位者應嚴肅深切思考的議題。

國發會公布十二月景氣對策信號綜合判斷分數為十六分，較上月下降一分，燈號轉呈代表「低迷」的藍燈，是二○一六年三月以來首次出現。同時十二月領先指標降至九八點四九，連續七月個月下滑，同時指標降至九十八點四五，是連續十三個月下滑。

一直以來，景氣對策信號燈是觀察景氣變動最重要指標，也是政府施政重要參考依據。目前景氣對策信號由九項指標組成，幾乎涵蓋所有經濟層面，因此能準確反應實際的經濟情勢。十二月燈號降至「低迷」區間，主要是「批發、零售及餐飲業營業額」降至藍燈所致，其他八項燈號維持沒變。但值得注意的是，「製造業銷售量指數」及「製造業營業氣候測驗點」比「批發、零售及餐飲業營業額」更早降至藍燈。這顯示製造業銷售情況及信心比零售服務業更早「低迷」，且目前與「銷售」相關的項目都率先低迷，未來恐怕會進一步波及生產、就業、投資等其他項目。十二月的藍燈等同宣告景氣邁入衰退期。

台經院做的製造業營業氣候測驗點調查也不樂觀。雖然十二月數據出現反彈，但判讀細項資料並不是轉正，因為認為當月景氣「好」的比率只剩十三點八％，認為當月「壞」的比率高達四十四點三％。認為未來半年景氣「好」的比率十八點七％，未來半年景氣「壞」的比率為卅四點二％。很明顯國內製造業大多數已無法樂觀看待經濟前景。

從經濟學角度來看，景氣循環的汰弱扶強是正常的現象，從美國一百五十年的資料分析，景氣擴張期平均約卅九個月，收縮期約十七點五個月。過去台灣景氣循環與美國十分的接近，平均擴張期約卅八個月，收縮期平均十四點六個月。近年台灣與全球經濟連動性增加。景氣從一六年三月藍燈後開始擴張，到去年十二月的藍燈再現總共卅四個月。現在經濟跟隨國際走弱，真的到了「拐點」。

既然現階段經濟步入衰退恐怕無法避免，加上美中貿易戰、大陸結構性風險等不確定因素，今年挑戰將會愈來愈大。擴大經濟活水、提振內需投資、改善兩岸關係都是值得努力的方向。提早準備，全民共同努力，才能反轉困境。

經過兩個月的全國能源供給盤點後，經濟部一月卅一日公布「新」能源政策，結果是一切照舊，二○二五年達成非核家園的目標不變，完全無視「以核養綠」公投將近六百萬民意對於當政者躁進能源政策的不信任。這個政府對於再生能源足以取代基載核電的偏執認知，並且無視穩定充足的基載，方能提供國家能源安全的道理，正將國家帶向國計民生面臨凋敝的道路，日昨公布的新版離案風電躉購費率就是一個血淋淋的案例。

在風電開發商嗆聲新費率過低並打算退出台灣市場後，經濟部果然「知錯能改」，並以超高行政效率審議通過新版離案風電躉購費率，每度電提高為五．五一六元。此外，又因「深怕」開發商不買帳，不但原已取消的階梯型費率再度復活，成為前十年每度六．二七九元，後十年每度四．一四二元；前一版的全年三千六百小時滿發時數限制，也一併調高為四千二百小時，四千二百至四千五百小時之間的費率以七五折計價，超過四千五百小時則以五折計價。

新版躉購費率較之去年的每度五．八五○元調降了五點七％，但魔鬼細節卻藏在滿發時數提高的六百至九百小時中。依照去年辦法，每部風機每年只有三千六百小時內的發電方適用每度五．八五○元的費率，超發的時數則以台電公司向民營電廠購電的一般費率計價，目前每度約為二．四元。若以每年總發電時數四千二百小時計算，在去年的費率條件下開發商每瓩容量可收入二萬二千五百元，新版費率雖調降至每度五．五一六元，但因滿發時數的上限提高，開發商每瓩容量反而可收入二萬三千一百六十七元，增加約三點○％。更誇張的是，若總發電時數每年真達四千五百小時，開發商在新版費率下將比去年費率條件增加五點一％的收入，每瓩容量收入由二萬三千二百元提高至二萬四千四百零八元。

那麼採用階梯型費率的開發商呢？去年的前十年躉購價格為每度七．一一八元，新版費率調降了十一點八％，同樣以每年總發電時數四千二百小時計算，開發商在去年的費率條件下每瓩容量可收入二萬七千零六十五元，在新版費率條件下每瓩容量收入二萬六千三百七十二元，短少二點六％。不過，如果每年總發電時數達到四千五百小時，則不管新版或去年費率，開發商每瓩容量收入都是二萬七千七百八十五元，並無任何差異。

換言之，新版躉購費率表面上確實被調降了，但透過滿發時數的增加，實則給予了開發商更高的優惠。台灣海峽具有優質風場眾所皆知，開發商認為經濟部先前訂定的三千六百小時滿發時數太過嚴苛，因此一再表示應予提高，這種在商言商、求取高獲利的思維本來無可厚非，但經濟部揹著全體民眾的託付審議躉購費率，怎可處處以廠商的獲利為優先考量，花了整整一個月的時間重新檢討的離岸風電躉購費率，最後端出來的竟是明降暗升的計價方式，這教民眾要如何接受？

成本低廉的核電，因為執政黨的非核神主牌而被刻意揚棄，因而無法順利延役，未來廿年國家卻得在這三百八十四萬瓩的離岸風電，花超過一兆八千億購電費用，換得的卻是無法解決台灣夏季缺電問題的非基載電力，這個政府到底是謀全民福利，還是謀廠商福利？這些危及國計民生的作為，當政者難辭其咎，全民更不會輕易忘記！

看到國旅補助遭有心業者鑽漏洞，發生弊端，筆者真想說幾句話。

不知道政府是否急著讓人民有感，什麼都喜歡直接用現金補助的方式，來解決問題。救觀光就旅遊補助，救少子化來個育兒津貼，改善計程車工作環境，交通部就補貼小黃油資等等。

不是說不能用補助方式，問題是補助完了，相關單位究竟有沒有去追蹤成效如何？有沒有發生問題？說實在的，我們家每年要繳的稅一毛也跑不掉，可是這些補助，我們從來沒有享受過，因我們不是這個被補助的群體。

如果這些補助有發揮功用也就算了，為了讓這個社會更好，這點補助也不算什麼，只可惜不管任何補助，總是會被有心人將政府善意弄擰了，最後變成政府怠惰的護身符，因為發錢最快，不需要專業。

實際上補助只能當作短期緩衝方式，並不是根本解決問題的辦法；況且這些補助的經費，都來自每個納說人繳的錢，政府只是人民的財務管理員，並不是散財童子，使用的每一分錢都要慎重啊！

元旦過了，農曆年也將來到。雖然日常生活都使用國曆，但民間還習慣過農曆年，過了農曆年才真正多了一歲，也只有在農曆年時才會除舊布新，才會「新桃換舊符」。

「長了一歲，少了一年」。歲月對每一個人來說，都是公平的。過年了，「天增歲月人增壽」，對年輕人來說，年齡的成長是知識的增加，經驗的累積，可以更有往前衝刺的本錢，所以是可喜的，因此都是以歡欣鼓舞的心情來迎接過年；尤其是小孩，穿新衣，戴新帽，又有壓歲錢可拿，因此都陶醉在喜氣洋洋熱鬧氣氛中。

然而對中老年人來說，卻是滄桑的累積，對世俗更加了解，但也更接近生命的終點，所以是以一種更衿特，持穩的心來看待過年，過年固然可喜，該掌握的東西卻更多。

來到廿一世紀的工商科技時代，過年的氣氛是淡了，但我們也應有一些啟示，每增加一歲就應對生命有更深刻的體認，讓過年是歲月的增加，也是知識的成長，是資本，不是負債。

童年的回憶總是無比珍貴又令人難忘；種種珍藏中首推過年節慶，闔家團圓，最是溫馨與滿足。

曾幾何時，過年氣氛一年比一年淡，歡樂熱鬧變少了、市場年節音樂少了，過年專屬喜悅也罕見了；於是我開始帶著妻小到鄰近國家尋找並回味那難忘的年味。

上海除夕夜，黃浦江畔煙火燦爛整晚，難得冷場，鞭炮聲此起彼落，連地下道唱情歌討賞的人都扣人心弦；香港維多利亞港，高樓配合音樂節奏燈光四射，震撼場面吸引無數旅客目光；新加坡歌舞昇平，電視現場直播，街頭萬頭攢動，不分國籍與種族一同跨農曆年倒數；今年則是看到吉隆坡離過年還有十天，百貨公司、商場和華人街頭早已一片「紅海」喜氣洋洋，以年節音樂和應景年貨高調迎接新年。

台灣呢？過年最特別的是百貨商場和風景區人潮擁擠，卻感覺少了一味，少了歡欣鼓舞的關鍵因子；各級政府不遺餘力拚觀光、搞文創，同時因長期去中國化，甚至拋棄中國文化，應該也是過年少了年味的主因；珍貴資產就在身旁棄而不用，怕是捨本逐末吧。

拜讀民意論壇昨日「多元、多重、多樣…無論先來後到 都能『成為在地』」一文，心中深有感觸。

我父親是自福建來台落地生根的第三代，母親是母語極為流利的閩南婦女。每年大小節日都必定在家門口擺供品拜拜（包括七夕跟拜床母）、初二十六也到福德祠上香進供，信仰虔誠而深具傳統懿德。然而母親最大的特色，在於她有著一頭蓬捲的紅髮。

我以為那是母親去染紅的，但母親說那是天生的，小時候還常被學校老師責難，要她去把頭髮染黑；基於台灣歷史發展淵源的脈絡，讓我不禁大膽猜想：母親會不會擁有平埔族群，甚至是「紅毛番」的血統？

母親說，我的外婆是來自南投埔里的童養媳，但外婆過世多年，身世來歷已不可考，從外婆留下來的照片也看不出外表上有什麼端倪。現在可以從戶政機關申請母親家系在日本時代的戶籍資料，尋找「熟番」的線索，但是在那之前，我一直想著：母親的身上揉合了福佬人的文化習性，也有隱藏神秘身世的紅頭髮，在漢文化表徵下，卻也有著台灣原住民族群的內在遺緒。看著母親那一頭天生的紅髮，我相信那就是代表台灣多元族群融合最美麗的顏色。

我也是白浪（paylang）的小孩，也有一個阿美族長輩以傳統習俗正式授予的族名字Angay。在我從事原住民傳說故事研究訪查中，曾經結識一位阿美族的fayi（無直系關係的女性長輩），fayi很認真的告訴我，想認我當她的小孩。雖然因為種種緣由，最後沒有實現，讓我抱持著一份歉疚，但也讓我對台灣的獨特性和多元性有更深刻的瞭解。

我的生命中有一位美麗紅髮的母親，用漢文化的傳統教導我長大；也曾經有一位對我親切、真誠的阿美族媽媽，為我的生命開啟更多古老智慧，和本質上的知識。台灣的歷史必然面對錯綜複雜的認同問題，但是表現在社會與文化中的多元面貌，始終都成為台灣獨特的生活面相，也一直提醒我們要擁有更多的包容和審視自己身為台灣人的眼界，才能孕育為美麗的台灣顏色。如同母親美麗的紅髮。