作為二○二○可能的總統參選人之一，柯文哲的兩岸外交立場是什麼，美國人當然很關心。但他一趟美國行下來，只能說是「雷聲大，雨點小」，柯文哲的答卷顯然未讓美國人滿意。

未出發，柯文哲的美國行就籠罩在他自己製造的爭議中。例如，到底是美國智庫邀請，還是柯幕僚建議訪問，雙方各執一詞。包括柯文哲主動透露要訪問獨派團體台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ），結果慘遭對方指責毀約而拒絕接待，也弄得灰頭土臉。

對於美方關切的兩岸和外交政策，沒想到，柯文哲竟只有輕薄短小的一句「親美日友中」。這樣模糊的答題當然過不了關，美國智庫直言「不懂對中國友好是什麼意思」、「沒有清楚說明兩岸政策」，還說他政策模糊參選總統恐無法過關。對此，柯文哲恐怕相當不平：為什麼別人說都沒問題，自己說就過不了關？

道理其實很簡單。對美國而言，藍綠政治人物政策各有其脈絡，但柯文哲曾是「墨綠」，卻從宋楚瑜那裡抄來「兩岸一家親」，又從馬英九那裡把「親美友日和中」假藉成「親美日友中」，簡直四不像。美國人希望他答的是申論題，他卻用複製法貼上別人的答案，當然被打大叉叉。

這次訪美，從行程安排到兩岸外交論述，柯文哲與其幕僚的表現都很淺薄。此行若能給自認無所不能的柯文哲一些警惕，還算有正面意義；否則若以為國家大事都是隨便講講就行，那真太糟了。

藍綠兩黨目前都陷於明年總統大選提名的焦慮與膠著。國民黨的掙扎，是在保留韓國瑜參選機會的前提下，如何維持初選制度的尊嚴。民進黨的苦惱，則是如何在蔡英文和賴清德之間作出抉擇，既不破壞黨內團結，又維持明年總統及立委的最大勝算。在選情逐漸回歸「藍綠對決」的形勢後，以白色力量為號召的柯文哲聲勢顯然大不如前，但他參選的決心依然很強。

蔡英文初任總統未滿三年，即遭到黨內的冷酷逼宮及黨外的嚴峻挑戰，除顯示其失能，更反映民眾對台灣陷於內耗而裹足不前的問題憂慮至極，這股憂慮遂爆發為憤怒。在台灣不同的發展階段，都可以看到類似的民怨爆發：上世紀末是對國民黨威權治理的倦怠，接著是對陳水扁家族貪腐的失望，然後是對馬政府疏懦的不滿；如今，則是對蔡政府不恤民情的怨怒交加。簡單地說，大家受夠了三度政黨輪替的藍綠「拖死狗」現象，現在人們期待國家有一個大轉變，跳出目前的下沉螺旋。

韓國瑜之所以被許多藍軍支持者寄予厚望，主要是他不僅去年在高雄締造了變綠地為藍天的勝績，更將這股熱潮帶給其他縣市，逆轉了藍軍許多縣市的選情。他被視為是一個有能力引領風潮、扭轉形勢、創造能量的人物，這和十一年前馬英九趁著沛然的倒扁民意而起，具有本質上的差異。重要的是，韓國瑜就任後能繼續發揮熱力，藉行銷農產品乃至行銷觀光讓高雄的能見度擴及海外和兩岸，證明其行動能力和政治熱忱超過了一名地方官的格局。

往回看，蔡英文和柯文哲四年多前也都曾引領一番風潮，受到粉絲的追捧。遺憾的是，蔡英文許多高調的改革作為卻淪為政治鬥爭，旨在為民進黨聚斂資源，而非福國利民。至於柯文哲，他以揭弊作為改革主軸，最後卻礙於能力與見識不知如何收場，而市政建樹的缺乏更成為其致命傷。也因此，在「韓流」狂襲下，蔡英文及柯文哲挾太陽花學運而起的勢頭已完全被超越。

今天的「韓流」，能維持多久的魅力，目前尚難有定論。一旦韓國瑜在市政上出現重大缺失，或是他的團隊成員任何言行失控，都極可能衝擊其人氣，使韓粉一夜變心轉向。但從當選迄今四個月的表現看，韓國瑜已締造了一個「服務型政府」的典範：地方首長努力為基層民眾生計衝刺，對弱勢的農漁、攤商尤其照顧有加，這是對政府功能的一次再定位。更有甚者，受到他成功翻轉高雄的激勵，最近不少國民黨員相繼決定跳出舒適圈，要出馬挑戰艱困選區的立委席次。可見，他的熱情激起了藍軍的信心與鬥志，這點彌足珍貴。

在群雄並起的年代，能無畏艱難奮勇挑戰逆境的人，即有機會創造時勢、引領風潮；當然，上焉者才有獲致成功的雄才大略。有些人雖無法一馬當先衝鋒陷陣，但他們察覺時代及民心的轉變，看準勢頭追浪而上，也能爭得一片江山。這是識時務的中焉者之智。但也有些人不管時代潮流如何轉變，不問世道人心當下追求的是什麼目標，一味堅持自己「有一個總統夢」必須實現，這是下焉者。這樣的人只會錯過時勢、失卻人心，蹧蹋自己。

從某個角度看，賴清德突襲宣布參選總統，也堪稱勇於向逆境挑戰的鬥士，有志引領風潮的領袖。但仔細檢視，他顯然屬於「從小立志當總統」的類型，把個人壯志更放在「黨的興衰」與「國的發展」之前。他對自己「台獨工作者」定位的曖昧游移，以及對陳水扁特赦的頑固堅持，對自己閣揆成績的疏於反省，都大大減損了他的魅力。相形之下，韓國瑜以對高雄的承諾而遲遲不願表態，其實反而是對選民更有情有義。

二○二○大選的棋盤未定，選民先把自己的期待顧好。

壽險業為何會有如此龐大的國外投資？日前金管會顧立雄主委在立法院財委會專題報告時，指出我國長期處在低利率環境，是導致壽險業資金出走的主因之一。然而，列席備詢的中央銀行副總裁嚴宗大回應，問題的關鍵是壽險業國外投資比率為全球最高；雖然去年美國公債殖利率上升之後，造成台灣與美國間的利差擴大，但有些國家的10年期公債殖利率更低，例如法國為0.4%、德國0.09%、荷蘭0.18%、瑞士負0.36%等，隱含我國的10年期公債殖利率約為0.8%並不算低之意。

去年底央行總裁楊金龍也對外表示，我國壽險業資金持續增加國外投資，反映了國人理財多元化和資產配置全球化的需求，再加上壽險公司資產負債期限錯配問題所致。以2017年為例，壽險業負債面的保險負債平均存續期間約20至25年，資產面的投資平均存續期間約八至十年。由於壽險業對長期投資需求大，但國內公債發行規模小且平均剩餘年限不及十年，無法因應其投資所需，造成壽險業大幅增加國外投資。

金管會、央行的說詞各有著眼點，很難直接論斷孰是孰非，需要有更全面的論述。首先是壽險業普遍以高於銀行存款利率，透過銀行理專與保險業務員大推儲蓄型保單，取代存款，使得資金源源不斷地湧入壽險業。另外，主管機關也不想讓壽險業資金投資太多在不動產上，以免民眾無法承擔因而升高的房價，因此設下一些限制，導致國內投資管道受限。

由於預定利率高於國內利率水準，且國內債券的額度與到期日皆無法滿足壽險業的需求，壽險業就得到國外尋求較高報酬率且能減少資產負債期限錯配問題的合格有價證券。近幾年來，此類儲蓄型保單每年持續大幅增加，終於使得壽險業國外曝險問題浮上檯面，成為大家關注的議題。

如果認定台灣與美國利率差距是形成我國壽險業巨額國外投資的主因，只是看到問題的表象。至於提出台灣利率仍比部分已開發國家利率高，藉以反駁金管會的歸因，亦有錯誤對比之嫌；而且，要歸因於資產負債期限錯配，顯然未盡瞭解我國壽險業發展的結構性問題。

其實，真正造成壽險業龐大國外投資的主要原因，是相對於台灣目前的投資需求，資金供給實在太多，因而資金不願存在銀行，以免被物價上漲侵蝕購買力。但在同時，資金又缺乏其他適合、足夠的投資標的，以致壽險業很容易籌集資金。

因此，只要國內投資需求升高，即會有相對較高的利率水準，資金就未必會流向壽險業，或者是即使資金流向壽險業，也會比較傾向留在國內投資。

提振台灣投資需求，需要產業順利轉型與不斷提升競爭力，眼前這些都不是容易的事；若是放寬壽險公司投資不動產，副作用與社會反彈更大。因此，目前主管機關能做的是強化壽險公司的風險管理，並且要求壽險公司審慎從事匯率避險，不要一直想靠沒有真正避險效果的外匯價格變動準備金來調整。同時，在國外投資擴大之際，可要求壽險公司以普通股增資，藉以強化吸納非系統風險的能力。這些措施，可有助於緩和或減少資金投向壽險公司，若還有過多資金，則央行應該要適度調整貨幣政策，避免讓台灣長期處於低利率時代。

韓國瑜以「賣菜郎」的身分，去香港賣農漁產品，拜會了香港中聯辦台灣事務部，被民進黨酸是去「被召見」。韓國瑜氣得只回說是「無聊」。

是「無聊」嗎？還是無知？

我們要的，到底是姿勢？還是做事？

先談做事。韓國瑜要做的事，是幫高雄農民賣出農漁產品到香港。農漁產品是有時效的，過期會敗壞腐爛。所以要找好進口商、通路，還要做好迅速通關，協調行銷的準備，對高雄農漁民才真正有幫上忙。

香港中聯辦是中國大陸各部委在香港的聯合辦公室，所以包括教育科技部、經濟部、北京辦事處等，都派了人，涉台事務也一樣，所以有台灣事務部。那是直屬於國務院台灣事務辦公室的駐香港辦事處，相當於國台辦的一個局長的層級。香港涉台事務，主要由此負責協調。

台灣農漁產品要進口香港，得由這個部門幫著協調香港在地的海關、商務、人員往來等等。要好好幫高雄農漁民賣產品，這個單位非打交道不可。「賣菜郎」韓國瑜是果菜市場出身的，要做事，當然知道這個「眉角」，所以，得去拜會各方，請在地的香港特首、台灣事務部幫忙。

韓國瑜人到了香港，去拜會一下，是應有禮貌。這就是做事，要好好做事的基本原則。韓國瑜是來「賣菜的」，不是來擺「姿勢」的。

然而，有些自卑又自大的人卻不懂得做事，只會講姿勢。於是他們看見韓國瑜去「拜會」中聯辦台灣事務部的人，就先講「姿勢」了，只想擺高姿態，還批評韓國瑜是去「被召見」。

坦白說，今天連國務院台灣事務辦公室都不會說「召見」兩字，更不必說一個局長層級的香港事務部。對中國大陸稍有知識的人都知道，官僚層級有一套規矩，誰也不敢逾越。韓國瑜的層級，不是用「召見」的，只能是他去禮貌性的「拜會」。

對實際做事的人來說，能做好事情，請託、拜會、致謝都是必要的。

對不想做事的人，什麼都不會做，只會在那裡擺姿勢，不管農漁民死活，有什麼用呢？

更何況，陸委會不斷要求和中國國務院台辦的人見面，想做出兩岸官方會談的表象，卻一直碰釘子。只許陸委會求見而不可得，卻不許實務的人去拜會執行單位，這算什麼邏輯呢？什麼叫「敏感時機」？台灣什麼時候變香港了？一個在英國治下未曾實現過民主普選的香港，拿來自比為早有全民普選總統的台灣，根本不能對比。陸委會自我矮化成香港，不覺得是在糟蹋台灣民主？丟台灣人的臉嗎？

韓國瑜說「無聊」是客氣，該擔心的問題是「無知」。

對大陸官僚組織、機構管理、兩岸政策、辦事方法等的無知。如果像陸委會、主管兩岸事務的官員，可以對香港辦事方法如此無知，那台灣如何和大陸打交道談判？如何提出對策呢？

台灣需要不卑不亢、有尊嚴、有自信的人。我想拜託一下台灣的官方和學界，不要再隨便再拿香港來對比台灣，那不僅是自我矮化，把民主台灣「香港化」，必然是一種方向的錯置，更是恐共、恐中，嚇死自己而己。

是的，韓國瑜不重要，重要的是得想明白，台灣要的，到底擺是「姿勢」？還是要「做事」？

（作者為作家）

蔡總統在出訪中向韓國瑜喊話：「請告訴對方，中華民國台灣是一個主權獨立的國家，請中國停止打壓台灣的國際參與空間。」

依照憲法，兩岸和國防、外交，不是屬於總統的職權嗎？這件事就應該由蔡總統自己去做，總統為何要一個地方首長去告訴大陸，台灣是個主權獨立的國家？

而且，政府一再告誡韓國瑜，且韓也一再強調，此行是去拚經濟，不談政治，總統卻要韓和對方大談政治，促請對方停止國際打壓。這豈不是自相矛盾？

區區一個韓國瑜，只不過到大陸訪問幾天，卻搞得綠營陣腳大亂。上自總統，下至中央、地方民代、親綠媒體，傾全力批韓打韓，力道之強，嘆為觀止！讓人誤以為高雄市長選舉還沒有結束。

親綠媒體攻擊的重點卻在他說錯話、密訪中聯辦、拜會劉結一，只挑毛病，絕口不提爭取了多少訂單，達成了多少經濟效益。

其實綠營不放過韓國瑜，說穿了就是害怕他的聲望太高，被徵召代表國民黨出馬參選二○二○總統大選，勢將威脅到民進黨的執政權。

古云：「木秀於林，風必摧之」。因此，韓國瑜並沒有錯，錯在樹大招風而已！

明星高中生不想留在台灣升學，台大校長管中閔表示這是可怕的警訊。不料被教育部打臉，反駁根本算錯了百分比，哪有這麼多人出走！教育部向來亂入不必理會，值得玩味的是管校長說的「警訊」。但這警訊若是指台大可能搶不到建北生，也有畫錯重點之虞。

對想出國念大學的高中生來說，不是「不想念台大」，而是「不想在台灣念大學」。這是大環境氛圍使然。學生或家長認為「人出得去」才有未來，愈早愈好。

情勢比人強，會走的留不住，但管校長或教育部更該關注的是，願意留的，進得了台大嗎？

去年有媒體引用學者研究指出，一九九三到九五年出生的大學生入學與家戶所得分析顯示，台大學生的家庭所得中位數約一五○萬，全台公立大學的中位數跌到一一○萬，私立大學更滑到一百萬。而台灣家庭所得最高的前五％，小孩進台大的機率，是台灣所得最後五％家庭小孩的六倍。這才是全台高教體系可怕的警訊！

數十年來，台灣升學體制擺脫不了考試領導教學，任憑教改一改再改，對應到的依舊是補習業大發利市。看似多元指標的大學申請入學，系主任們必須坦承，備審資料或面試都只是輔具，最在意的還是學科分數。而為拚分數，從小三補到高三、高中放榜馬上去名師坐鎮的補習班繳錢選位，已是都會孩子的日常。

學測滿級分因此大把大把落在明星高中，而頂大再把頂標生快手挑走。就算有繁星，「好大學」對資源匱乏又非考試好手的孩子總是咫尺天涯。學科不夠力，他們的選擇被迫變少，學費變貴，學貸變重…

我相信管校長的焦慮是，明星高中生若出走成潮，未來學生的素質會變差。但什麼叫「素質」，什麼是「菁英」？台大到底想找什麼樣的學生？能不能真的從多元指標找到適合念台大、也珍惜進台大的學子？台大有沒有能力延攬更多對教學有熱情有方法的老師，重塑素質與菁英的定義？

曾被酸評「不是台大人，為何能當台大校長」的管中閔，應當最了解教育的終極目標不是這年輕人考上了哪所大學，而是念完大學甚或碩博士後，成為一個什麼樣的人。少子化與政經現況帶來的倒退嚕，全台遭殃中，台大及其他頂大都必須面對市場，當愈來愈多考試菁英把「台灣的大學」排除在順位之外，必須快速調整指標，找到適合的學生，有本領「教」出菁英為各國所用。

這將是大學校長們最重要也最具可行性的ＫＰＩ。希望管校長能衝一發，高速達標。

高雄市長韓國瑜展開「經濟之旅」，訪問港澳深廈，見了港澳特首、中聯辦官員、地方首長與國台辦主任劉結一。民進黨從總統府、行政院、陸委會到學者以「洪荒之力」對韓發起全面總攻擊。惟事實上，民進黨長期以來就是「有嘴說別人，沒嘴說自己」，不只在見大陸官員這件事上，而且在其他許多事情也是一樣。

綠營這次特別點名韓市長會晤中聯辦官員，認定中聯辦是負責「一國兩制」的單位，韓與他們把酒言歡，顯然與民進黨政府的「國策」牴觸。其實，大陸從黨政機構、國台辦、媒體到學術單位，多多少少都被賦予「統戰任務」，民進黨這次只點名中聯辦，顯然是鴕鳥心態做祟。

國民黨上次執政時期，高雄市長陳菊、台南市長賴清德都曾登上彼岸，那一個沒有拜會過大陸官員？更早，陳水扁與呂秀蓮還未當正副總統時，也都曾登陸，前行政院長謝長廷甚至還到福建從事「尋根之旅」，難道他們只是純觀光？

民進黨就是這樣「嚴以責人，寬以待己」，在野時做一套，執政時又說另一套。民進黨平常批評中華民國五院是疊床架屋，一旦執政，卻無意廢除監察、考試兩院，巴不得最好有十個院讓其安插人事。

民進黨平常痛罵「中華台北」是自我矮化，一直暗中透過獨派團體推動正名。但真要面對「東京奧運正名公投」攤牌時，民進黨政府又臨陣退縮。

早在一九八九年台灣就以「中華台北」名義申請加入「亞太經合會」，並於一九九一年入會。平常痛罵「中華台北」是喪權辱國的陳水扁總統二千年上台後，每年也行禮如儀派遣領袖代表與會，雖然第一次派前副總統李元簇參加遭到北京打臉，仍樂此不疲。蔡英文總統上台後，也先後派遣親民黨主席宋楚瑜、台積電董事長張忠謀與會，忙得不亦樂乎。

國民黨政府一九九○年以「台澎金馬關稅領域」名義申請重新加入「關稅暨貿易總協定」（ＧＡＴＴ），等到二○○二年我國獲准參加ＧＡＴＴ更名後的世界貿易組織，陳水扁政府也居之不疑地坐享其成。

民進黨在野時對國民黨政府以「中華台北」名義與觀察員身分參加的世界衛生大會年會、國際民航組織三年一度的年會，總是不以為然，但在二○一六年卻照樣領著馬英九政府衛福部長的邀請函，厚顏參加世界衛生大會，且一句抗議的話也不敢說。次年，兩岸關係轉趨冷淡未收到邀請函後，蔡英文還悵然若失，在臉書上痛批北京。

更好笑的是，二○一五年十一月兩岸在新加坡舉行「馬習會」，在野的民進黨發動全黨之力將「馬習會」批到臭頭，但當二○一六年政黨輪替後，民進黨政府又透過各種智庫與發聲管道，呼籲兩岸舉行「蔡習會」。

今年是民進黨建黨卅三年，孔子曰「三十而立」，你究竟需要多久才能長大，改了「有嘴說別人沒嘴說自己」的毛病？

蔡總統拚外交，民主海洋之旅首站到帛琉，期間前往國會，聽取參眾兩院聯合友我決議案。吊詭的是，參眾議長均不在場，決議案名稱亦未見強烈支持之意，僅有「歡迎」與「感謝」外交詞彙，特別是眾議院議長安薩賓的缺席，令人擔憂台帛邦交是否有變。

安薩賓議長一七年十一月曾應我政府之邀率團訪台，亦入府晉見蔡總統，一八年十月被問到帛琉是否可能與中國大陸建交時表示，此事可能在兩年內發生，因帛琉需要更多來自大陸、香港、澳門等地華人觀光客。

觀光產業是帛琉命脈，占國內生產總值百分之四十二。過去十年，大陸旅遊帛琉人數倍數成長，由○八年的六百卅四人，增至一五年的九萬一千人，占外國觀光客總數的百分之五十四。但大陸於一七年十二月武器化觀光業，為懲罰帛琉拒絕與之建交，禁止旅行團赴帛琉觀光，衝擊帛琉觀光相關產業，旅館無人進住，遊艇停靠碼頭不動，興建中之度假村停工，確實造成帛琉經濟萎縮。蔡總統此行，應是了解帛琉困境，宣布增加直航帛琉班機，方便國人赴帛旅遊，期能稍微提振深受「中國禁令」影響的帛琉觀光業，進而鞏固台帛邦誼。

帛琉於一九九九年與我國建交，幾乎每位帛琉人均與我國都有連結，也許接受我政府獎學金來台讀大學，也許來台接受短期講習訓練，更多的是享用我政府補助興建的基礎設施，對台灣有感情，如現任總統雷蒙傑索，但他的任期到廿一年一月，下任總統呼聲最高者惠恕仁雖為雷蒙傑索連襟，但親商務實，恐難擋大陸金錢攻勢。

南太島國十六國中，與大陸建交者有十國，與我國維持邦交者有六國。大陸為強化與南太諸國邦交，將其納入帶路倡議中，大量提供貸款，金額有超過其國內生產總額百分之廿者，如斐濟、巴布亞紐幾內亞、萬那杜、東加王國等，東加更高達百分之卅八，使該等國陷入債務陷井外交，不得不與大陸維持邦交。大陸為挖我外交牆角，也企圖將帛琉納入帶路倡議中，鼓勵國有企業或私人公司前往投資。

美國某種程度洞悉大陸野心，已加強對南太島國互動，如透過「自由聯合協定」，自一七年十二月至廿四年共援助帛琉一億二千四百萬美元，此將有助於延長我與帛琉及馬紹爾群島之邦交。但該協定將於廿三年後陸續到期，美國是否續約，尚不可知。

南太島國是澳洲後院，過去國際恐怖主義是澳洲國家安全最大威脅，致派兵中東，反而沒看到大陸積極在南太發展銳實力，三月十日澳洲外交部主管國際發展暨太平洋區助理部長安．如斯頓認錯，承諾要增加對南太島國的援助與投資，防制大陸對澳洲的滲透與干涉。

我國應站在第一島鏈戰略地位，善用「對匪鬥爭」的豐富經驗與知識，加強與美國、澳洲、紐西蘭等國交換有關大陸對南太島國與紐澳之統戰與干涉，化被動為主動，妥善運用各政府機關及私人企業資源，以全面外交強化對南島諸國實質關係，才能確保兩國邦交永固又永續。

中共國家主席席近平訪歐之旅，引發不少關注。在巴黎登場的中法版「馬習會」，有德國媒體形容兩國關係是在「猜疑中找商機」；歐盟日前在一份報告裡，將歐中關係定位於「體制競爭對手」。

面對中國大陸如今的國力，歐盟各國不敢忽視，但也頻頻有官員提醒「無法再天真」。

根據統計，歐盟與中國大陸間每天往來的貿易額已超過十億歐元，英、法、德都有大批商人前往中國找市場商機不說，中共在歐洲布下的情報網、遊說團體、昔日政客往返中、歐兩地作生意、為中國作說客等情況，在商機與國家利益間、合作與防守間，各類討論越來越多。

歐盟總部附近有那些咖啡廳、餐館是中共情報人員常打探消息的場所，前不久還成為布魯塞爾的國際媒體同業與各國外交人員茶餘飯後的話題。在重視中國大陸龐大商機之際，歐盟的警覺心也漸起，發覺中共的國家治理體制迥異於西方社會。

國際刑警組織前主席孟宏偉，從法國里昂回大陸後行蹤不明，傳聞連事後遞交給國際刑警組織請辭主席的信函，都只見電腦繕打文件，連孟宏偉的簽名都沒有；人還在法國的孟妻寫信給法國總統馬克宏，以法國的人權和價值舉世尊重，要求他與習近平會面時，談及她丈夫失蹤事件。

孟宏偉事件讓不少法國人對中共存疑，但面對兩國在核能、航空業上可能合作的龐大商機，加上法國希望兩國未來在非洲事務上有更多合作機會。當賺大錢面臨人權價值的挑戰時，如今被視為總為有錢人代言的馬克宏，其選擇不令人意外。

德國外交部長馬斯日前提到，如果個別國家自認精明可獨自和中國人作生意，有朝一日將在依賴成性後覺醒。他並將中國與俄羅斯、美國並列全球三大巨人，歐盟唯有團結才足以捍衛自身利益。只不過，連要不要繼續用華為設備，歐盟成員國內部意見都分歧，「團結」總是說比做容易。

台灣往大陸的找商機，是全球化經濟下不可避免的一環，台灣如何面對大陸市場與政權，自認比西方人更認識中共的台灣政客，不論藍綠，更需要不天真的腦袋。

韓國瑜訪問香港，會見中聯辦主任，綠營批判聲浪此起彼落，彷彿台灣要被「一國兩制」了。

韓國瑜只是高雄市長，沒有權力決定台灣的政治制度，綠營說他走進中聯辦就是幫中共啟動「一個兩制」的台灣版，這種說法，高估韓國瑜的權力，也低估了自己的實力。因為這意味著民進黨從總統、行政院長、民進黨六十八席立委，到各部會大大小小官員完全失能，抵擋不住韓國瑜一人的威力，這樣的執政黨，如何帶領台灣人民創造希望？

民進黨自稱「民主進步」，奉自由、民主、人權為圭臬，但是碰到韓國瑜，這些價值都崩潰了！以自由為例，十九世紀英國哲學家約翰彌勒在他經典名著《論自由》一書中表示，「如果全人類除了一個人以外，都只有一種意見，人類不能合理的禁止這個人發聲。」言論自由的意義就是：即使所有人都是同一種主張，我仍然可以唱反調。

韓國瑜當然不會主張「一國兩制」，但是他可不可以主張「一國兩制」？如果是一個真正重視自由的國家，他當然可以。法國思想家伏爾泰的一句名言，大家都耳熟能詳：「我反對你的意見，但是誓死捍衛你說話的權利。」能夠容忍不同的主張，不論這個主張多麼荒謬，才是真正重視自由。

台灣曾經有一個叫做「五一俱樂部」的團體，他們主張台灣成為美國的第五十一州，有人說他們「賣台」嗎？有人禁止他們的言論嗎？國民黨威權時代主張台獨是犯法的，現在我們號稱脫離威權、邁向「民主進步」，但是如果在一個民主進步的時代，主張統一或一國兩制，也會遭到各種羞辱的言論，其實是另一種威權的誕生。

自由社會為什麼允許各種言論而不會亂掉？因為任何一種主張必須獲得百分之五十的民意支持，才能成為政策，這就是「民主」的價值；沒有人在乎「五一俱樂部」，因為這樣的言論不可能得到多數人民的支持，倡議者只能自high而已！

純粹從選舉的角度，如果韓國瑜主張一國兩制，綠營反而應該竊喜，因為按照蔡英文總統的說法，台灣人民都反對一國兩制，下次選舉韓國瑜一定沒什麼票，也無法獲得政治權力，這樣的韓國瑜，綠營在怕什麼？其實這就是「自由」和「民主」的差異。「自由」：在不傷害他人的前提下，你可以任意主張；民主：只有贏得多數支持的主張，才能成為制度或政策。允許韓國瑜或任何公民可以隨便亂講話，才是捍衛自由的價值，綠營政治人物難道連這種最基本的民主素養都沒有？

事實上在一個真正走向民主鞏固的社會，自由、民主的核心價值，遠比哪一個政黨執政重要，因為政黨是一時的，這些經過多少人鮮血和生命堆積才爭來的價值，不容任意踐踏！

今年春節期間，到英國探親。與兒子結伴到倫敦市區遊覽，我們由維多利亞車站往南走到泰晤士河邊，再沿著河岸邊的人行道往下游前進，很想知道這條著名河流邊，是否有完整通暢的人行道可供行人賞景。

對岸有不少大型工地正在進行施工，看得出倫敦市區仍是不斷的發展中，似乎沒有受到即將脫歐的影響。走到國會大廈邊的人行道斷了，只好轉到前面的道路，許多警察圍在國會大廈四周，對面公園有二組不同的抗議隊伍，一邊是要求脫歐的群眾，另一邊則是反對脫歐的，雙方各自拿著旗織加上呼叫口號聲，倒也秩序井然展現民主風範。

走過抗議群眾，再繞回河邊對面即為有名的倫敦之眼摩天輪，又冷又累，看有一輛觀光三輪車夫在橋邊候客，談妥了目的地和價錢搭上了車子。沿途車夫侃侃而談，除了介紹景點也介紹他自己。

他問我們從哪裡來，並自我介紹他來自匈牙利，今年卅三歲，來英國已五年了。在故鄉時他跟未婚妻大學畢業都當老師，二人月薪合計約六百英鎊，等於他們在倫敦市區租小房子的房租。倫敦沿河邊的道路都畫有單車道，因此三輪車不會受到塞車的影響穿梭自如。我問他上班的時間，他說夏天九小時冬天七小時，不好意思問他收入如何，不過從我們搭一小時半八十英鎊的價錢，推估他每天載客三至四組，則每日至少有二百多英鎊進帳。

我曾經問過由英國來台的英文老師，為何贊成英國脫歐？他說留在歐盟每年英國要付出二百多億美金，許多歐盟成員民眾到英國工作讓本地民眾失業，英國不能當家做主…。從另一角度來看，如果英國高階人才能到歐盟國家工作賺取外匯，而其他國家基本人才來英國進行勞力工作交稅，免關稅貨物互通有無，留歐應當是正面的。

市區導覽觀光結束，付完錢跟他說：願上帝賜福你和你未婚妻。他說：還有我們未來的孩子。我說：當然！英國即將脫歐，這位樂觀盼望的年輕人還能留在英國嗎？只有上帝知道。