蔡英文總統出訪太平洋友邦，和高雄市長韓國瑜赴港澳陸推銷農漁產品撞檔，外界形容「賣水果的賺鈔票，拚外交的撒鈔票」。蔡總統不以為然，特地澄清「花錢買外交」是錯誤觀念，協助經濟落後國家是盡國際義務。

元首拚外交，聲量硬被韓國瑜破冰兩岸比下去。但即使拿到五十多億元訂單，韓國瑜在港澳大陸高官面前沒喊「中華民國台灣是主權獨立國家」，即遭綠營指控喪權辱國，替「一國兩制」背書，蔡總統隔海下令法辦。

蔡英文出訪有贈禮沒訂單，諾魯十八人國會通過友好決議文，強調台灣是主權獨立國家，應拒絕一中及一國兩制框架。她肯定諾魯總統嗆中國，「我們有這種朋友才能顧主體性。」不知這是否花錢盡義務的回報。

維基百科記載，諾魯不斷透過承認某些國家主權以獲得資金援助，這段內容已被網紅製成影片廣傳。究竟是賣水果賺人民幣失國格，抑或恣用人民血汗錢「盡國際義務」傷害國民自尊？問問民眾口袋有無被剝奪感便知答案。

美國圍堵中國，布局強化台灣在印太戰略合作角色，蔡總統當然不容韓國瑜賣水果壞事。她訪問帛琉，美國大使全程參與，難免引人聯想，華府可能要求我國為印太「盡義務」。果然蔡總統證實，印太周邊國家「有事會來找台灣」。

若台灣替美國「照顧」伙伴，能換得台美自貿協定，大陸水果訂單也沒那麼稀罕了。外交不能使國富民強，什麼顧主權都是空談。

民進黨總統初選意外出現的兩強相爭局面，因為蔡英文出訪、賴清德停止公開活動而暫時熄火，檯面上經過一輪表態競賽後，開始進入協調階段，但檯面下暗潮洶湧，餘波未止。蔡賴互搏，還分別使力打韓國瑜，兩岸相關談話也圍繞在主權議題上打轉，儼然欲為二○二○大選的主軸定調。但當黨內挺英人士分析「兩岸外交是蔡英文的強項」時，卻讓人不禁啞然失笑。

人民會那麼快忘記嗎？蔡英文上台後，兩岸冰封，台海危疑，人才西進謀出路，這是蔡英文的強項？三年來，我國邦交連斷五國，國際參與路斷，只力拚當美國抗中的棋子，這也是蔡英文的優勢？兩岸衝擊加上外交不振，更累及民生經濟，導致貨出不去，人進不來，連漁民漁權都遭限縮驅趕，原來這都是蔡英文自豪可以和賴清德作出「市場區隔」的強項？

說起來，蔡英文的更強項恐怕是酸言酸語。看到韓國瑜拚經濟，風塵僕僕奔走星馬港澳深廈，賣農漁產品搶訂單，遠在南太平洋的蔡英文卻忙著發即時酸言，府院黨越洋跨洲布陣，聯手圍剿韓國瑜；難怪韓國瑜回嗆，「他豬八戒賣不了人參果，我孫悟空開始在賣，你有什麼好扯後腿的？」若說兩岸外交是蔡英文的強項，也未免太「黑色幽默」了，但農民漁民真的笑不出來。

當然，如果不看馬英九、不比韓國瑜，只相較賴清德，兩岸外交的確可算是蔡英文的「強項」。尤其賴清德開始修正台獨論述，甚至簡化成不知所云的「台主」論，希望強化「務實」來轉移外界對「台獨工作者」的疑慮，那麼，蔡英文會將兩岸外交視為優於賴清德的「強項」，倒也不是沒有道理。

事實上，九合一大選重挫後，蔡英文年初就藉著力嗆習近平「兩制台灣方案」，迅速建立「辣台」風格，聲望谷底回升，兩岸立場更趨強硬，並往深綠靠攏；尤其面對連任的壓力，蔡英文雖不若陳水扁尋求連任時急切操持「一邊一國」對抗「一個中國」的躁進，但較之二○一六大選時的「維持兩岸現狀」主張，立場的偏移其實並不止於口頭嗆辣而已。

但賴清德突襲參選總統後，立即顯現的政治效應是，蔡英文在政治光譜上的位置已經被往回擠推。民進黨公職在尷尬中觀風表態，但本土社團已經不願買帳，綠營基層更未必埋單。蔡英文倉促應戰，似無慌亂之態，但在登記初選前後連發兩篇千字文，先強調「守住主權尊嚴、避免擦槍走火」，再凸顯「熟悉國際事務、強化國際連結」，字字句句無不針對賴清德的罩門而來。

在現實上，蔡英文占據總統高度，擁有現任者優勢。賴清德為免「偷吃步」之譏，在總統出訪期間停止公開活動，但蔡英文不領情，反要賴清德利用時間說清楚「參選的道理」，還把「元首外交」功能逆向對內發揮到極致，出口轉內銷，搶占媒體版面與網路聲量，大秀國際合作和區域連結，痛斥北京國際打壓，更思思念念不忘對韓國瑜每日一酸。

國際社會對蔡英文「海洋民主之旅」拚出什麼外交，恐怕印象不深；但習近平同一時間突破美國封鎖，將義大利納入一帶一路，開啟歐洲大門，卻聲動國際。也許不同檔次，不必比較。但蔡英文走避中國，只能撒錢倒貼拱新南向；等到韓國瑜拚出南南合作，為農漁民搶下五十幾億元訂單時，蔡英文拚外交還要分神批韓，沒法規也要下令辦韓。雖然拚外交和拚外銷也是不同檔次，但面對人民，蔡英文完勝賴清德的強項，禁得起幾張韓國瑜訂單的檢驗？蔡英文有此強項，兩岸動盪、外交潰堤還有底線嗎？

悲哀的是，蔡賴爭強，苦果人民擔；兩人比承擔與改革的空話，比兩岸與外交的笑話，但民生經濟呢？殺雞儆猴先辦賣菜郎！這真的不是正常國家的正常政黨的正常競選。

此份倡議內容提及人工智慧不僅有助於提升美國經濟和國家安全，更能改善人民的生活品質，因此美國應該持續在AI的研發與應用上投入，以保障美國在AI產業上的優勢。未來美國AI發展應遵循以下五個原則：

一、投資AI研發：美國必須在聯邦政府、產業和學術界的研發任務中，優先考慮投入AI的投資與應用，並強化美國產、官、學、研界緊密合作的研發生態體系。

二、釋放AI資源：政府應開放及提供更多的聯邦數據、模型和電腦運算處理資源給AI研究人員，以提升資源的價值。同時也須確保公民的隱私及安全，以提升民眾的信任。

三、建立AI標準：未來美國國家標準與技術研究院將透過標準的制訂，以促進可靠、強大、值得信賴、安全及可攜的人工智慧系統發展。同時透過為不同技術、產業的AI開發使用制定指南，促進公眾對AI系統的信任，並協助聯邦監管機構制定並維護採用AI的準則。

四、勞動力的再訓練：要求各機構透過學徒制、獎勵、技術學習等培訓課程及相關機制，協助美國勞工提升技能，以面對AI時代所帶來的多元挑戰。

五、國際參與與優勢確保：美國在人工智慧領域需與其他國家開展更多的合作，以確保技術發展符合美國的價值和利益，但聯邦機構還是必須制定與實施相關行動計畫，以確保美國在人工智慧方面的技術優勢，並避免關鍵技術流失。

在面對中國大陸積極投入AI的發展，而且設定目標2030年在AI理論、技術與應用方面達到世界領先水準，促成中國大陸成為世界主要人工智慧創新中心的情勢威脅下，川普政府此一倡議雖獲得部分人士正面的評價，認為美國在AI發展上踏出重要的一步，但因為僅是指導方針而無實質執行計畫及未來可能的投入資金規模，因此也引發許多疑慮，認為美國應該採取更強而有力的方式貫徹實施。而根據瞭解，相關執行細節將會在未來六個月內公布。

回到台灣，相對美國AI倡議的剛推出，近兩年我國政府在AI上的推動，可謂不遺餘力，在資金的投入上也相當可觀。從AI產業化到產業AI化，以及人才的訓練多有著墨。不過，從美國倡議的幾個指引，我們也看到國內需要努力的幾個面向：

首先，AI應用的層面廣泛，不僅是一、二、三級產業需要，政府機構也應該率先投入。因此除了重新進行資源盤點及優先順序的部署安排，以聚焦關鍵議題之外，就電子化政府可以提升民眾服務效率與品質的項目，也應積極進行研發，以帶頭示範，提昇國內整體AI應用水準。此外，AI系統發展的標準與指南也應開始建置。

其次是AI資源的釋放。相對產業的研發環境與資源，一般來說，大學、研究機構及研發法人在設備及電腦資源上有比較多的餘裕與空間，建議政府應該協調相關的研發機構，除了自行研發及產學合作外，應該對產業界開放及提供更多的數據、模型和電腦運算資源。尤其是政府所擁有的數據，在合規的要求下，針對產業的需求加速釋出，以利AI的訓練與應用。

最後是勞動力的再訓練。AI時代將帶來多元的挑戰，不管是白領或藍領，就業都將受到一定程度的衝擊，應該有計畫且系統性提供廣大的就業民眾相關的課程與訓練，以協助其面對未來的AI環境。

農漁民心心念念的是把辛苦生產的產品賣出去，更要賣得好價錢；如同當初民進黨批評兩岸虱目魚契作時，養殖戶表達「先顧巴肚，才顧佛祖」心聲。高雄市長韓國瑜出訪，農漁產訂單超過五十億元，讓民進黨備感威脅，不斷暗示明示是紅色訂單，小心台灣主權被出賣，不僅韓國瑜怒嗆豬八戒賣不了人蔘果，也引來藍營回批出去拚賺錢，總比外交撒錢好，政治口水方興未艾。

行政院前院長賴清德更以台南學甲地區投票結果為例，指去年地方選民進黨黃偉哲在該區票數勝國民黨高思博，來讚譽當地虱目魚養殖戶「賣魚不賣身」。話講得輕鬆，但比較學甲地區二○一四年賴清德選市長得票率高達七十七％，去年黃偉哲得票率四十五％，有明顯落差。民進黨應警惕，更加關注學甲虱目魚產銷困境。這三年來漁民日子並不好過，賴清德應強調自己的漁民自己顧，就算不靠中國大陸還是會讓台灣漁民過好日子，才是政治人物應有的承擔。民進黨在台南執政多年，卻始終未幫助虱目魚業者解決產銷及低價問題，難怪會被藍營反譏見不得人好。

中國大陸以契作方式採購台灣養殖虱目魚，對穩定國內養殖戶收入確有助益，但是因兩岸政府過於躁進，無法順利打開中國大陸市場，導致輸中數量無法大幅成長，加以收購價格談不攏，雙方契作於五年合約到期後未再續約。蔡政府上任後，雖然當地虱目魚養殖業者希望能恢復契作，但未能如願。

其實舉虱目魚例子也不恰當，台灣養殖虱目魚主要出口國為沙烏地阿拉伯、阿聯大公國及美國，中國大陸本來就不是主要市場；相較於石斑魚、鳳梨、鳳梨釋迦等中國大陸市場占總出口量八成以上，影響力自然不同，相信國內農漁民（包括學甲漁民）也不樂見這樣的說法。

若賴清德「賣魚不賣身」說法一再擴大，不僅無法讓漁貨賣得更好，還容易造成中國大陸民眾誤解台灣農漁民，只想把東西賣到大陸賺錢，卻繼續支持追求台灣獨立的政黨。這樣的氛圍一旦形成，恐將迫使大陸官方如對待「認同台獨」藝人般逼台灣農漁民表態，屆時直接受害的會是農漁民，蔡政府想好對策了嗎？

一旦台灣農漁產品遭到限制，目前台灣農漁產品出口仍高度依賴中國大陸，且蔡政府積極推動的分散市場策略並不順利，恐會對台灣農漁業造成嚴重衝擊，農漁民生計勢必遭受影響，農漁民要有清楚認知。

中國大陸市場大到連美日都不敢忽視，兩岸維持和諧對台灣農漁產品外銷有利，無需為選舉逼人表態，讓兩岸劍拔弩張。政治人物應以蒼生為念，謹言慎行，勿為了選舉傷害無辜的農漁民，請多談如何造福人民，壯大台灣，別拿漁民生計說嘴！

高雄市長再厲害也無法出賣高雄，台北市長再睿智一樣無法出賣台北市，道理很簡單，他們僅僅是個較為勇猛的諸侯，出門去簽約也是做做生意。在台灣已經無人可以靜悄悄的出賣台灣，因為民主化這麼高，資訊如此發達，怎會有私相授受的機會？

高雄市韓市長突破許多潛規則，到香港去見了特首、中聯辦主任，到了澳門一樣要和澳門特首見面，這是國內很多政治人物達不到的境界，何以韓市長可以得到北京的首肯，讓這些和台灣較接近的政治主管和高雄市長會面？當然，韓市長當選後到現在的表現，讓大家覺得他是一位衝勁十足、口才便給，同時也是點子較多的市長。更重要的是韓市長談話總繞著農產、水產交易的主題，讓他自己多了許多政治上的遐想空間。

中國早已不相信民進黨員的任何陳述，縱使善意十足的提案也會擔心中間會不會有意想不到的盤算。中方當然對國民黨員相對友善，但中國也理解想要更積極的推動統一政策，不會出現在這些溫良恭儉讓的老國民黨員身上。韓市長剛從谷底起來，但是十餘年的沉潛，讓他遠離所有的政治包袱和所屬政黨的政治倫理，他很資深但卻可以擁有不同的思維和未來的政治路線。韓市長讓中國重新燃起希望，期盼在台灣找到一個有行動力的對口。

上個月去了星馬、現在赴港澳深廈、下個月將赴美的高雄市長，從動機來看是真的很認真推銷高雄，姑不論其成果的好壞、格調的高低，旁觀者都要佩服他的毅力與勇氣。韓市長能和特首、中聯辦主任見面，這樣的舉動是踩在紅線的邊緣，當然會引起台灣藍綠雙方的關注。

民進黨難免要撻伐一番，但不見任何新鮮的反應；國民黨的大老就很有趣了，過去想見見不到或想見不敢見的人，竟然被這個回鍋竄紅的南方市長搶了頭香，真是哭笑不得，百味雜陳。另一方面，韓市長確認他賣不了高雄，也不可能把台灣賣掉，所以放心到深水區走一趟。到了中聯辦的辦公室再回來，韓市長讓高雄成了北京到台灣最短的距離。

正當國民黨在徵選總統候選人的重要時刻，韓市長一方面到各地叫賣商品，另一方面卻也墊高了自己躍升的實力。從高雄到星馬、轉進港澳深廈又到華府，拚經濟的過程中，他悄悄的買了一張總統候選人列車的自由座車票，可以搭當班車，也可以從容的改搭下一班車，更有可能因為乘客不足而被升等到商務艙。

人生的劇本早已寫好，卻又無法偷看，全力以赴做好自己。行政院蘇院長這樣說，高雄市韓市長似乎也是這樣做。真是太經典的人生啟示了…

韓國瑜很為難，覺得表態選總統有點對不起高雄人，那就讓高雄人決定吧！經過這幾個月，大家也看到他的努力，高雄是否願意獻出這塊寶？建議國民黨找有公信力的三家民調公司，調查高雄市民是否願讓韓國瑜選總統？

如果大部分同意，那就領表登記初選，否則就安心當高雄市長；這樣，選與不選，都能交代。如果不選，就是努力抬轎，呼籲韓粉絕對支持出線者，既挺韓國瑜就挺韓國瑜支持的人選；這樣，朱、王應也會口服，萬一還選輸，那就國民黨的命，也是中華民國台澎金馬的運了！

那天和久未見面好友碰面，兩人聊著不知怎麼就談到手機和網路。

我說科技雖讓很多事情進步，卻讓人與人間的感情退步。曾在高科技公司當主管的朋友非常不以為然，當場和我辯論起來。

朋友說一支手機可以當鬧鐘、秘書、看股、下單、付帳、交朋友，出國還能監控家裡情況，無所不包。

沒錯！科技讓生活變得相當便利，問題是：我看到更多人沉迷於臉書、遊戲與追劇。許多朋友聚會常常在滑手機、回覆「賴」（Line）；很多家庭同在個屋簷下，居然用「賴」溝通，不少朋友或家人出了問題，通常都是從臉書得知。

我知道科技無罪，問題是人往往無法脫離科技誘惑，自知不是科技對手的我，只能敬而遠之。所以，我家沒有電視也沒有網路，手機只能接撥電話和發簡訊，很多新朋友一聽到我無「賴」，便不和我聯絡，我心想生活單純一點也好！讀者定會問：沒網路怎麼投稿？多年來我都是用圖書館的免費網路，因為有時間限制，我也不會被網路綁架太久。

最近我也發現網路真的很可怕，只要我好奇點閱了什麼東西，接下來許多商業廣告便不斷跟著我，螢幕背後彷彿有人在跟蹤我、監控著我。因此，重視隱私的我，當然也不會使用臉書，許多年前為了抽獎，開了一個帳號，因為不知如何刪除，現在臉書都是保持關閉。但是關了臉書，他並沒有放過我！不時傳來多少人在追蹤我，說我臉書朋友比想像中多。

我不需要這種虛擬的關心和友誼，也不想讓全世界知道我的一切（或許別人對我也沒興趣），不要陌生人的唱衰和按讚！也就間接遠離網路霸凌。我需要的是與人面對面真實的關懷，和擁抱的溫暖。

有天深夜搭捷運回家，對面居然坐著一個滿身是血的人，大家因為都在滑手機無人發現，我們連身邊的人都不關心，何況臉書上的點頭之交，我趕緊通報駕駛，派人處理，才有其他乘客轉頭看了傷者一眼。

難怪一隻老鼠就可以在捷運列車製造恐怖事件。我決定繼續當個無「賴」和不要「臉」的人，多出來的時間，就更用力地去關心周遭的人；適時給需要的人一個溫暖的擁抱；用真實的手掌在對方手心按讚。

看更多報導：你的數位隱私保障了嗎？

去年二月六日花蓮地震，先前普遍認為地質條件多為砂礫石或卵礫石，應該不太會發生液化的花蓮，部分區域竟也土壤液化，凸顯大家對土壤液化震害的認知不足！

因此，在花蓮地震屆滿周年時，花蓮縣政府企盼中央金援，希望啟動全縣平地區更精細的液化潛勢調查，作為防災及建物補強的參考。地調所也甫於三月廿五日公開第三波液化潛勢資料，範圍包括花蓮縣及北台南、北高雄、南高雄、恆春平原等地區，供民眾查詢參考。

花蓮地震土壤液化震害，隱含一些重要課題：一、前震或主震的前期振動效應，使超額孔隙水壓在短時間內持續累積，對啟動液化的影響；二、輕微至中度液化損害所引起「液化加震」效應，對中長周期結構物，尤其是對具軟弱底層建築物的影響，此點有別於傳統「液化減震」的觀念，宜加重視，並應反映於耐震設計規範之中；三、含礫質土地層的液化特性與防災方法，也是後續應加強研究的重點！

另外，土壤液化與危老建築及具軟弱底層建築物之安全性密切相關。花蓮地震倒塌之多棟建築物，位於地盤下陷、地基開裂，具土壤液化徵兆之區域，復因近斷層地動效應而震損。因此土壤液化及近斷層地動，對建物震損之個別影響與綜合效應，應深入研究！傳統著重評估開發基地，是否位於嚴重土壤液化區之觀念也須調整；尤其輕微至中度液化地盤受震場址效應，不容忽視！

為防範震害，營建署陸續推動建築物耐震初評、詳評及耐震快篩等，也針對危險及老舊建築物，給予重建容積獎勵，或都市更新整建維護、結構耐震補強之補助與賦稅優惠等。根據花蓮地震震害經驗，建議液化潛勢區之危老建築及具軟弱底層建築物，應列為優先耐震快篩、評估及補強之對象。以往大多著重上部結構耐震評估及補強方式，也應延伸至場址下部之地盤改良及補強。此外，對於發生液化震損的住戶，震損程度的認定及修復補強費用的補助標準，建議盡速研議後納入法規中，俾利遵循，以減少民怨及不必要的抗議與糾紛。

目前多個縣市雖在進行中級液化潛勢圖資的製作，但鑽孔密度仍十分不足，地下水位高低的掌握，也須更長期的觀測紀錄。這些工作仍須更長期的經費挹注，以使液化潛勢圖資之正確性與代表性，能持續精進，更具都市開發、規劃，或都市更新之防災參考價值。而耐震設計規範對土壤液化效應的評估，也須更完整的考慮。

鑒於一○三年高雄氣爆案傷亡慘重，若鄰近沖積地盤發生嚴重地震、引致土壤液化，管線的二次災害風險也很高！液化防減災技術及工法方面，尚應研發適用於大區域、較低費用，可同時考量房舍、維生管線、道路等抗液化措施的綜合地盤改良方案。

一名住在台北植物園附近的愛鳥人士在臉書寫了一段見聞，描述園內一隻領角鴞寶寶總是睡不飽的遭遇，並強調是寫給孩子聽的故事。

這隻被他取名「小角」的領角鴞寶寶才一個多月大，七、八年來陸續有兄姊誕生，一家人在大樹林立的植物園裡不愁吃穿，過著幸福快樂的日子；唯一的困擾，就是每天都睡不好。

因為，每當白天小角要呼呼大睡時，好多人都在樹下七嘴八舌地說喜歡牠、想拍牠，有時擠成一團擋住其他遊客的路。最可怕的是，一下有大媽說「眼睛怎麼不睜開？」一下又有大爺說「我們一起拍手叫牠起床」；有人嘗試用手機播放「呼呼」的領角鴞叫聲，有人乾脆動手搖樹，希望牠看大家一眼。最後，小角真的醒了，兩眼無神地看著四周到底發生什麼事。

因為受不了這些七嘴八舌，這名愛鳥人士最後選擇在完全沒有人的角度看著小角。其實，這些生態的好攝之徒應該不會不知道，領角鴞就是低海拔地區常見的貓頭鷹，牠們是夜行性動物，生理時鐘正好和人們相反；大媽、大叔晚上睡大覺時，領角鴞正忙著覓食玩耍，小朋友白天上學時，就是牠們呼呼大睡的時候。

愛鳥人士希望看到這篇文章的家長讀給孩子聽，推測是對某些大人失望了，不如期待未來的主人翁心裡多一些愛護自然生態的正確觀念，長大後不再重演這些令人沮喪的畫面。

小角總是睡不飽，反映一些以愛大自然生態為名的攝影者，不懂真正的生態之美是在尊重、不干擾生態的前提下遠距欣賞、拍攝，除了自然的畫面，其餘都不留；他們為了畫面的驚奇、完美效果，發明諸多「誘拍」套路，好比為了拍下台灣藍鵲張翅獵食的瞬間，有人用釣竿綁大麥皮蟲，引誘樹上的藍鵲俯衝而下叼蟲，滿足附近整列架著「大砲」的攝影者。

這些誘拍手法有的相當殘忍，使用的鐵絲、大頭針、圖釘有時被鳥兒吃下肚，鳥兒衝過頭撞傷、被刮傷等狀況也時有所聞。有許多人甚至進到國家公園裡以食物誘拍，導致台灣特有種帝雉等鳥類被養到比雞還肥，久而久之不僅讓帝雉失去正常覓食能力，也對人類失去戒心，容易被其他天敵獵殺或被人類路殺，擾亂生態。

生態攝影的樂趣，來自等待自然界不經意出現的驚喜所帶來的感動，大人們別再做壞榜樣，讓自然的歸自然吧！

賴清德在台南輔選時提到民進黨只剩一口氣，最後選民也為此保留了一口氣；如今國民黨徵召韓國瑜聲音始終沒停過，個人希望國民黨為長遠發展，給韓國瑜留一口氣。

觀諸形勢，國民黨當然很希望二○二○重掌中央執政，尤其現在形勢大好，更不願意讓機會溜走；但政治是必須有長遠的眼光與決斷的智慧，如果是短視近利的思維，恐怕無助於政黨的穩固與發展。

所以，希望國民黨趕快依照正常的初選制度進行，不要為了韓國瑜做出任何例外性的做法，因為：

一、強摘的瓜不甜。韓國瑜應是個有責任感的市長，所以希望能將市政做到最好，只是在黨內雜音影響下，不便貿然拒絕；這樣勢必使得韓國瑜分心，最後可能連自己的工作都做不好，如此一來，即使黨內出線，結果恐怕會不如預期。

二、不該過度被韓粉聲量影響，否則如果因此而犧牲一個黨內最重要的資產，絕對是得不償失的。

三、正視選民的智慧：國民黨希望韓國瑜出線的同時，不該忘記更多選民也在看，畢竟從初選制度的執行、權力競逐的正當性等，都可能是會不會繼續支持的重點；如果國民黨推出韓國瑜只是要贏得政權，卻看不到讓人感動的願景，那麼可能最後韓變成權力思維下的犧牲品。讓韓做好高雄市長，對國民黨、對國家，應該才是最好選擇。

國民黨究竟應否徵召韓國瑜出戰，討論漸趨白熱化，筆者認為，若做到以下兩點起手式，韓市長大破大立奪取大位，不無可能。

首先，韓市長不妨效法賴清德，自己前往登記，大破大立開展藍軍氣勢。過往國民黨運作，常是遇批評就退縮，有滿腹主張卻講不出所以然，總是精密計算卻不敢放手一搏，使人民感到不耐，特別是對於抬轎等老派宮廷戲碼更是如此。

韓市長在九合一選舉中受歡迎，除了與底層民眾站在一起外，某種程度上也和柯Ｐ一樣有話直說。既然台灣已打混廿年，若韓市長想穩當重返執政改善人民生活，不妨考慮勇敢向前，從參選開始就讓人民預見未來施政立竿見影的可能性。畢竟就徵召而言，除了似迫於無奈，同樣也是離開高雄市民，在怎麼樣都難比得上賴揆的「一口真氣足」。

面對拋棄高雄市民的最大雜音，克服也不難。首先，韓市長可宣布當選依然不離開高雄，也就是效法巴西遷都巴西利亞般，建立台灣特色的雙首都遠景，將總統府、五院中司法、監察兩院一同遷往高雄，或可繼續改善以往高雄媒體曝光度低的困境。

次之，藉自由貿易特區的建構，不妨以中央卡高雄為由，喊出南台優先政策，讓高雄成為首個示範經貿特區。在重工業轉型之際，未來除觀光、農產品外，仍要發展高科技、新創等人才聚集、附加價值高的產業鏈，以避免高雄龐大負債步入底特律後塵的同時，開展如匹茲堡轉型的發展路線，對於高雄招商引資再適合不過。

作為高雄市民，百般不願放手讓韓市長出去，因為我們的城市過往總是被忽略的那一個，然在國民黨太陽不爭氣，充斥內鬥文化的困境下，實在難以相信在欠缺堅強論述引民心共鳴下，能夠沒有懸念的贏得大選。若符合上述起手式，在「台灣安全，人民有錢」大戰略下，確保高雄繼續人進來，貨出去，若真有這萬分之一的機率，為了台灣，做為市民的我恐也只能先「勉予同意」。