這一幕，讓人看得霧煞煞。第一，蘇嘉全先前完全不知道老婆大人參選的心願嗎？第二，蘇氏夫妻的對話，何以竟要透過隔洋喊話進行？第三，蘇嘉全出訪前曾向蔡英文報告他將不爭取續任不分區立委，亦即將卸下院長職，洪恆珠對此也表示「震撼」。

事實上，蘇嘉全不續任議長，四月間即有傳聞。當時，屏東選區因席次削減，蘇嘉全之姪蘇震清放棄爭取連任，禮讓給鍾佳濱。民進黨旋決定安排蘇震清轉任不分區，為避免席次集中蘇氏家族，蘇嘉全必須讓出不分區席次，等於讓出院長職。當時外界訝異的是，用蘇震清換下蘇嘉全，殊不尋常；這是否意味蔡英文不滿意蘇嘉全的議長角色，否則即太不成比例。

把這些蛛絲馬跡拼湊起來，洪恆珠揚言參選立委就有兩種可能：一在幫蘇嘉全出氣，認為蔡英文的處理對他不公；二在向民進黨中央示威：你可以不仁，我就可以不義。原因很簡單，洪恆珠若出馬參選，勢必影響鍾佳濱的當選機率。

不論洪恆珠最後是否參選，蘇震清或蘇嘉全最後誰任不分區，都是蘇嘉全的「家事」。而這些家事和國事扯成一團，則暴露民進黨搓圓仔湯的本事，已更勝於藍了。

這次國民黨初選的激烈景象雖令藍營支持者心焦，事實上，未必全然要從負面解讀。原因有三：其一，藍軍展現了更強的戰鬥意志，一掃上次大選的怯戰；其二，是擺脫了傳統菁英接班交班的模式，基層支持者自發性的動員更顯踴躍；其三，比起民進黨初選時一再為蔡英文量身修改規則，國民黨中央儘管戰略被動，但未有明顯偏頗。以上三點，都可以看出國民黨因應改變的跡象，候選人間的競爭雖激烈，五個人仍維持基本的節制，這是好現象。

真正的關鍵在，俟下周一民調結果確定由誰勝出後，黨內要如何收拾初選恩怨，並重新整合出一支團結對外作戰的隊伍。其中，除了黨中央必須展現積極作為，有很大部分的責任是繫於初選的勝利者；屆時，才是嚴酷挑戰的開始。這次初選，黨中央的角色顯得消極，主要是領先群的韓國瑜和郭台銘陣營都頗為強勢，自主性甚高。在這種情況下，黨中央非僅無從插手，甚至往往夾在兩軍之間左右為難。但初選之後，黨中央和候選人之間應如何分工合作，必須要有更明確的整合；否則，恐不足以迎戰蔡英文挾政府及綠營各種黨政資源鋪天蓋地的明槍暗箭圍剿。

從蔡英文利用各種小動作扳倒賴清德的過程，不難看出，下周藍營不論由誰勝出代表出征，勢必面對比賴清德險惡千百倍的打壓和抹黑。這點，絲毫沒有儌倖或天真的餘地。亦即，敵人是在黨外而不在黨內；藍軍要取回執政權，除了團結，別無他途。更殘酷地說，國民黨團結都不一定贏得了選舉，如果分裂，那就只能準備讓台灣再接受蔡英文四年的凌遲。試問，這會是藍營任何候選人想看到的結局嗎？

如此淺顯的道理，連一般民眾都一望即知，正在角逐大位的人不可能不理解，甚或存有任何妄想。也因此，近來有些傳聞，稱誰若未獲提名極可能自行脫黨參選云云，應該只是某種選戰策略或選舉謠言，並不像是可能會發生的事。理由很清楚：候選人既然參加了黨內初選，就是要接受並尊重政黨規範的這套遊戲規則。如果竟因未獲提名便輕率脫黨參選，不啻向社會大眾公開自證沒有運動家精神，這和政治自殺將沒有兩樣。

此外，國民黨內另有些耳語，稱如果初選勝出的人隨後遭到對手攻擊抹黑，因而民調下降；有人心存妄想，以為可以再來個第二次「換柱事件」，由自己取而代之。說實在，如此詭異的念頭，不僅太把政黨政治當兒戲，也低估了選民的智慧與感情。「換柱事件」在政治上是一次難看的醜聞，若竟有人以為這種事可以再上演一次，這種人該被掃入歷史的垃圾堆。

只剩三天民調，國民黨初選結果即將揭曉，各候選人的焦慮可想而知。也正因為情勢緊繃，任何陣營若有過激動作，極可能引發社會大眾的反感，結果反會有失分效果。也因此，各陣營必須維持克制與理性，並極力思考未來進一步整合的可能和贏的策略；唯有使藍軍陣容變得更強大，才有可能應付綠營的殘酷攻擊。

無論如何，國民黨不能只把二○二○大選當成贏回自己政權的契機，也要將它視為政黨體質改造的機會。更重要的，是要認真思考自己與台灣社會及國家前途的關係；若一心只想著個人欲望和權位，將被民眾唾棄。

以實價登錄修正案而言，民眾本期望蔡總統能夠兌現2016年的競選政見支票，內政部也號稱修法是「實價登錄2.0」，早在去年5月即已送請立法院審議，照道理，循往例，完全執政的執政黨去年即可順利完成審查。然而內政部卻在今年2月偷偷撤下最重要的「登錄資訊揭露至門牌」、「預售屋即時登錄」部分，這種未審查便撤件的作法實屬罕見，馬上讓民眾開始懷疑蔡政府是否忘了初衷，為了選舉而跳票也在所不惜。

也難怪，當執政黨立委以臨時會方式審議時，社運團體終於體認到，蔡政府口口聲聲和居住正義掛勾的實價登錄，最後還是會急轉彎；相對於民國101年8月好不容易通過實施的實價登錄1.0版，七年後蔡政府暗中通過的版本，其實已倒退為實價登錄0.5版！內政部事後辯解說「因社會上認為有個人財產安全或增加交易糾紛的疑慮，仍需凝聚社會共識，內政部將持續與各界溝通，逐步實現居住正義」，聽起來都是難以自圓其說。

民眾不禁要問，實施了七年的實價登錄，還要持續溝通才能改革，這是什麼行政效率？不就是想用「不真實的價格」渾水摸魚？政府怎麼不為多數的弱勢民眾設想？連最重視民主、隱私的美國、英國都可以在公開網站上取得房地交易的實價資訊，台灣也實施了個人資料保護法，以擔心財產安全為由，不就是政府沒有擔當的反證？至於房地交易糾紛，最常見於台灣特有而盛行的「預售屋」市場，就是因為「開價嚇死人，成交笑死人」的價格資訊不對稱、不透明所致；實價登錄2.0的主要目的，就是要將預售屋納入實價登錄範圍，以減少交易糾紛，內政部竟然倒果為因，怪罪實價登錄會增加交易糾紛，還好意思講「逐步實現居住正義」？

至於工輔法的修法，遺害比實價登錄0.5更深，更讓民眾為之氣結。

眾所周知，過去屢屢發生農作物遭受重金屬汙染，及居民遭受有毒物質傷害的事件，農地上的非法工廠是主要禍首，於是2010年經濟部修正「工輔法」，對非法工廠訂定落日條款，要求2008年3月14日以前農地上「既存的」3.8萬餘家的違章工廠，如未在2020年6月前轉型合法，就該拆除、退場。然而經濟部過去不但疏於輔導和管理，這次竟還放寬標準，等於讓2008年後新增的違章工廠也可以就地合法化。原修正草案甚至還想刪除落日條款，放水到底，最後在輿論壓力下才不得不「延長」落日。針對中高汙染工廠，仍是輔導轉型、遷廠或關廠，卻無設定年限，等於永不落日。針對低汙染（由經濟部定義）的違章工廠，二年內申請納管、三年內提出改善計畫於十年內完成，即可取得特定工廠登記；之後再給予十年內完成土地、建物合法化，即可成為合法工廠，之後即不受買賣、移轉的限制。而雖收取輔導金、管理金及回饋金，金額卻未入法，無異於鼓勵更多的非法工廠繼續心存僥倖，只要繳納小錢，即可把占有的農地轉換為工業用地。

換言之，工輔法的修正，等於政府是以犧牲環保及農地，來鼓勵違法工廠拚經濟，對於守法的廠商形成不公平競爭，也使農地被工業占用不見天日，對農產品的安全及品質、國人的健康，以及農業的永續發展造成長遠的傷害，後果嚴重到不堪想像。

由此看來，大選前倉促通過的爭議性法案，充滿了政治算計，遺害至深且遠，選民可要慎思明辨，記得用選票予以補正。

我在一九九○年代初期在台大教授「社會研究方法」，民意調查即為議題之一，內容除編排題目、訪問方式，還有抽樣方法等；當時學生現在都已是民調公司負責人或執行者。

當時的民調主要透過電話，早期是在電話號碼簿進行抽樣，後來有了電腦電話訪問輔助系統（簡稱ＣＡＴＩ）就方便多了。即使如此，為了具有代表性，抽樣時通常會考量地區、年齡、性別等人口組成。

電話號碼是「人」來申請，但設置在「戶」中，當然只能代表「戶」而不是「人」。電話號碼的前幾碼雖能辨識所在地區，如何知道接電話的人是否符合「資格」？於是就有「戶中選樣」。

接下來，好不容易打通了電話，如果戶中沒有適合人選，或有適合者但不接電話或不在，該怎麼辦？於是就有替代樣本。

電話訪問完成後，民調公司通常以樣本數達到一○六八或以上，據此公布誤差在正負三個百分點以內。其實這個誤差值，通常都沒有計入民調過程中產生的誤差。

經過卅年，雖然家用電話還在，但多數人已很少使用電話進行聯絡或處理事務了。一九七三年摩托羅拉公司發明第一台手機，四十餘年來發展迅速，智慧型手機問世，更改變了人們的通訊方式，甚至人與人的關係。ＮＣＣ去年曾公布，台灣行動通訊用戶達二千九百萬，其中４Ｇ就有二千五百萬，比台灣總人口還多！

今日採用家戶電話進行民調，顯然是落伍了，可是有更好的方式嗎？一般人會回答手機。儘管手機普及率在台灣非常高，可是每個人的使用度不同，擁有的門號數也不同，這是進行民調普遍擔心的事。

以目前國民兩黨為大選所進行的民調，樣本數通常只有幾千，重複抽中的機率其實很低，況且擁有多門號者，通常和職務與職位有關，這批人通常也沒空接受民調。這個擔心，還比不上電話訪問找不到適當人選呢！

透過智慧型手機進行各類調查，近年已很普遍，為什麼許多民調公司不建議選舉民調這麼做呢？首先，他們投資的ＣＡＴＩ系統、電話機組及訪員都用不上了；其次，如何選定可靠的通訊軟體來進行，這才是主因。

近年興起的Instagram（ＩＧ）強調傳送照片與影像功能，尤受年輕人歡迎，竄起速度很快，在台灣用戶超過七百萬。臉書（Facebook）在全球有廿億以上用戶，遠超過YouTube的十五億與ＩＧ的七億，在台灣則仍次於LINE。LINE特別受到東方人喜愛，台灣已超過二千一百萬人使用，筆者曾給LINE一個詮釋：Link Instantly Net Everywhere。

換言之，若能透過LINE進行民調，儘管無法得知在廿歲以上人口LINE的分齡覆蓋率，無論如何都好過於家戶電話。只要能設計出隨機選樣與徵信功能，設定調查期間（例如三天），時間結束後，再從完訪的訊息中（假設有一萬份），根據選民結構進行加權即可，這樣進行快速，也可以防止重複受訪。

總之，手機已逐漸取代家用電話，而手機是直接接觸「人」的載具，將來關於選舉民調，即應以手機為主，這也會迫使大家發揮創意，設計出好用的民調APP。又快、又省錢、又有代表性，這不就是資訊社會的特質嗎？

（作者為台灣大學教授）

鐵路警察李承翰殉職的頭七，學會群組裡，一位企業家理事說「看一次哭一次…」、「大家想想，我們來做點什麼好嗎？」

為避免下一個悲劇，有必要痛定思痛檢討。我想說的是，政府政策網絡太向警察傾斜了。根據嫌犯妻子、現場目擊相關報導，嫌犯疑有重度憂鬱，精神狀況異常，社會安全網的前端若能發生些許作用，便能減少後端社會驚擾和警察壓力，降低發生機率。

以民眾集會遊行抗爭為例，照理對象是特定政策議題，主管部門應出面回應，警察角色只是維持現場秩序。當代公共事務錯綜複雜，結合多部門網絡治理乃成趨勢；如警察成立家防官，配合性侵和家暴防治主管機關，保護婦幼安全。當社會關注婦女被跟蹤騷擾的問題，要求警察機關主政，其他部門不願意成為網絡連結對象，這種網絡失衡現象是政府失靈，也是治理失敗。

政府在內部與市場、公民社會三者間，作為協調主體的元治理（meta-governance），其功能必須發揮，當前要做的第一件事，便是強化其他行政部門的執行力，平衡政策網絡關係，以發揮政府整體治理成效。

其次，刑事司法整合益加重要。警察和院檢固有分工與監督，彼此合作與尊重卻更必要。台灣社會人權觀念高度發展，法律人尤倡法治原則（rule of law），警察囿於工作本質，須根據現存法制執法，兩者差異時常形成警察的窘境，如警察用槍時機。

警察和院檢之間的協調整合，應是司法改革的重要議題，院檢透過警察可能連結社會通念，提升司法品質，其中，在司法官養成中增加警察實務課程、法律人參與警察機關研擬設置用槍鑑定委員會等，均是創造警察和院檢溝通平台的具體作法。

此次事件顯示，警察在不同情境下要彈性使用不同裝備器械，鐵路警察在車廂內、行政警察在街頭、保安警察在集會遊行現場，都應發展出不同的應勤裝備。警察的教育訓練要更加重視心理素質，與執勤韌性的培養，更不應降低警技體能的要求。

當今警察領導階層正面臨改革的另一個十字路口，警政發展最需要政治支持，寄語政治人物，要留給警察建構專業制度的空間，方有解決問題的可能。健全的政府治理網絡、協調合作的刑事司法體系與專業的警察政策，是避免下一個警察殉職事件的治本之道。

北京今入頭伏，展開一年最熱之時，周末許多人都要去北戴河了。在那「三伏天」將臨之際，一場京城「白事」引人矚目，那是被稱為「平民市長」的張百發病逝，在八寶山殯儀館舉行告別儀式。這場後事，盡顯中國世態官聲。

北京城官多，京城別說市長辦後事，就是當紅部長也不算什麼。張百發是北京市前常務副市長，香港回歸那年退休，七月五日病逝，居然在民間引起不小動靜，好多人以不同方式悼唁他，北京戲曲界更自發全體哀悼，在長安大戲院設立張百發靈堂，供京城市民拜祭，是前所未有。而八寶山這天出現三千之眾送別人龍，北京戲校學生拉起橫幅「百發大爺一路走好」，還有人在場行三跪九拜之禮，堪稱京城一景。

而在官場，張百發後事也有點轟動，不懂京城官場門道的一定看傻了眼。十一日上午九點，八寶山去了不少人，好多車掛著特殊車牌，是吳儀、李源潮、蔡奇等十來位前任現任中共中央政治局委員、副國級高官，他們來送別一個市長，也是絕無僅有。

但最搶眼的還是花圈，因為中共官員逝世，誰送了花圈，是一件相當緊要之事，而送花圈規矩說來話長。這天比較搶眼的幾個花圈，條幅落款都是相當簡潔，其中一個落款只有四個字「齊心敬輓」。齊心是習近平的母親，近年更加低調，絕少介入官場之事，但她不僅給張百發送花圈，還叮囑說年齡大出門不方便，派她身邊人代為到場。

在層層疊疊的花圈中，同樣比較搶眼的，落款也簡潔，顯示是以個人名義致送，包括江澤民、胡錦濤、李鵬、李瑞環、曾慶紅、王岐山等十多名前任中共中央政治局常委。而政治局委員、省部級官員的花圈，更是長長的名單。

中共官員後事規定極嚴，現任職者有限制，習近平、栗戰書等主要領導人，是以表示哀悼，並向家屬慰問的形式致哀。而其故鄉和工作過的地方如河北省、北京市和城建部，可以地方和部門的名義送花圈。

那麼問題來了，在今天中國官場和社會，張百發後事折射出怎樣的世態和官聲呢。張百發人稱「平民市長」，是其出身平民，作風也平民化，他自己說跟老百姓「特熱乎」。而在官場，無權謀野心，知所進退，處處有人緣，辦事有原則、有擔當，令從鄧到習四朝，均皆敬重。難怪高人感嘆，今天官場，多幾個百發就好。

日昨疾管署出現手機疫情預警資訊烏龍，台南開山里出現本土登革熱疫情，疾管署疫情警示誤發至全國，蘇揆也為此失誤道歉。

其實資訊科技發明，對資訊傳送效率有重大貢獻，但仍無法或難以避免人為疏失。如何精進，是人類未來的挑戰。為強化或精進預警資訊的正確性與有效性，作者認為可以下三大作為進行思考：

一、訊息內容：手機簡訊預警防災使用，愈精簡愈好，但有時也因精簡，造成許多不足。未來必須思考，簡訊如何精簡，仍能發揮最大的預警功能，同時要避免失誤或有補正機會。或許，多幾道防線可避免錯誤，或若錯誤發生，民眾也比較能夠立即分辨「訊息」可信度。

二、訊息管道：目前防災預警資訊，不是只有手機簡訊，也有Line預警管道，例如國家災害防救科技中心及各地方政府，多設有LINE資訊發送管道。這起案例也警醒我們，不能仰賴單一訊息管道。目前情形是，各管道獨立運作，相互之間少有連結；這可能是未來可精進處。手機簡訊存在政府主動發送或警示功能，具高度動態性，出現變化或失誤的可能性較高，因此要仰賴訊息平台的建立。

三、訊息平台：資訊管道多元化有其訊息傳遞的優勢，但不能忽略平台的建立或系統連結。政府災害防救系統，包括中央、縣市政府、鄉鎮市公所。理論上，任何災害（含預警或搶救），都應在政府災防系統下運作；但為求效率或快速，難免演變成「獨立運作」，失去系統性的功能。既是系統性問題，就不能只在「技術性」修補，應從系統的連結或檢測，進行災防資訊發送的思考。

去年美國夏威夷「洲際飛彈攻擊」預警烏龍更離譜，不過比起誤觸鍵盤，其資訊內容更有問題，或者可歸類為「錯誤」或「假」訊息。開山里是真訊息，只是發送的區域過大。綜言之，資訊時代仍難避免人為失誤，必須持續精進，如透過簡訊預警功能強化，包括結合網際網路，或作系統連結與思考，以避免問題再發生。

今年五月夏威夷莫納羅天文台觀測到二氧化碳濃度突破四百一十五ppm，創下人類歷史新高。

六月在歐洲，熱氣流帶來酷暑天氣，法國出現破紀錄的攝氏四十五．九度高溫。墨西哥則在酷暑天氣下突遭冰雹襲擊。除了日本九州地區外，中國和印度也發生暴雨，洪水造成人員傷亡。這些異常天氣有可能持續下去，或對全球旅遊和經濟產生影響。

這種異常災害天氣與氣候暖化有什麼關係？在中緯度地區，距離地面約十公里高空的強勢西風帶形成的高空噴流，使得重大天氣系統通常從西往東移動。正常狀況，熱帶和北極之間的溫差驅動西風快速流動，最大速度可達每小時五○○公里。

今年德國極地與海洋研究所（ＡＷＩ）的科學家，觀測證實全球暖化讓北極地區升溫，使得南北溫差降低，導致噴流的平均風速在不斷減小。以往噴流通常沿平行於赤道的直線路徑快速運動，但現在以起伏巨大的波浪式運動橫掃北半球。在冬季，這些風會將冷空氣從北極帶到中緯度地區，造成極寒天氣。在夏季，由於噴流大幅度擺動，移動速度變慢，相關天氣系統因此失去移動的動力，進而形成「阻塞」。高氣壓常被卡住持續盤踞，導致連日高溫，形成熱浪。

人為排放溫室氣體導致全球暖化，科學證據愈為明確，而全球暖化所造成的災變天氣，對人類社會造成的經濟損失亦日益嚴重。但此次日本Ｇ20峰會，氣候暖化問題仍是個巨大爭議焦點。美國態度依然「非常強硬」，而歐洲各國繼續拒絕刪除有關內容。

同時澳洲大選結果，對環保立場保守的國家黨聯盟，仍然獲勝。而在野的工黨曾承諾，到二○三○年要讓碳排放量在○五年基礎上降低四十五％，卻引發了許多選民對自身利益的擔憂而落敗。由此顯示，氣候暖化的情勢儘管如此嚴峻，但各國政黨及民眾對於氣候政策的立場差異明顯，導致要降低大氣中二氧化碳濃度的任務，更加艱鉅。

聯合國IPCC五月宣布，為因應自二○二○年開始實施的《巴黎協定》，將修改溫室氣體排放量計算方法指引，以新加入實際掌握各國排放量的方法，及使用人工衛星監測等措施予以驗證。我國雖不是氣候公約簽署國，一旦聯合國採用衛星全面監測，台灣勢將難逃法眼。

我國是海島國家，面臨暖化導致之災害風險極高。檢視我國氣候暖化因應政策，執政的民進黨反核，不惜血本推動再生能源引發爭議。在野的國民黨五位總統初選參選人在國政發表會，雖然在能源政策中均提到減碳及低碳，但缺乏對調適的論述，也就是如何建構韌性體制，以提升台灣抵禦災害的能力。

投資建設有防災能力的基礎設施，要比耗資災後重建要划算得多；建議二○二○年總統候選人應針對氣候暖化韌性防災議題，要有更正確的思維，提出完整的氣候政策，才能降低台灣的氣候災害風險。

高雄市長韓國瑜日前換上青蛙裝，視察下水道清淤情況，許多碎石、鋼筋等阻塞物，令人瞠目結舌。這種指揮官親臨前線共患難的精神，使我想起兩則小故事與大家分享。

吳起戰國時代衛國人，後來成為一代名將。他在作戰中與最低等的士兵穿一樣的，吃一樣的，行軍不騎馬駕車，睡覺連鋪蓋都沒有，連口糧都自己背。有次，一個小兵身上長了膿瘡，吳起發現後，用嘴把小兵爛瘡的毒血吸出來。這樣的舉動能不讓士兵個個奮勇，人人爭先，衝鋒陷陣，戰死沙場嗎？

法國名將拿破崙，在征服義大利的一次戰鬥中，士兵很辛苦，拿破崙夜間查哨，發現站崗士兵倚樹睡著了。他沒有叫醒士兵，而是拿起槍，替他站崗，大約過了半小時，哨兵醒來認出了統帥，十分惶恐。拿破崙卻和藹說：「朋友，這是你的槍，你們艱苦作戰，又走了那麼長的路，你打瞌睡是可以諒解和寬容的；但是目前，一時疏忽可能斷送全軍。我正好不睏，就替你站一會兒，下次一定要小心。」拿破崙長期在軍旅生涯中，養成寬容他人的美德，士兵往往對他的批評欣然接受，軍隊成為歐洲大陸一支勁旅。

領導者的「同理心」和「將心比心」很重要，能設身處地為他人著想，思考他人立場。欲參選總統的政治人物，請捫心自問是否具備了以上德性，「得民者昌，失民者亡」， 是顛撲不破的真理，「水可載舟，亦可覆舟」正是說明不得民心者，國家必亡。

周一中／九秩老人（台南市）

高雄市登革熱疫情發燒，但民進黨中央政府經費慢半拍；高雄市長韓國瑜不得不公開要求中央快快撥下防治經費。這事雖已過去，但卻讓我想起已過世的前聯勤副總司令吳嵩慶將軍，在軍需署長任內的一大德政。他嚴格規定「三日付款」（這已是六十年前的事），救災如救火；如今為了不同政黨立場卡韓遲撥經費，這是不道德的。想想高雄市民會認同這種「政客」嗎？聖經說：施比受更為有福！

國民黨總統初選民調正展開中，各方看好的韓國瑜雖接連掉漆，似無損其領先態勢。而護主心切的韓粉過度誇張的言行，在電視上重複播出則引起許多民眾的反感，因此罷韓行動也如火如荼展開。

從來沒有一位政治人物，受到選民的喜歡與厭惡，愛恨極端到如此劇烈，韓國瑜現象真是台灣民主政治發展的異數。

國民黨初選是採電話民調，包括對比與互比兩部分，支持度最高者勝出。這裡有個很大的盲點，第一是電話隔空訪問與實際的投票行為有很大落差；第二是只問支持度不管厭惡度，放到真正的選舉中絕對會失真。

前者的問題是，死忠支持者會死守電話，但一般支持者則否，且會受到敵對陣營灌票影響。在後者中，必須注意到台灣選民無特定政黨取向的中間選民，占很大比例。中間選民投票行為除非受親友、鄰居、樁腳等動員影響，往往憑主觀直覺投票。尤其是在如果出現三腳督的情況，游離觀望的不會流向明顯厭惡的候選人身上。

現在計入厭惡的程度雖然是來不及了，但七月十五日民調結果出爐後，勝出者必須努力修補，降低選民的負面評價，應是最重要的功課。

去年底，挾九合一勝選氣勢，國民黨只要不出亂、不犯錯，提出切實可行的治國藍圖，重返執政當屬勝券在望，指日可待。偏偏這時黨內有志大位的士紛紛表態，俗話說「競爭，才有進步」，確是好事一樁，但…

過去國民黨最讓外界詬病的「內鬥內行，外鬥外行」戲碼，在總統初選前猶如「刺蝟」再現，幾位參加黨內總統初選參選人身上，似乎長著針刺般，相互攻訐與挖苦戲弄的言語譏諷時而有之，支持者也都壁壘分明，互不相讓，甚或言語口角，看在支持者眼裡，早嚇出一身冷汗，不敢再有過度期待。

所有參加總統初選者，和藍營選民都知道，即使贏得初選，如果不能獲同志認同與支持（敗選者另立山頭），或與敵對陣營結盟的心念與行動，國民黨想勝選，難上加難。

待初選民調出爐後，不論誰代表國民黨披上戰袍，所有落選人與支持者都要揚棄「刺蝟」心理，不可隔岸觀火，更不可縱容支持者肆無忌憚，扯後腿，搞破壞，或脫黨、反黨與叛黨。此次初選或是形塑國民黨優質政黨文化的最佳機制。

當然，參選人也要務實擘畫國政藍圖，務求取得一致認同與全民共識，避免犯錯、出糗，成為巷議街談或淪為笑柄，為候選人防暗黑，反制對手四面八方攻擊箭靶與惡意造謠、中傷，許年輕世代未來，讓大家一起努力加油。

郭台銘最近到宜蘭縣議會拜訪，郭指出，宜蘭跟台北距離很近，他正規畫宜蘭應該是要做台北的後花園，當然也不只是後花園，也要做一些工業；此話在網路上引發議論，連立委和市長都在臉書發文，強調宜蘭非台北「後花園」。

事實上，自前縣長陳定南主張宜蘭發展觀光業，後續歷屆首長也在「觀光立縣」政策推動下，宜蘭早已是許多民眾心目中的後花園了。每到連假國五總是塞車，這些前往宜蘭的大批人潮，不就是喜歡趁著假日來宜蘭走走嗎？

再者，我覺得後花園也沒什麼貶低矮化之意。「後」是指開發先後，「花園」是指環境幽美似花園，為什麼要負面解讀？有人討厭被稱作後花園，我想應該是因為觀光客的湧入，對於長期居住在蘭陽平原的宜蘭人而言，大大衝擊居住環境及生活型態，甚至還有外來客買地炒房造成宜蘭人反感吧。

地方主政者要思考的是，如何在促進地方觀光產業的同時，保存宜蘭好山好水的環境，兼顧自然保育與經濟發展；因為宜蘭不只想當台北後花園，也應該要當全世界的後花園。