太陽花學運領袖林飛帆今天將出任民進黨副秘書長。有趣的是，林飛帆尚未加入民進黨，因此，他入黨和出任副秘書長的作業是同步進行的。這和國民黨當初頒發「榮譽狀」給郭台銘，有異曲同工之妙。

民進黨最近不斷開發各種升官「終南捷徑」。例如，縣市長選舉落敗者，全都高升中央當大官。再如，卅一歲的「口譯哥」首度外派，就當上駐美政治組長，還差點就成為駐美副代表。有這些前例鋪陳，卅一歲的林飛帆還沒入黨就被拱上黨副秘書長，也就見怪不怪了。

重用太陽花領袖，目的無非在為明年大選爭取年輕選票。但是，用這種「綠袍加身」的方式快封「新貴族」，讓黨內不少老將很不是滋味。林濁水就酸說，一個民主價值模糊的黨，多個林飛帆會有什麼不同？真是大哉問！

問題在，林飛帆又怎麼看自己？林飛帆曾多次批評民進黨「墮落」，令他「失望」；又譏稱民進黨在南部推個「西瓜」都會當選，還說自己更認同「小綠」時代力量。豈料，民進黨開出個好職位當條件，他就擋不住誘惑了。看起來，他自己就是「西瓜派」。

諷刺的是，民進黨去年底大敗至今，明明絲毫沒有檢討；而林飛帆同意出任副秘書長，理由竟是他覺得民進黨「跟過去不一樣」。如此「慧眼獨具」，也難怪他在蔡賴初選之爭時迅即選擇挺小英，還呼籲賴清德接受「蔡賴配」。從這點看，懂西瓜的林飛帆應該會很稱職。

美國經濟學家泰勒．科文最近應邀訪台，演說談「台灣大未來」。儘管談的是「大未來」，但科文卻驚奇地發現，時隔卅年再訪台，台北卻變化無多，建築、小巷、滿街摩托車都是當年記憶中的景象。科文的感慨，卅歲以下的年輕人聽來可能不知所云；但對曾經歷輝煌成長的世代而言，恐怕就很不是滋味。台灣原地踏步卅年，究竟是什麼因素使然？

被《經濟學人》評為「全球百大最具影響力經濟學家」之一的科文，遊歷過上百個國家，一九九○年初曾經來台的他，對台灣樣貌的缺乏變化感到訝異。科文說，與卅年前相比，廣州有九十％的不同，香港、首爾、新加坡十年的變化就很大；而台北則是亞洲城市中變化最小的，八十五％沒改變。科文推測，原因可能是台灣薪資停滯了卅年，以及大量資金移往大陸投資所致。

變化是一種相對的概念，可跟自己比，可跟別人比。台北跟自己比，卅年變化不大，生活在其間的台灣人或許沒有那麼強烈的感覺；但與他國城市的成長相較，即難掩退化的疲態。對卅年前目睹過台灣「小龍」英姿的科文而言，落差便很強烈。

科文是經濟學家，其思考是從經濟面切入；但要找出台灣卅年缺乏成長的病因，恐怕得從政治面思索才更能發現真相。原因是，政治領域的對峙，耗掉了台灣絕大部分的能量，阻滯了制度的興革，也羈絆了經濟發展的腳步。以都市的容貌為例，台灣的都更頻頻遭遇阻礙，民進黨若在野便全力抗爭，若執政即敵視抗爭，也因此朝野始終無法訂出更符合公共利益的制度。這種是非黑白反覆的泛政治化作風，國家難以進行制度化的治理，遑論都市風貌與時俱進。

更明顯的例子是，蔡總統近日過境紐約，會見了我十七個友邦駐聯合國代表，敦促他們在聯合國力挺台灣；這也是個卅年不變的場景。把「過境」當成出訪的主戲，其實只是重演陳水扁時代「出口轉內銷」的政治戲碼，有選舉操作效果，卻無實質外交意義。綠營長年推動台灣加入聯合國毫無寸進，又因手段及目的背離，不斷丟失邦交國。最荒謬的是，民進黨十一年前曾推動「入聯公投」未遂，蔡政府最近為了明年大選乾脆把公投關回鐵籠，她自己卻還在美國大演「入聯秀」。這齣戲又是演給誰看的？

台北是首都，在外國經濟學家眼中竟成卅年不變的垂老城市，聽來令人唏噓。且看，郝龍斌時代極力推動雙子星案，目的在翻轉西區軸線，最後竟以弊案收場。其後柯文哲續推此案，好不容易稍見成果，卻遭民進黨政府認定得標的企業為中資，以「國安疑慮」為由駁回。如此不斷蹉跎，即已耗掉九年，首都軸線如何翻轉？再看從籌畫到興建逾廿五年的大巨蛋，如今遭柯文哲卡住，而困在不建不拆的幽冥之間如同廢墟。如此，台北怎會有建設新貌？

台北市的容貌老舊，其實也集中反映了台灣的停滯。仔細檢視，這些都和政治因素息息相關：第一，是不健康的政黨政治：藍綠政黨不斷陷於相互拉扯及彼此報復的角力輪迴，從而耗盡了台灣往前推進的力氣。第二，是歧異的國家認同不斷撕裂社會：在統獨及族群分化下，台灣已經永久失卻了早年危機年代的團結及奮起精神，遑論齊心打拚。第三，民主被政治的技術化掏空：執政者將國家機器當成自己的統治工具，行政官員被迫拋棄中立而服膺政黨指揮，國家法制被依執政黨的需要量身打造，台灣民主徒有政黨輪替之軀殼，卻已失去國家的目標。

一位國外經濟學家對台灣印象的感嘆，道出了人們對台灣發展遲滯的無奈。爭論了卅年的核四議題仍癱在那裡，抗中及台灣入聯的話題又凌駕了「拚經濟」，台灣選舉一成不變的走馬燈只能在原地打轉。

鮑爾10日在眾議院的證詞，基本上是老調重彈，強調「與貿易緊張相關的不確定性，以及對全球經濟成長力道的憂慮，顯然壓抑美國的經濟展望」，且「通膨壓力仍然低調」。這番談話是在「暗示」即將降息。同日公布的6月會議紀錄中，也顯示多位決策官員認為全球經濟存在諸多不確定性，且持續壓抑美國經濟展望，因此Fed「採取額外的寬鬆政策應屬合理」，顯示短期內降息已經成為Fed大部分決策官員的共識。

11日鮑爾在參議院則大談「菲立普曲線」斷鏈，直言「失業與通膨之間的關係變得相當薄弱」，還連續三次強調「更弱、更弱、更弱」；而且「我們已經知道中性利率比我們之前所想的水準更低，而且正逐漸了解到自然失業率也比我們想像的要低」；既然「中性利率」已經比以往估計的水準下降，便等於承認目前政策太緊，因此Fed還有寬鬆的空間，這已經是在「明示」7月底降息已箭在弦上。

問題在於7月底究竟是降1碼，還是2碼？美國6月就業數據強勁，非農業就業人口激增22.4萬人，且核心消費者物價指數（CPI）月升幅及年升幅都超出預估，顯示美國景氣依然堅實。面對諸多不確定，因此7月底Fed降息1碼，為經濟買保單，還算合理，且對金融市場有利。但若一舉降息2碼，卻可能令各界擔憂美國經濟走下坡的風險的確不小，Fed其實是在「為景氣發警報」，甚至引發市場動盪，結果愛之適足以害之。

既然Fed降息幾成定局，美股上演一場慶祝行情並不意外，但煙火可能持續不了多久，主要原因還是在於目前股價已經脫離基本面。美股最近迭創新高，目前標普成分股平均本益比為18倍，比去年底的15倍高出不少；支撐高本益比的主要力道，在於公債殖利率大幅下降，凸顯股價相對便宜，而並非預期企業盈餘將增加，因此股市底氣不能算強。

再者，華爾街分析師已持續下修今年全年的企業獲利預估。彭博資訊追蹤的數據顯示，分析師從上市公司取得的財測，已經淪為2016年第1季以來最糟的一季；而且目前已經發表第2季財測的51家標普大企業中，過半都下修全年財測。隨著7月中上市公司財報熱季展開，美股多頭行情便將面臨第一波的考驗。

降息對經濟的激勵效果也愈來愈靠不住。理論上降息能刺激投資，但最新數據顯示，企業對景氣展望不具信心，不願輕易擴大投資。專業基金經理人也普遍看空下半年行情，美銀美林基金經理人調查報告指出，對後市悲觀的氛圍竟然達到金融海嘯以來最高點。而且美股大盤雖表現亮麗，但與景氣密切相關的道瓊運輸類股指數已經比4月時的高點回檔約7%。

至於國際因素，「川習會」後美中貿易戰只是回到「暫時停火」狀態，重啟談判未必就能達成廣泛協議。川普「捉、放華為」，也激發多國有樣學樣，使「政貿不分」一時間成為國際風尚。先有川普之前以關稅作為威脅要求墨西哥加強邊境管制；最近歐盟與瑞士之間也因為開放人員自由進出爭議，導致瑞士禁止本國股票在歐盟交易；日本與南韓更為「強徵工」賠償爭議引發迷你貿易戰。此風一開，將更加扭曲國際經貿體制的運作，從而對金融市場帶來更多的不確定。

美股股價已高，美國景氣展望只是平穩，企業獲利預期偏下，降息預期已成為支撐美股的唯一力道，投資人在一頭熱之際，也應考慮到利多可能出盡的風險。

美國國慶前，《今日美國》報導幾個大型零售業的破產，累計今年上半年的實體店面關閉達七千家，推估二○一九年全年將有高達一萬兩千家店面關閉。美國人均所得從二○○五年持續下滑，二○一二年觸底反彈，至今仍維持緩步上升，而失業率卻從二○一○年的九．六％下降至今年的三．六％，為五十年新低。電子商務在零售業占比若持續上升，更多的實體商店將關閉，從這些數字看來，零售業關閉店面，對整體失業率似未發生特殊影響。

對照台灣，近期新聞圍繞著商圈沒落與大量店面租售，看似經濟狀況十分吃緊，但總統指出台灣的經濟成長率重回亞洲四小龍第一，而五月的季調失業率為三．七五％，達廿二月新高，與美國的趨勢不甚一致。

所謂「商圈沒落」是經濟衰退，還是消費轉型？我想，整個消費模式的快速變化，電子商務、共享經濟與直播經濟蓬勃發展，已然改變零售業的生態。經濟部資料顯示，台灣的電子商務零售金額從二○一三年的一千億，短短三年間成長一倍有餘，達到二千二百億，而電商營業額占零售業五．四％，低於美國的八％與中國大陸的十五％，許多直播主帶動的銷售風潮比購物頻道更強烈，直播平台的流量、廣告與「斗內」更是難以想像的數字。世界已經變了，消費模式也變了。

黃金店面人流與網路流量的消費力未見得能類比，消費型態的改變是一個回不去的現象，透過網際網路所產生的資訊流與金流影響力已超越實體店面，所以，實體商圈的沒落也就見怪不怪，重點是消費方式的轉變，對於民眾與社會的衝擊。

投入二○二○美國民主黨總統初選的楊安澤，根據他的觀察與分析，這些因電子商務、人工智慧或自動化作業而失業的人，無法重新獲得有競爭力的工作，過去的轉職訓練都不甚成功，那些轉職的工作可能很快又被另一個自動化科技取代，街頭巷尾的雜貨店、書報攤乃至於小吃店可能都被電商取代，他認為這些科技業繳納的稅金應透過「無條件基本收入」的形式進行所得重分配，傳統稅制已無法平衡社會的貧富差距，科技改變生活的趨勢也無可扭轉，人類只能以智慧去改變社會制度以因應挑戰。

走在台北街頭，感覺店面只剩幾種類型，包括診所、超商、咖啡廳、手搖茶飲、餐廳、金融機構，還有政府機關，許多銀行也逐漸搬至二樓。所以，錢潮是來自於人潮還是網路流量需要打打算盤，或許品牌不會消失，但店面的需求不再強烈，消費型態的改變需要具有高度的前瞻策略因應，不是以法規限縮科技與商業發展以保護特定職業，而是以社會學、經濟學與政治學等人文科學為人民與社會思考新的公平正義。

二○一六年，瑞士公投反對「無條件基本收入」的實施，雖然楊安澤激起了一波討論，但高度資本主義的美國社會應該不會普遍認同，但芬蘭、荷蘭等國家卻持續討論中；「無條件基本收入」或許傳遞了不勞而獲的訊息，卻回應了科技社會轉型後的社會公平正義訴求。無論採用何種策略，商圈沒落背後潛藏的是各式各樣國家社會挑戰，不只是店租與景氣。

美國與伊朗緊張升高，美國盟友成為附帶犧牲品，之前日本與台灣的油輪遭到襲擊，近日英國油輪險遭挾持，雖然還不清楚是伊朗幹的，還是其他武裝游擊隊，但毫無疑問的是，直接導因於美伊衝突，盟國們心裡都在嘀咕：美國要給我們帶來什麼樣的麻煩？

川普心裡其實清楚，如果戰爭爆發，他的連任無望，所以不開戰，維持「極限施壓」，逼伊朗重新談判，但極限施壓招致伊朗威脅要封鎖荷姆茲海峽。目前行經荷姆茲海峽的兵險費率已經提高五倍，全世界都擔心擦槍走火危及能源供應。

美國因為自產頁岩油，現在已經不怎麼需要中東的原油，反倒是沙烏地出產的原油有七成輸往亞洲。川普在六月廿四日的推特上就公開質疑，「中國原油的九十一％、日本的六十二％需要通過那個海峽，其他很多國家的情況也是一樣，為什麼美國要無償為其他國家保護油輪呢？」

川普要那些仰賴中東油氣的國家分攤負擔，經過多日研商，美國想出一個辦法，七月九日，參謀首長聯席會議主席鄧福德表示，「我們正與多個國家合作，討論能否在荷姆茲和曼德海峽組成保障航海自由的聯盟」，美國將在未來幾周內，仿效對抗伊斯蘭國一樣，招募「自願聯盟」（Coalition of the willing）。

美國設想的機制是，美國艦船負責在伊朗與葉門海域的指揮與偵查，參加國除了在附近海域巡邏，還要護衛本國的民間船隻，美國之前曾經在北約會議中提出來，反應很冷淡，剛開始也許是小型聯盟，隨時間而擴大。

美國沒有明說的是，如果不參與的國家，又需要從荷姆茲海峽通過，風險就要自負，到時候美伊對立再升高，基於能源安全，各國勢必以不同形式加入，有船艦出船艦，沒有船艦的出錢，請此聯盟代為護衛，這就是油氣保護費。

日本已接到美國的派兵邀請，正在討論中，對外拒絕評論，而韓國外交部官員則表示，美方還沒有正式發來相關的具體邀請。但是台灣如果接到美國的要求呢？

台灣去年進口三億多桶原油，主要來源國沙烏地阿拉伯、科威特、阿拉伯聯合大公國、伊拉克等國，大多經由荷姆茲海峽運送來台，去年這些國家的原油，占台灣進口總量六十九點四％，台灣還有七成天然氣來自卡達，目前安全存量是七天至十四天，換句話說，只要荷姆茲海峽遭到封鎖兩周以上，台灣馬上面臨限電危機。

台灣向來是美國的「模範盟邦」，美國任何倡議，都急著響應加入，現在卻是值得想想，我們為什麼要付這筆保護費？

這是川普與伊朗的紛爭，憑什麼我們先被限制不准向伊朗買油，後又要付保護費？台灣過去在以阿紛爭導致石油禁運期間，動用外交手段，讓沙烏地對台灣網開一面，現在的外交當局為何要被美國牽著鼻子走，失守我們國家利益？

美國現在已無霸權氣度，斤斤計較維護海上交通線安全的小利，這非國際秩序之福，如果中國大陸也要護油，我們加入北京組成的聯盟，也許划算得多。

籃球場上有「最佳第六人」，棒球場上有代打、有只投一個對手的投手，職場裡，需要有隨時能處理危機然後默默靠邊站的人才。為了贏得選戰，各種人才都缺，最缺的是能成全他人的幹才。

這次國民黨的初選挺熱鬧，吳敦義已經選擇做「第六人」，五位候選人各有優點，都是棟梁。今天中午，結果揭曉，若能冷靜想想如何有個夢幻球隊，如何為了大局站對位置，對自己對大眾都好。

球隊獲勝靠搭配，上場者都須懂得站位置並執行該位置的任務。幾十年來工作，有個說不清楚但持續重要又做不完的功課，就是站對位置並扮演好角色。最近東海大學頭條新聞有張照片，大家齊心完成校務評鑑，送走委員後合影。背景是圖書館，六位學校主管排排站，中間是校長，兩旁是副校長與研發長，我站在最右邊，正好是第六人。評鑑的成績非常好，第六人與每一位主管都很開心。在各種重要場景的合影中，我總是思考該如何站位置，即使不在權力核心！

「如何不在核心卻發揮貢獻？」我學了很久，個性熱愛參與也愛講話，喜歡做主角，然而漸漸體會：做配角乃至跑龍套，可能更有意義。在大一時做班代，一下出來選系學會會長，輸給班上同學。他問我是否可以到學術股幫忙？接著有一年愉快又有意義的成長，辦了精采的活動。大三又做班代，也很有收穫。廿歲就確認：「只要能付出，頭銜沒那麼重要。」

我們的教育不大看重角色扮演，學生欠缺在不同場景裡恰如其分的經驗。職場上，鼓勵大家做管理者做領導者，卻沒教導如何做部屬做夥計做小人物，甚至只是背景。孩子演白雪公主沒人願意演七矮人，演牧羊人若分配演羊就不開心，演赤壁之戰都想當孔明、周瑜、曹操，認定其他角色都像空氣……

台灣人普遍想當英雄想當老闆，渴望居首抗拒其他角色，寧為雞頭不為牛後，因此中小企業盛行，處處是小基金會小協會、生員不足的學校、難成氣候的眾多政黨。選總統，也自立山頭。此次大選，眾多英雄競逐，願意靠邊站成全大局者，真了不起。

柯維是我在管理領域最喜歡的作家，他論述的不是技巧而是原則。他在《與領導有約》中列出有原則領導人的八項特質：不斷學習、服務至上、散發積極的能量、信任別人、均衡的生活、生活充滿趣味、進行自我更新的活動，還有「相信合則兩利、分則兩敗」。

累積八大特質就能成為更好的自己，做不成英雄卻能為所愛的國家付出，很有意義。總是與人合作，總是自我更新，那些流淚撒種卻不一定歡呼收割的經驗都美好。

國民黨總統初選民調昨天結束，誰將代表國民黨出征今天揭曉，但大家好奇的不是五位初選參選者中哪位會出線？更多人關注的焦點是，會不會有人脫黨參選？初選過後國民黨還能維持表面的團結嗎？和去年九合一選舉大勝時的氣勢相較，如今的國民黨氣弱，黨內紛紛擾擾，沒有人樂觀以為總統大選勝利在望。

其實與國民黨競爭的對手，無論是蔡英文或柯文哲，都沒有什麼特別地「非蔡不投」、「非柯不投」魅力，蔡當總統、柯當台北市長，也都不見有什麼耀人政績。唯一和國民黨不同的是，蔡英文、柯文哲公開發言表現氣定神閒，都顯得主帥沉穩，兩方陣營也都砲口一致對外，都按著自己的步調打選戰。

反觀國民黨，黨內互批雜音太多，又有脫黨參選的隱憂，藍營支持者的心被懸在半空中，已經有了黨內不團結的陰影。加上黨中央沒權也沒錢，大家也都不知道贏的策略在哪裡？更遑論說讓國人有信心，國民黨執政一定會更好。所以這場選戰國民黨打得吃力且辛苦。

若有人要出走，誰也阻止不了，若贏不回執政權，國民黨怨不得天也怪不得人，只能怪自己努力不夠。形勢已是如此，國民黨唯有以坦然態度面對，不要怕有人要脫黨分裂，也不要怕因此就敗選贏不回執政權。唯有堅持是非黑白分明的原則與開大門走大路的磊落態度，展現奮戰到底決心，去除患得患失的心理，國民黨才能凝聚團結找回自信。切莫患得患失，大選還沒正式開打就已先失了信心，輸了氣勢。

國民黨遭蔡英文政府百般凌辱，胸口怨氣憋了很久，國民黨很怕再嘗敗選滋味，所以黨主席吳敦義說，國民黨唯一目標就是贏回執政權。要實現目標重新執政，就要展現求勝選的強烈企圖心，不能敗在自己黨內不團結，更不可終日籠罩在怕選輸的悲觀氛圍中。

報載上海「仟和億教育培訓」公司旗下十二名台灣分析師，九日遭中共警方約談，其中四名取保候審，三名台灣分析師則遭刑事拘留。陸委會的反應是要求陸方依「兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議」通報遭刑事拘留的台人訊息。我們呼籲國人藉此案了解兩岸關係和緩的重要性，也建議新黨應傾力協助釐清真相。

該公司應該已經產生不少問題，才會促使官方抓人。因為大陸涉眾型經濟問題特別之處在於，司法消息曝光一定會引起資金出逃等連鎖效應，造成散戶血本無歸，投資人除往公司要錢外，也會把帳算在政府頭上，聚眾抗議，所以如非必要，地方政府多半睜隻眼閉隻眼。

而公安也應該已經掌握被拘留的台灣人涉嫌違法證據，否則案件發生地上海是少數成立了由資深法官組成、不走簡易程序的涉港澳台商事審判專項合議庭，他們不會不瞭解台灣即將舉行總統大選，此事還牽扯到新黨總統參選人的敏感程度。

也因此，我們要理解上海方面的立場，也要肯定國民黨立委曾銘宗呼籲對岸偵辦能夠公開透明，也希望能允許家屬探視的立場是相對明智的，這些要求要能速辦，除希望上海台辦方面能儘速出面外，也盼未來該案進入司法程序後，台人案件能由涉港澳台商事審判專項合議庭負責。

而此可以提醒部分台灣人民正視「命運共同體」的意義。自蔡政府執政以來，兩岸關係越走越窄，而最近「辣台妹」撿到槍，則反映出島內有一群人支持如此趨勢。從中共打壓中華民國生存空間與對人民態度看來，這些人不喜中共政權，希望兩岸越走越遠並不意外，但他們忽略了在二千三百萬人的命運共同體中，長期居住在大陸的台灣民眾，包括台商、台幹、台生、台眷等約為二、三百萬人的事實，這些人的利益在蔡政府主政下沒有獲得照顧。

固然陸委會、海基會辦了多場台商、台生餐會與活動，但一旦台人在陸有事，蔡政府能夠著力之處甚少。在此案中，陸委會僅呼籲對岸依「協議」通報，海基會則還要透過上海台商協會才能了解本案，這種間接被動方式能「適時提供相關協助」嗎？而陸委會沒講清楚的是，二○一六年法務部長羅瑩雪已經說了：「九二共識」是「兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議」順利推動的最重要基礎。陸委會要對方依「協議」，那是暗示承認「九二共識」嗎？

尤其糟糕的是，陸委會在此事中並不友善：陸委會藉此事「提醒赴陸發展的台灣民眾，中國大陸的法律規範與司法制度，與台灣和國際民主體制有非常大的不同，在陸生活及發展，應謹慎注意人身安全等風險」。事情一碼歸一碼，在還沒清楚真相前就扯體制，這不是解決問題的態度。

此外，新黨應該傾力協助釐清真相。如果新黨主要強調經營與中共關係，現在應儘快協助解決此案。

《尚書》〈周書．泰誓〉：「天佑下民，作之君，作之師，惟其克相上帝，寵綏四方。」意思是說，上天為人民設立君主和師長，藉由他們輔助上天，愛護及安定天下百姓。周取殷而代之後，提出「敬德保民，以德配天」的主張，以修改殷人的天命論。強調天命並非恆久給某一個統治者，統治者必須敬德，才配享有天命之賜。

一九六○年代警政高層要求警察對民眾「作之君、作之師、作之親」，對百姓種種「不當言行」予以導正，真是以「人民保母」自居。威權統治時期，人民的思慮云為，統治的一方自以為有權責管，但凡不合他們心意的、看不順眼的，統統要管制、「導正」。還要制定種種法令，令人民知所規範。

今日來看，那些視人民為愚夫愚婦，保母自居的心態和作為實在荒唐可笑。君且莫笑，當今執政者以民主進步之名，怪社會大眾沒有跟上進步價值，以致修改公投法，沒收公投，以免愚民搞出不符合進步價值的投票。進而擔心黔首無知，會上中共的當，為匪宣傳，或竟而做了對方的代理人，故修訂國安法，把黎民「保衛」起來。這些何嘗不是保母自居，把群眾當愚民看待。

最近不少人批評蔡政府修法箝制言論自由，民進黨出爾反爾，忘卻初衷。恕我直言，這些批評者豈不知換屁股就換腦袋之理。再把唐朝詩人王鐐寫的〈感事〉詩讀一遍：「擊石易得火，扣人難動心。今日朱門者，曾恨朱門深。」便知自己有多「迂」。

至於為政者應修養品德，「敬德保民，以德配天」，這些中國的舊貨，一向反中的民主進步人士，自然看不上眼。其有法學博士自甘當東廠，就不缺有專家學者願逢君之惡，為之敲鑼打鼓，效犬馬之勞。難怪當今執政者恣肆無忌，連「天」都不怕，何況愚夫愚婦的民意。

人類在廿世紀下半葉搞得風生水起的全球化，進入新世紀後即因連串挫折而氣勢大衰，從九一一事件、ＷＴＯ多哈談判破局到世紀金融海嘯及歐盟危機，但最大打擊無疑來自川普效應。過去兩年半，川普一再「退群」，強調美國優先，高舉保護主義大旗及關稅大棒，把全球化打得遍體鱗傷。

無獨有偶，曾經作為全球化理論先鋒的紐約時報專欄作家佛里曼，以《世界是平的》一書為全球化鳴鑼開道，最近卻一反過去主張，似乎全盤接受了川普的觀點，將中國妖魔化。他日前發表文章《中國活該被川普整》，高調認為，當前的中國，只有靠川普的關稅與強硬政策，才可以對付。

有趣的是，被美國作為頭號打擊對象的中國，近年來卻成了全球化的鼓吹者及踐行者，習近平上台未久即提出「人類命運共同體」的全球發展理念，及一帶一路倡議，並積極推動亞投行。中國之外，一眾國家似乎也不能接受美國的保護主義及單邊主義，除了不理會美國的壓力，紛紛加入一帶一路倡議（已有一二七個國家及廿九個國際組織達成協議）及亞投行運作（約九十國國家成為會員）。德國總理梅克爾在哈佛大學畢業典禮上，還對美國當前政策提出嚴厲批評，她以歐洲經驗告訴美國年輕人，不要被單邊主義所害，要珍視多元化的價值。

美國為什麼會從上個世紀全球化的最大鼓吹者與推動者，搖身一變，在廿一世紀卻成了全球化的最大反對者與破壞者，核心關鍵，是美國不再擁有全面的核心競爭力（優勢）了。全球化的邏輯是優勝劣汰，誰優誰劣，取決於核心競爭力，有或強即優，無或弱即劣。上世紀美國幾乎在所有領域都具核心競爭力，是以它不遺餘力鼓吹全球化，甚至把全球化提升到普世價值的高度，美國也的確成了全球化的最大受益者。如今時移勢易，美國在許多領域的競爭優勢明顯弱化（比如５Ｇ），全球化不再能保證它的最大利益，因此要改變遊戲規則，藉助霸權優勢，推倒重來。

問題是美國這套霸權霸道風格早已為國際社會不滿，如果大國只有美國一個，大家或無可奈何，但現在原本就是歷史中的老牌大國，中國開始崛起了，而中國提出的全球治理理念如全球命運共同體、多邊主義、一帶一路等等，又正好與美國的單邊主義保護主義形成極大反差，對全體國際社會無異提供了另一種選擇，這即是美國卯足全力軟硬兼施，施壓一眾國家排斥一帶一路及亞投行卻徒勞無功的原因。

必須看到，上個世紀由美國建構主導的全球化，即「布列敦森林體制」，無論就理論及實踐而言都曾是一個相當完善的版本，可惜美國自毀長城，先（一九七一年）撕毀美元發行必須以黃金作為十足準備之承諾於前，續又高舉保護主義單邊主義打擊自由主義多元主義於後，美國版全球化至今已奄奄一息。而中國崛起，針對全球治理提出中國版的全球化，適時給美國之外（n-1）的國際社會提供了一個另類選擇。無疑地，這是中美新世紀Ｇ２大博弈的又一關鍵較量。

近日來，韓日兩國間的貿易戰越演越烈。日本首相安倍晉三拉長戰線把北韓攪進來，讓北韓甚為不悅，十四日北韓《勞動新聞》批評日本此舉是「政治挑戰」。

安倍先說貿易戰是考慮安全問題，後指出南韓將自日本進口物資「偷輸」北韓。南韓總統文在寅立即要求安倍提出證據，希望共同接受聯合國調查。甚至南韓反對黨國會議員河泰景依據日本警察廳調查資料，日方也有輸出北韓製作核武的物資。

南韓不服輸，準備長期戰。一方面向ＷＴＯ控訴，另一方面文在寅訂於十日召見三十家企業家在青瓦台商討對策。近日，南韓外交部等有關單位主管紛飛美國對等單位尋求解決之道。惟至今美國的立場是「不願看到韓日撕破臉，只盼兩國自行解決」。

美國不願出面，不無道理。一是，川普瞭解文在寅兩年前透過「燭光革命」上台，文在寅自大學時期就具有強烈的「反美、反日」背景。二是，依據六月三十日在板門店的「川金會」承諾，川普正在推動美朝實務工作會談不受影響。三是，美日、美韓同盟是「美日韓三國同盟」的基幹，無法偏袒任何一方。

其實，貿易戰深層是，文在寅在調整韓日關係。文在寅上台後，注重兩韓關係改善，首要美韓傳統關係轉變，其次告訴日本人南韓已和美國「平起平坐」了。阻止安倍在川普耳邊對韓「說三道四」。

有趣的是，無論安倍晉三、文在寅、川普都面對自己國內的選舉壓力，非要硬著頭皮迎戰不可。