國民黨初選民調公布，韓國瑜不僅在黨內互比大勝其他競爭者，更在黨外對比中以四七．七％大勝蔡英文的十五．八％，以及柯文哲的十八％。當天有一些網站隨即發動網路投票來測試網民意向，有趣的是，一天下來投票結果卻一面倒，由蔡英文大獲全勝。而且，她領先幅度高達四十到八十個百分點不等，讓人拍案稱奇。

正在國外訪問的蔡英文，看到這樣的網路投票結果，想必龍心大悅，一掃民調落後韓、柯的陰霾。但說穿了，其中奧妙不值一哂。國民黨邀請五家民調公司做了一個星期的抽樣民調，竟然不敵網路投票短短一天的民意變化，原因只有一個：綠營的網軍實在太強大了！

試想，韓軍鐵粉連續七夜死守家中電話，多少人之中才有一支市話被民調公司抽樣選中。一點一滴，才積累成韓國瑜四成七的支持度。反觀網路投票，則如同免費自助餐，開放網民無限暢飲吃到飽；這時，正是綠營職業網軍或非正規戰士大顯身手創造業績的機會。網軍們坐在電腦前面，愛投幾票就投幾票，只要按鍵按得夠快，蔡英文何愁沒有橫掃千軍的佳績？

老實說，韓國瑜初選民調超前太多，不免讓人懷疑其中有綠營灌票成分。但電話民調畢竟經抽樣過濾，造假機會仍有侷限。意外的是，隨後的網路投票讓綠營奔騰的網軍現形，才讓人領教：「一四五○」真是無處不在！

網軍可以花錢養，但選民不能隨便買，這是差別所在。

藍綠陣營總統初選人選先後確定，接下來，就等場邊摩拳擦掌多時的柯文哲將以什麼姿態跳進擂台圈。對於韓國瑜在互比及對比民調均遙遙領先，柯文哲頗表驚訝。次日，他更砲轟民進黨「說謊成性」，並以明末天下大亂流寇四竄的局面來比擬當今的台灣。面對他口中的亂局，自命「第三勢力」的柯文哲，能在漫長的思考後提出超越藍綠的解方嗎？

民進黨初選結束後，蔡英文便努力修補泛綠陣營裂痕，積極找回友軍，利用反中選戰主軸和國家資源來整合兵馬。她的出訪過境，除展示台美關係更上層樓，另一任務是修補與親綠台僑的關係。比出訪更搶戲的是，太陽花學運領袖林飛帆告別「小綠」時代力量，加入民進黨成為副祕書長。時力已和柯文哲畫清界限，內部正為與民進黨的合作關係產生分歧，林飛帆加入「大綠」，可能衝擊時力的路線及年輕選票。

林飛帆捨時力而空降民進黨，一則是西瓜效應，二則是羅文嘉以「民進黨仍是抗中最大力量」說服。包括蔡英文強調要爭取年輕人入黨，民進黨要持續與社會溝通，都顯示林飛帆的安排主要在蔡英文想找回反服貿運動的能量，喚回對民進黨施政失望的年輕世代。當香港抗中持續，再加上下半年中共將加重反獨，民進黨將藉由青世代反中運動為大選添柴造勢，是關注重點。

林飛帆入黨前，民進黨已收攏「綠黨」和「社民黨」站隊。卓榮泰在重組中央黨部人力時，也延攬深綠的台左陣線和與港獨長期互動的社運人士，小英之友會並積極重建與社運團體的關係。初選結束後，蔡英文鎖定挺賴深綠人士大和解，如辜寬敏被蔡英文握手廿分鐘後便說「想為她做些事」。至此，即可看出深綠反蔡乃至黃國昌另組黨參選的機會已失。

上次大選，蔡英文為收編第三勢力，提出「進步價值同盟」，以打倒國民黨為主軸。這次則升高到「反中護主權」，除順應中美戰略衝突情勢，也為公民力量靠攏綠營創造正當性。因此，她初選後仍往台獨方向推進，致力刻劃中國威脅，「國安五法」修法不夠，還要力推「中共代理人」立法。除向獨派交心，此舉也在建立「反中」等於「進步價值」的連結，對抗去年底選後成為主流民意的兩岸和解趨勢，這也是針對韓國瑜而來。

四年前因太陽花運動崛起的第三勢力，部分被蔡英文收編，部分則以柯文哲為代表，將是明年大選藍綠的潛在對手。除妙天籌組「國會政黨聯盟」，企圖與柯聯手；長期挺柯的親民黨，日前亦釋放「柯宋配」的風向，甚至一度傳出「郭柯配」。這顯示，第三勢力的結盟充滿各種組合想像。

柯文哲一向主攻青年世代及中間選票，但綠營猛轟他的「兩岸一家親」背離進步價值，讓他受挫不小，也迫使他轉向重經濟的淺藍選民尋求支持。柯文哲能否成功搶到泛藍票源，要看韓國瑜的後勢；如果韓流無法擴張而重演洪秀柱現象，對藍軍必有衝擊。綠營布局多時的「罷韓」綁大選，已為裂解國民黨預埋火藥。

國民黨中央和韓國瑜如何修補裂痕，加速整合與分工，攸關選情甚鉅。一旦藍營分裂，導致第三、甚至第四勢力瓜分蠶食，藍營權鬥不止的陳腐形象勢必失去選民信任。在野力量爭相出頭搶票，極可能助長民進黨的總統及立委選情，將使隱然已成氣候的一黨專政及兩岸敵對路線成為長期化。

同經初選創傷，民進黨利用「第三勢力」這把槍來阻絕分裂；反觀國民黨，卻可能遭第三勢力背後開槍。韓國瑜除靠韓粉保駕護航，他也必須開放自己成為最大多數的載體，帶領不滿民進黨的力量團結，才能有效破解綠營「進步價值」的謊言，擊敗背靠境外勢力的蔡英文。

其實，「G2」概念最早見於2005年美國著名經濟學者柏格斯坦（C. F. Bergsten）的論述，其內涵首重合作，並認為美國應將中國納入現存的國際經濟體系，正視與認可中國的重要性，從而讓中國承擔起更多的責任。時至2009年，美國重量級國際戰略學者，也是美中建交推手的布里辛斯基（Z. K. Brzezinski）再度提出G2概念，亦進一步認為美中兩國元首應定期舉行對話，最終攜手打造共同的未來與國際秩序。

然而，G2合作與攜手並進的概念始終未受美中兩國所落實，如今美方更將中國崛起由潛在威脅，提升至國家安全利益的挑戰者；而中國同樣不領情，認為G2概念是一種「捧殺」中國的設計。

中國國家主席習近平上台後，更加快建立一個由中國主導的新國際經貿秩序，如積極推動一帶一路、亞洲基礎設施投資銀行、中國製造2025、人民幣國際化等國家級戰略。

由此可見，這十多年來，美中之爭漸漸走向必然，而G2共治只是個自我安慰的情境罷了，而藉本次大阪G20高峰會展開川習會與其達成的共識，只能代表美中兩國領導人各有競選連任、穩定國內債務風險與刺激政策副作用等短期、急切的目標待達成，使雙方貿易上的衝突，短期或有和解可能，卻無助於將愈演愈烈的科技領域競爭。

為何美中科技戰終究難免一戰？主要是在科技領域上，「贏者全拿」的現象遠比經濟上來得明顯，誰成為下一個世代關鍵技術的制訂者，除了可以獲得最大的利益外，也將成為人類文明走向的引領者，致使美中兩國在類如5G科技領域的競爭與衝突勢必不斷加劇。這也是為什麼，即便川普宣布針對華為的敵對行動「局部」停火，但華為僅可重新獲得美國科技公司提供「不存在重大國家緊急問題」產品的原因。

同時，即便川普對華為態度已有放軟，卻也激起中國盡其全力維護大國尊嚴及企業利益的巨大動機。華為總裁任正非即表示，降低對美國供應商依賴的步伐不會改變，因為在美中關係的不確定性下，關鍵零組件過度依賴美國，對華為的長期經營將是一大風險。

只是，在短期內，華為要脫離對美國關鍵零組件的依賴恐不樂觀。瑞士信貸表示，華為的致命弱點有二：一是晶片，除了處理器晶片外，包括手機無線電信號的射頻晶片（RF）、對5G基站等電信設備至關重要的電場可程式化邏輯閘陣列（FPGA），都由美國供應商主導；二是軟體，華為產品使用的網絡安全軟體工具中，有三分之二來自美國供應商。更重要的是，華為的智慧手機系統是建立於Google的Android作業系統上。即便華為表示自主研發的作業系統「鴻蒙」即將上線，但在贏者全拿的手機系統市場，並不被看好。

不過，若換個角度來看，目前中國企業雖處在劣勢，科技民族主義（techno-nationalism）的傾向卻普遍存在產業界，使任正非所描述的在地化和尋找替代品進程的案例，絕不僅出現在華為。再加上「中國製造2025」是習近平的指標性政策，目標同樣是要透過國內研發技術替代外國技術，讓中國成為科技超級大國。因此，在華為等中國科技巨頭的企業戰略與中國政府產業政策相吻合下，中國恐怕不會如美國過去的對手般輕易退讓。這一切，都將使美中科技戰爭成為全球「新冷戰」的開端。

在台灣我們有民主、自由、人權，但是有種普遍的現象，如果不能扭轉，台灣的前途令人擔憂！

若干年前，有位在美國教書的台灣教授告訴我一個真實故事。有位台灣學生學期末報告不盡理想，只能得Ｃ，他建議學生如何修正就可以得Ｂ，結果這位學生回答：Ｃ就可以了。

也有一位大學教師告訴我，他曾在後段大學任教，大班上課時，前排學生滑手機，中排學生睡覺，後排學生談笑風生。

我退休前曾受邀去大學演講，介紹我國外交現況；事前充分準備，理論與實務兼具，並在投影片穿插許多圖片。開講十分鐘後，有同學開始滑手機，有的打瞌睡。講完後無人提問，急著離開教室。

事後我自責不能引起同學的興趣，幾天後又受邀去台北師大講同樣的題目，結果全場無人睡覺，反應熱烈，提問踴躍。

為什麼兩場內容相同的演講，反應天壤之別？請教一位大學教師，他說關鍵在於學生的心態不同，也就是自我期許不同。我認為即使學生對外交沒有興趣，既然身在教室，姑且當作聽故事，同時增加常識，藉此機會提升國際觀，何樂而不為呢？他苦笑著說：至少他們自主性很強。

台灣曾是亞洲四小龍之首，但是最近這些年，我們把時間、精神用在政治鬥爭，歧異的國家認同不斷撕裂社會，統獨之爭，使台灣失去了早年的團結及奮鬥精神，導致經濟發展停滯不前。

蔡總統執政後，以清算國民黨、「去中國化」為施政優先項目；「仇中嗆中」導致兩岸關係陷入僵局，更限制了台灣的經濟發展；操弄民粹，使政治話題充滿新聞版面。現在為了政治算計，吸收林飛帆，使部分年輕人喪氣，或者產生妄念也想走捷徑。

政治系不是熱門科系，但是大學生卻對政治興致勃勃。太陽花學運期間動員了多少學生？香港「反送中」運動又有多少台灣大學生熱烈回應？

政府部門與民間企業的骨幹，未來將紛紛交棒，下一代有能力接班嗎？即使台灣仍有眾多年輕族群資質優良，奮力向上，但在少子化及人才外流的雙重影響下，有足夠的人才支撐國家整體發展嗎？我們需要深自檢討，改進家庭教育、學校教育及社會教育，確保國家競爭力止跌停損。

台灣人口老化趨勢已不是新聞，包含央行及國發會都指出，邁向超高齡社會是遲早會到來的事情。對長者來說，退休後可享清福，雖是好事；但在體力、心力還能工作情況下，其實有更多人有意願重回職場，這也是一項可能的不錯選擇。

在南北兩個銀髮就業中心和不少企業投入的結果，近年中高齡就業和創業比例，也有逐步成長之勢。筆者也協助過一些單位，在這方面提升行銷與管理的能力，卻發現幾個隱憂。尤其最明顯的，是因台灣的總體經濟這幾年成長趨緩，和社會內部世代競爭問題所造成。

其一是公司原有的職務設計，多半是以傳統公司的營運模式來思考，就像實習制度，不但是以在學學生為主，就算是開放社會人士參與，惟中高齡實際參與的機會，更是少之又少。但若只為增加中高齡就業職缺，就可能直接剝奪青年世代的就業機會，這反而是本末倒置作法。

其二則是，中高齡與身障者間機會競合。很多政府專案，像是多元就業方案，或是庇護工場，都是在鼓勵支持身障者的就業機會與能力培養，政府也撥出相當多的預算來支持。但近年來包含提案單位，為了能獲得補助，調整就業對象，或是在必須自雇的情況下，有限的資源只能二者擇一。

最後是創業環境的挑戰，台灣的新創公司，其實能夠在五年內存活下來的比例相對低，有的則是吃老本或靠補助支撐。但是眾多具有專業知識或技術的中高齡人士，在選擇創業之時，其實面臨的挑戰跟年輕世代是一樣的，而且也因為過去不少支持的資源，都是以青年創業為優先，這也讓銀髮族想創業的挑戰，其實是更多一些門檻。

前陣子，日本的Uber Eats推出銀髮擔任外送員服務，也有像是出租大叔這樣的平台，中國則是有相當多知名的銀髮模特兒，以及銀髮抖音紅人。

筆者也曾提出，讓中高齡在經過培訓認證後，照顧高齡的人或是填補幼保人力不足，不但能讓人力有所發揮，也可填補就業市場的缺口。

中高齡就業發展，對於台灣的整體經濟必然是一件好事，但是如何在市場上產生差異化、職務與環境的調整，甚至政府的規畫都是重點。若只是讓中高齡就業，跟其他身分就業支持，在原有量體上搶食同一塊餅，甚至造成世代對立，反而可惜了美意。

鴻海集團創辦人郭台銘雖然角逐國民黨總統初選失利，不過，短短幾個月，他拿下約百分之廿七的支持率，對藍綠傳統政治人物而言，都得重視這數據背後「郭台銘現象」。

這除了代表「素人政治」持續在台灣政壇崛起外，更重要的是，對國民黨即將提名參選總統的韓國瑜來說，必須要走出老男藍同溫層，爭取淡藍、中間選民和年輕族群的支持；至於爭取連任的蔡英文總統，要思考以經濟為施政主軸，讓人民賺更多錢，不能光靠理念飽腹。

郭台銘是四月中旬正式表態參選總統，距離國民黨總統民調初選，只拚戰三個月、大約一百天，他在坊間民調曾緊咬韓國瑜，即使初選民調揭曉，郭台銘落後韓國瑜雖有不小的差距，但仍贏過政壇老手朱立倫、周錫瑋，獲得近三成的支持率，何況，若不是綠營支持者刻意表態挺韓國瑜，郭台銘民調分數可能更高。

國民黨雖未公布初選民調的交叉分析資料，無法得知郭台銘支持者的背景，但從近幾個月來趨勢研判，許多年輕、政治光譜不明顯的選民，較偏好郭台銘，不像韓國瑜的支持者年齡層偏高、立場較藍，而郭台銘所獲得的支持度，正是韓國瑜要彌補不足之處。

年近七十的郭台銘，他一出現後，立刻吸引到青年族群的青睞，其實是奠基在他昔日經營鴻海的耀眼成績單，因為台灣這幾年的經濟成長緩慢，薪資水準一直在原地打轉，為了追求繁榮新願景，郭台銘成為年輕世代寄託的對象，希望能選出一位具有財經背景的國家領導人，帶領台灣開創新格局。

不僅如此，藍綠政治惡鬥許久，政壇上的老臉孔，不是算計太多，就是與政黨利益牽扯不清，導致政治素人往往比沙場老將更能令人耳目一新，爭取到更多選民認同。

像台北市柯文哲於五年前竄起，由醫轉政，迄今在政治上仍保有一席之地，他非典型政治人物的特質，成功讓他從藍綠之中脫穎而出；如今郭台銘由商轉政，模式也有點類似，都從政治素人重新出發。

郭台銘是否要繼續挑戰總統大位，目前仍不得而知，但他這一百天帶給藍綠兩黨的震撼，恐怕傳統政治人物都要好好反省檢討。

韓國瑜出線，眾望所歸，整個藍營要感謝他替中華民國拚出一條活路。

藍營也要感謝郭台銘的參選。因為有他這樣重量級人物加入，增強了陣營聲勢和氣象，雖然也帶來令人窒息的競爭高壓。

周圍的朋友見面免不了議論選舉。獨筆者一人挺郭。友人不高興稱：「好好一盤局，被他出來打亂了。」我說：「非也，郭贏，韓會支持。韓贏，郭會支持。」「何以見得？」答：「因為兩人的一貫表現為證。郭是出了名的俠客，仗義執言、慷慨解囊之事沒少他。韓被眾星拱月後，更加謙遜謹慎；堅守寧人負我，我不負人的初心。這樣的兩個人，怎麼可能輸了就背信棄義、誤黨誤國呢？別擔心。」

郭董輸後感言，保了我。筆者感謝，藍營也要謝他。

是否可以這樣反問：「如果沒有郭董出來，一人秀是否單調了點？」「沒有郭董挑戰，挺韓潛力能全盤激出？」「多了郭董，藍營看起來是否壯大多了？」

郭董問：「我還能做些什麼？」答：「不遺餘力地助選，在大陸勸說台商，在美國遊說華僑和美方政客。」在決定參選後，韓陣營在國際政治與高端管理上明顯不足，郭董可無私奉獻所知和經驗。

韓國瑜要明白，從今天起是代表黨、代表國，不宜再與黨中央劃清界線，要介入要成為核心。但切忌勿和舊勢力坐地分贓，誰當副手？誰當院長？絕不可從幾位甩都甩不掉的人去挑選，老百姓不高興。

藍營是否值得百姓託付未來，就看韓陣營和國民黨的下一步。成敗攸關國家民族的命運。郭大俠做出對的第一步，大夥兒可高興一晚。謝謝郭董。

筆者是退休的軍訓護理教師，在職時每上到憂鬱症單元，都會先秀出一張投影片：聯合國世界衛生組織說，在二○二○年全世界有三大疾病需要重視，包括心血管疾病、愛滋病與憂鬱症。多年前的預測與呼籲，在二○一九年的今天，至少台灣已印證憂鬱症的普遍與未能好好認識、治療的隱憂。

一位從台中來本校就讀的學生，上完我的課私下來找我，訴說著自己的憂鬱情緒，說著說著淚水不自覺地流過憂傷鬱鬱的臉頰。她已受自己情緒困擾多時，也為影響正常生活擔憂，她有病識感，也有就醫的意願。我問她，想在台中還是台北就醫？因為我知道治療的過程，至少要數月之久，應受到家人的支持與關懷，療效才能加成。

她選擇在台北，為她在學校附近的醫療院所推薦一位風評不錯的醫師，治療初期她受困於藥物的副作用更為不適，回診時調整劑量後，她慢慢感受到情緒自谷底緩緩回升的喜悅；半年後，她已不需用藥，就能體察自己情緒的變化，也學會如何調適。她見到我微笑招呼的表情，和之前刻意苦笑的面容，就是不一樣。

她是來自馬來西亞的僑生，也是私下告訴我，她在十七歲時罹患憂鬱症，一直用藥；只是來台灣後自覺已好了，自行停藥。由於沒告知家人，每當接到家人電話，一方面高興稍解鄉愁，一方面又不知如何回答家人：是否按時服藥？接電話壓力不自覺影響到生活，她很困擾。輔導就醫後，經過醫師評估，藥可以不用，但需定時追蹤評量。她再也不怕接家人電話，且對憂鬱症治療的效果，信心滿滿。

憂鬱情緒是心靈的感冒，大部分的我們或多或少，隨時隨地都有可能遇見它，能有病識感，肯面對，會調適，必要時不諱疾忌醫，相信憂鬱症是可以預防與治療的，讓我們一起響應全民抗憂鬱運動。

藍綠陣營總統參選人底定，但誰能勝出，關鍵不僅是中間選民與柯文哲的距離有多近，更在於郭台銘和他的關係有多深。

自有總統直選以來，「三腳督」激出的選票以二千年連宋陳之爭八成二為最大；最低則是一六年，蔡、朱和宋的「一大兩小」，只剩六成六。來回差距估計約三百萬的選民，是決定誰能勝出的一群。

像柯文哲這種較具個人魅力又無黨派包袱的政治人物，除了於中間選民具優勢外，在已表態藍綠選民中，柯仍有其影響力。藍綠皆視之為勁敵，不是沒有道理。至於「白色旋風」對台灣政治生態，最終為破壞極強的「穿心颱」，或是「擦邊球」，我想關鍵仍在郭台銘身上。柯日前接受專訪時表示，「三腳督」要選贏太難了，但豪賭的時機，似又多了「二○二四」。

日前聯合報報導新北市新店全台僅存的文化財－碧潭「新店渡」，「搭船人少，船費太低，全台唯一擺渡人快撐不下去了」，我找一天特地穿過吊橋，循和美山步道走訪一探究竟，發覺慘澹沒落其來有自。

新店溪獨有的「擺渡」，源自光緒年間居民往來兩岸交通所需，距今已一百卅多年；惟公路運輸興起，船運自然蕭條，碩果僅存的擺渡人迫於生計，極可能於年底收攤。搖曳一個多世紀的春秋扁舟，可能終將淪為展示道具供人憑弔，豈不搥胸浩歎？

新店渡口對岸腹地狹小，除了一方小花圃，尚可見樹木植栽，就只有民宅數間和廟宇一座，逛完一圈需時無多，除非繞行山壁步道走吊橋回來，便只有原船折返，觀光遊憩誘因不足，自然無法和老少咸宜的「天鵝船」相比。

區公所如果能增設解說看板，串連附近賞遊景點，或規劃設置單車租借站，擴大遊憩範圍；觀光局協助培訓導覽或操舟的擺渡人，自可吸引更多觀光資源與收益，讓文化傳承永續經營。

大台北有全國最完善的交通建設，公車捷運四通八達，環狀線亦將於年底通車，可是甫被新北市政府登錄為文化景觀的「擺渡」，卻可能被迫停擺，政府豈不汗顏？

蔡總統出訪加勒比海友邦，第一站來到海地，僅停留四小時，即轉往聖克里斯多福及尼維斯、聖文森及聖露西亞，回程再過境美國返國。

此行蔡總統原本規畫並無海地，但在拚外交和讓世界看見台灣前提下，仍將動亂許久的海地加入行程。然而，海地總統摩依士在致歡迎詞時，直白地說出，希望台灣能直接投資海地，並強調海地在「國際戰略位置」的重要。明眼人都看得出他背後真正的目的為何。

經援自是首位。去年五月初，台灣與多明尼加斷交；當月底，國土與多國相連的摩依士總統就來台訪問，希望台灣能協助完成八年前大地震後，緩慢且無效率的重建計畫，其中有關電力建設方面，我國已提供一點五億美元的援助，卻因海地國會有意見，經費無法動支。

國會的阻力，主要來自於長期掌控海地電力工程三大家族的反撲；他們政商關係雄厚，甚至曾迫摩依士放棄已與大陸簽約的供電計畫，以防止自身利益的流失。一旦他們喬好利益分配，上述款項就會被動用。因此，摩依士才會希望台灣直接投資海地，以獲得更多援助。

但海地的投資環境，政治清明度、勞動法規、社會穩定性，均尚待加強，且當地風俗民情及人民習性，與台人全然迥異，除部分貨品可享美加歐等國優惠關稅外，讓台商前往投資動力有限。

其次，外交暗示。摩依士的海地戰略位置說，是在暗示如果目的達不到，海地有可能轉向與大陸建交。事實上，加勒比海地區最具戰略位置的國家是古巴，不是海地。去年多國與我斷交後，國際上就傳言海地會跟進，因為中海兩國互設辦事處超過廿年，雙方官員來往頻繁，每當海地遭遇天災，大陸一定會出手援助，更不用說在海地投資的基礎建設，雙方貿易額近億美元。

弱國無外交。台灣的外交是全世界最艱難的工作之一，但是做為有國格的民主國家，不應受友邦的擺布及威脅，況且大陸再如何打壓台灣外交，也不至於搶光我所有邦交國，三聖友邦即為一例，因為她們不在大陸全球戰略布局的考量。