國民黨昨天正式提名韓國瑜參選二○二○總統大選。會中，韓國瑜和吳敦義都高喊「團結」，但許多人對這兩個字似乎心存疑問。原因是，郭台銘未現身，王金平快閃走人，侯友宜等首長則未出席，在在影響了藍營的團結氣勢。

這個情景，並不令人意外。國民黨一向喜歡回顧，不太擅長前瞻；喜歡沉湎個人風光，不太在乎集體未來。也因此，不論丟掉幾次江山，黨產榮光全都塗炭，「團結」這課還是一再被當。這個黨，依然習慣論資排輩，喜歡咀嚼恩怨情仇，個人永遠比黨重要，「大我」總是小於一堆小我的總和。

韓國瑜既然代表出征，他就有責任整合這支隊伍，化解友軍在初選結下的心結。畢竟，鐵桿韓粉的凌厲攻擊，確實製造了不少內部裂痕。如今，面對更大的戰役，必須擴充陣容才有最佳勝算，韓國瑜不能再拖。

問題是，郭台銘、王金平等人還在那裡磨蹭糾纏，到底意欲何為，也著實教人看不懂。王金平退出初選時說，「贏回政權」才是要務，後來又說「說不定有延長賽」；這種打啞謎式的姿態，真像有贏回政權的決心嗎？王金平退初選時，郭台銘曾說過「國民黨要團結，一個也不能少」的豪語；如今，他自己若還在那裡想著「郭柯配」，會不會太矛盾？

說實在，國民黨的初選絕不會比綠營的蔡賴爭激烈，但在蔡英文取得突兀勝利後，賴清德未發出任何不平，就此沉寂。這點風度，藍軍不能學學嗎？

國安私菸案爆發一周，在輿論沸沸下，總統府和華航幾度擴大懲處名單，仍難平民怨。主要癥結在，蔡政府兩年多前修法大幅提高菸稅，將每包增加的廿元用於長照，此舉形同強徵民財來做社會福利。當時，蔡政府把提高菸稅說得冠冕堂皇，說是推展長照及降低吸菸人口雙管齊下；孰料如今卻縱容國安特勤大量走私免稅香菸，還不當一回事，也難怪基層百姓怒火滔天。

「說一套，做一套」是為政大忌，偏偏蔡政府好說大話，自己卻無意遵行。這起國安特勤私菸事件，正完全暴露了此一真相。簡單地說，蔡總統上台後，立刻修法提高菸稅，自原來的每包十一．八元，提高為卅一．八元。民進黨宣稱，民眾每包菸多付的廿元，是要用來幫政府做長照。這說起來容易、聽起來感人，但落至生活現實，偌大的菸品差價，立刻造成底層民眾哀怨及走私猖獗的問題。而今，總統貼身近侍及貴婦更將元首出訪當成個人走私發財的便道，這種落差，怎能不勾起人民怨懟的天雷地火？

一方面，政府向人民搶錢，美其名要用於長照；另一方面，政府又放任身旁人員狐假虎威，享有走私免稅洋菸的特權。兩相對照，便呈現「人民吃苦、權貴吃補」的相對剝奪景象。蔡英文的口才再好，改革的鴻圖再大，經過這種名實不符、表裡背反的摧折，也難以維持。有名嘴形容，這就像「人民賺錢給政府花」；話說得辛辣，卻頗能穿透基層民心。俗話說：「只許州官放火，不許百姓點燈」，罵的不正是這種官逼民反的景象！

事實上，民進黨去年底敗選後，蔡總統的政策反省也曾提到「菸稅」問題。她認為，高菸稅造成高菸價，讓基層抽菸者負擔變重以致心生不滿；因此，她特別致電菸酒公司，希望他們開發一款平價的「新長壽菸」。此語一出，隨即遭到外界批評，認為政府忽而說提高菸稅是為了國民健康，忽而又要推出廉價菸，那豈不是在戕害民眾？僅看菸稅政策，如此輕率反覆，政府的決策缺乏專業，改革決心就淪為殘酷的笑話。

值得注意的是，過去一周總統府和華航談論國安私菸案究責問題時，也多次出現逾越法治及權威盲從的論調，令人不可思議。例如，總統府先後兩位發言人都把國安非法走私說成「超額購買」，刻意迴避了違法勾結及逃稅的責任。蔡總統更把弊案稱為「陋習」，除了淡化違法事實，也在刻意牽拖前朝、嫁禍馬政府，更有指導檢調辦案的意圖。其居心不正，顯而易見。

華航方面，除了董事長謝世謙故意將違法採購說成是「機上完成」，副總張揚更推稱，這次提出購菸要求的是「公部門」，「我們很難質疑公部門的決定」，一舉把責任推得乾乾淨淨。事實上，華航應該遵守的是國家的法律和制度規範，而不是去區分服務對象是來自公部門或私部門。否則，難道如果換成行政院官員或立法委員要出訪，華航對所有免稅購買清單也都因為是「公部門要求」，而得盲目照單全收？

從上述種種現象看，國安人員利用總統出訪走私香菸，除暴露特勤人員紀律蕩然，也是國家法制鬆動敗壞的總爆發。第一，蔡政府大手筆加菸稅，要從百姓身上搜刮錢財去做長照；自己卻大開後門讓特權者上下其手走私免稅菸，這是目標與手段雙重錯亂。第二，蔡總統一邊高喊改革，一邊卻全面綠化華航關係企業，供自己徇私驅遣，這是言與行背離。第三，民進黨空論進步價值，一遇問題卻極力推諉，信口開河；而一名男大生不過在網路誤傳吳宗憲為陳菊人馬，立即遭函送法辦。這真是「嚴以律人、寬以待己」之極致。

國安私菸案暴露了多少官場怪現象，在只許州官放火下，蔡政府官員還記得行政常軌怎麼運作嗎？

強森在英國政壇上一直都是極具爭議的人物，從年輕擔任記者時，曾經因為假造訪問而被開除，到多次的出軌新聞，乃至對女性諸多性別歧視的語言，因而被稱之為「英國的川普」。他很早就認為英國應該要脫離歐盟，爭取自已的經濟自由與空間，因此在脫歐公投時，他大力主張英國應該脫歐；由於他的口才便給，說服了不少英國民眾，結果脫歐真的通過公投，震驚全球。

當時的英國首相卡麥隆因為脫歐一事捅了馬蜂窩而立即下台，換上梅伊接手和歐盟協商脫歐事宜。因為歐盟非常不滿英國脫歐一事，因此對於英國協商的立場也很強硬；好不容易梅伊與歐盟達成了脫歐的協議，結果卻遭到英國國會否決。強森當時擔任外相，他覺得梅伊的立場太過軟弱，從而辭去外相的職務。但是，由於英國國內對於如何脫歐的看法本來就非常不一致，梅伊嘗試在國會投票硬脫歐，結果也沒通過。

在幾次被國會否決之後，梅伊終於決定下台，讓下一任首相接手處理。現在強森上任，他的硬脫歐立場很清楚，加上距離預訂10月底英國脫歐的期限只剩下100天，如果雙方不再延長時間，英國在沒有達成協議下脫離歐盟（硬脫歐）的可能性大增，到時不但英國與歐盟經濟將雙雙受到影響，全球經濟都可能受到衝擊。

要了解英國硬脫歐可能產生的影響之前，要先了解英國與歐盟協議的主要內容。首先，英國要支付歐盟分手費約390億英鎊；其次，歐盟約有320萬人在英國工作，英國則有100多萬人在歐盟工作，英國脫歐之後，該如何安排這些人去留？在英國公投之前，一些英國人對於這麼多歐洲人在英國工作不滿，但問題是，一旦這些人離開，英國將立即面臨勞工嚴重不足的問題。因此雙方協議脫歐時，這一部分打算維持現況，未來雙方的勞動人力不得再自由移動。

第三是英國與歐盟之間的自由貿易協定（FTA）問題。英國脫歐之後，雙方的FTA是否要維持？因為英國總出口中，歐盟就占了六成，如果雙方開始互相課稅，將立即衝擊英國經濟；在雙方的協議中，未來將維持FTA。第四是南北愛爾蘭要求邊界維持人員問題，在目前協議之中，雙方同意維持開放邊界。

強森上台後，不滿原有的脫歐協議，要求重新協商，包括分手費等，若歐盟不同意，雙方真的走向硬脫歐，又會產生何種情況？首先是在英國的320萬名歐盟工作者該如何處理？英國不可能放手讓這些人任意離開，因為這對於經濟影響太大。再者，英國銷往歐盟的產品要立即被課稅，英國的出口勢必受到影響。當然，英國可以開始與其他國家洽談FTA，但畢竟歐盟占英國出口60%，短期的衝擊絕對少不了。最困難的是，南北愛爾蘭邊界的問題，現在不但人員往來要接受檢查，連產品通過海關也都要檢查；如果北愛爾蘭的人民不願意接受，說不定又會出現要求離開英國的聲音，甚至重現愛爾蘭共和軍的恐攻事件等。

梅伊擔任首相時，為了準備脫歐而成立了脫歐部，聘請超過200名律師，準備修改相關法律以因應脫歐的需要。現在如果突然要硬脫歐，在雙方缺乏法律規範的基礎下，這些脫歐部的人員勢將面臨更大的挑戰。我們很難想像，到時英國將會面臨多麼混沌的景象。或許就像強森的一頭亂髮，當別人不知道該如何處理這些問題時，強森卻可以自得其樂，只是到時苦的是全體英國人民。但這就是民主，因為這些都是英國人民自已的選擇。

國安特勤人員私菸案，現在反而是讓華航來承擔第一線壓力，對於基層的承辦人員來說，實可說是無妄之災，但也是華航公、民不分的體制之下，遲早會出現的結果。

一九八八年，華航轉型民營化，本希望讓華航從此成為台灣人民的公共財。但是今天的華航，卻可說是「有民營化之弊端，又兼國營事業之僵化」。

政府直接、間接持有華航的股份超過五成，可以實質控制人事，而被派任的高層，又因為形式上已經民營化，而毫無監督的管道。

既然是執政者意志決定華航人事，華航高層對於總統府的要求，當然是全力配合；而對基層人員來說，總統府既然是「老闆的老闆」，除了執行長官交代的任務，又有什麼其他的選擇？

公不公，私不私，這樣的情形已經困擾華航多年。民進黨上台後，華航兩次罷工，高層的應變可說是荒腔走板，毫無章法。一開始是過度的讓步，想要慷納稅人之慨來營造「善待勞工」的印象，事後承諾跳票，又讓自己陷入兩面不是人的難堪。

任何公司都要盡社會責任，但「社會責任」絕對不是輔選執政黨的「選舉責任」，華航就是在這一點分不清楚，而動輒得咎。

而總統府近日的聲明，確實影響到個案的偵辦。總統府說，這不是「走私」，是「超買」；又說「沒有總統府、國安會的政務及機要人員涉案」，這些發言，都是赤裸裸地在對檢察官下指導棋。試問，總統府都定調這是「超買」，那麼北檢接下來要怎麼查，其他的機關要怎麼查？

現在是沒有特偵組的時代，檢察官受行政權指揮監督，而總統府卻在偵辦結果尚未公開之前，就急著把案情畫出一道紅線，這是總統府不知要避「瓜田李下」，還是就是要影響司法？

藉著這次私菸案，政府不只是要透過個案，去改正錯誤，更應正視華航的結構性問題，讓華航的營運回到正軌，讓當年烏銊等原始股東「捐出」所有股份成立航發會的初衷─華航資產供航空事業發展而用─可以落實。

眾多泛公股事業，再加上政府出資成立的基金會，對於執政者來說就是「魔鬼的誘惑」；這麼龐大的資源，又不受文官體制的束縛，執政者對資源的留戀，才是眾多泛公股事業無法真正民營化的主要原因。

但華航，畢竟是全民的華航，早已到了該「一飛沖天」的時候。筆者期待，每一位總統候選人，都該對華航，以及國營事業民營化的政策，做出表態。

以鋤頭除草、保齡球、紙飛機等寓意，國民黨全代會宣示打倒民進黨，韓國瑜致詞結尾時帶領全場高喊：「天佑中華民國、天佑台灣人民！」全場揮動國旗，會場氣氛達到最高潮，這是近年來罕見者。

不過，美中不足的是郭台銘的缺席。畢竟「韓信點兵，多多益善。」何況郭台銘是何等風雲人物；並且在民調方面，郭台銘除了比韓國瑜略遜一籌之外，絕對不比蔡英文總統與柯文哲市長差。

韓國瑜與郭台銘之間，沒有深仇大恨，彼此只是初選競爭的對手，雙方都有借重對方的地方。尤其韓國瑜欲在總統大選中一顯身手，在在都需要仰仗郭台銘之處，有必要一掃初選的心結，率先親自向郭台銘請益，此為總統候選人該有的禮數與高度，才能有效團結人心。

尤其對於韓國瑜來說，務必團結朝野所有的力量，幾乎到了「一個都不能少」地步，遑論郭台銘又是重中之重，假設郭台銘不能團結在韓國瑜身邊，不免予人見縫插針的機會。

韓國瑜不妨學習三國時代劉備三顧茅廬的典故，才是應有的禮賢下士之道。無論韓國瑜或郭台銘，都是最熱愛中華民國人士，構成雙方的聯結點。只要韓國瑜以最誠懇的心，讓郭台銘在共同捍衛中華民國的旗幟之下共同奮鬥，必然有開花結果的一天。

全國各單項運動協會正陸續召開理監事會議及會員代表大會，對照某些協會在經費運用上的紛紛擾擾，田徑堪稱楷模。身為「運動之母」，會務龐大、開支浩繁，而根據田協今年上半年的收支決算報告，還出現一千餘萬元結餘；更重要的是，田徑這些年來人才輩出，看得出新生代潛力無窮。

長期觀察各單項協會的改選趨勢，沽名釣譽者占了不小比例，他們並非真心想奉獻，反而存著「藉機牟利」的私心，並未把經費花在刀口上，難怪會招致基層教練的質疑及強烈反彈，而這些虎頭蛇尾的理事長卻往往占著位子，任憑會務擺爛而不肯交棒。

田徑協會能凝聚向心力，關鍵在會務推展已制度化，財務也完全透明，才能營造團結的田徑大家庭。田協會務制度化的優良傳統，始於王惕吾在民國六十二年建立，持續十二年，再由紀政接棒推展八年；之後出現斷層，直到十年前由蔡辰威接手後才重上軌道，再傳承葉政彥，繼續出錢出力。

田協經費來源，一方面是政府的經常性補助，再由理事長補足，而重要國際賽若有傑出表現，另由理事長自掏腰包，論功行賞，譬如今年上半年就頒發近八十萬元獎金給選手、教練和物理治療師。

田協這次更開單項協會風氣之先，訂定幹事部專職人員管理辦法，享有結婚生育和家屬喪葬補助費，逢年過節並發獎金。這項辦法已獲理監事會議審查通過，將來也會要求繼任理事長必須概括承受。此舉主要目的是留住幹事部人員，避免因人事不斷更迭而造成會務銜接脫節。

田協由王景成擔任秘書長已屆十年，他是中距離國手出身，充分理解田徑界需求，於是積極扮演關鍵角色，而且重視國際交流。由於推展有成，王景成連續三屆當選亞洲田聯獨立理事，本身活躍於國際，也間接提升了我國在國際田徑界的地位。

我國這些年來培植了標槍鄭兆村、短跑楊俊瀚、百十公尺跨欄陳奎儒等國際級選手，有利於田協的募款和吸引贊助。田協也設法讓根苗開枝散葉，繼在花蓮成立東台灣訓練站之後，最近又在高雄成立南部縣市（含澎湖）訓練站，接下來也要在中部設站，結合基層同心協力，期盼一片欣欣向榮。

美國前總統歐巴馬傾全力推動「歐記健保」，然而在新政上路時，民眾開電腦上網註冊卻普遍遇到「官網當機」狀況，罵聲不斷。為此，歐巴馬在二○一三年「白宮記者聯誼會」年度晚宴致詞時謔稱：當初競選總統的口號是「Yes, We can !」，如今卻變成「Control-Alt-Delete」（電腦重新啟動）。藉此高級幽默，另類公開認錯，全場哄然報以掌聲。

當年美國ＩＢＭ公司在設計個人電腦時，常常出現電腦運作故障，於是編寫該程式碼的工程師布萊德雷，設計了按住鍵盤上的「Ctrl（控制） + Alt（替代） + Del（刪除）」三鍵，即可快速重啟。全球幾十億使用微軟電腦作業系統的人，絕對不會陌生。

按下「Ctrl-Alt-Del」，可以在電腦不完全關機的情況下，重啟作業系統；在專業人士間，則已成為「改變舊路徑」、「重新來過」的口語代名詞。

二○一二年底，大陸領導人從胡錦濤換成了習近平，不久即有立法院擱置簽署的《服務貿易協議》與「太陽花運動」；兩岸關係由順而逆，雖有「馬習會」仍勢無可轉。二○一七年初，美國總統從歐巴馬換成了川普，旋即在「美國優先」的政策下，接連否定或退出諸多國際協議，並發動對中貿易戰。世界前兩大經濟體在建交四十年之際，變成全方位戰略競爭對手。

過去三年多，兩岸制度化協商管道關閉，雙邊對話只剩下新聞稿與發言人的隔空交火，邦交國丟失與國際封鎖情況嚴重。在兩強爭霸夾擊下，美中台三邊僅剩兩組雙邊關係，站隊選邊壓力巨大。人民解放軍在「不懼強敵敢較量」的「強軍夢」驅使下，台灣周邊海空域成了共軍演兵場，國軍緊急應處任務激增。

在我兩岸、外交、國防處境均益顯危殆，國力不足以扭轉美中對抗，現行政策難再硬撐四年不變的現實情況下，我們的國家安全戰略應該到按下「Ctrl-Alt-Del」重啟的時候了。

距離現在僅剩六個月的總統大選，恰是我們選擇的時機，但任何國安戰略的重啟，不應該是「親美」或「親中」，也絕不是「愛台」與「賣台」的選擇，選戰中「意圖使人不當選」的扣帽子作為，或許有戰術上的理由，但面對中華民國的絕續存亡，就不可犯下戰略的錯誤；畢竟「唯美是從選邊」未必就是愛台，「力挽兩岸對撞」未必就是賣台。我們被兩極二分法綑綁得還不夠嗎？

美國與我們有共同的戰略利益與共享的價值信念，堅守民主陣容，捍衛區域和平，應是我們莊嚴的承諾。中國大陸與我們有相同的血緣命脈與共享的文化傳承，制度化對等交流，維持民眾生計，應是政府不可旁貸的責任。「親美仇中」不會讓台灣更安全，「親美和中」才會讓台海更穩定。

民主的台灣要更有雄心做更光明的自由燈塔，向全世界永續展示，亞洲的第一個民主共和國，堅強屹立；向大陸和港澳人民展示，良善政治與自由民主的方向，真實存在。

為國家安全戰略按下「重新啟動」鍵，此其時矣！

（作者為淡江大學戰略研究所副教授，戰略暨兵棋研究協會理事長）

上周三晚上，雪梨時間十點半，我面前的ＡＢＣ新聞頻道正同時播送兩件重大的國際新聞：英國首相梅伊正結束告別演說，驅車面見女王，但還沒有等到新首相強森登場，現場就轉到美國眾議院司法委員會，通俄門特別檢察官穆勒正要宣誓作證。

兩個現場都擠滿了人，兩件國際新聞都是大家長久關注的，但是突然間，我發現正目睹著舊政治與新政治的分野。

穆勒的調查是老式檢察官的手法，許多人稱讚他剛正不阿，但受限於總統不得被起訴的禁律，他只有放棄指控川普妨礙司法，委員會上民主黨與共和黨議員坐得滿滿的，但問話仍是黨同伐異，還是回到老政治的窠臼。

新首相強森雖出身保守黨貴族，但行事風格特立獨行，第一天到職就任命前脫歐宣傳總監多米尼克．康明斯（Dominic Cummings）為他辦公室的資深政策主任，勉強來說，這個職位等於白宮策略長，而班農之於川普的關係，未來就像康明斯之於強森。

康明斯在擔任脫歐宣傳主任的過程中，運用Aggregate IQ 與劍橋分析等數位工具，替脫歐派挖掘到幾百萬從來不投票的英國人，再使用各種社群媒體，以「拿回控制權」為口號打動這群人，出乎意外地在公投中獲勝。

國會要調查脫歐假新聞，康明斯根本就不甩作證的請求，被認定藐視國會，他暴享大名，是因為ＢＢＣ４台的脫歐劇情片，飾演康明斯的康柏拜區在地下鐵車站對首相府派出的留歐派對手說：「新政治就像這列火車一樣，已經駛離，你是擋不下來的」。

什麼是新政治？康明斯過去惡名昭彰，痛罵部長，被前首相卡麥隆稱為「職場神經病」，他擔任強森的策略長後，絕對不會讓常任文官好過，距離強森的脫歐大限十月卅一日，不到一百天了，他能夠再度創造新政治的奇蹟嗎？

全世界已經有許多新政治例證，在香港近日大規模的抗議來得又急又大，動輒幾十萬人上街頭，這已經超過過去認知的範疇，中聯辦卻仍然用舊政治來處理，但這是不可能再用過去反動員方式消除或打壓下去的。

香港的新政治，還可以用政權的不民主來解釋，但法國的黃背心運動，是在馬克宏當選總統全面掌控國會後發生的，為何有成千上萬的法國人，不循正常投票與代議民主方式，寧可以如此暴烈手段抗議自己的政府？

台灣在五年前的台北市選舉，已經有新政治的雛形，去年在高雄市，更讓大家吃了一驚，民粹政治人物與追隨者間的連結強度，前所未見。

舊政治不是不好，其中的風度與規範令人心嚮往之；而新政治不是都令人讚賞，其中的激情更讓人憂心。但英諺有云：「舊王已死，新王萬歲」（The King is dead. Long live the King），政治其實永遠是我們生活的一部分，但未必永遠是政黨、選舉與代議政治；舊政治已死，新政治長存。

國民黨全代會正式提名標榜「射出穿雲箭，要讓青天白日重見」的高雄市長韓國瑜參選總統；而韓在致詞中不僅狠批民進黨，也訴求團結及呼籲民眾做出神聖抉擇。然即便韓的致詞義正詞嚴、鏗鏘有力，都無法掩蓋藍軍在通往二○二○勝選的路上其實是崎嶇難行的。

首先，國民黨凝聚力弱，要避免分裂、強化團結就是當下最大難題，郭台銘則是最大變數。以國民黨及韓的觀點看，郭若脫黨參選便是破壞團結，所以不斷訴諸溫情及人脈攻勢，希望郭能拋開嫌隙，相忍為黨；但從郭的立場看，他認為初選未盡公平，已然吃了悶虧，要他在無法跨過心中有怨氣的那檻來力挺韓，實在虐心。況且柯文哲似乎有意無意地向郭釋出善意，黨內也有退出初選且嗆聲名字會在選舉公報上的公道伯，郭其實仍有選項；國民黨若一直以團結為名想逼郭就範，而找不出另外解套方法來顧及郭的顏面，分裂在所難免。

其次，藍軍議題主導能力弱，曾經的強項「兩岸」與「經濟」牌，已受限於蔡英文所建構的「仇陸」氛圍，而無用武之地；畢竟蔡以「辣台妹」之姿，不斷在兩岸互動上設路障，動輒向對岸嗆聲以呼應其「守護台灣主權」的主軸，雖不道德，但卻擄獲多數年輕選民，致使藍軍兩岸及經濟牌無法發揮功能，只能限縮在傳統「九二共識」框架中，玩不出新意。簽和平協議、賣水果去大陸、強化經貿互動、沒力挺香港反送中，全都被抹紅為賣台；至此，藍軍在兩岸政策上已成「漸凍人」。而韓「庶民經濟」、「發大財」又被汙名化的當下，藍軍除無力辯護外，也只能被民進黨釘死在這框架中而無力跳脫，拱手讓出議題主導權。

再者，攻防戰力弱更是令人吃驚。「私菸案」其實根本是天賜良機給藍軍，當小英及其所屬不斷出包失分的當下，也幾乎全無看到國民黨中央、立院黨團或韓陣營有效率及節奏感的整體作戰；有的只是韓國瑜過場式的批評小英，或是立院黨團零星且無戰略宏觀的記者會，戰力幾乎不及爆料者的十分之一。有監督力道僅止於此的在野黨，小英以公器鬥爭之當然不會手軟，對「私菸案」的處置當然也是高高舉起、輕輕落下。

此外，韓本身專業能力及團隊被質疑太弱；以前者來說，面對議會質詢，韓許多議題的回應被質疑不專業，又無有效補強，負面印象形成，導致年輕及中間選票流失嚴重，要和小英搶年輕票源，已失先機。至於後者，韓似乎也看到問題，故不斷補強其國政顧問團成員，希望能扳回一城；但若如他所言其中充斥著退休大使、部長、副部長等傳統國民黨執政時期的人馬，恐怕仍無法讓中間選民覺得驚豔。

最後，訴求高雄市民，其參選的正當性論述太弱或根本沒有，也是韓得面臨的風險；畢竟民調多顯示，五成以上高雄市民不支持他參選總統，而韓似乎也避談此敏感且會讓他難堪的議題。但只閃躲或鴕鳥並不能遏止民進黨對其「落跑市長」的攻堅，況且不針對此最大罩門防堵，恐怕連好不容易攻下的高雄又再度失守，成為傾覆選情的最大變數。

藍軍這「五弱」若無法有效控制或補強，就算綠軍執政再差，藍也未必能班師回朝。

對特勤私菸弊案，蔡總統先以「長期累積的陋習」推給前朝，後以「超買」取代走私，加以硬拗。直到私菸風暴延燒七天後，蔡總統才改口非超買，並對此「涉嫌違法私菸案件」，表示歉意。這種有錯先不認，濫用總統職權，誤導司法偵辦方向之作為，凸顯政黨三輪替後，民主的淪落！

美國學者杭廷頓認為，檢驗一個國家民主是否鞏固的指標，是經歷兩次政黨輪替。我國藍、綠兩個相互競爭政黨，在輸掉選舉後，接連三次都能把政權和平轉移給對方，而非用暴力或軍事革命的方式，來移轉政權，似已達到杭廷頓所說的民主鞏固指標。然而，因為憲政體制的不良，民主非但沒有鞏固，卻正日益破毀中！

民國八十二年啟動了局部民主真諦的國會議員定期改選，但在不良選舉、罷免與公投法制下，人民只有在選舉那一天能當主人，而在總統、立委、地方公職人員任期中，則只能形同奴隸般的勞動與繳稅，不能實質有效的監督與課責官員及民意代表！

這是因為現行憲法及憲法增修條文規定，總統選出後，不必向立法院負責，但卻可隨意任免最高行政機關、最大統治權力之行政院長；而在黨國體制之運作下，也可隨意任免部長、駐外大使、行政法人、國營事業及公設財團法人、社團法人之董事長等，完全不須要經過立法院之聽證與同意。這種比美國總統還要大的職權，是今日憲政最主要之亂源！

在這樣的憲政運作框架下，總統的有權無責已遞延為行政院長、部會首長的有權無責，再遞延為行政法人、國營事業、公設財團法人、社團法人之有「權」無責及有「錢」無責！因為只要總統留任行政院長、部會首長，行政法人、國營事業及公設財團法人、社團法人之首長，在藍綠對立、黨國體制運作下，立院都無法有效制衡這些政府部門及其附隨組織的胡作非為！

第三次政黨輪替以來，全面執政的蔡總統，明知憲政結構不良而不思改革，卻以占便宜心態，有權無責的在三年內任免三個行政院長，以及部會、行政法人、國營事業等首長，並不斷破壞文官體制，大量酬庸親私人員。而在賴清德為九合一敗選辭去閣揆後，隨即任命蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等組成敗選者內閣，在中央掌大權，監督地方自治事務，形同地方敗選、失去民意的人，轉為獲得民意勝選者之中央長官，嚴重背離憲政倫理與民主政治精神！更有甚者，是讓黨性堅強、也在去年底地方選舉敗選的李進勇，轉進中央，黨化中選會，這種敗壞政治倫理的心態與作為，正使台灣憲政民主更加淪落，蔡總統也將因此遭受民眾唾棄，並難逃歷史譴責！

一位單純的十九歲大學生在ＰＴＴ發文，問某個影片陳菊背後的人是不是涉入私菸案的吳宗憲少校？從影片截圖看，兩者的確有些神似，沒想到這樣單純發問，刑事局居然以《社會秩序維護法》火速偵辦，找出網友身分，並公布案情。

《社維法》第六十三條規範的是，「散布謠言，足以影響公共之安寧者」。單純的質疑，叫作「散布謠言」嗎？而這位大學生的文章，就算影響到陳菊的安寧，又要如何影響「公共之安寧」？

這不是羅智強自己的見解，而是法院的裁定。去年九月六日，某網友以他在關西機場的親身經歷發表文章，造成輿論對謝長廷的不滿。謝長廷檢舉後，警方同樣以《社維法》找出網友的真實身分，謝長廷並在自己的臉書，公開網友姓名，讓他承擔了被霸凌的壓力。

但是這件案子，到了法院卻被裁定不罰。法院說「警方未提出有任何聽聞者因謠言而產生畏懼或恐慌等負面心理，難認定游姓大學生行為有何影響公共安寧，不符《社會秩序維護法》的要件」。

這是再簡單不過的道理，是不是謠言是另一回事，但根本沒有「影響公共安寧」，警方憑什麼查辦？又為什麼當事人的真實身分，會出現在謝長廷的臉書上？

相較之下，另一件更嚴重的「假消息」，ＰＴＴ帳號idcc，為了護航謝長廷，說「小夫完全管不到大阪駐日代表處」、「大阪處是一群垃圾的老油條、講難聽一點叫作黨國餘孽」。

idcc帶完風向後，民進黨全黨動員，要把過錯怪到大阪處身上，蔡適應更是點名批判大阪處，最後造成大阪處長蘇啟誠以死明志。

要講假消息，有比idcc更可惡的嗎？但是從去年九月報案後到今天，idcc的案情完全沒有進展，跟其他「假消息案」情形天差地別。

可惜，出來跑遲早要還。今年五月，有鄉民查到idcc跟卡神楊蕙如同一個ip上站，楊蕙如也被迫承認認識idcc。楊蕙如是謝系，那麼idcc護航謝長廷，攻詰大阪處的動機，也就呼之欲出。

犯我民進黨者，雖遠必誅；幫民進黨當東廠者，永遠辦不出來，這就是台灣的綠色恐怖，菊總復辟。