韓國瑜民調落後的問題，最近浮現一個解方。如果和朱立倫搭檔，韓國瑜原本落後十一趴的民調，可以拉近為僅輸三趴，很有助攻效果。但朱立倫對此未正面回應，說自己只是選戰啦啦隊。

如果主將夠強，條件夠完整，副手其實只是點綴，不必大費周章。韓國瑜的問題是，他的庶民魅力很夠，但要吸引專業菁英和年輕族群則仍差一截，這個缺口必須補上。朱立倫若與他搭配，可以一舉拉升八個百分點的支持度，可見朱的形象對韓國瑜有互補作用。

朱立倫對韓國瑜代表藍軍出征，一直抱持友善與支持的態度，這點毋庸置疑。他對搭檔之事迄未鬆口，可能原因有三：一是韓國瑜確實從未與他談過搭配問題；二是韓營曾試探性地徵詢過，因為不夠正式，所以難以確認；三是朱立倫心裡屬意的是其他角色，因此對出任副手感到遲疑。

基於我國的憲政設計，副總統只是備位元首，平時並無具體的政治職能。這恐怕是朱立倫猶豫的主要原因：副總統「位高權空」，權力角色還不如閣揆或其他閣員。但目前的情況特殊，韓國瑜的支持度遲遲無法拉升，要打出一張能吸票的好牌，比起在那裡猶豫未來角色重要得多。畢竟，如果連選戰都贏不了，還奢談什麼日後安排？

韓國瑜的副手，除了朱立倫，可能還在測試張善政、郭台銘的可能性，再作最後決定。至於蔡英文，看似還在等蔡賴配，但辣台妹就夠嗆了，誰配其實已不重要。

台灣五天連丟兩個邦交國，蔡英文總統沒有任何政策反省與人事檢討，反而美國國務院急著探索因應選項。美國總統川普主持在聯合國總部舉行的活動與演講，邀我紐約辦事處長出席，行政院長蘇貞昌表示這是重要的外交突破；不過，盱衡全局，稱台美關係突破則可，說是重要外交突破則牛皮有點大、臉皮有點厚。

國人歡迎台美關係突破，也樂見台灣在聯合國亮相。但因為美國對中共還以顏色，挾帶台灣進場，而沾沾自喜，只反映了蔡政府外交政策越走越窄，外交關係只剩台美關係的窘狀；事實上，台灣正被聯合國所屬國際民航組織大會拒於門外。外交虛進實退，也敢表為政績？再以甫斷交的兩國為例，索羅門對美國介入頗有微詞，並直言中國對索國落實聯合國目標具關鍵地位，對其抗衡澳洲更有幫助；而吉里巴斯才致函聯合國秘書長挺台參與聯合國，沒兩天卻跟著外交轉向了。

對於台灣面臨的外交困境，蔡英文把責任推給中國大陸，譴責北京介入台灣選舉。但台灣接連斷交，不只有中國大陸的因素，還有民進黨僵硬的外交政策，以及過度依賴美國的消極心態。

蔡政府三年多失去七個邦交國，這些斷交事件有幾個共通特性：首先，他們都因經濟理由選擇了北京；例如索羅門總理蘇嘉瓦瑞說，一帶一路帶來巨大利益，而「台灣對我們毫無用處」。其次，縱有美澳等國積極牽制，不但無法挽回邦交國，他們反而認為台灣介入中國與美澳在南太平洋的政治角力，這也是蘇嘉瓦瑞說「中國是協助索國與澳洲抗衡的更好外交夥伴」的背後因素。

然而，面對美澳在南太平洋及拉丁美洲的勢力消褪，以及邦交國面對中國大陸崛起的心態改變，蔡政府仍然把美國的印太戰略奉為維護邦交的護身符，恐怕與國際現實脫節。我國還把過去的農耕團等經援政策，當成無往不利的固邦政策，而罔顧中國大陸一帶一路對邦交國經濟紅利的強力誘惑，也無視美澳強推圍堵中國，對我邦交國產生巨大反作用力，這導致我國對邦交國金援政策的失效與預警政策的失能。

首先是以金援為主的政策失效。過去兩岸爭奪邦交國，通常是以金援數字高低決定勝負，但是中國大陸早已打破迷思，改以國營企業作先鋒，進行基礎建設及改善交通設施，之後再逐漸引進官方的經濟援助及無償貸款，來強化對該國的政治影響力。此中固然有兩岸經濟實力強弱的對比，但相形之下，我國對邦交國雖已調整全面金援的思維，但仍未能跳脫金援為主的外交模式。這次索羅門在最後階段傳出將驅逐我國大使，理由是台灣以一人一百萬美元為條件要求國會議員支持；如果屬實，這是嚴重干預他國內政的行為。面對中國大陸一帶一路的巨大經濟紅利挑戰，台灣必須從根本檢討外交政策與作為。

其次是預警政策的失能。民進黨上台後，兩岸欠缺對話管道及互信基礎，加上蔡政府積極聯美日抗中，兩岸關係形成對抗格局。中共以挖外交牆腳及壓縮國際空間對台灣極限施壓，在兩岸政經實力失衡下，蔡政府便拉攏美日澳等國來為我國外交護盤，利用美澳抗衡圍堵中國的形勢，把鞏固台灣邦交國與維護美國戰略利益劃上等號。

例如去年薩爾瓦多與我國斷交後，美國國務院還召回多明尼加、薩爾瓦多及巴拿馬大使，幫台灣維護中美洲邦交。最近美國國會也傳出所謂「台北法案」，為台灣外交護航。這樣的趨勢是否讓蔡政府也漸把美國當成是台灣外交的護衛，以為有「美」萬事足，而逐漸對邦交國內部政治變動失去預警性，形成彷若另類「外交休兵」的消極心態。

面對中國大陸日漸細緻化的經援政策，我政府應改變二元的外交政策，而以多元的思考來處理外交，重回錢復所說「大陸政策」才是上位政策的警語；否則，友邦認為「台灣無用」，台美關係再突破，我國外交也只會成為美中角力的祭品，而一旦美中妥協，台灣「無用」，真會淪為棄子。

經濟運作有一定的法則，政治扭曲往往造成二個結果。第一是短期政治效果落入政客口袋，扭曲的代價卻由全民埋單；第二是政治甜頭只會引來更多扭曲的惡性循環，終至無法自拔。然而任何民主國家在制定政策時，也不可能完全不考慮政治，因此所謂政治扭曲經濟，指的不是政治絕不能介入經濟，而是決策評估過程中，政治與經濟考量的比重出現失衡問題；失衡愈多的國家，浪費及無效率就愈多。

有關評估程序，先以高鐵延伸為例。高鐵延伸至屏東的經濟成本、需求及效益預測，可以用科學專業進行推估，但最困難的部分是無形效益的大小。延伸到屏東究竟是否會讓屏東翻轉，競爭力提升，還是會像苗栗、彰化一樣，帶動效果有限？這種長期、抽象的效益可以無限大，也可以被視為天方夜譚而一文不值。對於此案，行政院蘇院長強調建設不能只看數字，也要「公平對待」。當高鐵建設成為區分是否公平的標準時，建設費用多高、日後是否虧損等經濟問題彷彿變得次要。

公平當然重要，但不能不考慮代價。因此何時公平可求、何時太貴要叫停，就是政治與經濟的平衡點拿捏問題。經濟建設政策不乏以追求公平為目標的案例；最極端的例子，就是水、電、電話、教育、郵政、醫療及公車的普及服務政策。普及服務的基本定義是「在任何地點的任何國民，只要有需求，都可以相同價格獲得相同品質的服務」。

普及服務追求的是全面公平，但這樣的境界所費不逮，因此要增加的普及服務項目，往往要經過嚴肅地反覆討論，同時考量代價與成本，方能確定其民生必須性、重要性及對國家發展的價值。以寬頻上網為例，其對生活便利及競爭力意義絕對高於高鐵。然而雖然在都會區寬頻已經跟自來水一樣普及，迄今尚未成為台灣全體國民的「普及服務」。

前瞻基礎建設計畫跟業者一起投入16億元，只把寬頻延伸到偏鄉的國民中小學、衛生所、圖書館、公車站等公共場所，而非「到家到戶」，理由正是當地居民申裝意願低落，投資會造成浪費。可見寬頻與公平固然重要，有無需求這個經濟問題才是平衡點的研判基礎。同理，把公平無限上綱做為高鐵延伸與否的關鍵判斷基準，很難不產生政治與經濟考量失衡的疑慮。

再看計程車與Uber爭議。開放Uber當然會影響計程車生計，但科技與民眾需求也很難抗拒。政府先是禁止Uber以回應計程車駕駛的政治壓力，後又面對Uber駕駛的政治壓力而鬆綁，並以加碼計程車汰舊換新補助，企圖平息反彈。不料近日有意延長Uber轉型緩衝期，照樣引發小黃司機上街抗議。

是否開放Uber、是否該補貼計程車換新，理應是經濟民生思維主導的問題。首先，監管計程車及Uber的首要原因不在確保駕駛生計，而是保護乘客權益及安全；其次才是透過總量管制等方式，確保道路秩序及避免過度競爭。目前的作法反而把駕駛意願及生計放在第一位考量的扭曲，顯然是基於政治考量；但小黃駕駛與Uber駕駛是競爭對手，利益衝突，當然會出現「順了姑意逆嫂意」這種進退兩難的惡性循環局面。

不論是高鐵延伸的利弊，或是Uber小黃如何共存，都還有討論的空間。但對台灣而言，關鍵在於評估過程若能少一些政治，多一些專業與科學，才是持續成長的關鍵。

九月廿八日是孔子誕辰紀念日，孔子是中國歷史上第一位偉大的教師，在這個日子裡，我們應該認真緬懷這位曾經「用人生來教育學生」的偉大教育家，認真思考「何謂真正的老師」。依據〈紀念日及節日實施辦法〉，中央政府與地方政府當天都要各自舉行紀念活動，中樞祭孔典禮歷來都是中華民國政府彰顯統治正當性的象徵，更是藉此對全國教師表達敬意的重要節日。

然而，蔡英文擔任總統三年來卻持續不出席祭孔典禮，再加上粗暴的年金改革，不只傷害中小學退休教師的權益，大學教師更是最沉默卻受創最重的一群人。蔡英文曾在政大與東吳任教十幾年，應該對教職的辛苦頗能感同身受，請問總統：您是否應該在這個充滿感恩的日子裡，親自主持中樞祭孔典禮，藉由紀念孔子誕辰，對教師發表重要談話？

教育是立國根基，更不要說中華民國在台灣能歷經七十年而挺立，都是靠人才匯聚眾志成城來解決各種問題。兩蔣時期雖經費拮据緊張 ，卻因為中央政府有著禮賢下士的意識，每年都不惜成本召開國家建設研究會（國建會），邀海內外學者專家共同商討重大興革議題，知識分子集思廣益，共同替國家謀畫出路。

當年中央政府深知立國的命脈在中華文化的繼承與復興，從該核心價值出發來發展教育，使得「尊師重道」成為全民共識，擔任各級教師雖不是金飯碗，卻是極有尊嚴與價值的志業，作育英才成為老師都會自覺肩負的使命，當老師願意付出真心關懷學生，學生自然會終生感念老師，這些師生相互珍視的佳話，並不是什麼神話，而是經歷過這些歲月者的集體記憶，並影響我們待人處事的態度。

當前教育問題百病叢生，各級教師士氣普遍低落，中小學師生關係緊張不說，當大學自身都面臨關門或轉型，一堆流浪博士謀不到教職，到大陸任教卻有違法或認同的嫌疑，尚在國內大學任教者則普遍都面臨升等或考績的高壓，每年都得要挑燈熬夜撰寫各種論文，且不說擠出時間關懷學生很難不被視作陳義過高，請問誰還能深刻意識到自己是個公共知識分子，應該關注教育未來的經營與擘畫，替當前千瘡百孔的教育政策把關？

《尚書．泰誓中》說：「天佑下民，作之君，作之師。」總統一職極其崇隆，雖然已不適合繼續被視作古時候如同「君」與「師」這類角色，但教育是百年大業，讓其獲得精確對焦，使得人才獲得養成，替國家繼往開來，這難道不是總統應肩負且掛懷的職責？孔子是教育祖師爺，當總統願意尊敬孔子，我們才會相信他跟天下老師站在同一陣線。筆者籲請蔡總統恢復中樞祭孔，並在教師節發表重要談話。

行政院長蘇貞昌出席師鐸獎頒獎時，三度代表政府向獲獎教師鞠躬敬禮，致詞時還表示：「好老師的重要，決定了國家興衰，決定了台灣能不能更強。」令筆者頗為感慨！

誠如蘇院長所言，好老師很重要，好老師能影響孩子一輩子，即便孩子家境貧困或身處逆境，也能受到好老師的影響與感召，而力求上進，改變一生，甚至在長大後造福更多人。

但蘇院長代表的民進黨政府，這幾年的諸多作為，常以教師為攻訐對象，把教師批評為既得利益者，甚至在年金改革時下重手。這些舉動使得社會對教師產生誤解與偏見，也使親師衝突日增。

倘若民進黨政府真的要讓好老師發揮影響力，甚至培養出更多願意為孩子付出的好老師，就不該只是在教師頒獎會場向老師鞠躬敬禮，說些好聽話；努力設法恢復大眾對教師的信任與尊敬，更實際且重要多了！

台灣民眾黨明年立委選舉將初試啼聲，能否一鳴驚人，除了取決於台北市長柯文哲政治魅力外，更重要是看選民對民進黨的失望與不滿有多大。

根據聯合報最新民調顯示，明年立委選舉，台灣民眾黨和時代力量頗受歡迎，在四成考慮投給藍綠以外其他政黨的選民中，分別獲得二成七、二成四的支持。這些數字僅稍微落後四成四屬意藍綠兩大黨中，想投民進黨的二成九，卻遠不及要投國民黨的五成九，至於新黨和親民黨都未獲得超過百分之四，藍營票源明顯集中在國民黨身上。

同一份民調，蔡英文總統的支持度約四成五，只是這些卻未完全轉移到民進黨立委選舉，代表綠營投票呈現分裂態勢，許多泛綠支持者的總統選票雖投給蔡英文，但立委選票則是改投民眾黨或時代力量。

會造成這種投票傾向，首先，不論民眾黨或時代力量，其實系出同門，都來自綠營，政黨的政治光譜或有差異，基本上吸引到的對象，仍以泛綠選民為大宗，因此，在不想投給藍營前提下，會以民眾黨或時代力量來取代民進黨。

其次，人口特徵層面，民進黨向來獲得較多年輕人青睞，不過，青年族群對改革憧憬本就偏高，理想色彩更濃厚；反觀民進黨執政，標榜改革大旗，卻有不少與政治現實妥協之處，例如對勞工權利的保障，這使得年輕人選擇改投其他政黨。

第三，民進黨過去三年多完全執政，帶給民眾的不安、不滿，執政黨推動部分法案和政策，強渡關山，不惜在國會硬闖關，立法院一再爆發衝突，外界感覺不到蔡總統口中的謙卑執政；再加上，中選會、促轉會和黨產會的諸多表現，荒腔走板，導致許多人不願再次看到民進黨完全執政，選票也跟著轉向。

由於民進黨、時代力量和民眾黨的支持者有一大部分重疊，雖目前只有民進黨推出總統參選人，但其他兩黨為求壯大，主戰場和重兵勢布局在立委選舉，將讓民進黨立委選情面臨更嚴峻挑戰。

因此，民進黨必須說服選民繼續支持完全執政，否則蔡英文的連任之路將受衝擊，立委選情更不容樂觀。問題是，人民已給過民進黨機會，這次是否願意再相信民進黨？

筆者曾在大學任教廿年，少子化的緣故，八○年後的大學生多半是父母手掌心上的寶貝，自我意識強烈。以台大為例，即使是新生訓練或畢業典禮時師長在台上講得語重心長，苦口婆心，許多學生不是玩手機就是呼呼大睡；其他許多學校學生，不管是在校內外，看到老師也同樣視若無睹。學生的品德及生活教育從家庭到學校不是淡然，就是已忘到九霄雲外。

退休後在溪頭行走，每遇從國中小到大學的老師，都對現在的老師工作難當難做，與教學不易搖頭嘆息，也對師道無存表示失望，更對下一代的品德與生活教育憂心忡忡。

筆者退休後投入長青學苑，同學認真學習，對老師執禮有加，老師對同學也都愛護體恤兼而有之，孔子「有教無類」與「尊師重道」的道理，在長青學苑及社會大學充分展現。

教師節又要到了，我們國家檯面上許多政治人物，曾為莘莘學子，繼而為人師表，「師而優則政」如今貴為國家領導人，請問你們這些領導者在學時可曾尊師重道？而你的老師可曾因為你是中華民國總統、高官，不但以你為榮，也以你品德操守、工作表現為傲？

筆者要提醒曾為人師表的政治人物，請懷抱同理心與慈悲心，不是只有在選舉前，在教師節活動時行禮如儀，說些言不及義或言不由衷的話語。請時時刻刻勿忘所有老師，想到他們的辛勞付出，更要秉持人性化善待所有的老師，請你別忘了自己也曾為人師表與學子。

更要呼籲曾經身為老師的政治人物，你曾經身為人師，今為國家棟樑，莫忘韓愈《師說》所言「師者，所以傳道授業解惑也」。身為老師，言傳身教，傳授道理的同時，培養學生與國民的人格，形塑正確的價值觀、世界觀。荀子言「師道既尊，學風自善」，康有為說「善之本在教，教之本在師」，可見老師當為學生眾人之模範，責任重大。

英國最高法院判決，首相強生延長國會休會五周的決策屬於「違法」、「無效」。這項出人意表判決，不僅對現下的英國政治將產生改變性的影響，也對英國權力分立運作，做出歷史性的宣告與界定，對未來英國民主憲政實踐，產生深遠意義。

首先，它重新說明行政權的正當性基礎與立法權的從屬關係。判決書表示，政府（代表行政權的行使）的存在是來自國會（代表立法權）的信任，缺乏後者授權，前者即失去民主正當性。換言之，在英國民主憲政中，立法權才是統治關係中的上位權力，行政權是從屬其下、是依照議會決議而行使行政權的下位機構。亦即再次確認與維護「議會主權至上」原則。

其次，這項判決示範司法權在政治案件中應扮演的角色。此項判決係由於英格蘭／北愛爾蘭與蘇格蘭的高等法院，對強生延長國會休會決議是否違法一事，做出衝突性判決，因而上訴到最高法院。前者裁定此案屬於政治案件，不宜由法院受理而拒審；後者則接受提告方的理由，受理此案並判決首相違法。

最高法院判決首先釐清「法院是否有權受理政治案件」爭議。判決書表示，「法院的職責在於維護與支持憲法，…決定政府每一個部門權力運作的法律界線，以及決定這些權力運作是否超越法律規範的界線，…司法不能以政治理由為名，逃避此一責任」。支持司法權無法、也不應自外於政治案件。

第三，判決也清楚限制行政權在脫歐政治中的再操縱空間。判決書明確指出，上、下議院議長可立即採取行動恢復國會議事，駁回政府律師要求給予首相保留何時召回國會重新開議的主動權，也排除首相可再度宣布休會的可能性。換言之，此判決節制首相在脫歐議題上的擴權與操縱空間。

判決也再度引起外界對英國王室的討論。英國女王在首相建議下，同意國會休會五周，判決結果引發外界質疑強生是否有誤導或對女王說謊之嫌。前首相梅傑對判決結果就表示：「未來不能再有任何首相如此對待王室與國會」。判決結果讓一向努力保持王室遠離國內政治紛爭的英國女王也涉入脫歐爭議的政治漩渦，同時也再度引發英國王室究竟在現代英國民主政治中有何角色扮演的討論。

十一位英國最高法院法官「全體一致」做出這項歷史性判決，它說明民主政治的守護，從來就無法依恃政治人物的善良意願與動聽的辭藻—對權力濫用與操縱是跨時代、跨國界地存在，不論是在成熟民主國家，還是新興民主國家皆然。能捍衛與守護民主的，永遠是權力制衡機制的作用與承擔。

高雄市議會，因為韓國瑜，成為全台焦點。尤其是民進黨議員，語不「卡韓」死不休，但正好更容易讓外界檢視，什麼叫做昨是今非？何謂雙重標準？大家更容易發現，哪些民代根本不代表民意，只在乎政黨派系的利益？

國民黨議員日前主張，議會應依照議事程序，上午九點半開會，下午六點散會；保障議會員工工作時間，同時有助提升議事效率。

但綠營反對，認為議會不該自我設限，準時散會就是為了方便韓市長可以跑選舉行程。這不叫卡韓，什麼是卡韓？

陳菊市長任內，綠營挾過半優勢，把六十分鐘的市政總質詢時間，硬是縮減成四十五分鐘。為了保護陳菊，質詢時間就應縮減，而且不准藍軍議員二度發言；但面對韓國瑜，就主張不該設限，這就是綠營的雙重標準。

小英總統說，高雄市是陳菊一手帶大的，絕對不容被別人騙走。他們忘了，高雄人一直在看，為什麼綠營執政了廿年，慶富案發生了？海洋局長替特定廠商設想周全，結果連起訴都不必？街道被管線氣爆炸成戰場了，下台的副市長沒多久就回鍋，甚至北上入閣？下個雨，路上五千多個坑洞就出現了，陳菊團隊連聲道歉都沒有？反而新市長韓國瑜，被行政院正副院長一前一後「無差別政治狙擊」，動輒得咎。

黑道直播糾紛，警政全員出動，不管高雄對治安做出多少努力。警政高層還兼做政治偵防，隨時上報；循例要外放的甲種分局長，硬要把他們卡在高雄，擺明給韓國瑜難看，順便告訴眾分局長，主子是誰，要想清楚。

這不只是政黨鬥爭，這完全是漠視民意。高雄人早已覺醒，早已長大成人，不再是政客眼中，被他帶大卻營養不良的小孩，他們要賺錢，他們要尊嚴，他們要打拚自己的未來！

黃姓立委助理高分貝罵國營企業國會聯絡人，令其罰站，經媒體報導後外界譁然；立委隨即出面致歉盼止血，並表示「我覺得就是不對…」但這場景，真的是偶然意外嗎？或只是助理求好心切的失控表現？當然不是！

從常理說，立委辦公室助理間，即使黨派不同，基於互相尊重、互相理解，甚或為了法案提案等連署需要，也會保持基本關係。但這次會遭揭發，明顯並非如此。

國會聯絡人被罰站、惡言相向常發生，原因為何？國會聯絡人最重要任務，就是預算審查期間預算不被刪減、了解立委質詢內容提供主官管做應對準備。因此身為聯絡窗口，往往為達成任務，要忍氣吞聲，做好公關工作！但簡單來說，仍舊是兩面不討好的吃力角色。

黃姓立委年輕助理遭挨轟有樣學樣？除讓該立委辦公室文化表露無遺外，也意外凸顯當立法院成為年輕學子甫畢業（或未畢業即擔任工讀生）踏入社會的第一個場域，面對許多特權環伺在側、受到公務人員及官員的百般尊重，再加上一通電話就能解決許多疑難雜症，自滿的「大頭病」也就自然而然出現！

立委助理因修理人被修理，這樣的事不是重點、也畫錯重點！國會助理聘用條件，有文法政專業、有危機處理，但也有秘書助理、便當助理、廠商代表、地方代表，甚至子女親友。遺憾的是，大頭病導致從立委自身到助理表現傲慢，早就忘了監督政府的主要工作是審視預算編列是否合宜、法令是否該修正等工作！

這樣的一日新聞很快就過了！而未來，國會聯絡人還會不會被助理罰站？你說呢？

距離上個世紀末的九二一大地震已經過了廿年，當年出生的小嬰兒，明年就可以投票選總統了。這幾天到南投參加幾場社區或社團發起的九二一廿周年紀念活動，回顧劫後餘生的大家胼手胝足地走過這場近百年來最大規模的震災；因為大自然的呼喚而扛下九二一震災重建基金會執行長職務，投入災後重建任務的我，再苦再累只能往肚子吞的淚水，竟然在觸景傷情之餘，藉著雨水的掩飾不自禁地奪眶而出。

九二一基金會於二○○八年七月解散，在把結餘款移撥給賑災基金會之後，我開始整理九二一基金會及官方的九二一重建資料，並持續觀察當年發生的莫拉克風災災害重建工作；我發現不管是九二一震災或莫拉克風災，如此大規模災害的災後重建工作，總有未能及時處理或處理過程未經縝密思考而造成的缺憾與遺憾，這些缺憾或遺憾可能是來自受災者本身，也可能是來自災害重建政策。以九二一震災為例，就尚有三、四十棟集合住宅社區及幾處原住民部落遷建計畫，因住戶意願反覆、整合困難而未能及時重建的問題；以莫拉克風災為例，在「以國土保育為先的區域重建綱要計畫」下衍生的遷村條文及政府與NGOs聯手發展與執行的永久屋政策，雖達成亮麗的重建速率，卻也造成原鄉部落文化與生活機制崩解等問題。

另外，我們也發現在災後重建資源撤退之後，仍有在地的民間力量持續奮鬥且堅持至今；九二一震災已過廿年，莫拉克風災也已過十年，災後重建工作已經難以重來，但在紀念九二一震災廿周年與莫拉克風災十周年之餘，我們必須要作的功課是「反思」。反思那些缺憾與遺憾是怎麼造成的？如果還來得及補救的話，就得及時，包括對未能及時重建者的意願再徵詢與協助，民間持續活力的挹注與關懷等等。切勿以時程屆滿應回歸常態為由，棄之不顧，導致二次傷害。

反思與補救並不是要去究責，而是要藉由反思的過程進行經驗的傳承與檢討，備妥《災前重建準備計畫》，以確保下一個災害的重建工作可以作得更好。世界銀行出版的《天然災害後的重建手冊》裡頭的一句話「重建在災害發生日就開始」，令我印象深刻，如何才能做到「重建在災害發生日就開始」？關鍵就在於能否在平時就備妥《災前重建準備計畫》。

《災前重建準備計畫》要怎麼準備？就是在平時邀請有參與過災後重建或經歷災害的人士，透過一次又一次的工作坊模擬災害發生之後，不同階段該要有的計畫或方案一一列出，彙整而成。這樣的工作不只是政府部門要做，有計畫在災害後發動募款的民間團體更應該做，等到災害發生之後《災前重建準備計畫》就可以馬上銜接真正的《災後重建計畫》。無法在發動募款前提出《災前重建準備計畫》告訴社會大眾募到錢要怎麼用的勸募團體，應該就不是「聰明捐款人」可以信賴的捐款對象。