【好讀人文歷史報】以生活化方式,讓你輕鬆認識歷史上的大小新鮮事,並從全新視野觀照歷史。 【非凡商業周刊電子報】掌握最新財經資訊,分析國內、外總體經濟,現今當紅產業剖析,個股研判相關報導。
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2019/10/29 第4600期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/不告訴你的「三套劇本」
聯合報社論 聯合報社論/和蔡總統商榷蘇貞昌的適任性
經濟日報社論 經濟日報社論/政府薪資統計不應誤導民眾
民意論壇 鬥雞性格玩弱雞賽局 暴怒抓狂的飆速執政車手
囂俳無落魄的久
范疇/「亞洲第一村」能否進化為台灣模式?
死刑救選情? 魔鬼中魔鬼
聯合筆記/北宜高鐵「玩真的」?
國寶+科技 想跟清明上河圖菜販買東西…
響應反霸凌 從教育工作者做起
殲滅IS像看電影? 戰爭影像的殘酷思考
故宮文物一次展 拚經濟有何不可

聯合報黑白集
聯合報黑白集/不告訴你的「三套劇本」
聯合報黑白集/聯合報

從一開始「不准入境」,然後說入境「沒有障礙」,港嫌陳同佳來台投案事件被蔡政府的髮夾彎弄到難以收場,人仍然沒進來。國安幕僚自誇政府高層處理此案有萬全的「三套劇本」,但從事件的發展看,「三套劇本」盤算的卻是另一回事。

政府沒告訴你的第一套劇本,是「投案自首陰謀化」。刑案嫌犯要投案原是好事,唯獨蔡政府不這麼看,一下子批香港放棄司法管轄權不合常理,一下子說其中暗藏「送中」詭計;說來說去,不斷把動機「陰謀化」。

第二套劇本,是「司法互助政治化」。民進黨說,若無司法互助,投案可能辦不成,並再三強調要「平等互惠尊嚴」。要不要互助,原各憑雙方善意,有善意就能互相協助解決爭端。但蔡政府一味反中,又藐視香港為地方政府,怎麼可能和它簽互助協議?司法互助當然只是其藉口。

第三套劇本,是「不同聲音抹紅化」。蔡政府面對投案卻顧左右而言他,法理上自失立場,當然引來批評。民進黨於是用「放大絕」一律抹紅:批評的媒體叫做「統媒」,學者、政治人物都是「和香港中國站在同一邊」,連為嫌犯辯護的律師都成了「為港府擘畫解套的魔鬼」。

這三套劇本,很快就被看破手腳。除了蔡總統一直跳針「香港不審我們審」,從蘇揆到陸委會、內政部和法務部立場都變來變去,醜態百出。只能說,劇本糟糕,演員不稱職,也難怪會演到下不了台。

   
聯合報社論
聯合報社論/和蔡總統商榷蘇貞昌的適任性
聯合報社論/聯合報

衡量一名政務官適任與否,通常有三個判準:一是見識,二是能力,三是氣度。民眾也許難以要求每位政務官都必須才德兼備、器識過人,但至少閣揆的品格修養不能低於常人,施政能力須能接受公評。用這樣的標準檢驗閣揆蘇貞昌的表現,則讓人大失所望,他一再帶頭貶損台灣的民主品質,戕害台灣的政治文化。蔡總統真的認為,自己任命這樣一位沒格調的閣揆,是適任且有助於民進黨選情的嗎?

蔡英文任內前後共任命了三名閣揆,其中,以蘇貞昌的表現最讓人驚駭。他大剌剌擺出官僚嘴臉和腔調,全力動員行政資源為自己的政黨造勢,毫不忌憚曲解民主價值供自己狡辯,更不惜踩過道德底線作荒腔走板的效忠演出。比起林全企圖保持高度,比起賴清德力求維護自身形象,蘇貞昌對於政治高度及民主形象毫不在意,或根本不知有這些追求。他赤裸裸表現出自己的見識淺、能力差、氣量小,仍得意洋洋,而蔡英文似乎也頗賞識。

為了陳同佳來台投案之爭,蘇貞昌發表了顯不相稱的「魔鬼論」批評馬英九及為陳同佳提供諮詢的律師;由於太危言聳聽,引發外界側目。對於理當接受公眾批評的決策,行政院長居然用「魔鬼」及「魔鬼中的魔鬼」等字眼作人身攻擊,其猖狂程度,恐怕連川普總統都自嘆不如。這顯然不僅是個人遣詞用字不當的問題,而是一位政務官心胸狹隘不能接受批評,又因充滿仇恨而必須厲詞妖魔化對方,似如此才足以洩恨。

穿插在「魔鬼論」之間,蘇貞昌還有一段離譜的論述,暴露了他過時的狹隘心態。蘇貞昌說,自己當律師為政治犯爭取公平審判時,馬英九和「馬友友們」都在「為威權服務」;言下之意,這些人哪有資格談人權。這席話揭露了蘇貞昌的三個思想誤區:第一,根據別人某一段時間的角色,即否定對方的一切,這才是威權心態。第二,根據自己某一段時間的作為,即以絕對的高尚自居,這是謬誤的擴張論。第三,「去威權化」是台灣民主的重要過程,但蘇內閣攬權、專擅、打壓不同意見的作法,其實是把政治帶向「新威權」。

從蘇貞昌的表現,讓人們看到台灣民主倒退的可悲景象;然而,民進黨對此退化卻毫無自覺。不可否認,蘇貞昌早年有過人權律師的榮光時刻,但他十三年前後兩度出任閣揆掌握大權,卻只讓民眾看到其老舊與不合時宜的威風。也因此,連當年任命他出任閣揆的陳水扁,都批評他的魔鬼論「不是法律人該說的話」。這點,難道蔡英文看不出來?

由於蘇揆的「魔鬼論」等離譜演出,國民黨立院黨團醞釀發動「倒閣」,要求蘇貞昌下台。事實上,大選在即,蘇貞昌的任期亦所剩無幾;國民黨不如將有限的精力用來對付選舉,訴求選民對蘇貞昌惡行及蔡政府橫行霸道的厭憎,以求藍營在一月的選戰中能翻盤,這將比在國會發動「倒閣」更直接有效。畢竟,以國民黨目前的席次不可能達到倒閣的目的,卻反而使選戰焦點模糊,甚或促成綠營團結。從在野黨的立場,愈是言行乖謬的行政院長,愈有利於在野黨在選舉中造勢攻防;國民黨應該「珍惜」蘇揆的荒腔走板表現,極力擴大選民對他的惡感,怎麼會想要把自己的「利多」拋棄呢?

蔡英文任命了三名閣揆,結果是品質每況愈下。設若她贏得大選,而蘇貞昌仍將續任,這對民眾而言,則將有漫長的反民主時日要捱。試想,一個官腔官調、惡言惡行、公器私用的人,如果繼續高坐在廟堂之上天天在那裡逞威叫罵,這個國家還會有前途嗎?蔡政府搭著香港「反送中」的順風車,看起來聲勢大振;但若把這些全都歸諸於蘇揆「領導有方」,那就太大謬不然了!

   
經濟日報社論
經濟日報社論/政府薪資統計不應誤導民眾
經濟日報社論/經濟日報
主計總處最近發布工業及服務業薪資統計,今年1至8月全體受僱員工平均經常性薪資為4萬1,760元,成長率2.32%為19年以來同期次高。但相關統計也透露許多隱憂,包括低於去年的成長率、獎金的成長不如月薪的成長,以及加計獎金與加班費等非經常性薪資後,今年1至8月累計的總薪資年增率為近三年的同期最低,製造業加班工時也已經連11月呈現年減,可見景氣擴張力道趨緩,「一例一休」似已產生了負面衝擊。

主計總處公布的數據更受質疑的地方,就是民眾看到平均數根本無感,因為平均數會受極端數值影響,少數薪資特高的勞工就足以把平均數拉高;平均數不但不代表「一半」,反而是反映「少數」勞工的薪資水準。主計長朱澤民曾以「左手放在冰箱,右手放在烤箱,得到的平均數叫做很舒服」,揶揄「平均數會嚴重誤導民眾」的問題;但主計總處不能再每次都講平均數就當了事,更應當附註說明薪資「低於平均」的勞工比率為何,才能貼近民意。

其次,名目薪資沒多大意義,民眾在乎的是扣掉物價上漲後的實質薪資,真相則是今年前八月的實質經常性薪資4萬773元,只比2002年多3元。若是知道勞工實質薪資17年竟無成長的實況,相信民眾就會有感了。

主計總處在統計上是專業的政府機關,卻只公布無感的名目和失真的平均數統計,不但容易誤導民眾,更會成為有心人士混淆視聽的假資訊。例如,就有媒體引用主計總處今年初發布的舊資料,指出2018年所得收入者的收入(含薪資、營業淨收入、農業淨收入、利息與租金收入等)平均為65.58萬元,較前年增加935元,寫成「歷年新高」;又指出未滿30歲者平均年所得47.28萬元,30至34歲平均年所得63.86萬元,總計未滿35歲者平均年所得54.37萬元,「均為歷年新高」;35至39歲平均年所得70.01萬元,則為「近11年新高」,進而下出了「馬政府時代青年所得大倒退情況已明顯改善」的可笑結論。

這類報導暴露出嚴重缺乏基本的統計概念,引用的是嚴重失真的平均數,對民眾真正在乎的實質所得隻字不提,也立即引起不少網友諸如「抱歉!我2萬多的月薪資拉低平均水準了」、「拿高薪和低薪一起平均才這樣,政府要覺得丟臉,若大家薪水都有上來,數據要更高才是」等酸言回應。

從網友反應即知,如此偏誤跟前行政院長賴清德一樣,都欠缺基本統計概念。賴清德在去年勞動節前夕曾對勞工邀功,表示台灣勞工2017年的每月平均薪資為4萬9,989元,創歷史新高,代表「有一半」以上的勞工月薪將近5萬元。後來還說這項平均數只是指標,建議薪資低於平均的年輕人可向雇主說:「應該幫我加薪。」

真相是,能真正代表一半的是「中位數」,而中位薪資不到平均薪資的八成,因此2017年一半勞工月薪低於4萬元,三分之一勞工月薪低於3萬元(且有七成是45歲以下勞工),70%的月薪不到5萬元。主計總處公布的2018年全年平均實質月薪僅4萬60元,低於2001年的4萬338元;2019年的實質薪資估計數也和2002年相當。換言之,在柴米油鹽醬醋茶價格繼續攀升下,就算平均名目薪資成長,蔡政府在「實質月薪」的政績仍不忍卒睹,還是倒退回17年前的水準。

總之,為免誤導民眾,政府(尤其是主計總處)往後公布所得或薪資統計,應採用實質中位數,並做長期的歷年比較,才能分得出政績的高下;同時也請一併公布政府僱用的軍公教人員實質薪資,揭露軍公教人員實質薪資比20年前低5%的慘況。若使用平均數,則應註明多少比率的勞工是低於平均,並比較最高10%薪資和最低10%薪資的成長率,才能知道年輕人是否仍然悶在低薪困境中。

   
民意論壇
鬥雞性格玩弱雞賽局 暴怒抓狂的飆速執政車手
王凱民/前國會助理(基隆市)/聯合報

行政院長蘇貞昌以攻擊取代辯解,直接影射馬前總統及馬友友們為魔鬼!這樣的反守為攻對於民進黨被質疑的陳同佳案有何功用?除定調讓網軍及支持者協同轉向之外,似乎效益很差,只凸顯繼專機私菸案之後的另一個慌亂辯護罷了!

港人陳同佳殺人案讓執政黨說法數日多變,從總統、院長到部長第一時間統一定調:因為沒有司法互助、別有用心及港人港審,所以不收,提供網軍製作了秒懂圖表;隔一天在各界諸多壓力之下再由陸委會與法務部召開記者會強調:香港不辦我們辦。所謂「丞相,起風了!」也就是如此而已。

各界對於民進黨的髮夾彎執政早已視為常態,而民進黨對此批評該是習以為常,但馬前總統的一席話,卻又踩到痛腳,讓蘇院長暴怒反擊!

髮夾彎的U形道路對於飆車者最是危險致命的路段,而偏偏民進黨掌握著方向盤,卻又最愛飆速,就讓全民始終處於驚恐不安中。

如此熱中狂飆競速的執政車手,再加上有「路怒症」,讓許多原可依照情理法處理的施政,因為不思後果與暴怒暴衝性格而出現諸多盲點與誤判!

「路怒」是來自八○年代美國心理學的研究,Road(道路)、Rage(暴怒)兩個獨立單字,合併成road rage,就是帶著憤怒開車上路,形容許多駕駛或騎士出現的莫名壓力及暴怒現象。

從交通行車「路怒症」,正巧也能轉而引申台灣政治的「陸怒(China rage)」。路怒是一上路就暴怒,陸怒是一提及中國大陸就狂怒;兩者有著發音相同的巧合,也分別為權利執著而衝突,路怒是為路權、陸怒則為主權!面對民進黨全力操作的「凡陸(中)必反、遇陸(中)必怒」走向,正像路怒症一上路就暴怒抓狂。

路怒症讓人在行車期間,可能成為不定時炸彈!確實可以解釋原本不會發生或能輕易化解的行車糾紛,為何會導致嚴重衝突。根據許多報導發現,路怒症駕駛人多數平日都是旁人眼中的好好先生或女士,但一開車上路就易怒,失去理智、失去自控能力,造成自己或他人受害,甚至是家破人亡等憾事。反觀似乎陸怒的民進黨執政,駕駛的這台車,影響到的卻是全民上下!

年初至今,民進黨的反中力道未減,路怒症急速狂飆行徑更加明顯,甚至想與對岸來一場「弱雞賽局」,兩車對向競速,誰先轉彎誰就是膽小鬼!帶著鬥雞性格玩起弱雞賽局,只想在撞死的英雄或是活著的膽小鬼上做選擇?是勇氣還是莽撞?對於外界來說很容易分辨並避開。如此賭性堅強的民進黨,究竟是沉醉在其中?還是裝睡叫不醒?似乎只有民進黨自己最清楚了!

   
囂俳無落魄的久
楊鴻光/退役教官(台中市)/聯合報

台語說:「囂俳無落魄的久」,形容人生境遇,一時的囂張狂妄往往比不上落魄潦倒的時間來得久。這句話用在行政院長蘇貞昌身上是最貼切不過了,蘇院長的「魔鬼說」簡直是駭人聽聞。

蘇貞昌曾在神明面前起誓說不會選第三次,結果卻欺騙神明,在去年九合一選舉中敗陣,理應反躬自省,急流勇退,蔡英文因賞識其具有「好勇鬥狠」的個性,而拔擢為閣揆,形成「敗戰內閣」,經民意肯定的首長,在行政院會上反而必須獲得敗選者的「核可」才能推展政務,這又是中華民國憲政史上另一荒謬邏輯及場景。

蘇揆本性難移,毫無行政院長大公無私,一視同仁的高度,屢屢在不同場合對不同政黨的縣市首長開罵、責難,以顯示官威,樹立酷吏形象;各部會首長更是「上行下效」,任何行政作為出現瑕疵,便以硬拗、轉彎、鬼扯代替,不思自我檢討,反而得寸進尺。把香港「陳同佳案」操作成「魔鬼現形說」,完全沒有法律人基本的素養。深信人民對這種行政首長,心中自有一把尺規。

凡事惡鬥、虛於內耗、剛愎自用、逆道而行的人,則無德亦無所得,正所謂「積善之家,必有餘慶;積惡之家,必有餘殃」。

   
范疇/「亞洲第一村」能否進化為台灣模式?
范疇/聯合報

二○二○—二○二二是台灣的急診期,若能熬過了這急診期,無論世局如何變化,以我對台灣的了解,我很肯定假以時日台灣將成為世界上最美好的國度之一,並成為亞洲的未來演化標竿。

沒人喜歡去急診,台灣也一樣,因為是被強推進去的,強推者就是美國、中共的對撞態勢,而且,這次對撞除了表層的經濟、技術、軍事原因,更關鍵的是兩種文明、文化的對撞。也就是說,大清帝國末年所面臨的文明挑戰,經過百年折騰後又回到了同性質的挑戰。台灣百年來,只不過是這場世紀大挑戰下的地緣產物。經過了台灣島上人的掙扎和努力,過程顛簸坎坷,走到了今天這一步。台灣,今天是要重返被地緣政治玩弄的命運,還是真正「轉大人」-誠實面對地緣侷限、誠實面對自身是一個「移民、殖民、難民」混合體的本質,在此兩前提下,走出一種具有主體意識的「台灣模式」、創造出能與世界對接、值得其他具有類似台灣處境的國家參考的「台灣學」。這其中至少有五十%的條件是掌握在台灣人、台灣社會自己手中的。若做到了,固有運氣的成分,但失敗了也不能完全賴別人,包括中美在內。

近代台灣長期被國共封鎖,因而氣度難以恢宏,面對世界時習慣自我中心、坐井觀天,思維傾向兩極化,略有小成即自喜,近十年來的新世代已有明顯改善,但距離高度文明的中心,坦白說,還很遠。然而,缺點的另一面往往是優點;在支撐西方斷續前進數千年的文明當下出現剝落現象的時刻,台灣這個「移民、殖民、難民」混合體之中卻有一種簡單樸素的基因變種。假以時日,成為未來世界新文明幹細胞的一部分,並非不可能,但前提是台灣自己得懂得掌握機會、自覺提煉。這功夫,我稱之為「台灣學」。

但急診期得先過。急診既起於美中文明對撞,台灣在急診室中,面對的就是兩個主治大夫-白宮大夫和中南海大夫。兩個大夫的醫派不同,對台灣的目的南轅北轍,前者視上述的「台灣學」(台灣模式)為藥方,後者視「台灣學」(台灣模式)為毒瘤。這,才是二○二○大選的本質。

台灣的缺陷一面,過去著書多少有論述,諸如:封閉病、中國病、大國意識症、弱者心態症、比爛邏輯病、基地人民症、斯德哥爾摩症、假面道德症、贏者通吃症、順民刁民症、缺公民意識症等。但總結起來可以用一個概念涵蓋:「亞洲第一村」,而解脫之道就是得從村落化走上世界化,從大陸塊邊陲心態邁向以海洋為中心的視野。

未來兩年的急診期內,白宮大夫和中南海大夫將搶奪對台灣的主導權,處於地緣要衝的台灣,對大局雖成事不足卻敗事有餘,因此自己得定得住,對白宮不掉隊,對中南海不插隊。這兩年,也正是台灣修內功的好機會;台灣需要自己才能治療的病太多了,有些用內科治不好,必須動外科手術。

我估計,台灣在急診期中最容易爆發的就是「比爛邏輯症」。針對內部事務會用「你比我更爛」來維護既得利益,對外部事務會用「中國比台灣爛很多」或「美國也一樣爛」來迴避改革。殊不知,別人的肝癌三期和你的肺癌一期,毫無邏輯上的關係;這樣的村落思維,是永遠開發不出「台灣模式」的。

二○二五年前,希望看到「亞洲第一村」穩穩的嵌入「台灣模式」的進化軌道。對此遠景感覺無望者,或許不應該再住在這個島上?

(作者為跨界思考者)

   
死刑救選情? 魔鬼中魔鬼
祝仲康/大學兼任教師(台北市)/聯合報

台灣政客過去習於選舉時斬雞頭以爭取選民支持。不過這兩年政客的腦筋好像動到死刑犯頭上了。

綠營向來主張廢死,但是蔡政府去年卻在選前不到三個月時,執行任內首次槍決。由於當時蔡政府聲望低迷,又逢選舉將至,因此引發各界議論。廢死聯盟即痛批蔡政府拿生命換選票,拿人頭換「人投」;國民黨立委曾銘宗也質疑蔡政府想利用死刑拉抬選民支持度。

如今大選又將到來,民進黨立委又適時拋出死刑議題,蘇貞昌則順勢回應「死刑既然判決定讞,就該執行」。綠營如此一搭一唱,不禁啟人疑竇,難道蔡政府又要拿死刑犯祭旗,以爭取選民支持?

如果蔡政府真的將選情與囚情綁在一起,視受刑人為「助選員」或「工具人」,在選前處決他們以加持選票,則蔡政府不啻道德上的殺人犯與加害人;而遭處決的人由於事實上並非因為法院判決的「原罪」而死,而是為了當權者的選情而亡,是執政者槍下的冤魂與犧牲品,反而成了另類政治受難者。

受刑人固然有罪應當伏法,但絕不能因民進黨選情而受罰。為選票而選擇性執法,絕非彰顯正義,而是政客間的魔鬼交易。子曰「不教而殺謂之虐」;無視政治倫理的「為票而殺」,就是魔鬼中的魔鬼!

   
聯合筆記/北宜高鐵「玩真的」?
許俊偉/聯合報

近來,蔡政府先是政策定調將高鐵往南拉到屏東六塊厝,接著又規畫要鑿穿雪山山脈奔往宜蘭。台灣高鐵通車已十二年餘,突然間在短短這幾個月內要南北擴展。

行政院長蘇貞昌日前「欽點」高鐵南延屏東「左營案」,引發外界由上而下、自毀交通部專業審查的質疑。有了南延案「教訓」,這回北宜高鐵不再由高層「下旨」,改由交通部釋放出評估案,且行政院態度「含蓄」了起來,直說北宜高鐵除了要從交通運輸觀點,也要從社會、環境及產業發展來整體評估,須等案子報上來後才能討論。

言下之意,莫非高鐵南延屏東就不需要從交通、社會、環境及產業發展來整體評估?

說穿了,不管是由上而下、還是由下而上的戲碼,不都是蔡政府刻意選前釋出的重大建設「利多」,演法不同罷了。

高鐵南延屏東,效益問題爭議最大,未來倘若運量真的未如預期,充其量就是台灣再多一處蚊子建設。但北宜高鐵關鍵爭點在鑿山穿嶺、越過翡翠水庫集水區,衝擊的是大台北六百萬人的永久飲水安全。

從行政院到交通部,「西高鐵、東快鐵」喊得震天價響,但其實未見蔡政府完整國土規畫說帖,光是北宜高鐵越過翡翠水庫集水區,就未見交通部拿出說服外界的具體論述,僅說北宜高鐵路線已比北宜直鐵東移,影響集水區的範圍已縮小。

但別忘了,「穿多穿少,終究還是穿了」;台北市翡翠水庫管理局也已表態,過去國五已造成地下水流或雨水逕流改變,為免重蹈覆轍,北宜高鐵應避開翡翠水庫集水區。交通部不僅應具體對外表述犧牲翡翠水庫集水區的「代價」有多高,也應說明為何我們應「不惜代價」讓高鐵穿進宜蘭,至少要讓這六百萬人、近四分之一台灣人口能被說服「值得犧牲」。

當初北宜直鐵因行經翡翠水庫集水區遭環評駁回,同樣穿過翡翠水庫集水區的北宜高鐵,這回就能過得了關?

回頭對照行政院表態該案要從交通、社會、環境及產業發展來整體評估,恐已為北宜高鐵是否玩真的留下「伏筆」。反正北宜高鐵綜合規畫要到總統大選完後才會出爐,就算後續環評卡關已經不重要,贏了都贏了,輸了也輸了,大選前先搶到選票恐怕才是「真的」。

   
國寶+科技 想跟清明上河圖菜販買東西…
宋思權/醫(嘉義市)/聯合報

嘉義從山巔到海邊,感謝台八十二東西向快速道路的便利,一天就可暢遊山海。

但位於太保市的故宮南院,一向是招待親友們暫歇的中途點;遠眺建築量體的雄偉與格局,就比入內參觀更讓人讚嘆。

就像我如果去西班牙巴斯克的畢爾包,建築師法蘭克.蓋瑞所設計的古根漢美術館,那是一個專門展出現當代藝術作品的美術館,其實我是去欣賞建築外觀,因為我對當代藝術完全外行。但如果我是去義大利佛羅倫斯,無論是學院美術館或是烏菲茲美術館,我都可以在裡面徜徉終日樂此不疲,因為心之所向,情亦歸之!

我當然在北故宮可以找到文化的歸屬感,那南故宮呢?

這整個一切,直到月前在一個嘉義地區扶輪社的聯合例會,由故宮博物院吳密察院長的專題演講中,我才恍然大悟,原來他們做出翻轉故宮南院的大事情。一句破題,就吸引了我的眼球:使用者友善。

南院的沉痾:不是只有展覽的內容而已;其實從交通動線安排,使用者的便利,在地人的參與,宣傳與號召,票券的優惠,都是環環相扣的。當然內容充實也不能少:肉形石、翠玉白菜,平衡南北,文化均享;張大千廬山圖特展、龍藏經特展、自有東南亞的各項特展等。

有人拋出:是否一次性就將數十萬件的典藏展出!其可行性,自有專家論斷。一個小國民的期許如下:既然故宮寶物百分之八十都已經數位化,現今世界的趨勢就是虛擬實境與擴充實境。在國外,巴黎、濟州島都有的「光之博物館」讓經典畫作動起來,在梵谷名畫《星夜》中漫步超浪漫。今年底前故宮南院也會有如此的奇幻嘉年華,期許能成為常態的展演,內容也以介紹館藏為主。

十幾年前,故宮會動的清明上河圖能夠帶動風潮,以現今的科技,我期許我能融入清明上河圖中。我能向其中的菜販買東西,能夠去酒館喝一杯白干…。

我相信我們可以藉由所典藏的國寶,加上台灣先進的科技,真的可以讓所有庫藏的寶貝,展現在全世界的人前面。

   
響應反霸凌 從教育工作者做起
王者欣/高中公民教師(桃園市)/聯合報

日前參與教育部反霸凌影片「你的標籤我的驕傲」的拍攝,再次認真探究校園裡的霸凌現象和議題,也回憶起自己近四十年前被老師霸凌的經驗。我很驚訝自己再次掀開這個塵封已久的記憶後,竟仍是心情澎湃激動,在回家的路上淚流不止。

我在國二時被分到前段班,導師是王牌教師,對成績和升學率十分看重。然而年少的我不愛念書,成天練舞,加上個性倔強及青春期叛逆,我就是考不出老師要求的成績,甚至在全班被罰放學後留下來考試時,堅持自己要「放學」。老師將我視為眼中釘,撕我的參考書,當眾打我耳光,形容我是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。最可怕的是他叫全班同學不要和我做朋友,同學們因為太怕老師而不敢和我說話,班長還勸我要乖一點,說老師也是為我好。

當時的我其實沒在班上掉過一滴眼淚,只有一次老師發完考卷羞辱完我後,放學時幾個不怕死的同學留下來安慰我,我放聲大哭。擦乾眼淚,我也從沒告訴父母。現在想想,若是我的小孩在學校被霸凌而不敢告訴我,我會有多麼心疼啊!十多歲的孩子,獨自面對師長的壓迫、環境的不友善,還假裝堅強不能被擊倒,這是多麼令人難過的處境…。

然而,當老師後,竟發現有相似經驗的學生不在少數。較弱勢的孩子若遇到這樣的事,可能淚水往肚裡吞,承受著巨大的心理壓力撐到畢業。有些甚至導致自我放棄、逃家逃學。相同的都是在內心深處藏著一個很難撫平的傷口,不時隱隱作痛。

面對校園霸凌,師長們一定要成為孩子的守護者,把事件的重要性放在學科教學、競賽成績之前,尤其是家庭功能較缺乏的弱勢學生,更要主動關心。在校園及班級氛圍的經營中,應不斷培養彼此尊重、友善對待的習慣,多多練習溝通表達及彼此同理的能力。師長們的身教言教將使孩子們更了解如何避免校園霸凌,並以建立友善共好的環境為自身責任,這可能比一直勸說學生不要霸凌重要。

有一天,當校園裡充滿了人與人之間互愛互助與善意對待的同時,未來充滿幸福感的平等尊重、人性化無霸凌社會,就在不遠處了。

   
殲滅IS像看電影? 戰爭影像的殘酷思考
張小虹/台大外文系教授(台北市)/聯合報

美國總統川普當著全世界的面,夸夸而談伊斯蘭國IS首腦巴格達迪如何在伊拉克伏法身亡,從他興奮而極度輕蔑的口吻中,我們彷彿親眼看見「殺人魔王」在黑暗的地道中被美國軍犬追逐,「從頭到尾都在嗚咽、哭喊、尖叫」,最後引爆身上的炸彈,和他的三個小孩一起同歸於盡,「肢體被炸得支離破碎」。這樣逼真生動、充滿聲光細節的描繪,讓我們得以瞬間了解美國白宮戰情室視聽設備的超高規格,以及美軍殲滅行動衛星直播畫面的身歷其境。川普說得沒錯,「就像看電影」,並說日後可能釋出這段影片,以便向全世界證明巴格達迪「死得像條狗」。

影像的躍升神乎其技。二○○三年伊拉克海珊政權垮台,逃亡被捕,三年後我們也只能瞥見他的絞刑照片。但二○一一年凱達組織首腦賓拉丹被襲擊屠殺,我們已能從歐巴馬、希拉蕊.柯林頓等高官齊聚白宮戰情室的照片,間接想像他們所正在觀看的即時影像。直到大嘴巴的川普,才滔滔不絕報出影像的細節與過程,以羞辱敵人。如果「真實」的戰爭與殺戮「就像看電影」,那電影還如何能拍出更「真實」的戰爭呢?九一一恐怖攻擊的畫面經過剪輯後,完全有如好萊塢災難片的爆破現場。戰場上的特種砲彈,早已能將敵人的身體瞬間炸成粉紅煙塵,有如電玩特效。而伊斯蘭國不僅向全世界推播斬首人質的血腥影片,更派出裝了炸彈的無人機去攻擊裝滿彈藥的卡車,並在卡車瞬間大爆炸的同時,由另一架攝影無人機拍下畫面,再放到自己的「宣傳視頻」推播。

若沒有比這樣的「真實」更「真實」的戰爭影像,那用演員、用敘事、用道具、用場景調度來拍戰爭的電影,還有未來嗎?這不禁讓我們想起三年前李安號稱3D未來的《比利.林恩的中場戰事》,一場伊拉克戰地壕溝裡的生死肉搏,李安嘗試用臉部超特寫來帶出死亡的恐懼,而他給被殺死伊拉克士兵的臉部超特寫時間,遠遠超過另一旁垂死的美國士官長的臉部超特寫時間。難道伊拉克士兵的「匿名面相」,會比出飾士官長的大明星馮.迪索的臉更吸引人嗎?穿著中東傳統服飾、包頭巾、蓄鬚的士兵之為「匿名」,不僅只是小配角喚不出姓名而已,更是在戰爭衝突中沒有臉面、不值得活的敵人寇讎與邪惡他者,李安卻用一二○幀、3D、4K來帶出他眼中的血絲與恐懼,讓我們「身歷其境」而得以感受戰爭的恐怖,每一個死去的人都是人。顯然李安的未來3D,乃是用高幀而不是口號來反戰。

戰爭的「身歷其境」有許多種方式,有的如電玩般讓人在重度聲光刺激中流連忘返,有的生動逼真到讓人以殘酷自滿,也有的作用於身體觸動,直接銳化敏感的神經。究竟哪一種「戰爭影像」還能重新帶來觀視的倫理關係,或許才是這場已然開打的「影像戰爭」之核心所在。

   
故宮文物一次展 拚經濟有何不可
陳若翠/市議員(高雄市)/聯合報

韓國瑜日前提出,假設故宮文物能一次全部展出,是不是會轟動全世界?沒想到提個構想就引起翻江倒海式的口誅筆伐!但如果這樣的構想,真能成為台灣經濟的新動力時,會如何?

故宮文物有近七十萬件,每年三千到五千件輪展,全部展完超過卅年!假設故宮文物能全面進駐全台各地展出,這樣的行銷手法必引起國際矚目,還可能吸引大批觀光客來台參觀消費,提振地方經濟。

韓國瑜的提議,不就只是想為台灣觀光產業打開新活路?但總是有人會怒斥這樣的提議太荒誕、分明草包!

韓國瑜說過他起心動念就是想和大家一起拚經濟,讓人民有錢。太平島挖石油、愛情摩天輪、賽馬場、南部國際大機場、F1賽車場,這些創見確實天馬行空,但其動機不過是想突破台灣經濟現況,希望找到一條經濟活路,讓庶民共蒙其利。

很多人納悶,韓國瑜在高雄市長選舉開的支票都還沒實現,為什麼選總統還繼續亂開支票來自爆?對他選情根本沒加分!

因為一心想讓基層百姓過上好日子,即使面對冷嘲熱諷,也只能當做另類修煉。

有多少人知道,台灣偏鄉地區多的是低薪民眾,以及各種奇怪原因而沒辦法領到政府補助的中低收入戶,甚至還有人窮到連親人往生都買不起棺木送葬!只有親眼見過這類慘劇的人,才會對「莫忘世上苦人多」這句話感動!

只要有可能翻轉基層經濟的創意,再怎麼天馬行空,韓國瑜都可無懼地提出,因為他信任背後執政團隊的專業,最後可以修正出完善的可行方案。提出解決經濟的構想接受公評,又何妨?

任何創見構想,都可以有正反兩面不同的解讀。你可以嘲諷謾罵,斥責構想荒誕不可行的方式來教導你們的小孩;我也可以接受修正,找出能改善經濟現況的方式,做給我們的下一代看!

感謝為台灣經濟找活路的人,加油!

   
日企「用人」更要「育人」
面對激烈的、不確定的市場環境,日本企業已經理解到,人才是其核心競爭力。日本政府除了在勞動法規制度上進行鬆綁之外,也積極鼓勵企業在管理上能有更多的彈性。

《好小男孩》看小屁孩轉大人的惡搞喜劇
在本片幾乎是獨挑大樑的布萊德彼特,展現出令人驚豔的突破性演技,近乎苛求的力求完美,極度壓抑的內斂情感,在尋父過程中的三段太空旅程,細膩刻劃出內心起伏的覺知轉折,頗有再創個人巔峰的精彩表現。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們