這場選舉越來越像一場狂歡大會：政府瘋狂開出支票，民眾盡情享用補助；候選人激情高呼，支持者跟著搖旗吶喊。蔡總統分明自稱民調遙遙領先，卻是每天跑宮廟、蹭網紅。然後，年輕人再去追網紅湊熱鬧，撿拾人家的牙慧，不亦快哉。

選舉會這麼熱鬧，因為嚴肅的事都不見了。尤其執政黨，用盡各種方式把社會大眾的視野收到最窄、最扁平，讓人民看不到長遠或其他。前幾天玉井一座佛堂遭人縱火，燒死七條人命，也燒出法院委託佛堂收容的年輕人難以管教的問題。多少年了，我們少年犯出獄後的教化，還在委託宗教團體代為管理，國家體制內的矯正機構卻破漏處處不堪聞問。

在這場悲劇中，轉介這位縱火青年到佛堂的法官，其胞弟一家三口當日同時葬身火海，令人唏噓。一名為他不平的台南地院法官林臻□投書本報，提出了台灣社會安全網破洞的問題；她問道：我們的政府在哪裡？我們的預算分配到哪去了？我們的保安處分在哪裡？

她的疑問，其實也是許多民眾心中的疑問。政府每天撒錢、補助、開支票、美化數字，製造了「人人有獎」的假象。但是，這到底在解決什麼問題？又到底有哪些真能兌現？開放總統府讓外國網紅「住一晚」，一砸就是四千萬元，表面上是行銷台灣，實則在幫蔡總統助選。也難怪，連獨派都開罵：「把國家當蔡家。」

當選舉狂歡結束後，誰來為國家止血補漏？

【相關閱讀】

□ 選戰聲量大對決！總統候選人「最新當選率」在這
□ 立委參選「她」網路聲量衝第一 擠下蔣萬安吳怡農雙帥
□ 今天又要去哪兒？直播即時掌握候選人動態！

「英系」監委陳師孟不滿馬英九「洩密案」被判決無罪，決定約詢台北地院當事法官唐玥，調查她是否「濫用心證」枉法判決。對此，中華民國法官協會發表聲明抗議，譴責監委濫權是為「政治力介入司法大開方便之門」，並連署支持法官拒絕接受約詢。當基層法官為監委侵害司法一片憤慨，司法院長許宗力卻寂然無聲，難道是默許陳師孟侵門踏戶霸凌司法？

蔡英文總統為了安撫獨派及扁系，提名「辦藍不辦綠」的陳師孟出任監委，已一舉粉碎了監察院的中立監督本質。如今，陳師孟不斷將其魔掌伸向司法，專挑其特定口味案件進行偏頗的干預，更形同是對司法的霸凌，要讓不挺綠、不挺扁的法官心生畏懼，而無法依據客觀法理判案。經他一波波粗暴插手，已對司法官的審判構成侵壓，其後果，無異是在破壞司法的獨立審判精神。然而，許宗力對此卻始終坐視，彷彿與己無關。

許宗力三年多前在大法官資格遭質疑下出任司法院長，外界原本期待，他仍能在「司法改革」上拿出一些表現。未料，他在一連串的「釋憲案」中，都採取了偏袒執政黨的立場，坐視政治力損害憲法。更令人遺憾的是，當初由蔡總統親自主持的「司法改革國是會議」，不僅迄今一事無成；許宗力還任令政治人物對司法指手畫腳，從未理直氣壯地維護。這樣的司法院長，實在令人失望。

由於許宗力的謹小慎微，司法體系內部的唯唯諾諾，也就蔚然成風。以這次陳師孟干預台北地院的審判為例，台北地院院長黃國忠不僅未發言維護法官唐玥的獨立審判尊嚴，還「支持」她去面對約詢。更荒謬的是，黃國忠還吩咐唐玥：如果陳師孟問得太過分，她要為司法機關辯護。試想，所有高層長官都在裝聾作啞，假裝陳師孟沒有踐踏司法權，卻把為司法機關辯護的責任推到一個基層女法官身上。這樣的司法院，還有脊椎骨嗎？

根據憲法的「五權分立」原則，司法院和監察院為平行的機關，各司其職。司法人員如果有違法、濫權等行為，監察委員當然有權進行調查，並加以糾舉或彈劾。然而，監委如果只是基於個人偏見，不滿意特定司法案件的判決結果，就要用約詢或調查的方式來騷擾法官，事實上就構成了對司法的迫害與干預。何況，陳師孟的偏頗介入已一犯再犯，行徑儼如另類「東廠」；但整個司法部門卻任他予取予求，不僅嚴重打擊一線法官的獨立精神，更形同帶領司法體系向政治勒索彎腰屈膝。許宗力身為司法院長，真要眼睜睜看著司法權在自己手中淪喪嗎？

諷刺的是，陳師孟去年放話要調查唐玥時，檢察官團體「劍青檢改」即發出不平之鳴，指責陳師孟濫行擴張監察權，違背憲法對權力分立的要求。「劍青檢改」並說，陳師孟公然介入法院對司法個案的「心證」判斷，無異使監察院變成司法「第四審」的終極法院。如果基層檢察官都看得出陳師孟的踰越已嚴重損害司法權，為何高居上位的許宗力卻無動於衷，這難道只是為了迎合蔡總統的心意？

事實上，當初民進黨把馬總統的「院際調解權」硬拗成「洩密罪」，其實即已用政治利刃刺穿了司法。如果民進黨真是一個尊重五權分立的政黨，會故意用陳師孟這樣的人去毀壞監察權的尊嚴嗎？只因蔡總統想將一些資格不符的人塞進政府機關，就去破壞考試院的組織架構嗎？會坐視監察委員橫柴入灶去干預司法個案並約詢基層法官嗎？會不等任期結束就預告蘇嘉全的立法院長職務將解除嗎？同是總統，蔡英文完全不需要「院際調解權」，對她而言，五院都只是她手中的棋子罷了。

陳師孟要把監委做得多醜陋是他的選擇，但許宗力不能維護司法院法官的正氣，就太可悲了！

我們的看法，傾向於審慎樂觀。主要理由分兩方面看，首先，是對近七年，也就是自2013年這一屆領導班子上台以來，成長率逐年下行的解釋，應與內、外兩個形勢的調整有密切關聯。就外在形勢而言，是全球自2008年金融海嘯以來的大調整尚未結束，大泡沫破滅之後全球有效需求疲弱的L型走勢，始終缺乏新科技的突破產生拉尾的力道；與此同時，美、歐、日及中國各大經濟體不約而同的高度寬鬆貨幣政策，導致全球範圍的貧富差距惡化現象，進一步弱化了需求的動力；再加上近年來愈演愈烈的反全球化浪潮，在在均不利於全球經濟的復甦，這對中國作為一個全球最大出口國而言，首當其衝，自然極其不利。

其次，就內在形勢而言，同樣也處於一個大調整尚未結束的過程之中。這個大調整可概分為兩大部分，一是還舊債，一是立新規。還舊債指的是2013年習近平上台之前，前一任政府為了因應金融海嘯而採取的高度擴張的財政政策，雖然達到「保8」的目標，但也產生了產能過剩、庫存過多、槓桿過高的嚴重後遺症，習上台之後不得不以「三去」（去產能、去庫存、去槓桿）的緊縮政策進行矯正，自然不利成長；再一個，指的是更長久的以來為了追求成長在環境生態上欠的債，習上台之後對環境生態的重視，加大政策力度，大幅提高環保成本，自然也不利於企業的短期競爭力。

還舊債之外還有立新規，指的是空前未有的反腐力度。影響所及，不但消費支出大為緊縮，衝擊成長動力，但所有這些調整都是為了追求一個更合理及更公平的發展及營商環境所必須的，但也都對當下的投資、生產與成長是不利的。正因為如此，我們可以認知，這六、七年來中國經濟的持續下行有不得不如此的背景，同時，這樣的調整，不論內與外，尤其是內部的調整，更多的是短期與階段性，並非長期因素，因此不宜把這樣的下行走勢看做是一種必然的趨勢。

不僅如此，對中國大陸未來的經濟前景，也必須看到不少正在出現的有利因素：首先，從需求面看，中國由於內需市場的逐漸成熟，對國際市場的出口依賴度正快速下降之中，並且從進、出口的附加值觀察，可以發現中國正在從一個「依賴國」轉型為一個「被依賴國」，也就是說，中國的市場與產業已成為各國愈來愈大的依賴對象了。再從供給面來看，近年來中國從全球最大工廠變成全球最大市場之後，正悄悄地又在向全球實驗室轉型，中國各領域的科技發展都在拉近與國際前沿的差距，中國的專利申請幾乎是全球的一半，中國每年理工科大學畢業生數是印度的十倍、美國的五倍。

對中國而言，真正最大的考驗還是本身的改革。過去40年，改革釋放出了巨大的能量與生產力，但改革持續在路上，還有很多紅利可以發掘出來。當然，改革的難度也在與時俱增，特別是在左、右折騰的思想解放上面臨到極大的挑戰，這一關如能突破，相信中國大陸未來在中、長期成長的表現上還是值得期待的。

網路巨擘亞馬遜從這個月開始向用戶提供英格蘭足球超級聯賽串流直播服務，這是史上首次主要運動聯盟將轉播權獨家交給網路媒體負責，因此特別受到矚目。除了可以更深入了解觀眾收視習慣以外，亞馬遜更將這次轉播當作壓力測試，挑戰頻寬與串流技術極限。

對於傳統有線系統業者來說，這真是本年度最糟糕的消息。

在網路串流愈來愈普及的情況下，歐美收視戶近年「剪線」趨勢正逐漸加速中。不過有線媒體仍然有高牆護身，而他們所依賴的，正是本地運動賽事的轉播權。從基本台、新聞、休閒，甚至是電影頻道都可以藉由付費串流購買，唯有職業運動賽事是無從替代的。北美職業運動雖然有網路轉播可供訂閱，卻因為目前合約限制，大多數收視戶無法觀看居住地區主場球隊比賽，想看就得仰賴傳統系統業者提供的頻道。

亞馬遜獨家轉播英超只是起點，美式足球聯盟也正在與幾家串流服務公司洽談，將會在明年與ＥＳＰＮ約滿以後開放所有比賽網路轉播，取消目前鎖住收視戶所在地區無法觀看的限制，其他主要運動聯盟也一定會跟進，畢竟高速網路普及後，傳統系統業者的線路已經不是傳送比賽的必需品了。網路串流有高度個人化的特性，能夠隨時隨地看想看內容，這些優勢在賽事轉播上也很適用。

換句話說，花大錢投資實體線路的系統業者，正面臨成為夕陽產業的危機。下個戰線將會是誰能掌握觀眾有興趣的娛樂內容，而非像現在一樣把收視戶當人質，以壓低頻道價錢當作獲利手法。在北美串流業者競爭已近白熱化，原本獨占鰲頭的網飛面臨迪士尼強攻，明年將會是充滿挑戰的一年，可是不管怎樣，整體串流收視戶數字正在持續上揚，有線系統業者訂閱戶卻以創紀錄速度萎縮中。

同樣的科技革新，也帶來廣播媒體的新紀元。廣播電台漸漸被播客（Podcast）替代，成為收聽戶接收內容的新選擇，今年初線上音樂平台Spotify花兩億三千萬美金收購只有五年歷史的播客製作公司Gimlet，就是因為看中播客市場巨大潛力，希望藉此降低對音樂授權依賴。Gimlet創辦人馬修．李伯剛被彭博商業周刊選為今年影響力最大的五十位人物之一，他在訪問裡說「現在是音訊媒體的第二個黃金時代，正如同廿世紀初商用廣播剛普及化時，廣播公司紛紛成立的第一個黃金年代一樣。」

此外，對傳統媒體業者來說，還有影片分享網站如YouTube搶走閱聽人的時間，新挑戰還真是一個接一個來臨呢。從串流、播客，到影片分享，新世代傳播共通性是深化內容提供者跟閱聽人的直接連結，降低中間媒介的重要性。在下一個十年裡，拿遙控器亂轉頻道即將變成舊時回憶的一部分，擁有閱聽人想要的內容，才是媒體經營的王道！

（作者為運動文學作家）

前總統馬英九被訴洩密案，台北地院判無罪，高院改判四月，最高法院發回更審，今年七月高院更一審判馬無罪確定。監察委員陳師孟為了調查法官判決無罪心證，發出約詢通知要求北院承審法官唐玥，明年一月十六日到監院接受調查，唐法官對此表示尊重監委職權將如期前往。此舉已引起法官人人自危，深怕被分到承審政治人物官司案件。

這是怎麼了啦？我們政府體制已經墮落到無以言喻之境，監委竟敢如此大剌剌毫不避諱為特定政治政黨或人士服務。馬英九官司如何我們並不在意，在乎的是這個政府體制已經出現問題了。事實上，承審法官也曾向司法院高層報備，但高層並沒有阻擋或為其脫身之意，仍鼓勵法官前往應訊，只提醒太超過的問題可以拒絕回答，讓我們深深覺得司法院非常沒有擔當。怎能容忍監察院對特定人或事審判的關心或干預已經變成政治鬥爭黨同伐異，如何談司法獨立，遑論司法改革？

依憲法增修條文第七條第四項：「監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。」監察院人員（包含監察委員）應也可以成為被彈劾的對象。如若，對於違法、違憲或行徑不當之監委，監察院其他委員何不比照辦理，來個糾正或彈劾？否則對玩弄法律於股掌之間踐踏法律之監委如何制止？我們期待政治穩定，能建構公正獨立客觀司法環境，法官必須受到合理尊重與保障，共同維護司法尊嚴而努力。

前總統馬英九被訴洩密案無罪確定，但監委陳師孟卻要調查法官「是否有濫用心證」，將約詢法官。事實上，陳師孟會做出如是干預司法的事情，筆者一點也不感到意外。

陳師孟常被批評「辦藍不辦綠」，對此陳師孟在個人部落格「尖尾週記」撰文表示，會做出傷天害理壞事的，除了「藍的」還能找到一個「綠的」嗎？因此他要引述孟子的話，辦藍不辦綠是「吾不得已也！」監察院本應秉持公正客觀的態度去行使監察權，但總統蔡英文卻提名一個既不公正也不客觀的監委陳師孟，陳師孟一路走來始終如一，然後提名他的總統蔡英文，噤不作聲，這就是民進黨的台灣價值？

法律是道德的最後一道防線，對於違反司法中立，做出不合理判決的相關人員，一般老百姓無從置喙，只能仰賴監委針對有明顯「違法失職」人員彈劾，所以監委更應謹守超然的基本原則。陳師孟四處放話要專打辦綠不辦藍的法官及檢察官，依照他的邏輯，只辦藍不辦綠的法官跟檢察官，就沒有違法失職，這算那門子超然，這種人竟然可以當監委，真是滑天下之大稽。

陳師孟貴為監察委員，在古代堪比青天大人，如今卻把自己的職位做小、做賤，淪為救扁的代言人，其他的監委們，你們還要悶不作聲嗎？美國民權運動領袖馬丁路德．金恩有句名言：「最大的悲劇，不是壞人的囂張跋扈，而是好人的過度沉默。」信哉斯言。

社會住宅是蔡英文重要的政見之一，如今卻一再跳票。社會住宅關乎民眾的居住生活，代表由政府將房屋出租給民眾，在政府的保障下，使租金更加便宜，讓有限的住宅為社會大眾所用，藉此照顧更多弱勢族群，例如剛出社會的低薪青年。

蔡英文在二○一六選前誇下海口表示：八年興建廿萬戶社會住宅，三年多來，非但進度不到四成，居住正義淪為口號，遑論照顧弱勢。根據內政部資料，三年多以來，社會住宅總數僅達三萬七千多戶，可謂嚴重跳票。「八年廿萬戶社會住宅興辦計畫」，非但沒有為民眾謀福利，反倒讓我國房產政策每況愈下，民眾無所適從。

究竟多少民眾受惠於社會住宅？中產階級無法負擔、低薪青年買不起房子，民眾不但沒有得到合理的照顧，反倒因房價居高不下而苦不堪言。根據《住宅法》規定，社會住宅理應至少提供卅％出租給弱勢族群，並且提供一定給就學、就業有居住困難的民眾，國內住宅政策理應保障弱勢族群，但我們只見國內囤房問題嚴重，低薪與就業問題從未解決。

為解決青年及弱勢住房問題，蔡英文二○一五年競選時提出五大社會安定計畫，然而「社會安定」一詞除遙不可及，政策跳票反倒造成國人生活上的困擾。主計處資料顯示，我國空閒住宅率逐年上升，與此同時，高房價導致國人買不起房子，蔡政府卻對閒置空屋及囤房問題束手無策，最終導致房價與房租不斷上漲，民眾的荷包愈來愈緊，連最基本的照顧弱勢的基本住屋需求都未達成，直接打臉蔡英文總統的「五大社會安定計畫」。

總統府邀請國際級網紅「來去總統府住一晚」遭質疑，喜樂島聯盟發言人批評蔡英文總統，「國家不是妳家，競選別裝成拚觀光」。國民黨也質疑蔡搶當「網紅總統」，拿國家預算與網紅同框合作，藉機行銷自己。

蔡英文拚選舉，只想當網紅拉高聲勢，好像當網紅屬總統的正事，除卡神楊蕙如投標政府標案，卻養網軍幫民進黨打選戰。此外，不是找網紅「波特王」撩妹，就是邀請國際級網紅住總統府，爭取人氣，究竟我們是在選總統，還是在選網紅？

身為國家領導人，總統雖不必凡事正經八百，畢竟仍然有其嚴肅一面，所謂「君子不重則不威」，對蔡總統的一言一行，各界都會拿放大鏡檢視。

政治的歸政治，網紅的歸網紅。蔡身為總統，最重要的任務是改善兩岸關係，讓人民豐衣足食，不能捨本逐末。與網紅拚人氣，難道符合國人對總統職務的期待嗎？不宜把總統做「小」了。

為拚網路聲量，從今年三月起，蔡總統即與蔡阿嘎、館長與波特王…等網紅合作無間。台灣固然多了一位網紅蔡英文，總統卻莫名其妙消失了，豈不是荒謬之至！

身為總統，每日足以從早到晚忙得不可開交，遑論不務正業兼任網紅角色，實應適可而止；台灣不缺網紅，最欠缺的是能夠有效解決人民生活問題的總統。

本來，做為一個未婚女性總統，這是大大見證女性能力，證明女性完全不必靠男性，破解華人的男性父權迷思。然而為了蹭網紅、拚年輕選票，蔡總統在與「波特王」的影片上，有多少個性騷擾言辭。

不知職場上男性可不可以像「波特王」一樣，隨便跟未婚女性說「妳是我的心頭肉」、「妳不是我的偶像，妳是我的結婚對象」。如果這些不是性騷擾，或是以後有職場男性對辦公室未婚女性說這些話，當女性抗議時，這些男人卻說「真是沒幽默感，總統都可以接受，有什麼好大驚小怪的」，不知被性騷擾的女性還能說什麼？

女人何苦為難女人，女性也可以是男性父權的加害者。「波特王」的「撩」，其實就是性騷擾，是典型男性父權文化下產物，是男性輕薄、歧視女性，認為男性可以隨便撩撥女性的典型。

身為一個女性未婚總統，為了選舉可以讓台灣爭取性別平等卅年的努力，一夕喪失殆盡。女性團體如果這個時候不出來講一句話，又憑什麼說吳敦義的不是？即便吳敦義呈現出的就是男性沙文。比起蔡總統，吳敦義算得了什麼？吳敦義歧視蔡英文，但蔡英文則是斷送所有知道這一段，而不敢有任何作聲女性的節操。

身為家庭生活教育研究者，我為台灣為女權奮鬥的戰士們感到悲哀。悲哀的不只是女權倒退，更為女權工作者不敢有任何抗議感到難過憤怒。原來女性可以對男性說不，在政治人物眼裡，不過是維持權力的墊腳石，當與選票衝突時，一切都不值得一顧。

卡神楊蕙如事件愈演愈烈，民進黨若再不嚴肅面對、積極自清，就算對蔡英文總統連任之路衝擊有限，恐也會重創民進黨形象，波及部分選情。

楊蕙如風波，會像雪球一樣愈滾愈大，是因為民進黨政府的兩種心態，以及錯估三個形勢，導致一波未平、一波又起。

民進黨的第一個心態是，民進黨總統候選人蔡英文的民調支持度，遙遙領先競爭對手韓國瑜、宋楚瑜，何況有段不小的差距；因此，對於選戰過程的議題攻防，尤其這類無關政策、扯不上蔡英文個人的部分，選擇置之不理，而是按照自身的選舉節奏向前挺進。

其次，面對藍營切香腸式的爆料，甚至大動作抗議，民進黨將這些手法當成國民黨陣營抹黑、染綠的伎倆，視為選舉場上的遭遇戰，只要苦撐一下，以拖待變，只要戰場轉移，自然船過水無痕。

只是，未料藍營緊咬不放，還扒出更多內幕，迄今尾大不掉，追根究柢是綠營一再錯失危機處理的時間、錯估情勢。首先，事件引爆點是檢方起訴楊蕙如等人，認定她養網軍，間接造成外交官之死；因為全案已邁入司法階段，民進黨不願意多做回應與評論。

民進黨沒想到的是，在指控韓國瑜操弄網軍之餘，反而先獲得檢方認證綠營有養網軍，這對於要打假新聞的民進黨政府，是何等諷刺？

第二個時機點，是藍營窮追猛打後，衍生出到外交部抗議的「卡門」風波，綠營自以為能夠借力使力、扭轉局勢，發起一波反攻。那幾天，確實有扳回一城，國民黨為此暫時停火，但萬萬沒想到，綠營仍不思自清、清空戰場，反倒讓藍營挖出愈多內幕。

從養網軍到承包政府標案，從中央機關到地方政府，從地方議員到國會民代，從一家公司變成兩家公司，卡神在綠營下功夫之深，層面之廣，業務範圍之大，恐怕早已不是單一民進黨人士能全盤掌握。

事件爆發後，民進黨把楊蕙如定位為商人，加上黨內怕火延燒到自己，每個人對楊蕙如唯恐避之不及，更不去了解楊蕙如在民進黨執政後神通廣大的本事。這是另一個判斷失據，才會任憑藍營不斷把卡神當成提款機。

吳敦義主席，你錯了。蔡總統不是你口中「ＸＸ查某」，她是人生勝利組，是掌控國家機器，權傾當代的大人物。總統及其家族有偌大資產，生活優裕，博士論文遭質疑卻能於大學任教，歷任黨政要職，現為三軍統帥、國家領袖，可謂人生勝利組。

上任三年餘，催生促轉會、黨產會、年改會三頭猛虎，向現在與過去許多個人、團體索討債務，屢鬥屢勝。立院淪為政府的立法局，俯首聽命；若干媒體、監委、網軍們化身清算武器，不必撿到槍，槍彈自製自用，出事就切割不迭。她還以三反──反送中、反滲透、反韓流鞏固政權，壟斷愛台灣詮釋權，遇到經濟議題就撒幣大開支票，今朝權在手，便把令來行，誰敢爭鋒？

所以吳敦義主席大錯特錯，小看了蔡總統，應該隱身勿輔選，你真的不夠了解對手本事，只能夠掉槍給對手撿而已。

教宗在十七日滿八十三歲生日送出一份破釜沉舟的大禮。

就在距離二月廿一日召開一連四日「防止神職人員性侵的主教會議」不到一年的時間，教宗打鐵趁熱、痛定思痛、廢除「宗座保密」法規（segreto pontificio），願意配合世俗的執法單位合作，徹底根除教會多年來與性侵疑雲剪不斷理還亂的指控，以及終止某些對他縱容包庇教會性侵甚囂塵上的誤解。

教宗此舉展現了其個人魄力，導正極小部分教權主義的不良風氣，奠立了教會至高的道德標準，無疑爭取了平信徒的信心。梵蒂岡過去拒絕交出相關的內部調查檔案，德國樞機主教馬克斯曾於今年提到過，相關人員的惡行不是未建檔，就是檔案已遭銷毀。

事實上針對教宗的包庇指控並非空穴來風。教宗曾多次就天主教會人員性侵行為道歉，且從二○一三年三月上任以來，一再保證要對教士性侵與包庇性侵問題正本清源，但有心無力，實際作為成效不彰。

據數據顯示，從二○一三年三月至二○一八年十二月（召開防止神職人員性侵的主教會議前）超過二千二百件指控，平均一天一點二件。教宗於二○一四年設立宗座保護未成年人委員會，但委員會中僅有的兩位曾受過性侵的成員指出，梵蒂岡的官僚作風阻礙了改革提議的進行。教宗任內由他任命的經濟秘書處處長佩爾，在二○一九年三月十三日因多年前性侵唱詩班兩名兒童罪名判刑六年，成為天主教會內被判性侵兒童罪成的最高級神職人員。

教宗自己於二○一八年就被懷疑包庇在智利發生的一起著名性侵事件，該醜聞後來在美國再次爆發。二○一九年二月十六日教廷發布公告免除麥卡瑞克的「一切聖職」，成為天主教教廷近百年來史上首位因性侵劣行而被免除聖職的樞機主教，而教宗五年前就已獲知他的罪行。針對很多對他的包庇誤解，方濟各曾於二○一八年一月廿一日特別強調，他上任以來有廿五名性侵未成年信徒的神父請求特赦，但他一個都沒批准。此外，教宗二○一六年也曾經迫使十六位神職人員還俗。

另得利於一九二九年的拉特蘭條約，教會沒有義務通報犯罪嫌疑者，就算犯行重大。今日教會的審判仍是秘密（守口如瓶）進行，誰違反「緘默」教規，可能被處以最嚴厲的處罰，包括被逐出教會。一位馬爾他籍擔任教廷信理部檢察官（前宗教裁判所）「蒙席」曾在某次訪談中揭露「緘默」的文化，卻因此被撤職；不過，現任教宗上任後把他重新找回，讓其參加了上次教廷舉辦的戀童性侵高峰會。

綜上觀之，教宗看似反覆的行徑，實際上僅是在證據確鑿之前，選擇相信神職人員們。近來他在訪日回程飛機上談話，指出教會主動交出涉嫌貪瀆的神父，加上廢除「宗座保密」條款，讓人不得不佩服方濟各促使教會透明化的決心。