台東縣府最近接獲達仁鄉民檢舉，有人違規興建養蝦場。經派員勘察，才發現所謂「養蝦場」，竟是科技公司祕密興建的「火箭發射基地」。興建前衛的火箭基地，竟以養蝦場名義申請使用，這真是令人啼笑皆非的台灣「前現代」景象。

興建火箭基地的晉陞太空科技，是全台唯一的商用衛星載運公司，屬於高科技產業。問題在，它為何要偷偷摸摸用「養蝦場」名義在原住民部落興建火箭基地，卻不合法申請？原因無他，就是為了貪圖方便，以為打著高科技旗號就可以暢行無阻。

如果達仁鄉民連亂設養蝦場都不能容忍，他們會接受當地設置火箭發射基地，並忍受噪音的干擾及誤射的危險嗎？可議的是，晉陞公司未經與居民溝通協商，即以養蝦場名義違規大興土木，且在未事先公告下，即決定在廿七日進行首次試射。這種欺瞞行徑，和當年政府將核廢料運往蘭嶼儲存，有何兩樣？

晉陞公司成立於二○一六年，極可能是在蔡英文「國防航太民營化」政策下應運而生的企業。國研院承認，前年起國家太空中心便委託晉陞公司進行太空火箭發射研究；但發射場一出事，國研院立即撇清那個經費與太空中心無關。這種切割法，還真是乾淨俐落。

台灣要發展火箭，卻不循名門正道合法申請場址，也不公布試射範圍向公眾警示。這樣偷偷摸摸以「養蝦場」為掩護，就算成功發射火箭，也只能說是殖民心態。

挺韓及罷韓遊行上周末在高雄大對決。藍綠雙方都有拚場較勁的壓力，也擔心對方有選舉操作的陰謀，因此兩營都高度戒備，警力部署更是步步為營。最後，並未發生火車對撞，也未費一顆催淚彈，雙方陣營在各自表達立場後平和落幕，充分展現高雄人的寬容與節制。相形之下，美國在台協會的警示實是錯估了台灣。

一切爭執的源頭，起於去年那場翻轉高雄的選舉結果。民進黨無法嚥下自己在高雄廿年的執政竟以挫敗收場，「罷韓」行動幾乎在韓國瑜當選後即展開。與此同時，敗選的陳其邁「高升」行政院出任副院長，三不五時便回高雄「指導」江山；落選的蘇貞昌出任閣揆更扮演「黑韓大元帥」，把勝負已定的選舉硬是打成「延長賽」。復因韓國瑜角逐總統，更讓民進黨必須「滅韓」於機先；因此，黑韓與罷韓成為一年來的爭論焦點，卻也模糊了高雄在地的聲音與期待。

這場罷韓遊行以「光復高雄」為訴求，說明了綠營不肯認輸的心理。民進黨一向不喜「光復」二字，為否定中華民國定位，甚至將「台灣光復」歷史刻意說成中日戰爭「終戰」。如今民進黨為了罷韓，竟喊出「光復高雄」的口號，顯示其狹隘與扭曲，只為滿足自己對高雄的「獨占」。

去年韓流竄起震撼全台，讓「翻」字成為台灣年度代表字。韓國瑜上任後，高雄市及府會關係確實成為媒體及網路聲量的焦點，翻轉了過去「偏北」的現象，這是無可否認的事實。侯友宜在新北清五股垃圾山，全力推動都更，卻完全被韓國瑜在高雄搞路平、清下水道的印象壓過。韓國瑜讓高雄從沒人在意的南方都會大翻身，這點難以抹殺。

抨擊政策「重北輕南」，向來是藍綠爭取選票的重點。韓國瑜扛著陳菊留下的三千億的重債，曾宣示只要中央政策支持，他有信心還債。然而，民進黨天天以打韓為業，自不可能提供政策挺高雄；韓國瑜不堪中央砲擊，只好索性參選總統，直接挑戰蔡英文。正因韓國瑜步步進逼，蔡英文日前才公布「大南方、大發展」計畫，許下要扭轉「重北輕南」的諾言。民進黨在高雄執政長達廿年，此際才猛然覺醒，也難怪韓陣營批評「民進黨對不起高雄」。

罷韓的另一主軸是「保衛台灣」，說要找回高雄捍衛的民主價值。此一訴求既抄襲香港反送中，也呼應蔡政府操弄「芒果乾」打擊韓國瑜的策略，顯得不倫不類。蔡英文對香港民運的支持，香港人已看穿，是她「用港人鮮血換選票」的操作。事實上，目前台灣最大的民主威脅，正是民進黨利用「完全執政」，動用行政、立法、司法、監察等各種權力，濫權干預行政中立，影響公平選舉。諸如監委陳師孟、法務部次長蔡碧仲、內政部次長陳宗彥等人的作為，民進黨內卻無人敢公開指斥其非；這較之當年美麗島遊行「守民主、護台灣」的氣魄，顯然是沉淪了。若連市長選舉結果都不能接受，民進黨還會尊重民主嗎？

包括蔡政府強推「國安五法」和《反滲透法》，主要目的都是為了對付在野黨，打擊異己，箝制人民言論及行動自由。但蔡總統無視輿論反對，非要利用權力優勢硬推。這種威權霸道心態，才是對台灣民主最立即而明顯的威脅。

高雄人的熱情，對推動台灣自由民主是有貢獻的。但民進黨不斷消費高雄人的民主熱情，卻無法帶動城市進步，讓高雄人失望，去年才會上演大翻盤的戲碼。去年選舉，台灣最大黨是「討厭民進黨」；但一年來，民進黨執政心態有什麼反省與改變嗎？一個吝於自省的政黨，一心只想操控高雄市民的選票，才會不斷地打這場「看不到終點」的反韓選戰。高雄人只有讓民進黨再下架一次，才能讓他們聽見真正的高雄聲音，聽見民主。

單純就此次的協議來看，市場第一時間即表態了並不看好：美元走跌，金價逆勢上揚，道瓊股價指數僅小漲3點。一般輿論認為，此次協議事實上並未取得很多成果。從美國政府要員的談話，也可看出一些端倪，除了財政部長米努勤表示協議非常有利於全球經濟成長外，貿易代表賴海哲強調美國並未承諾未來會降低關稅；白宮貿易顧問納瓦羅指出，若中國違反協議，美國可以單方面進行報復；白宮經濟顧問庫德洛則表示，將看看中國人是否信守承諾。這些向來的鷹派，對這次協議並沒有什麼歡欣之情。

民主黨更不客氣地直批美國總統川普向中國投降，未讓中國做出任何結構性改革的承諾，將使美國經歷「經濟地獄」。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼諷刺川普「使美國再次軟弱」，因為川普希望阻止中國成為經濟大國，然而在新協議中雖包含中國保護智財權的承諾，卻完全沒有觸及中國核心產業策略，即政府巨大的補貼網。各智庫及輿論都有類似的看法，即協議把中國產業補貼、國有企業等結構性問題留待後續討論，卻只換得中國有限讓步，中國仍保留重商主義經濟體制、持續歧視性的產業政策，犧牲貿易夥伴和全球經濟利益。

這些批評實非無的放矢。眾所皆知美國對貿易戰在乎的不僅是貿易逆差、就業等淺層議題，更重要的是質疑與挑戰中國的經濟發展模式。這些結構性問題涉及中國全面的產業政策、競爭政策、市場開放政策、國營企業政策、貨幣政策等層面，等於是美國打算對中國調控體制的全面開戰。

真正的問題是，中國有誠意解決美國在意的調控經濟體制嗎？就在先前的中共四中全會之中，仍持續強調在國家治理體系的13項制度優勢，也重申2035年「推進國家治理體系和治理能力現代化」的實現時程不變，這當然是宣示未來中國仍將更加強化國家引導經濟發展的關鍵性角色，不理會美國的質疑與挑戰。

在具體的經濟議題上，四中全會所提出的政策方向中，雖然有若干符合美國期待，如健全知識產權保護、加強企業商業祕密保護、強化競爭政策基礎地位等。但整體來看，中國對於調控經濟，還是「堅持核心、部分讓步」，對於產業政策及國營企業政策還是非常堅持，並體現在所謂「毫不動搖鞏固和發展公有制經濟」，要深化國有企業改革，在市場競爭中增強國有經濟的競爭力、創新力、控制力、影響力、抗風險能力，做強做優做大國有資本。這些都意味著過去「國進民退」的政策仍將持續推進，也完全與美國的期待背道而馳。

在美中第一階段協議中，看來中國還是用「能以花錢方式解決的問題都是較容易處理的」態度來面對。美國在第一階段協議中，未能一如以往地堅持以解決結構性問題為目標，卻給了中國以花錢解決問題的機會，恐怕已讓中國政府誤解花錢就好辦事、就能搞定川普政府。以中國仍然「堅持和完善社會主義基本經濟制度」，信奉調控至上、推動國進民退的事實來看，未來美中在第二、第三階段的衝撞，勢必更為激烈而難測，也為全球經濟埋下更大的陰影。美國在第一階段的便宜行事，恐怕只使得貿易戰治絲益棼、更難收拾。

美聯社十三日報導，歐盟高峰會的領袖會議後與會各國領袖均同意，核能是歐盟達到二○五○年碳中和經濟的方案之一，這項主張也獲得兩個高度依賴燃煤成員國的支持。此外，領袖們也同意，核能是對抗氣候變遷的一項方法，將成為歐盟為氣候目標背書的綠色新政的一部分。法國總統馬克宏更堅定認為，使用核能的必要性在於確保成員國不會變得依賴天然氣或進口電力。

聯合報據此報導與評論，除呈現最新國際資訊外，同時提醒政府現行能源政策已不符國際潮流，不料評論內容一舉戳中蔡政府與反核人士痛點，經濟部連發兩則「即時新聞澄清」，反核人士則質疑評論內容斷章取義，甚至套上假新聞的烏賊帽。經濟部認為高峰會後備忘錄僅提及「部分會員國傾向使用核電作為其國家能源組成的一部分」，歐盟綠色新政計畫正式文件，並未將核能列入其中。

到底是誰斷章取義？坦白說，經濟部千字澄清文，只凸顯自己根本畫錯重點，甚至帶有裝傻蒙混的意圖。

在高峰會備忘錄部分，其內容一開始便提及「高峰會認知確保能源安全的必要性，尊重成員國決定能源組合的權利，並選擇最適當的技術」，經濟部該認真思考的是，政府現行能源政策是否足以確保我國能源安全，而非特別著墨於僅部分歐盟會員國使用核能。我國的電力系統屬於獨立電網，擁有歐陸電網且可相互支援的歐洲國家尚且注重能源安全，將以天然氣作為供電主力的我國，加計民生需求後，未來最多不過兩周的安全存量，盛夏存量甚至更低，請問經濟部確保國家能源安全的具體策略是什麼？

外電來自布魯塞爾的現場報導也特別提到各國領袖在峰會中的發言，捷克總理安德烈．巴比斯與斯洛伐克總理彼得．格里尼先後發言主張「核能就是潔淨能源」、「如果沒有核能發電，歐盟將無法實現（巴黎）氣候目標」；法國總統馬克宏補充說「我們將暴露於供給可能中斷的（風險），同時增加第三方能源供給的花費」。

特別值得注意的是，高峰會備忘錄順應捷克與波蘭主張列入核能字眼，最終並未受到來自盧森堡、奧地利及德國等國的杯葛。事實上，歐盟廿八國中有半數使用核能，專家估計過去半世紀以來，核能取代化石燃料燃燒的二氧化碳減排效益累計達六百億噸。前述發言內容攸關歐盟成員國對抗氣候變遷的態度轉變，蔡政府未來卻仍打算維持八成的化石燃料發電，請問經濟部為何對此避而不談？政府對抗氣候變遷的具體作為又是什麼？

除美聯社報導重重打臉蔡政府能源政策外，由德國看守等環保團體發布的「氣候變遷績效指標」報告，也顯示我國排名連續兩年下滑，今年來到倒數第三。經濟部不思檢討漏洞百出、不切實際的能源政策，也無視國際減碳潮流，甚至為了增加一百一十萬噸燃煤用量，不惜槓上地方政府。

面對媒體與民眾的評論監督，經濟部不僅繼續裝傻，更積極產製針對性十足且砲火猛烈新聞稿，自損公門形象。籲請經濟部別再終日嘴砲，務實跟上國際腳步，徹底修訂能源政策才是正途。

十一月廿五日，立法院民進黨團召開記者會公布《反滲透法》草案， 廿九日就直接交付二讀，速度之快令人咋舌。十二月十四日蔡英文要求立法院務必在十二月卅一日三讀通過反滲透法，等於要徹底封鎖台海兩岸的往來，恢復到一九八七年十一月二日台灣開放大陸探親前的黯黑敵對與戒嚴時代。

根據該法，「滲透來源」主要指「境外敵對勢力」，則所有大陸機構組織、媒體、學術單位等都將被解釋為滲透來源。而未來與滲透來源打交道的台灣民眾、台商、台生、民間團體，大陸來台人士和旅客都「涉嫌滲透或被滲透」，因此均面臨觸法；簡言之，兩岸的任何互動都被視為違法。

而主管和執行此法的單位是誰？最後拍板誰決定？總之民進黨是先畫靶卡死兩岸關係再說。

海基會成立宗旨是「負責兩岸交流和溝通」，但海基會並非政府組織而是屬於民間的中介團體，不能和大陸官方直接打交道，因此被稱為「白手套」。而大陸也配合我方成立非官方組織「海協會」，讓兩隻白手套能進行互動。

《反滲透法》無異就是「中共代理人條款」的2.0版，今年底強渡關山通過後，明年第一個應該熄燈關門的單位就是海基會，因為負責兩岸文書驗證的法律處、負責文教交流的文教處、經濟交流的經貿處、新聞交流的綜合處、安排交流行政業務的祕書處，統統涉及與境外敵對勢力的「滲透來源」往來，這還得了？若不關門則海基會的每位成員都有匪諜重嫌，因此即使是由綠營負責主管的白手套也要「為法表率」先行繳械解散，走入歷史。《反滲透法》成為「海基會終結者」。

此乃《桃花扇》最後一齣曲〈哀江南〉的「眼看他起朱樓，眼看他讌賓客，眼看他樓塌了」最貼切的現代版寫實。

海基會由辜振甫所創，為兩岸維持了近三十年的和平，但在他仙逝後，其夫人辜嚴倬雲主持的婦聯會卻被認定屬於國民黨黨產，在繳出三八一億元資產後仍被迫解散；而海基會也要跟進入土，辜老在九泉之下死都不瞑目。

美國最具影響力的外交政策智庫「外交關係協會」在十二月十八日發布最新報告指出，二○二○年台灣在全球三十個潛在危機或衝突因素中占二個，而且衝擊性極高。因此蔡英文明年若當選連任，在其「翻轉現狀」而非「維持現狀」的作法下，無論只吵架不打架的川普是否支持台灣，中華民國台灣都是岌岌可危了！

去年十一月全民公投，與發電有關的有三案：第七案為每年降低一％的火力發電量；第八案為停止興建或擴建任何燃煤發電廠；第十六案為廢除電業法第九十五條第一項，即廢除「核電應於民國一一四年以前全部停止」。公投結果全部通過。

記得公投後幾天，我參觀墾丁台電南部展示館，巧遇當地記者，他問我對公投通過的看法？我很樂觀的表達這是全民的大勝，同時也給執政黨非核家園一個很好的下台階，核二、核三將可能延役，且核四重啟有望！但一年多來證明我想得太天真了！民進黨不只對公投結果視而不見，且利用立院多數把公投法沒收，此舉無疑是對民進黨所追求的公投法最大諷刺！

今年九月台電又宣布台中火力電廠將增加二部燃氣機組，目前已是全球第四大火力電廠，可能將躍升為全球最大火力電廠，是台中人的榮耀還是羞恥？另基隆協和火力電廠，三支大煙囪與和平島遙遙相望，本應於二年前達四十年運轉年限除役，但仍續續燃燒汙染很重的重油。台灣的肺癌發生率已是亞洲第二高，難道我們還要繼續用肺發電？

令人百思不解的是經濟部，明年底前要將核四燃料棒分八批運到美國，這批價值八十四億元新燃料，在核四廠內保管好好的，為何要出此動作？有人告訴我，是過了保固期。後來我又知道是二○一八年一月立法院的決議！民進黨利用立法院的多數，和經濟部唱雙簧，傷了國人荷包！

最近德國執政黨承認廢核政策是錯誤的，現今全世界只有民進黨還在唱非核獨角戲！

民主進步黨在解嚴後對台灣民主的貢獻值得肯定，但就能源政策而言，不禁令人懷疑還剩多少「民主」？多少「進步」？民進黨的能源政策，還傷了台灣人的健康和荷包！

在台東縣達仁鄉下南田地區安朔溪橋下，十一月底突然開始整地，被台東縣政府查報二次，罰款至少四十萬，地主均稱是要興建釣蝦場，繼續興建。因為綠色水泥建築構體及攀牆的蛇籠網，一度被猜測為台電核能工程或國防部軍事基地，最終證實這「神秘綠建築」係民間太空科技公司興建的商用火箭發射試驗場。

直白的說，該公司的產品就是發射火箭。該公司從二○一七年起就已承攬國家太空中心在探空火箭的發射研究，搭載學研界研發的科學儀器，進行高空的電離層相關實驗，因此選址台東，建造發射基地，屬於營運需求而自建的基礎設施。此次試射倘若成功，對太空中心和各大學是一大進展，因為學術界發展火箭相關測試時，就不必到國外尋求發射服務，也將視為太空發展計畫的一項新創。

然而，台東縣政府表示，因商用火箭基地位處農林用地，除非國防部背書此與國防有關，或依法申請變更地目，若無建物許可，將依法限期拆除。但根據報導，該企業亦未與國防部合作。

東台灣臨山瀕海人口密集度不高，但發射火箭選址的人車船等交通安全，抑或是山林海域的生物保育，評估程序仍是缺一不可；而且事前溝通說明與計畫宣導，更是一種專業的表現與尊重的態度。科技企業在追求進步的同時，別忘了溝通也可以有溫度。不過，回頭檢討一下，軍方多年來誤射漁船漁場、誤炸豬舍雞寮，甚至把雄三當煙火放出去的負面新聞，居民產生的不信任感，其來有自。

本可透過政府與民間企業的合約方式，同時結合觀光商機，進駐產業基地，進而提供就業機會；然而時值選舉，民意代表與中央、地方政府當然不願意在此刻承擔風險背書，而科技公司在射前一周才告知，是對行政程序的無知，或是企業經營的無奈？還是科技人最不該有的冷漠？

民進黨副總統候選人賴清德上周參加副總統政見會，他未看稿的侃侃而談，連學者都評判他的光芒蓋過蔡英文總統（網稱蔡說話像讀稿機）。賴的心中或許還在不平，以他的能力，為何不是他搭配「讀稿機」，而是被「讀稿機」搭配。

賴清德能力強、自視高，講話論述沉穩，光這點就把只會照著文稿念政見、念主張，甚至罵人還得翻頁的蔡英文比下去。

演講要講得好、講得讓人動容，甚至成為Demagogue（煽動家），這樣的口才多半要靠後天的訓練。口才差有可能是怯場或自信心不足，但應該也是準備不夠，重要的數據資料與背後關鍵真相無法掌握，難以應對大場面，只好靠讀稿機念稿。

綠營總罵對手國民黨總統候選人韓國瑜或中國大陸國家主席習近平是草包，但從講話的技巧與能力來看，誰是草包高下立判。

以習近平來說，他當上總書記、國家主席以來，在中外各個重要場合致詞時，也沒有看稿念（除了每年的兩會與中共全會的上萬字報告外），他在對官員、民眾、解放軍、外賓等不同單位或在海內外講話時，也不會結巴卡頓。

大陸有個笑話，最不靠譜的一句話就是「領導說兩句」。意即每當領導表示「我來說兩句時」，台下就準備聽領導的長篇大論了，但這也顯示他們說話的能耐。

大陸官員能說善道，一個比一個會講，固與他們從小到大的教育與成長環境有關，但他們的確都是下過功夫苦練的。舉中共外交部為例，每天都有例行記者會，面對全球媒體各種五花八門的問題，發言人不僅沒有讀稿機，還得機智的反諷回批記者，他們每天的工作就是不斷的看資料與背誦論述與觀點。

有一次，我在國台辦記者會召開前誤入後台，看到即將上台的發言人拿著資料不斷在背誦，印證官員對外發言的謹慎，務求發言的內容精準與完整。

賴清德在唯一一場副總統政見會上表現頗有大將之風，被學者評論比蔡英文更有總統相，賴最初也頗有自信的以為應可初選勝出，無奈形勢不如人。但光從演講觀點來看，賴可能與許多人有相同的疑慮，就是一個講話老是結巴卡頓的國家領導人，能力到底行不行？

本月初，美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）正式裁定劍橋分析公司（Cambridge Analytica）藉由資料收集蒙騙了廣大的消費者，他們從數以千萬計臉書個人資訊中進行選民分析和訊息推送，最終用來為特定客戶影響美國大選以及其他國家選舉的投票行為；無獨有偶地，卡神楊蕙如與其蔡姓下線因為網路霸凌而讓一位優秀外交官含冤而死的惡行，差不多同時也遭台北地檢署一同以侮辱公署罪起訴。

無論是國際情勢還是寶貴生命，這兩個事件確立了人類已經來到控制網路資訊就可以操作一國之興亡與一人之生死的事實。其實，利用輿論來達到某種目的的操弄行為古今中外皆不鮮見，然而，今非昔比之處在於網路科技的無遠弗屆以及無孔不入，絕不是人類文明史上任何一種宣傳方式可以與之比擬，當我看過英國衛報（The Guardian）關於劍橋分析的靈魂人物之一威利（Christopher Wylie）的報導，我覺得人類來到了一個不亞於第三次世界大戰爆發的危險邊緣。

一如對於人工智慧，網路科技的糾結與黑暗之處並不是科技上的試煉，而是倫理上的試煉。因為當每一個人的身家背景與喜怒哀樂都在螢幕之後一覽無遺，有心人士可以操作的不再僅僅是千夫所指、無病而死的輿論，更是一種反烏托邦式的社會控制與人性擺布。其中存在許多倫理道德的灰色地帶，在現代生活中難以運用人的自律加以規範，因此，相關政府單位以及社會團體必須要盡快正視數位倫理與數位法典的軌範俱足。如果我們不盡快研擬出一套適用於網路世代的他律規範與行為準則，我們在不久的將來面對的可能不只是一群謀財害命的惡質網軍，還極有可能生活在一個由幾位老大哥（Big Brother）控制的恐怖新世界裡卻毫無所知。

在此，我們必須了解「知」的權利也是社會的數位轉型中一個重要關鍵。子曰：「知之為知之，不知為不知，是知也。」然而，近來眾多事件完全顛覆了社會大眾對於「知」的認知，在這個看似資訊透明與言論自由的時代，我們究竟是「知之」？還是「不知」？甚至某些人自以為的是「知之」其實根本是「無知」！

我知道許多資訊科技與網路時代的樂觀人士深信科技發展可以大幅改善社會上的無知狀態，有助於人類文明更上層樓，所以他們重視數位素養（Digital Literacy）遠勝於數位倫理（Digital Ethics），認為從小培養學生運用數位科技來定義、理解、組織、評估及利用資訊的能力是現代教育的當務之急。孰不知假使人人都會開車，卻沒有一套合乎情理的道路守則，那麼馬路無異於戰場，危險性絕對大過於便利性。是而建立一個網路公民的道德觀念以及詰問精神，才能真正避免讓網路空間成為一個看似全知、實則無知的失落世界。

然而，這一切的進展還是令人憂心，我們顯然已經半隻腳踏進了一個失落的世界，從英國脫歐到美國大選，這些關乎世界秩序與千萬生計的國際大事都難以倖免，那些在台灣網路上影響著人心風向的訊息又有幾分真實？最可怕的莫過於那些在網路上嬉笑怒罵的鄉民們極有可能是一個個被錢權操控的輿論傀儡，卻以為自己是獨立思考的自由靈魂，這是人類文明史上比「無知」更可怕的「無知」。（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

最近六十五元的低價香菸在超商上市，引發廣泛議論；大家關注的焦點放在菸害與大選，我要指出這是台灣在貿易戰的煙硝中，政府帶頭搞游擊戰。如果這是為了總統選舉，那民眾犧牲的還不只是健康。

台灣在加入世貿組織時，影響民眾生活的最大干擾，莫過於米酒漲價；在大家逐漸了解也接受全球化貿易基本規範之際，卻在香菸價格上又出狀況。貿易全球化趨勢是降低關稅，乃至減輕任何銷售稅；然而菸酒這類「罪惡消費」變成最好的課稅目標，尤其是香菸。不只菸品稅，還有多次調高的健康捐。根據報導，二○一七年為了長照經費，調高健康捐之後，廿枝一包的菸要負擔的稅捐達到五十九點二五元，香菸價格再怎麼低，也不可能低過這數字。

總統出國訪問，專機挾帶私菸案情曝光後，我們得知，漲成一二五元的進口菸，只花六十五元就能買到，顯然是將稅捐算成六十元扣掉。特權可以買六十五元菸，這讓許多吸菸民眾氣壞了。

許多人揣測，台酒公司推出六十五元香菸與私菸案有關，官方說法否認，說是在去年執政黨選舉失利後就進行。或者說，早在前年就已經悄悄推出。如果真在二○一七年菸價調漲就有，為何悄悄推出？台酒高層不怕被罵黨國餘孽嗎？無論如何，這與蔡英文總統有關。

今年夏天，我在一場座談會中親耳聽到一位會長級工商大老說，他向蔡總統建言，香菸漲價讓勞工苦不堪言，蔡總統已有回應，即將推出一包定價六十元香菸。我當時還很懷疑，現在竟然果真實現。不管原因為何，現在公開上市後，問題來了，國外菸廠和進口菸商能相信，稅捐之外，這款香菸成本會不到六塊錢嗎？台灣回到「香菸新樂園」時代了嗎？

如果定價不符成本，國營事業如此補貼特定商品，一定違反世貿組織的協定，悄悄地用打游擊方式進行，可能原因在此。然而，如今低價菸已上架超商，其他菸商會不反擊嗎？世貿組織要怎麼處理呢？蔡英文總統很自豪在台灣加入世貿組織前，她參與了多個談判階段，應該是這方面的專家。她真的要進行貿易戰，還是準備等選舉後就將這款香菸下架？

台灣是出口導向經濟結構，好不容易加入世貿組織，自然應該遵守全球經濟規範。即使現在美中、日韓貿易戰烽火連連，我們沒有自找麻煩的理由。為了選舉，即使短暫突襲，留下一個補貼國營事業前科也非常不智，讓我們的駐外代表為難。不過，可能許多人不知道，我國駐世貿常任代表朱敬一教授今年八月已請辭回國，網站上還沒有繼任者的資料。這游擊戰打得真神出鬼沒啊！

近來因為媒體的披露，讓大家注意到了高教毀壞又一章，碩士論文出現諸多離譜的亂象。這還僅止於文不對題的揭露，還有多少研究不嚴謹、內容亂扯一通的論文，正在吞噬學術的靈魂。

還記得過去在擔任系主任期間，擋下了指導教授因不敢得罪學生，放水品質低落的論文申請口試，學生非常不解跑來找我理論，為何其他校、其他系比他還差的論文品質都可畢業，憑什麼我去阻擋學生口試。確實，這幾乎是許多系所主管會面臨的壓力，後遺症將出現在來年的招生報到率上。因此放水已成趨勢。

長期以來，在多數人縱容碩士論文品質低落即可畢業下，社會大眾、公司行號對於碩士文憑也不如以往的尊重，慢慢的也降低優秀大學畢業生留下來繼續攻讀碩士班的動機。

為了彌補碩士班招生缺口，許多系所開始招收社會人士來提高註冊率，為了吸引這些有錢、無閒的社會人士，假日上課、彈性課程、容易畢業變成大家選讀研究所的誘因。

短視近利的結果，將加速高教的崩壞。殊不知研究是大學存在的價值，碩士班對學生提供邏輯分析、歸納、整合能力的訓練，訓練過程提供了大學學術前進的養分。

如今大學廣設研究所，人人皆可就讀，卻要系所主管、指導教授落實品質把關，又同時要肩負系所註冊率。最後就是一本本毫無學術貢獻的論文堆疊在國家圖書館裡，真正有價值的研究卻如滄海一粟淹沒在濁水中，賠上的卻是年輕人的競爭力，惜哉！惜哉！