有一種人，不必打什麼疫苗，天生就具有特殊的抗體，對於羞愧這種事完全免疫。不論謊言從舌尖隨機滑過，自己從別人身上用力踩過，乃至躲在幕後看自己操縱的傀儡軍團攻擊別人，他都怡然自得，絲毫不覺得不安。

駐日代表謝長廷就具有這類秉賦。在關西機場事件，他把責任全推給大阪辦事處；蘇啟誠因受不了指責而輕生，他反問：「我監督有什麼錯？」其愛將楊蕙如利用網軍帶風向攻擊，被檢方起訴，他嗆稱：「這也要我負責？」

謝長廷創立的基金會最近在網上列舉六招，教民眾如何假扮韓粉，被揭發後立刻刪得乾乾淨淨，不留痕跡。被問及此事，他便拐彎抹角，說去年底楊蕙如到東京，是和李佳芬一起去看棒球。事實上，當天楊蕙如在場邊看到李佳芬，還叫囂說「政客滾開」。但對一個不會臉紅的人，你揭穿他也沒用，這種人對於真相和謊言，其實無差別反應。

民進黨內練有這等功夫的人，當然不只謝長廷。例如陳水扁，他任意顛倒是非、睜眼說瞎話的本領，應該不會敗給謝長廷，只是各有所擅。再如蘇貞昌，不知被民意淘汰了多少次，卻仗著天賜閣揆的身分在那裡賣弄官威，對百官及萬民頤指氣使。這些不會臉紅的人，要跟他們理論民主，像狗吠火車。

族繁不及備載，此處即不一一羅列。這幾位都是美麗島事件中辯才無礙的年輕律師，四十年後，他們皆變成不會臉紅的人，只可嘆了民主歲月。

駐日代表謝長廷捲入卡神網軍風暴，迄今還在撇清兩人關係；他成立的新文化基金會旋即又爆出利用公部門補助，教人「假扮韓粉」，製造網路仇恨。這只是蔡政府網軍治國的冰山一角，綠營山頭豢養暗黑兵團，讓「網路暗殺」漸成日常。這股妖風，是民進黨二次執政的產物，網軍左右民意風向，更是蔡英文打壓政敵的祕器，結合國安監控形成綠色恐怖，為其威權統治鋪路。蔡英文雖口口聲聲指責中共專制，但蔡政府的橫行霸道，其實也正走在侵壓民主和人權的路上。

謝長廷曾是民進黨總統候選人，因受陳水扁貪腐拖累，當年大選大敗，民進黨幾近毀黨；蔡英文接棒練兵八年，才重返執政。這次選舉，人們同時看到謝長廷的黑心張狂、蔡英文的冷酷無能、及陳水扁違法組黨與助選。這番政治風景，提醒大家：貪腐、網軍、威權，就是蔡英文領導民進黨十二年的反省結果。

再度執政的民進黨，從「一人貪腐」進化到「集體分贓」；執政者從「組建童子軍」到「豢養網軍」；從隻手遮天到戒嚴復辟。蔡英文非僅沒有救活這個黨，反而透過文青粉飾，使病情更積重難返。陳水扁貪腐被揭發時，民進黨尚有「十一寇」提出批判；而今蔡英文大搞恐怖統治、封殺言論自由，全黨竟無一鄭南榕。諷刺的是，「十一寇」主力的新潮流系，從「改革者」變成「保皇派」，成為全國最強幫派組織；較諸國民黨當年的黑金勢力，不僅金、權更豐沛，甚至完全不受任何監督。

蔡英文完全執政，卻欠缺治理能力，整個國家淪為她分贓資源、鞏固權力、剷除異己的工具。她為操弄民意，透過黨、政系統蓄養網軍，因此無法法辦楊蕙如，還蘇啟誠公道；她放任派系分食公營職位，所以對慶富超貸、中華郵政喬事蟑螂、陳明文三百萬金流、私菸案等弊端遮遮掩掩。她任用派系訟師蔡碧仲出任法務部政務次長，以行政干預指導辦案，兼打擊異己；司法檢調唯唯諾諾，不敢調查權貴，只能化身東廠去查人民水表。

蔡總統自詡為台灣民主帶來改變，但撇除抗中撐港的芒果乾後，她製造的改變充滿暗黑與腥臭，派系與網軍滲入政府體系，恣意操控國家機器卻毒害民主。為防堵民意反撲，連正規國安軍警體系也得參與網軍，滲入社群監控民意。民進黨立委不為民伸冤，還爭當橡皮圖章，立惡法侵害人權。

「獨裁勢力伸入日常……，在社群媒體貼文批評某項政策，就遭傳審訊。當你察覺看不見的勢力正在監視，一切都太遲了。你開始審查自己的言論想法，不再和朋友討論時事，因害怕被竊聽……」，這是蔡英文去年於哥倫比亞大學演講內容，目的在批判北京政權，卻彷彿預言今日的台灣。她一面批評中共，一面向其學步。

蔡英文以中共併吞為藉口勒索選民，這其實正讓北京看到：台灣人民因恐懼武力併吞，而向民進黨的威權復辟屈服；這豈非愈發鼓勵武統勢力？蔡英文如何證明：「蔡式威權」比起「習式獨裁」，更讓人民有幸福感？民主不能與獨裁共存，貪腐當然也不應被視為必要之惡；台灣人民曾否決失政的國民黨，必然也能下架以威權護航貪腐的民進黨。兩岸最大的差別，就在於台灣不將國家興亡寄於一黨一人，而在堅持民主制度。

十多年前百萬紅衫軍發動反貪倒扁，堅守民主法治。今天，台灣人可還有相同的憤怒與決心，站在蔡英文的威權坦克前，捍衛人民免於恐懼的自由？這次大選，不是「主權牌」與「經濟牌」的選擇，而是「專制」與「民主」的選擇。選民必須踩下煞車，才能阻擋威權復辟，防止民主法治開倒車。如此，台灣才不會在丟了「經濟奇蹟」之後，連民主成果也一併葬送。

「為促進產業區域均衡發展，公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區之產業，達一定投資額或增僱一定人數員工者，得按其投資金額百分之二十範圍內，自當年度起五年內抵減各年度應納營利事業所得稅額。」當蔡政府選前又倉卒企圖加碼政策買票之際，其實上述這個條文即是已被廢除的「促進產業升級條例」第7條的內容。所謂南部發展條例，其目的與精神幾乎與此一舊條文無異。蔡政府雖想利用「重北輕南」議題來賺取政治利益，但無奈其閣員欠缺專業能力，無法為其構思更有效的創意。最終，只好從歷史的灰燼中，挖掘出殘枝餘木，聊以應付。唯一的差別是將原來促產條例中的一個條文，擴大為一項單獨的法律而已。

據報導該條例的目標係為了翻轉南台灣，達到區域均衡發展，並初步規劃22個產業聚落為重點發展對象。所謂南台灣指的是濁水溪以南的地區，其主要構想係一方面整建重點聚落產業空間，加強投資公共建設；另一方面則透過租稅優惠政策工具，引導產業投資南部地區。區域均衡發展，沒有人會反對，但須從國家整體資源的有效利用與發揮區域特色的角度，全盤而專業的規劃；尤其絕對不能被政治或選舉綁架。

為了投資南部公共建設，其經費來源包括每年約2,000億公共建設預算的一半，再加上前瞻特別預算尚餘5,000億未編列，未來四年計有9,000億可用。這種說法，完全不合邏輯。公共建設與前瞻預算乃支應國家整體基礎建設所需，怎可任意地胡移亂挪、東拼西湊。在沒有嚴謹的計畫評估之前，如何確定南部地區合適的公共建設為何？建設需時多久？經費多少？而由此亦更突顯出，前瞻特別預算當初蔡政府一意孤行，「先匡經費，再編計畫」的粗率與荒謬。依此，難道未來前瞻經費就只能用於南部地區？

南部條例中提出的租稅優惠包括，企業投資總額20%內抵減營所稅，當年度不足抵減時，得在以後四年度內抵減，第六年至第十年申請者，優惠額度減半。其次，還給予房屋稅與地價稅第一年免徵，第二年至第五年，每年降低減免幅度20%。這些規定比原促產條例第7條的減免，不但稅目增加，而且優惠時間更為延長。

2008年賦改會決定把促產條例租稅優惠廢除時，曾經針對當時所有減免稅條文逐一評估檢討，得到的結論是，在各式各樣的減免稅中，第7條的地區別租稅優惠，實施效益最為不彰。不料蔡政府竟然漠視此一慘痛教訓，甚而更變本加厲，予以擴大。

促產條例至少還是以全國各資源貧瘠或發展遲緩地區為對象，不似南部條例僅局限於南部的某些聚落。其實，政府為解決區域發展失衡問題，歷年多所努力，也制訂了諸如「離島建設發展條例」與「花東地區發展條例」等，可惜實施成效皆不顯著。今選舉又突然冒出此案，且給予比前二者更多的減免稅優惠。在地區間已有的「發展不均衡」中，另創造出更多的「優惠不均衡」，必將引起地方間的強烈爭議。

張景森政委公開主張租稅優惠係促進區域均衡發展必要的「主力」手段，這是犯了嚴重的無知錯誤。翻轉南台灣，絕對不能以租稅優惠當祭品！

無論總統大選結果如何，輸的都是台灣媒體。

媒體並非不曾有過只有一種聲音時代，但現在走到了最嚴重、囂張又不以為恥且理直氣壯，明知被執政者與網路刻意操控還心甘情願的荒謬時代。新聞報導與意見觀點全部混為一談，以閱聽眾搞不清楚的談話性節目讓新聞專業意理喪失殆盡；許多言論不但是非不分，還不見良心與反省，令人匪夷所思，既憂且懼。

曾經，我用自己的媒體經驗告訴學生，這是個媒體最壞的時代，也是最好的時代。因為沒有壞，不會知道好的重要；沒有腐敗，不知必須重生。當朋友要我別在ＬＩＮＥ上批評時政時，我想起自己也告訴過學生，新聞自由或言論自由並非理所當然且永遠存在。沒想到，一言成讖。

現在我們害怕，因為腐爛的根被遮掩，被改以貌似繁茂的塑膠花樹裝飾著，讓人分不清真假，看不見病徵。這個謊言漫天的時代，如果每句話都是欺騙時，究竟該拆解到哪一個為止？謊言與否的認定主體是政府，而非民眾憑藉多元報導自行判斷，看到許多聲明都是表面客觀卻暗藏技術犯規、只說對己有利而非全部事實的炫目文本，簡直令人嘆為觀止。

戒嚴時代令人恐懼，是因為匪諜就在你身邊，你不知何時會被牽連。那時要抓的是共匪，現在要抓誰呢？開放大陸探親超過卅年，現在要抓的是與大陸往來的企業與一般民眾嗎？如果不是，那要抓誰？當犯罪與否由政府界定時，誰能掌握往來的分寸？本來指望媒體為人民發聲，現在呢？

我們害怕，白色恐怖之恐怖，是由於人們不知道什麼可以說或不可以說。

我們害怕，因為我們被國民黨時代「要有獨立思考能力」的公民課教壞了，我們被「從前的民進黨」教育出來的民主觀念所害了，如今不能說自己主張的時代來臨，請告訴我們如何可以不恐懼？

大學畢業上班第一天就碰上蔣經國到當時蘇南成主政的台南市政府。那是個記者會只能吃梅花餐，而被現在的政客說是威權的時代，凡走過那個時代的人，現在都尚未失憶；走過說話戰戰兢兢，到嘗過民主自由滋味人生，讓我們清楚知道什麼是真正的民主與自由。

英國歐威爾的小說「一九八四」裡頭，人民被老大哥監視控制並廣用媒體編造假新聞內容的恐怖，竟在我們還活著時眼看它噩夢成真，太令人恐懼了。

請告訴我們：如何可以不害怕？

民進黨與國民黨雖在兩岸、能源等政策截然不同甚至對立，但在少數如住宅政策都承認「高房價（與爭取青年選票關聯）」嚴重性，甚至也與對岸共黨在「房住不炒（房子是用來住，不是用來炒）」有一致認知。弔詭的是，歷次換黨執政，不僅未能解決青年最大的痛「買不起房」，甚至連「房價緩漲（甚或下跌）」目標似亦難常態性維持。

細察本次選舉，為搶青年選票，兩大黨皆有放寬學貸政策；國民黨總統候選人還曾拋出「出國留學免費」等政策，個人認為此點（假如真的實施）成效與當前跨黨強調「買得起房」政策思維有關。

很多人都聽聞歐美年輕人的Grand Tour（壯遊），指在高中或大學期間利用一段時間進行海外旅行或遊學；最被引述的案例即是拉美革命家切．格瓦拉，而「革命前夕的摩托車日記」是他留給後代文青的傳誦經典之一。

這件事跟住宅政策有什麼關係呢？關連之一是我們的單一價值體系就是：好好讀書、出社會找份穩定工作、賺錢買房、成家立業。於是「買房」成為社會鑑別「年輕人是否有成（而不是魯蛇）」的重要指標。

相對下，德國二○一八年住宅自有率四十三．九％，（瑞士更只有卅八％），與台灣（二○一五調查）八十一．七％相比，真是天差地別。在國際學術研討會與德國學者或與歐洲交換生接觸，他們對房地產看法與其生活態度高度相關。比如在德國要過平穩生活，不一定要「擁有」房子，因為德國住宅租賃法對房東租約期限、租金調漲都有嚴格限制；也早有非自住房子賣出適用高稅率等不炒房規範（台灣二○一六年起的房地合一稅才有類似規範）。

台灣長輩鼓勵年輕人買房的原因，積極面有「賺很大」；消極面則是將來年紀大了，房東不願意租、較無保障的任意漲租或者斷租等。年輕人常常被傳達：租房是件不安穩的事；所以德國的租房率是五十一．七％，台灣則是十三．二％。

儘管執政黨去年推出三大租賃房屋新規定，對惡房東的規範與房客的保障往前邁進一步，甚至宣示持續推動「青年安居租金補貼加倍方案」，但離德國的配套保障等設計，仍大有可為，實因政策過去太不重視「租屋」這一塊。

體檢各黨住宅政策，大多同樣強調「住者有其屋」。然而，我們能否有更多元的思考：Why not租？只要能住在「舒適」的穩定環境，就是好的住宅政策。當年輕人不需當屋奴，政府是否能設計出台版Grand Tour？以往有文化部擬以「文化卡」取代「藝文體驗券」；還有「兒童及少年未來教育與發展帳戶條例」，作為就學等用途（何不擴展至一般人與壯遊等用途）。跨黨派參選人都應會同意：投資未來青年的各種「帳戶」永遠不嫌多。

十一日過後，不管哪黨取得政權，我們能否有更寬廣角度，讓年輕人不要被屋奴的單一價值觀所限，協助他們建立國際視野。投資自己，永遠比鼓勵買房等財務投資更具意義，這不僅是人民價值觀的翻轉，政策制定者亦應先從住者「有」其屋的桎梏觀念解放。

５Ｇ競標破天價，這已猶如失速列車，未來手機每月的費率恐怕會突破二千元！

５Ｇ進入二百回合3500MHz已突破一○四八億！創下了世界紀錄，它所帶給未來台灣通訊產業的四大隱憂如下：

首先，全民上網吃到飽，俗夠大碗四九九上網吃到飽的時代，從此將成為歷史，業者手機補貼會大幅降低，換機的頻率會大量減低，業者所收取的月費，將會出現倍速提升。這個發展對手機產業的長期成長，也將是一大桃戰。

其次，５Ｇ建設為了達成高速上網，基地台的數量必須增加四至八倍，業者的營運成本必然等比例增加。ＮＣＣ必須強力制定業者共構政策，一套網路多家分享共用，以避免基地台資源浪費，如此消費者才可以享受５Ｇ的真實利益。

第三，電磁波的問題也將成為人民健康考量的挑戰。人民對於無形的電磁波，恐怕會覺得比燒煤的空汙更可怕。ＮＣＣ如何有效管理，勢必又是一大挑戰。

第四，電信產業整併恐怕在所難免，有為的政府必須開出有效政策，整併代價絕對不可由全民埋單，強制整併必須由業者自行進行，不可動用納稅人資源。

錯誤的政策比貪汙更可怕，５Ｇ競標破天價，這是一個不負責任的執政者殺雞取卵，把原本應該是長期的稅收，變成一次性的收入落袋為安，完全沒有產業的長期正常發展的規畫，令人不得不擔憂。

提醒當局，５Ｇ的成熟發展應該要有周邊產業的配套政策，包括了ＡＩ產業、高解析度的影音服務、４Ｋ、８Ｋ、ＡＲ、ＶＲ、手機遊戲、ＩＯＴ物聯網，所有的產業配套政策，都必須盡速到位。

再過兩天，總統大選就要投票。許多人認為，「當總統要有總統的樣子」。但，總統該有什麼樣子？

史記「孔子世家」，齊景公問政，孔子曰：「君君，臣臣，父父，子子。」「君君」就是說國君要像個國君的樣子。齊景公說「對極了」，否則，君不君，臣不臣，父不父，子不子，「雖有粟，吾豈得而食諸（縱有再多糧食，怎麼吃得到呢）？」

總統的樣子，並非僅指外表、相貌。在選舉中，高顏值、高學歷雖然吃香，更重要的卻是能力、態度。

對於「總統的樣子」，國民黨總統候選人韓國瑜在這次大選辯論會上曾有一番論證。他歷數前幾任總統，包括蔣經國「身材五短，脖子短，四肢短」，後來換了「五長身材」李登輝，再換了「五短」陳水扁、「五長」馬英九，蔡英文「應算身材勻稱，不長不短」。

韓國瑜的形容一出，親民黨總統候選人宋楚瑜大表憤怒，不滿韓「竟然對經國先生講那四個字」。不喜歡他的人，也可能認為他在為自己「望之不似人君」開脫。但韓的說法，其實在解構「什麼樣的人可以當總統」。以美國為例，民權總統林肯其貌不揚。「看起來不像總統」，不該成為評斷是否適任的依據。若只爭論韓國瑜的說法「對蔣經國不敬」，根本是畫錯重點。

關於如何擔任領袖，馬基維利的「君王論」堪稱經典。他提到，從平民崛起的君王，有人是依靠同胞的幫助，有人是依靠邪惡而卑鄙的方法登上統治地位。論及殘酷與仁慈，他認為，對君王而言，只要能避免被憎恨，被人畏懼比被人愛戴「安全得多」。

從現實來看，可用來檢視候選人有無出「奧步」。例如，執政黨操作「芒果乾」（亡國感）、打「恐共牌」，似乎與「君王論」若合符節；而強行通過「反滲透法」，會不會達到被人民「憎恨」的地步？選票可見真章。

另個例子，因貪汙入獄獲保外就醫的前總統陳水扁，近來屢踩紅線，甚至到處助選，主管機關卻視若無睹。蔡總統既不特赦、又不執行，有律師直批，「一個前任元首不守法，一個現任元首不執法」。簡單說，就是「前總統沒有前總統的樣子，現任總統沒有現任總統的樣子」。

看看上述「總統的樣子」，總統選舉能不破除這層迷障？治國不是看總統的高矮胖瘦，而是胸懷寬廣；與其爭論總機或讀稿機，更要看誰能開創新機。這一票，將決定國家未來的樣子。

美軍狙殺伊朗聖城旅指揮官蘇雷曼尼，引發伊朗強烈不滿；八日向駐伊拉克美軍基地發射飛彈，並表示這只是報復行動的第一步。中東緊張情勢恐持續升高，且美國在擺脫對中東的石油依賴後，更無後顧之憂，也有放手一搏的底氣。

首先，根據美國能源情報署數據，美國在二○一九年九月實現石油「淨出口」。當月出口減去進口額度後，平均每日的石油「淨出口」量為八點九萬桶。不過十年前，美國平均每日的「淨進口」量還超過一千兩百萬桶。拜頁岩油蓬勃發展之賜，石油需求不再是美國軟肋，不僅自給自足，還有餘裕賺外匯。

其次，美國頁岩油儲量大外，還有另一優勢，開採成本相對較低。倘國際油價因中東局勢攀升，頁岩油有增加獲利空間，回過頭刺激美國就業市場與實質收入。「戰爭財」已不再是美國軍火商專利，頁岩油周邊產業如今也都能分一杯羹。

總之，雖然川普總統在伊朗反擊後曾透過推特表示，「我們擁有至今最強大，裝備最精良的軍隊駐足世界各地」，希望以此安定民心士氣。不過，近年美國頁岩油發展所帶動的世界能源格局轉變，才是美國真正的底氣所在。

二日軍中發生黑鷹直升機失事，造成參謀總長沈一鳴上將等八位將士殉職，國人都十分哀痛，國防部也做了許多穩定軍心工作，並保持正常戰備及各項國防事務運作，值得肯定。

然而，國防部五日竟發新聞稿提到，「對於黑鷹將士殉職事件被影射為『台灣中邪了、國運不昌隆』這樣的形容，實屬不當，是對殉職將士不敬，更對家屬再次造成傷害，並進一步斲傷國軍士氣，抹煞我全體官兵守護國家安全的努力，本部深表遺憾」。明顯是針對韓國瑜日前在選舉場合發言的批評，筆者認為有所不妥了。

因為還原韓國瑜談及黑鷹直升機失事時的談話內容是，「我們的國運也不昌隆，到底是怎麼回事？台灣到底是得罪誰了？台灣是中邪了嗎？台灣是生病了嗎？怎麼可能呢？三、四十年前，我們是多麼驕傲，多麼自豪，哪一個人不對台灣豎起大拇指？」從以上的內容，可看出韓國瑜主要是在批判蔡政府執政多年來的倒行逆施，並不是批評國防部。

換言之，國防部將韓國瑜談話內容中的「國運」、「台灣是中邪了嗎？」等同於「國防部」、「國防部是中邪了嗎？」；且直覺認為韓國瑜是在利用國軍、消費國軍且為選舉造勢，其實國防部是「不當連結」且想法錯誤。

國防部是具高度敏感性的軍事政府機關，應該嚴守「政治中立」、「選舉中立」的憲法規定。過去軍中曾出現「巧克力部隊」、「憲兵在國慶大會散發入聯公投文宣」，及「現役上將上台為立委候選人助選」等等離譜情事，嚴重影響國軍聲譽，且造成社會觀瞻不佳。

距大選倒數最後時刻，國防部發出自認為「行政中立」的新聞稿，其實背後主要目的在批評在野黨總統候選人，令人遺憾。

何謂「民粹」？舉凡對民主訴求冷漠，僅能擔憂自己的生存；喪失道德自律，僅知自私圖利；毫無全局思維，僅會短視反智，此者皆可謂之。

上月中，因虐貓引起公憤的「新竹虐貓王」，遭當街圍堵痛毆。但「楊蕙如網軍們」聯手霸凌逼蘇啟誠以死明志，卻沒人幫蘇啟誠伸張正義。這是第一種台式民粹。

蔡政府為了綠能而鬆綁讓農地種電，良田淪陷，有些年輕人卻單純地認為農地種電是能源發展的必然；年金改革也只是針對退休人員，甘願被帶風向去擔心「今日香港」會不會變成「明日台灣」？這是第二種台式民粹。

兩性平權已成普世價值。女總統卻甘願被網紅以近乎性騷擾的言詞撩，以博取點閱率換取支持度。總統候選人認為輪流跟知名網紅同框，就可以拉攏年輕人的票，年輕人就如此甘願被藐視，這是第三種台式民粹。

蔡政府強力灌輸以守護民主、護主權來包裝「去中」以及「台獨意識」，拉著全民走鋼索，不讓國人廣泛了解國際社會對台灣的認知，持續從中獲取政治利益。這是第四種台式民粹。

總統任意享用職權，隨意對調查中的案件下指導棋；政府直接間接養網軍，以達到抹黑競爭對手的效果。這是第五種台式民粹。

「反滲透法」可以輕易通過，九二共識恐已無生存空間，兩岸互動原是國民黨的政治舞台，卻演變成不知如何拋棄的政治包袱。這是第六種台式民粹。

民進黨無視公投呈現的民意，民意訴求有如衛生筷一樣，展現過一次之後，若不被政府正視，民意也就銷聲匿跡，這是第七種台式民粹。

蔡政府拿從中國大陸「經濟面惠台」每年賺取的貿易順差，買美國武器瞄準大陸，以換取美國恩賜些許「政治面惠台」，這樣有可能玩弄到最後大陸強化「弱台」，而美國因無心「涉台」，轉與中國關係改善而「棄台」。這究竟是在強化主權，還是被邊緣化？茫然的台灣人就這樣被帶進死胡同。這是第八種台式民粹。

前年九合一大選，一邊開票還可以一邊投票，其開票結果居然還可被法院判定有效。其實在台灣，許多人相信判決的標準不是法律與道德規範，而是政黨顏色。這是第九種台式民粹。

馬政府砍了軍公教年終慰問金，不滿情緒嚴重影響了國民黨二○一四年七合一選舉和二○一六年總統大選，讓蔡英文當上了總統，強勢推動年金改革對軍公教所造成的損失，遠比當年的年終慰問金還大。不僅如此，還被民粹扣上至今仍不知該如何抹去的各種汙名。這是第十種台式民粹。

綜上十種台式民粹，可知傳統價值觀與社會道德規範早已被蛻變、扭曲，我們的民主操作跟歐美國家大異其趣。民粹在台灣因遏止及導正力量的薄弱，已演化成一種傳統，在滿是民粹的氛圍中選總統，台灣要向上提升？還是要向下沉淪？每次大選都是一次契機，但民粹已成傳統的台灣，又有多少人在意自己的未來？

俄國在一九九一年開放，我有幸在九四年到俄國遊學。有次和同學走在路上，有個在街上撿空瓶子的老婆婆和我們攀談，希望我們可以幫助她，她家裡有很多俄文書，可以便宜賣給我們。到她家，門打開有股霉味，雖然是白天，窗簾是拉下來的，屋裡顯得昏暗，地上堆了一疊疊的書，拉出長長的陰影，氣氛有些詭異。

老婆婆壓低聲音說話，並拿出一些書。我們詢問為什麼要低聲說話，老婆婆說，有人在監聽她，要小心。不知老婆婆是否有妄想症，或是來自蘇聯時代經驗。總之，我當場起了雞皮疙瘩，和同學選了幾本，多給了一些錢趕緊離開。當時的氛圍、老婆婆張望的眼神、壓低的聲音、昏暗帶霉味的房間、可能的監控，讓我做了幾天惡夢。

現在的社會，情況如何呢？

中國境內設置了上億台的監視器，推行「社會信用體系」。在試行城市，手機支付透過「刷臉」，並將資訊和公安單位連結，配合各處的監視器。這是擴大版的「老大哥」。

中國是共產國家，這樣的監控可以了解，但美國有比較好嗎？二○○一年九一一後，美國開始針對國內及國際進行大規模監控；二○○七年「 稜鏡計畫」就是針對國際的監控。

以國家安全為理由，全面監控人民。這是對民主、自由及隱私權的極大破壞。麥可．克萊頓在他的小說「恐懼之邦」中有段話說：

「每一個獨立主權的國家如果要控制人民的行為……，最好的方式就是恐懼。……恐懼滲透到我們社會的每一個角落、生活的每一個層面。我們自以為住在不同的國家──法國、德國、日本、美國──其實我們都生活在同一個國家：恐懼國。」

台灣狀況如何呢？最近政府強調要打假新聞，投注大批警力。移送的案件，法院多數裁定不罰，但是被移送、上法院等，都造成巨大的心理壓力，此舉主是要讓人心生畏懼，不敢批評政府。連台大教授蘇宏達也因批評故宮的言論，被警察約談，法院已判決不罰。警察現在被執政單位作為恐嚇人民、箝制言論的工具。

去年底通過的反滲透法，更易陷入羅織入罪，剷除異己的手段。台灣的民主與言論自由，正在被嚴重的破壞。破壞他的不是別人，正是我們選出來的政府。我們能做下面三件事，來避免事態更加嚴重：

一、對於重大的新聞、弊案，請追蹤後續的發展。不要輕易遺忘。真相有時來得很慢，或是以非常小的標題或訊息悄悄的發布。有時第一線承辦人員受到重懲，高層沒有負責，反而高升。

二、若對於政府打壓言論自由，我們要清楚的表達立場，維護台灣的自由與民主。

三、選舉將近，我們不只要聽他們的政見，還要觀察候選人以往的所作所為，謹慎投下選票。

歷史的教訓，執政者如何監控人民，如何讓人民心生恐懼，而不敢自由表達。民主與自由是台灣可貴的價值，我們要盡力的守護。選舉將至，希望大家不只看清政客的訴求，而是仔細觀察他們的行為，謹慎投票，共同維護得之不易的台灣現況。

否則將台灣變成恐懼之邦的不是別人，而是沉默的你和我。