一向溫文的副總統陳建仁突然火力全開，開嗆世衛秘書長譚德塞，說對方連發病率與致死率的分子分母都搞不清楚，成事不足敗事有餘。他還說，去年十二月卅一日我方即已超前部署，並向世衛窗口示警恐有「人傳人的可能」，但ＷＨＯ漠視台灣通報，錯失全球防疫先機。

看這番慷慨陳詞，讓人驚覺：難不成這次疫情真正的吹哨者竟是台灣？死於新冠肺炎的李文亮醫師，是大陸公認的吹哨人，最近又出現「發哨子的人」艾芬，陳建仁諒不敢去搶這兩人的光采。但鍾南山院士一月廿日才說人傳人，陳院士卻自詡是先行者。

回顧事件脈絡：大陸在一月七日經由基因定序，確認這是一種新型冠狀病毒，權威醫學期刊《刺胳針》一月下旬才刊登首篇研究報告，確認它有人傳人的能力。陳建仁如今這般夸夸其詞，恐怕只是事後諸葛。

譚德塞是首位非洲裔世衛秘書長，若說他連致死率、發病率都搞不懂，這是在嘲諷非洲人的智力，還是在恥笑選他出來的各國代表都是飯桶？陳建仁如果夠高段，能否算算政府至今七天只能賣三片口罩，能力到底多強？

陳建仁當然是在指桑罵槐，表批世衛不聽勸，裡則暗諷中共顢頇。大陸封阻訊息，確實是官僚殺人。但陳建仁開罵這天，武漢只新增十三例確診，歐美則幾皆淪陷。西方國家不聽台灣吹哨示警，陳建仁怎不數落幾句？台灣防疫表現不差，但近來不斷自我造神，有點讓人反胃。

新冠肺炎疫情爆發一個多月後，昨天驟然上升到一個新的高潮。這一天，世衛組織正式宣布這波疫情已上升為他們很不想承認的「全球大流行」；這一天，美國股市結束了十一年的多頭市場，黯然步入「熊市」；這一天，美國總統川普宣布暫停歐洲人前往美國旅遊，為期一個月；這一天，影星湯姆漢克斯自承在澳洲確診，美國職籃ＮＢＡ則因爵士隊球星確診而全面停賽。

還有什麼事可能比這種情況更糟呢？這波疫情迫使人們戴上口罩（還不一定買得到），卻得忍受其他國家民眾的歧視；新冠病毒使得人們被迫隔離或自我隔離，對他人保持戒懼與距離，有些人甚至因為封鎖而回不了家。漸漸地，大家能去旅遊的地點越來越少，人們敢去消費玩樂的場所越來越少；漸漸地，工廠發現他們不僅工人不夠，連生產材料也即將用罄。漸漸地，人們發現自己不能去參加媽祖進香遶境，去音樂會或藝文演出也有很大風險；現在，竟連喜歡的球賽都看不成了。

現在我們知道，新冠病毒是帶有「反全球化」傾向的病毒。它所到之處，讓人們築起更高的藩籬，讓人封鎖邊界、關閉機場、管制流通，讓人對於不認識、不同膚色、說不同語言的人產生戒懼和懷疑。以川普為例，他以往另眼看待的，主要是阿拉伯穆斯林或拉美族裔；如今，他竟下達限制歐洲人赴美的禁令，由此可知美國疫情已到了多險峻的地步。

這隻病毒之所以不該稱為「武漢病毒」，不僅因為這個名詞帶有地域歧視，更因為它易致誤導，讓中國人誤以為它只存在於武漢或湖北，讓西方人誤以為它只好發於中國或亞洲。誰能料到，遙遠的義大利和伊朗，竟能成為新冠病毒向歐洲及中東地區的擴散中心，並發展出獨特的區域特徵？埃及一度指責一名台灣遊客將病毒傳染給該國觀光業者，但我們的台大醫學院研究團隊則利用病毒的基因體定序，讀出我國第卅九例的女遊客比較像是在埃及感染到歐洲病毒株，而非把武漢病毒由台灣帶到埃及。

截至三月十一日為止，中國大陸的新冠肺炎新增確診案例僅廿四例，其中包括香港九例，武漢八例。相對的，大陸以外地區的新增案例則將近四千例，顯示中國與海外的疫情發展已形成逆向反轉。目前大陸仍待治療的患者有近一萬五千人，但其他各國的加總卻高達三萬八千多人，這也正是華爾街股市領銜全球股市暴跌的主因。事實是，新冠病毒已攻進各國灘頭，且正在破壞全球的「產業供應鏈」和「消費需求鏈」，這正是近期財經界聞之色變的「雙斷鏈危機」。

從台灣的角度看，這一刻，才是我們要面對的「第二波」衝擊的開始。從武漢封城到病毒在東亞擴散的「第一波」疫情中，台灣的表現有板有眼，醫護及疫調人員的盡心盡力，幫台灣在第一線擋住了來自海峽對岸的感染機率。但從二月下旬開始，台灣出現的「境外移入」案例越來越多，且遍及不同國家；與此同時，「院內感染」規模雖然不大，卻陸續增加。然而接下來更險峻的挑戰，恐怕已經不只是著重「防疫」，而是在保持防疫警覺的同時，如何在雙斷鏈的架構下追求產業和經濟的不墜，並維持社會最大可能的消費和正常運作。

過去廿年的「全球化」發展，把世界經濟織進綿密交錯分工的關係網絡。如今新冠病毒在全球大流行，卻把人與人、國與國的心理距離拉遠，把企業上中下游的供應鏈破壞，把商業的供需信心擊垮；這點，台灣恐怕無法逃脫。簡言之，在這波全球化的疫情災難中，台灣不能以為只要封鎖邊境就能獨善其身。我們必須及早部署，利用我們的防疫經驗和企業靈活的優勢創造自己的利基，並藉此交到更多朋友。

疫情蔓延到經濟進而影響市場，3月11日美國道瓊指數大跌2,013點之後，後面兩天小漲之後再連續大跌，從2月12日道瓊指數達到歷史最高記錄的29,551點計算，美股跌幅已經達到進入熊市的20%以上。其他包括日股與台股，都呈現大跌走勢，看來疫情對全球經濟與股市的影響在短期應該很難止住。

在此情勢下，雖然我們政府對疫情的防堵做得不錯，但是因為現在疫情已經在全球擴散，衛福部長陳時中說，我們現在要面對來自國際疫情的第二波挑戰。也就是說，看來疫情對台灣經濟的影響應該還會持續下去。主計總處在2月就已經估計疫情對經濟將有嚴重的影響，當時預估會使台灣經濟成長率減少0.35%，全年的經濟成長率會下降到2.37%。但是當時預估疫情的影響只有一季，現在看起來影響的期間應該會超過主計總處的估計。

另外，還是幾個令人擔心的現像，例如放無薪假的人數，依勞動部3月11日公布的資料，全國放無薪假的企業由一周前的40家增加到78家，幾乎成長了一倍，無薪假人數則由1,604人增加到2,200人。因為有很多小企業，他們停業或歇業可能不會向政府部門報備，也就是說，實際上被放無薪假甚至是解僱的人數，應該會比政府部門公布的要多。

此外，內政部移民署統計2月國際來台旅客人數只有35.6萬人次，比去年同期少了60萬人，減幅達到62.8%。其中大陸人士來台只有約6,000人，比去年同期少約97%。依此情勢推估，3月來台人數將更為減少。再從觀光收入減少的部分來看，如果以每人支出4萬元估計，2月的國際觀光收入就少了240億元，3月的國際觀光收入還會更少，在疫情解除前，未來幾個月台灣觀光業和相關的餐飲服務業的慘況會難以想像。

行政院於已經提出600億的特別預算，來因應疫情可能的支出及對企業和國人的補助，其中196億用在防疫，另外404億用在提振經濟上面。不過，現在疫情的嚴重性和影響期間可能都比當時估計來得更大更久，因此這些提振經濟的措施是否足夠，值得再考慮。

比方說，政府現在匡列振興扺用券的預算為20億元，這與上面所提及觀光業每月損失240億相比，根本就是杯水車薪。而且，現在仍在疫情期間，即使有一些旅遊消費補助，人們也不會願意出門；而等到疫情結束之後，人們一定會大量出遊，有沒有補助也不會有什麼差別。因此，我們建議政府的補助方案應該更大更全面才是。

其實現在最重要的紓困措施應該放在協助企業，尤其是觀光旅遊和餐飲相關的中小企業上面，因為他們受到的衝擊是最直接的，而他們也是最沒有能力應付困難的弱勢企業。因此，如何去資助他們，讓他們能有足夠的資金來撐過難關，應該是政府的首要政策目標。

比方說，現在美國聯準會和英國央行都已經降息兩碼，一方面刺激經濟，一方面可以挹注更多的資金到市場上面供企業使用。因此，我們認為央行也應該立即調降重貼現率，甚至存款準備率，以提供充裕的資金供企業使用。另一方面，除了補助貸款利率以外，尤其要請銀行不得「雨天收傘」，以協助中小企業和員工度過難關。

新冠疫情衝擊全球，台灣雖控制嚴密，但防疫措施使民眾生活受限，加以內心恐懼，許多不必要活動，或有增加感染風險場所，能避則避。除原料斷鏈重擊產業，與大眾生活及生計直接相關行業也蕭瑟；尤其因陸客大減的飯店、餐廳、旅遊業者更苦不堪言。整體經濟在其拖累下欲振乏力。

如此慘況，二○○八金融海嘯也不能過之。為力挽局面，蔡政府規畫六百億紓困方案，行政院緊急抓出「振興抵用券」，以廿三億針對五類受衝擊最重內銷行業，發放抵用券激勵消費。

此議一出，各方立與馬政府消費券相比，觀其高下得失，並以前車之鑑警惕不可重蹈覆轍。不過，迄今為止，未見對消費券失敗深刻而周延檢討，恐難收去蕪存菁成效。

十一年前，在社論及其他媒體疾呼，發放消費券激勵景氣，○九年初終因金融海嘯推波助瀾獲採納。公布實施當日，即甘冒大不韙力陳其弊，要求改弦更張，惜未蒙接納，耗費八五八億公帑後成效不彰，飽受批判。

要發揮消費券最大功效，有三前提。其一，獲券者會高比例用於消費。這與消費傾向高低密切相關；因而主張排富。其二，應部分扣抵消費；如此，一億元即能激出數倍消費。其三，應限購買國內產業產品及勞務，激勵效果方不致外溢。馬政府每人發三千六百元消費券不加限制，注定失敗。

此次抵用券由於限制甚多，上述三點多可配合，應不致重蹈覆轍。但滿足上述條件仍為德不卒，尚可在許多面向斟酌，並考慮疫情與金融海嘯性質大不同，使其發揮更積極作用。

要言之，抵用券須具以下特性：首先，針對性。疫情與金融海嘯大為迥異，有鑑於防疫顧慮，使用場所時間都須斟酌。其次，即時性。救疫如救火，須掌握時效，若延至疫情控制後實施，屆時各業反彈而起，區區抵用券恐將成為秋扇。第三，簡便性。要方便取得且消費者與商家兩皆稱便。依原先規畫，須異地住房國旅方可獲得數百元抵用券，難免卻步；若再間隔數月商家方能兌得現款，將怨聲載道。若能擴大發放管道，並利用方興未艾，使用者高達七百萬的電子支付，用者便捷，店家更能立即兌現。第四，時效性。目前是迫切需要雪中送炭時刻，不但要分階段，在防疫風險最低而收款者也積極再支付情況下加速發放；縮緊使用期限，火力集中，且收款者也能快速再支用，產生乘數作用，方不至貽誤時機。第五，外加性。疫情影響，已有許多消費活動異軍突起，如外送等。若顧慮防疫風險，將此等受益者作為扶持對象，錦上添花，無任何效益。第六，積極性。抵用券在救急，但必然使某些行業或行為大發利市。若能篩選符合上述要求，復能符合產業發展政策者，可一箭雙鵰。如電子支付者是；若進一步要求電子支付機構配合給用券者更大折扣，且在期限內消費者也優先額外發給抵用券，收益更大。

最後，初期廿三億為數太少，可能難見大效；若符合上述特性果然杯水車薪，則不妨挪用六百億中更大部分擴大成果，畢竟，相較南韓上千億及對岸上兆，何足掛齒。

（作者為經濟評論者）

從去年十一月開始，新型冠狀病毒短短四個多月，延燒全球一○六國，造成十二萬多人感染、四千多人死亡；單單中國就有八萬多人確診及三千多人病逝。

目前亞洲疫情似已見趨緩，然而歐美中東一帶才正方興未艾。尤其因文化及觀念不同，西方社會在面對傳染力高的新冠肺炎，防疫更顯棘手。義大利、伊朗已成重災區，法國、西班牙也在風暴中。美國加州及紐約等城市亦岌岌可危。世界衛生組織更宣告，疫情已達全球大流行規模。

新冠肺炎是本世紀目前最大疫病，不只影響個人生命，各國政治經濟發展及全球局勢演變都受到牽動。尤其中國是第二大經濟體，占全球製造業三分之一重，也是第一出口國，當它成疫情中心點，進行封城等措施時，這家世界工廠只能暫停運作，造成產業嚴重斷鏈。股市狂瀉，華爾街股市更因連日重挫而宣告熊市來臨，對經濟影響可能更勝當年金融風暴。前不久，ＯＥＣＤ就警告，因為新冠疫情影響，今年全球經濟成長應該會出現二○○九年以來最慢增速。

除製造業，疫情也對一些產業造成衝擊。大家取消不必要活動，如大型集會、出國旅遊、朋友餐敘、看電影等，以免被感染或遭隔離不便，產業因而蕭條，如郵輪業；連運動產業如ＮＢＡ，也因球員感染而取消球賽，日本奧運看來也很難不受影響。當然也有產業受惠，比如清潔用品、網購、外送吃食、家庭影音娛樂等，大家不出門，待在家成最簡單防疫，連帶好處或許是家人有更多時間相聚，可重建家庭關係。

經濟產業雖受衝擊，但我認為疫情過去後，這些都可很快復甦。難修補的是人心的撕裂。從全球而言，因為疫情爆發，華人甚至亞洲人在西方社會成眾矢之的，種族歧視所引發的口語穢言或肢體暴力屢見不鮮。國與國間為防疫採取的自保措施，往往踩到他國痛腳，埋下互相怨懟的種子。例如日韓為限制入境問題撕破臉，瑞士口罩遭德國攔截產生摩擦，都是在人與人間留下傷口。

在病毒肆虐下，台灣相對成了一方安土。政府快速警覺的反應及人民防疫的共識，目前為止整體表現非常優異，也獲得許多國家讚譽及仿效，例如我們的口罩政策，研發疫苗及檢測速度，資訊的公開及透明，及防疫的謹慎及完整，都讓台灣的量能及潛力受到矚目及肯定。這對於台灣日後發展有正面助益。我們也可趁這機會重新檢視產業，做適當的轉型及供應鏈重整，同時調整全球布局。特別在醫療、５Ｇ、ＡＩ等高創新低製造產業，更是台灣將來可高度著墨項目，也是展現軟實力之所在。

當然，疫情後的兩岸關係也是不能大意的地方。因為防疫問題雙方漸行漸遠，撕裂感情已難彌補，兩岸關係也再無好景。雙方民粹對撞，未來很可能因一些小事擦槍走火，不可不慎。「後疫情時期」兩岸關係要如何處理，端賴執政當局理智以對，降低可能傷害。

疫情終會過去，或許最後像流感一樣成常態，每到秋冬之際就來造訪，我們也要學會如何與之和平共存。人類歷史就是一次又一次災難與事故的累積，而我們的所要學習與挑戰的，就是面臨災難如何因應，災難過後又要如何調處。

環保署日前表示，其係台中市環保局空氣汙染防制業務之「上級機關」，依行政程序法規定，自得撤銷環保局對中火之行政處分，同時為避免台化國賠事件重演，使基層公務員身陷國賠爭議，不得不作撤銷。單以撤銷理由看，不但站不住腳，還充滿謬誤。

首先，地方自治為憲法所保障制度，地方自治團體在憲法及法律保障範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予以尊重（司法院大法官釋字四九八號意旨），有關中央與地方事權規定，當然應優先適用地方制度法。

環保署明知依照地方制度法第七十五條，及環保署組織條例第三條相關規定，欲撤銷直轄市政府之行政處分，應報請行政院，由行政院撤銷。環保署刻意規避屬於特別規定之地方制度法，且無視該署組織條例之特殊要求，反而以行政程序法之一般性規定，逕自發函撤銷，此舉侵害權力分立及地方自治權。

蓋特別法優於普通法，乃基本法律適用原則，何況中央法規標準法第十六條規定：法規對於其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。環保署卻以行政程序法公布、施行時間較晚，不受制定較早的規定限制，強辯得適用屬於普通法性質之行政程序法，置上述法律適用原則及特別法規定於不顧，更使環保署組織條例及地方制度法關於「報請行政院撤銷」之規定，形同具文。

其次，中火既已提行政救濟，大可靜待司法調查，交由司法機關判斷。環保署迫不及待撤銷環保局的行政處分，理由雖然聲稱是為避免陷國賠爭議，不論此舉是否流於畫地自限，縱使日後真有國賠爭議，依國賠法遭請求國賠對象也是台中市政府，怎麼會有基層公務員的問題，更與環保署毫不相關。

環保署以「有瑕疵」程序撤銷台中市政府的行政處分，將受憲法保障的地方自治權限置於何地？將台中市民的福祉置於何地？

新冠病毒疫情持續影響，周一（九日）油價創下自一九九一年波灣戰爭以來最大單日跌幅，原油期貨崩跌廿五％，也導致標普能源指數大跌廿％，這也是該指數史上最大單日跌幅。

油價重挫更帶來連鎖性的影響，能源公司的債券和貸款進一步陷入困境，垃圾債券、高收益債券，違約風險攀升，資金也開始撤出企業債市場。

油價的崩跌，不只是因為疫情造成商務旅行、家庭旅遊大減，航空公司全面停航，廠商停工，郵輪、貨輪停駛，其實壓垮駱駝的稻草，是石油輸出國組織（ＯＰＥＣ）與俄羅斯的紛爭。過去雙方曾經達成每日減產兩百一十萬桶、為期三年的協議在三月到期；上周五ＯＰＥＣ老大沙烏地阿拉伯建議此協議延長到年底，同時四到六月再多減產一百五十萬桶，但俄國反對，認為減產無濟於事。

減產破局後，大家都很不高興。接著有點意氣用事，沙國與俄國兩大主要產油國不但叫囂要增產，沙國更立即大幅調降銷售至歐洲、亞洲和美國等市場的原油價格。折扣幅度創廿年來最大，才引發原油價格大跌。

一個根本問題，俄國為什麼不同意減產？這牽涉到俄與中、美的關係。現今中國已是俄國最大原油進口國，也成立管道協議，並承諾在未來廿五年內向俄羅斯進口兩千五百億元原油。有了中國需求，俄羅斯根本不愁買家，根本不用減產。其次，就是近幾年，美國頁岩油年年增長，只要ＯＰＥＣ減產，或者俄羅斯減產，美國油商搶占市場，份額就快速上升。而頁岩油生產商負債比率高，頁岩油產業脆弱，俄國認為趁著低油價可以打擊美國頁岩油業者。

當然，美國頁岩油產商也不是省油的燈，看到短期油價會低迷，也開始主張削減支出，並協調通過減產來應對衝擊。周二傳出預計到夏天，美國頁岩油產出將每日自主下降一百萬桶。受此消息刺激，及投資人預期各國將祭出經濟刺激措施，原油市場也應聲上漲八％。

沙國與俄國的談判破裂，再來如果沒有談成規範的協約，未來要各自為政的生產，在全球需求減緩下，油價弱勢格局將很難反轉，那油價只會更悲觀的再探底。

儘管上周美國股市已下跌，本周一剛開盤不久，紐約證交所就大跌到觸動熔斷機制。如果從二月道瓊指數最高點算起，已經下跌廿％，到達二三五五三，這個數字有個對照，兩年前的三月廿二日川普開啟美中貿易戰，當天下跌七百多點，收在二三九五八。川普執政後的經濟惡化，該來的終於來了，而不該來的也來了。

我不敢說，我對股市變化有什麼專業看法，對於美股從金融海嘯復甦以來，從二○○九年三月的七千點能漲到兩萬點，一直無法理解，更不能預測現今的下跌。不過，景氣循環是市場正常變化，就算貨幣政策灌入大量資金，供需調整終究會發生，因此我通常相信專家們「居高思危」的警告。

殘酷的現實是，股市大跌總會發生在大家沒想到的時刻。然而，這次股災的嚴重性，就在於不應該完全沒想到。周一美股大跌，除石油輸出國組織談判破裂，油價崩跌外；更關鍵的因素，是新冠肺炎疫情擴大。從武漢爆發警訊以來已兩個月，二月已封城，美股卻仍上漲，股市反應竟和美國政府防疫措施一樣慢，實在令人意外。

照理說，從美中貿易戰開打，產業界就應該有調整供應鏈準備，可是中國春節後的延後復工，竟然還是對世界各國帶來衝擊。當然，更嚴重的還是消費需求衰退。不僅旅行、購物減少，疫情的不確定是壓抑需求支出的更大力量。台股雖然沒美股那麼誇張，但也是災難一場，這段時間投資人受傷，百業蕭條恐難避免。各方壓力與期待下，政府必然會提出紓困措施，問題是有用嗎？該怎麼做？

國外疫情還在繼續擴大之際，經濟受到衝擊並未明朗，要說哪種政策可以奏效，實在很難；不過我們可以判斷一些常用的價格補貼政策，效果應該不大。國際油價大跌，理應反映於物價下降，如今卻無人樂觀看待，原因是大家知道癥結不在價格。上周美國聯準會緊急降息兩碼，市場反應不佳，也證明在資金已寬鬆時，減少利息成本的功用不大。

長時間以來，貨幣寬鬆帶來資金行情可能已造成國人寄望印鈔救市。務實地看，資金對產業紓困應該還是會有作用，不過時機很重要，利息處於低水平，央行一定懂得錢要用在刀口上。

如果疫情惡化、國際景氣更糟，政府可能需考慮所得補貼政策。首先，防疫隔離措施已影響不少個人與家庭生計。接下來許多受衝擊企業將面臨是否裁員或能否繼續經營考驗。再來失業恐怕勢必出現。從疫情爆發以來，經常聽到政府官員說，防疫如同作戰，希望他們不要輕忽了另外一個戰場。

隨著各國為因應疫情，限制跨境旅行或甚至封鎖邊界，可想而知這次事件會造成世人對全球化的發展有新的體會。我想起年輕時看過的一本書，當時中文書名譯為「美麗新世界」，不過原文是Brave New World，Brave是勇敢的意思。全球化透過科技進步與市場擴大帶來繁榮，拉近世界的距離，不過也引起恐怖攻擊、氣候變異與疫病傳播。這場災難終會過去，結束之後，防疫經驗應該讓我們更勇敢面對未來，而不是退縮封閉。

聯合報願景工程搶救熱島效應，加速減碳行動系列報導，令我想起去年倡導「為氣候罷課」的瑞典環保少女童貝里，並因此獲選去年時代雜誌風雲人物。美國加州前州長阿諾史瓦辛格對她大加讚賞，在推特上說「我喜歡看到有人不只是抱怨，而是行動起來，你鼓舞了我」。反觀台灣，到底「減碳行動」成效如何？

台糖作為台灣最大土地管理者，從當年大量釋出農地，便宜出租蓋大學，到最近配合台商回流，計畫釋出中南部土地開發工業區，還要配合「農電共生」光電園區計畫，動到農地造林、毛豆田、有機農田的頭上來，怪不得抗議聲不斷。

廿年前，台灣還擁有八十一萬公頃可耕農地，迄今不到四十萬公頃，還繼續流失。當時農委會主委彭作奎拒絕為開啟新購農地可建農舍漏洞的「農業發展條例」背書，悍然請辭，主要理由是農地流失是「國安問題」。但是，現在政治環境，有風骨的官員鮮有？

森林是大自然調節器，也是最豐富的生物資源及基因庫，無論是高山森林或是平地造林、都市林，都是林業經營的一環。早在一九八二年聯合國「世界自然憲章」，就列舉諸多原則，包括生物資源運用，不得超出其再生能力，在從事農林漁牧活動時，應注意自然的特徵及其限制，不可超越自然資源使用限度。

森林問題，不僅是地域性問題，更是國際環境政治的重要議題。地球暖化，台灣當然有責任，但對台灣來說，這個責任並不是自發覺醒，而是國際社會強加的任務，台灣人必須體悟自己是地球暖化的加害者，否則就不會進而去調整角色，成為救地球的行動者。

只有就像童貝里般，運用傳播媒體力量，喚醒人人的環保意識，進而成為行動者、實踐者，並促使公部門正視產業的調整及能源結構的調整，否則減碳行動，只是淪於空談。

新冠病毒肆虐全球，筆者擔心旅居海外朋友，透過網路表達關心。一開始，病毒只在亞洲擴散，北歐各國是零確診，心想或許北國地廣人稀，衛生條件良好，可逃過一劫。但前幾天，旅居北歐友人開始擔心了。她移民前是醫療從業人員，也歷經過ＳＡＲＳ風暴，深知這非普通流感，是種新型傳染疾病，不可小覷。

果然，她居住地也陸續有病例出現，且擴散迅速，當地衛生公部門開始手足無措，因為從未有應付大型傳染病經驗。我詢問如果國民確診後，當地政府如何處理，她說會給確診者病假不用上班，但是可正常去超市或健身房，及其他公共場所。小朋友確診只有在家休息，其他孩子正常上課。

她十分無奈，政府沒有危機意識，反觀台灣防疫政策，一開始或許被認為小題大作；但還好公衛部門洞察先機，當機立斷，落實入境檢疫。嚴謹的隔離政策，讓人民暫時躲過病毒第一波攻擊；然而，還是有少數人違反隔離政策，拿其他人健康開玩笑，不可取。筆者認為唯有全民配合，非常時期犧牲一點個人利益，有你有我，台灣防疫無破口。

美國職籃爵士隊明星中鋒戈貝爾傳出新冠肺炎確診，ＮＢＡ官方宣布無限期停賽。ＮＢＡ作為全球職籃運動產業龍頭，一旦停賽相關收入勢必損失慘重。資本主義掛帥下仍忍痛立即中斷賽事，其來有自。

ＮＢＡ延攬全球最天才洋溢近五百名球員，球員作為聯盟與各球團寶貴資產，如同世界五百大企業般，均為高天價商品，如明星賽兩隊隊長詹姆斯與字母哥，年薪都數億之譜；比賽期間，球場上進駐許多保全人員，是維護球場進出秩序，也是球員安全確保。

目前已知新冠狀病毒對心肺功能危害甚巨，籃球員又需要大量換氣、仰賴良好呼吸循環功能，以俾場上運動表現，一旦染病，職涯發展不堪設想。球員之外，團隊也包括教練團與後勤支持人員，這些專業人才同樣攸關球團利益，都需高規格保護。

籃球運動帶來的活力、健康甚至夢想實現，一直都是ＮＢＡ核心企業價值，也是球迷想望與認同。新冠病毒走在光譜另一端，代表是疾病、黑暗甚至死亡。由於籃球場上充滿著身體接觸與碰撞，加上觀眾群聚觀賽狀態，在不確定病毒身處何方，暫停是最佳策略，除確保ＮＢＡ品牌價值，生養休息，也是另一種形式的宣戰。

明星球員染病讓世人驚訝，ＮＢＡ當局明快危機處理，雖損失龐大商業利益，球迷也看不到比賽，但也是不得不為的危機管控。疫情嚴峻並持續擴大中，捍衛健康與生命，永遠是最高原則。

這次國民黨主席補選，以改革為主軸，提出黨要年輕化與數位化，面對大選慘敗，終於看出問題；江啟臣順勢當選最年輕的黨主席，不意外。但在現今政壇上，年輕似乎占優勢，但是要站在黨主席高度，江的思維勢必與以往黨主席有所不同。

國民黨在年輕族群支持率低迷是事實，且年輕選民漸增，國民黨要如何在自己的政治立場與台灣社會民意間，找尋到自己的定位，是重中之重要務。江主席得利用其年輕優勢，扮演好黨意與民意和世代間的橋梁，尤其是如何說服黨內前輩們與資深黨員願意支持黨的改革，能進一步增加國民黨的年輕支持者？

即使年輕潮流勢不可擋，但國民黨要改革，仍需要說服溝通與行動並進；談改革得先為國民黨未來的藍圖定錨。改革之路，必須有清楚明確的目標，不能走馬看花式改革，否則很快就會失去方向與動力。

此外，當前國民黨需要的是有魄力的領導人，因為會有很多批評，又如何在批評中找到屬於自己的政治價值，有相當難度？江的國民黨改革路能走多遠？就在於他想給台灣社會，未來看到什麼樣的國民黨？更重要的是，江得先取得內部老中青的團結，才能進而贏得台灣社會的信任。