近來的台灣政壇，很難不讓人想起電影「少林足球」中，大反派謝賢的著名台詞：「球證、旁證，加上主辦、協辦，所有單位全都是我的人，怎麼跟我鬥？」

球賽必須有合理的規則、正直的裁判。在政府機構中，司法、監察權必須維持立場超然，在行政權中各個負責監理、裁決、調查的獨立機關如中選會、ＮＣＣ等，當然更須去政治化。但到了蔡政府，這些機關全都變了形。

民進黨對權力的欲望及對選舉技術的嫻熟，也使它自己徹底異化，追求「勝選」是唯一目標。只要能在數人頭競賽中勝出，任何規則公平或程序正義，都可以靠邊站。日前外洩的總統府密件充分顯示，對於獨立機關人事，執政團隊念茲在茲的只是保證「全都是我的人！」

民進黨利用「完全執政」的優勢，量身訂做各種法律，削弱對手不遺餘力。對於應獨立行使職權的獨立機關，全部換上自己人，為政府所有作為背書；只要自己在控球，保證犯規的哨音就不會響起。綠營常嘲笑，中共所有的部門都「姓黨」，事實上，蔡政府也差不多。

從北檢與蔡系監委辦案帶風向，到中選會對核四公投極力掣肘，最近主委帶頭猛炒罷韓選情；乃至法務部「原諒」罷韓團體冒名，贈送一百卅元洗手液「金額不是賄選唯一標準」。一切的一切都證明，他們就是這場比賽中擔任「球證、旁證、主辦、協辦」的自己人。如果不能贏球，還有什麼事值得認真？

民進黨舉行地方黨部選舉，游錫□、林佳龍領軍的「正國會」大勝，和盟友共拿下七席。最受矚目的，則是三立電視董事長林崑海為首的「海派」囊括兩席，從其發跡地高雄一口氣插旗新北市。外界對此役的解讀有三：一是海派強壓新潮流，菊系邊緣化；二是「英海體制」成形；三是民進黨「媒體治國」時代來臨。

地方黨部的版圖變化，必然牽動民進黨內派系的勢力拉扯和消長，這是無可避免的事。然而，看到「英海體制」這樣的標籤，不免令人心裡一驚：蔡英文和海派的關係已如此密不可分了嗎？再看到「媒體治國」時代來臨之形容，則更令人沮喪：在推動「黨政軍退出媒體」廿多年後，台灣真的不知不覺又走回那條老路了嗎？

「海派」的崛起，當然不是一朝一夕的事。二○一六年，海派高雄市議員林瑩蓉在「謝系」的支持下當選中常委，海派的勢力便伸入了民進黨決策核心。二○一八年海派更上層樓，結合甫卸任台北市黨部主委的黃承國組成「海國會」，聯合謝系拿下兩席中常委。此後，海派不斷吸納失勢的「謝系」人馬，王定宇、趙天麟、徐國勇、管碧玲皆進入「海董」旗下。去年底，三立主播林楚茵獲得民進黨不分區立委提名，算是蔡英文和林崑海合作關係的正式公開化。至此，海派已擁有四席立委、兩名中常委；若再加上新北、高雄兩市黨部的關鍵地盤，其政商媒的綜合勢力誰敢抵擋？

海派的影響力，主要得力於三立電視堅決挺綠的色彩，提供了民進黨莫大的宣傳及攻擊管道。林崑海近年又和年代董事長練台生合作，共同收購了壹電視；如此一來，整個電視新聞生態大舉走向親綠。問題是，民進黨廿多年來結合學界人士發起一波波運動，要求「黨政軍退出媒體」；而今，海派卻憑藉著擁有媒體的優勢登堂入室，成為民進黨重要的勢力。這樣的發展，不自覺矛盾嗎？但民進黨對自己違背民主初衷，根本不以為意。四年前，在海派的林瑩蓉當選民進黨中常委時，只有新系大老林濁水一人公開批評「很糟糕」，其他人皆坐視不語。也因此，四年來海派快速茁壯，成為擠掉菊系的新興勢力。

林崑海的奇特崛起，較之當年自稱肩負「本土化媒體」任務的民視董事長蔡同榮遭逼退，則恍若民進黨的照妖鏡。二○○三年，在「黨政軍退出媒體」的壓力下，扁政府由羅文嘉發難，迫使蔡同榮辭去民視董座職位。兩相對照，蔡同榮退出媒體，選擇僅從事立委的問政工作；而林崑海則繼續享受其政媒雙棲的榮光，並藉此擴大其「海派」人馬和地盤，沛然莫之能禦。蔡同榮和林崑海的不同際遇，難道只是蔡政府與扁政府的風格不同，或者民進黨的理想已經褪色，根本不在乎背棄自己的追求？

「黨政軍退出媒體」運動的主要目的，旨在避免媒體變成掌權者的附庸，成為言論「一言堂」，從而妨害民眾知的權利。反觀今天，台灣在建立了那麼多「公共頻道」之後，民進黨仍極盡所能地以顏色來決定公共媒體的人事，甚至把「海派」列為總統友好結盟的對象。試問，這種開倒車的作法，算什麼媒體「公共化」？不僅蔡總統如此，先前「台數科」集團申請成立新聞台，該集團因與「正國會」的林佳龍友好，因此迅即獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）核准。消息曝光後，蘇揆大表震怒，ＮＣＣ旋即又收回成命。派系爭搶媒體到如此醜態畢露，理想與原則何在？

最近罷韓團體的幾名要角被譽為「四君子」，一副正義凜然的姿態。這不禁令人懷想起當年那些英勇「反黨政軍介入媒體」的君子們，不知他們對當今海派崛起、派系競逐媒體的現象作何感想？如果覺得不忍卒睹，請賈其餘勇聲討吧！

近年來中國大陸經濟成長率不斷下修，由追求高成長轉為穩定成長，以確保國內經濟安定為重點。特別是疫情使得過去帶動中國經濟成長的出口嚴重衰退，國內投資也不振，惟有依賴消費振興經濟。未來內需市場將是支撐中國經濟成長主力，會以健全開放內需市埸為重點；另外也要因應外資企業撤離對國內就業市場的衝擊，所以保民生、保就業成為首要目標。

中國大陸經濟面臨不少挑戰，首先需因應美國排山倒海的反制措施，在兩會期間美國又擴大對中國大陸防堵措施，將33家包括中國企業、學校及科研機構，甚至個人納入出口管制的黑名單。美國早已將中國大陸由競爭對手視為競爭敵人，新冠肺炎更使美中關係進一步惡化。美國11月將舉行總統大選，川普及拜登兩位候選人競相表態對中國立場強硬，川普在選前對中國大陸制裁還會加碼，中國大陸承受不小壓力。

中國大陸在2001年加入世界貿易組織（WTO），搭上全球化順風車；而當年也啟動「十五計劃」，在政策強力主導下，雖然亦曾面臨一些問題，但中國藉由外貿出口促進成長，招商引資獲取技術，海外投資擴展勢力，20年內一躍成為世界經濟強國，人均GDP也突破1萬美元，中國無疑是全球化最大受益者。

今年是中國大陸「十三五規劃」收尾年，2021年將進入「十四五規劃」，但必須面對反全球化及去中國化浪潮的挑戰，被美國強力壓制退出全球產業供應鏈，中國政府的手更不能再肆無忌彈的介入市場等限制。中國未來也走入「中等所得國家成長陷阱」，經濟發展出現瓶頸，所以必須改變以往經濟成長模式，探索一條新的發展途徑。

基於此，中國大陸未來將擺脫已經式微的加工出口生產基地，而朝向建構完善內需市場，以做為與美國分道揚鑣的支撐。在兩會前夕，中國公布了支持粵港澳大灣區建設計畫，所謂「金融30條」，大幅進行金融開放及吸引外資，以加強人民幣國際化的地位。同時推動以5G、物聯網以及創新基礎設施的「新基建」，以強化國內營運環境，另外也宣布在今年致力推動區域全面夥伴關係協定（RCEP）的簽署，做好與美國長期抗衡的準備。

台灣必須掌握中國大陸新情勢。台灣過去成功利用中國大陸加工再出口的中介角色，然而目前大陸世界工廠地位動搖，包括台資企業撤離中國，必須迅速尋覓可以做為加工基地的其他國家；如何降低移轉供應鏈成本至為關鍵，政府應該主動協助。例如日本政府對由中國轉往日本，甚至東協的日商，提供多元的補助，對中小企業也提供更多資金援助；美國有意跟進此作法，台灣也應調整推動台商回流的相關政策。

不過中國大陸作為世界工廠歷史已久，生產物流等各方面配套措施完善，目前其他地區仍無法取代，所以短期不可能連根拔起完全撤出中國。再加上中國大陸積極強化內需市場，消費能量不容忽視，各國仍會繼續深耕中國市場，形成製造去中國化，但市場連結的雙軌結果，台灣更應有所因應。

新冠狀肺炎是全球化的終結者，它藉著全球化的趨勢迅速蔓延至全世界，擴散速度超越歷史上任何一次的瘟疫蔓延，然後很快地就要將所謂的「全球化」整個摧毀停止。

過去一個世紀，因為航空業的突飛猛進，跨國旅遊成為極其普遍簡單的事；廉價航空的興起，更讓年輕人們可以在經濟不是很寬裕的年紀，就有機會環遊世界。打開手機上的航班雷達App，可以發現全世界不論是在什麼時間，幾乎都有密密麻麻的航空班機在天上飛行；今天在台北吃小籠包，明天在巴黎喝咖啡，幾乎已經是許多人的生活日常，這樣的生活型態如今竟然被看不見的微小病毒所終止。搭飛機、搭郵輪出遊，成為一種恐怖的事，所有的郵輪與客機航班幾乎都停擺，過去風光的旅行社，突然面臨倒閉的危機，這些都是人們所未曾想像過的事！

曾何幾時，出國旅遊成為一種恐懼與禁忌，過去大家習慣奔走世界各地，如今被迫沉澱一段日子，似乎生活慢下來，病毒才會慢下來！幸運的是，台灣在這波疫情肆虐中，在醫護人員，以及全國民眾努力配合下，成為世界混亂中的淨土，長時間維持無本土社區感染案例，讓我們還可以在自己城市裡自由走動，讓各地朋友生羨不已。過去許多人忙著出國旅行，熟悉東京、倫敦、紐約等城市，唯獨對自己的城市缺乏興趣，也相對陌生冷感；現在既然無法出國旅行，就趁機在自己城市旅行吧！

身為「都市偵探」，常在自己生活城市中旅行觀察，試圖發現新的空間與樂趣！對於想要在自己城市旅行的朋友，我有幾個小小建議：

首先，「要用觀光客的眼睛，去看自己的城市」。我們出國旅行之所以興奮，是因為到了一個不熟悉的地方，所有感官都會開啟，去探知所有的線索，充滿好奇與興味；外國人來到台灣也是如此，所有事物都覺得有趣新奇！我們在自己城市，因為太習以為常，所以對事物視而不見，如果把自己當作觀光客，或甚至是外星訪客，就會發現這個城市有許多平常沒注意到的有趣事。

然後「要用自己的雙腳，去度量巷弄的未知」，我們平常習慣搭車或捷運，快速通過街頭巷尾，卻不曾停下腳步，好好地探索巷弄內的空間趣味。事實上，用雙腳步行探索，可發現許多令人驚喜事物，那些真實生活面貌以及表面看不到的庶民人生，都是隱藏在巷弄內；好好地去用雙腳，穿梭大街小巷，你將發現城市不同面貌。

最後要「用敏銳的心思，去感受在地的甘苦」，慢慢走在自己生活的城市，與居民商家閒聊，感受其他人是如何在這座城市打拚，你才會生出同理心，真正了解這座城市居民的感受與心情；你才知道，所謂「認識一座城市」，不再只是一些官方歷史知識與冷漠數據，而是有血有肉的真實感受。

瘟疫蔓延讓世界變慢了！生活從複雜忙亂，逐漸趨向緩慢單純，然後我們開始在自己城市漫遊，開始注意到自己城市的美好與趣味，開始珍惜每個溫暖的善意，以及小小的幸福！

瘟疫改變了生活，卻讓我們更加認識自己的城市！

（作者為實踐大學建築設計系副教授）

台灣這次沒有全面停課，但教育現場的「超前部署」，老師們不得不開始接觸線上教學工具，有位學校主任跟我說：「這波疫情，一定會改變未來。」當世界劇烈變動，每個人都需要重新思考：生活中真正重要的事情是什麼？這些事情有沒有好好做？老師也要去想：自己的不可取代性在哪？

線上教學廣泛使用 重塑第一線教師價

現在使用的軟體、會議平台，或線上應用工具、線上教育資源，如Google Classroom、ZOOM等工具存在已久，這次因為疫情，老師們開始認真去使用這些線上工具和資源，會發現網路上已經有很多課程影片，那老師還有必要在課堂重述一次嗎？

老師唯一無法取代的是「對學生的認識」與「對學生學習的掌握」，應該將力氣花在專業能夠發揮的地方，能夠透過線上資源講述的知識就多運用，老師有更多時間觀察學生的程度和狀況。

如果這些工具和資源用得好，學生也會驚覺：原來在線上可以學到這麼多東西！孩子們就會自己展開學習，這就是一○八課綱想推動的「自主學習」，而不是由老師逼著學生去學。

結合教學現場需求 思考如何延續「元年」

大家稱今年為線上教學元年，但需要延續，不然所謂「元年」就會消失。要被稱為元年的條件是，教育主管機關確實把握住這次契機，結合教學現場課程實際需要、幫助老師們運用，同時將易上手的經驗分享給更多老師。

例如一○八課綱高中要開設選修課，老師認為教學負擔變重，線上資源就可以是助力，老師一樣做課程，但可以用更輕鬆的方式去做。

這需要有人分享經驗，告訴老師們該怎麼做，就像教學生如何使用平台，來累積自己的學習歷程檔案，怎麼運用這一波線上教學趨勢，是教育部可以去思考的。

至於偏鄉學校，學校資源不見得比都會區學校差，老師們的參與意願也沒有比較低，偏鄉孩子缺乏的是家庭資源，家裡不見得有數位工具可以使用，這些孩子更需要盡量在學校完成所有學習。

只要讓老師們上手，他們就會愈做愈好。

「假如我是陳時中」 帶領孩子適應變動

現在進入後疫情時代，學校的防疫工作慢慢減少了，下一步可以停下腳步思考，怎麼幫助孩子面對未來不可預期的挑戰與變動？

社會過去什麼行業容易賺錢，大家就一窩蜂搶著去做，但這次疫情重創航空業和旅遊業，我女兒現在念護理系大四，同學原本規畫一畢業要去考空服員，現在計畫被迫更改，反倒護理工作機會更多；某校長的女兒念觀光系，這屆學長姐畢業後工作難尋，只好轉向去念研究所…

教育可以帶領孩子去想：若你遇到這種狀況，要怎麼應對？要怎麼維持自己的競爭力？

這次全球貿易受衝擊，課堂上也可以引導學生討論產業問題，當遇到疫情，哪些產業不能完全依賴貿易？哪些產業應該要留在台灣，才能讓國家保持穩定？例如口罩是傳統產業，但若生產線完全外移，遇到疫情就完蛋了，這些都可以帶孩子去思考。

有學校已經在小六開設選修課，課名叫「假如我是陳時中」，藉由課程幫助孩子練習在複雜狀況下，判斷情勢和做決定，也讓孩子認識國際組織。疫情過後，可以有更深刻的事情在學校發生。

家長、老師回頭思考 檢視什麼是重要的

疫情現在還沒過，但至少目前穩定了，現在對家長、老師都是時機，可以回頭想想這段時間到底發生了什麼。

家長前陣子可能很擔心，孩子不去安親班，自己學習可以嗎？但家長可能因此有更多時間觀察孩子的學習狀況；當大家都適應用線上工具聯絡，家長和老師有機會建立更好的合作。

老師則可以藉此讓家長知道，學生可以運用的學習資源是什麼、如何讓學校學習延伸到家庭，有些家長不擅長安排孩子的學習，但老師如果提供大量資源，家長就比較知道怎麼安排。如果還是一直將孩子送去安親班、一直寫參考書，跟廿年前有什麼差別？

老師藉由這些線上平台，也要重新去想，自己的不可取代性在哪？備課重點在哪？如果更能關注到學生的學習狀況，對孩子的幫助會不會更大？

衝擊發生時，最能檢視自己對他人的意義是什麼，應變能力好的人，就有機會在這一波有更好的發展，或新的突破。　

（均一師資培育中心執行長、瑩光教育協會創辦人口述，記者洪欣慈整理）

中國人大會議閉幕了，這種會議開得沒懸念，但會後懸念多，今年最大懸念，是未來日子怎麼過。因為政府說要過「緊日子」，學者說要過「苦日子」。

過「緊日子」，是中國總理李克強提的，高層智囊賈康說。所謂過緊日子，是政府財政收支矛盾尖銳化的一個形象說法，收支差距擴大，在財政的狀態和政府管理部門的感受上來說，就是過日子變得緊緊巴巴。如果說前幾年還是講準備過緊日子的話，在疫情給中國經濟造成突發性困難的嚴峻形勢下，緊日子真的來了。

中國人多，大致分四大群體，一是官員幹部國企群體，一是中產群體，一是草根即工薪階層和城市低下階層，一是農民和農民工。當然還有新富群體，但那是人尖，不能拿來計量。

到學者圈中聽私下的討論，「緊日子」緊不到官員幹部國企群體，而是緊到另外三群，國家的「緊日子」，到他們頭上就是「苦日子」。但誰會過「苦日子」，有說是中產階層，那是因這些專家教授都自認是中產。中國中產最新說法，叫「沒有社會高層人士的資源，沒有社會底層的無謂，有難以上升焦慮，也有對生活下滑的擔憂。」

中產間新流行多份「苦日子攻略」，反證「苦日子」苦在哪裡，最樂兩個新說法，一說「苦日子，少消費，就是愛國，因為一消費就會把自己陷入絕境，給共產黨添亂」；一說改了去年段子，即「二○二○年是過去十年最糟的一年，二○二○年又是未來十年最好的一年」，意思是「苦日子」，長著呢。

大學者們都調侃，但還有一本正經的，比如「上面」喜歡的清華李稻葵，他最近有一段話涉及到「苦日子」，令他的同道都有點意外，因為他說要過「苦日子」的是低下階層。李稻葵談到他對中國今年大勢評估，說此次不是金融危機，因為金融危機是富人的危機，是有資產的、有股票的、華爾街人的危機。而這次是窮人的危機，窮人沒工作、沒市場，無法出門，沒有收入。

低下階層比較苦，因為「時代的一粒灰，落在他們頭上就是一座山」。但中國低下階層數以億計，哪些人最有可能苦大仇深呢，一個說法今年是外貿外資企業的工人，其直接間接就業逾兩億多人，苦中之苦的，是二億多人中的八千多萬農民工。

大陸人大通過港版國安法，八月公布。北京直接點燃一枚重磅巨彈，等於宣布香港「一國兩制」提前結束，亞洲金融中心的角色勢必要拱手讓出。當然這枚巨彈，也直接向美國宣誓香港主權完全回歸中國，不再容華府或他國置喙，此舉也正是北京不惜「火車對撞」立場。

港版國安法會如此堅決迅速地通過，表明北京等不下去了！從最遠的二○○三年拒絕基本法廿三條立法開始，一直到去年反送中，連習近平都感受到香港的「暴亂」，已是國安重大威脅。

按人大邏輯，既然香港特區政府無力制止，區議會去年改選又是泛民主派大勝，不可能通過基本法廿三條立法，那就由人大來立法。此雖滿足中方，但可說完全無視香港人民，更打破老鄧五十年不變承諾。港版國安法讓北京可「合法」插手香港所有事務，這不只是「一國兩制」的結束，更是香港「全面內地化」的開始。其結果是：

一、香港更弱化：北京直接插手結果，未來特首選舉或區議會改選，已變得毫無民主價值與意義！政治全由北京主導。港人治港成口號，香港有志之士不出走才怪！

二、經濟發展榮景不再：疫期後原本全球各國都在忙著振興經濟，香港還沒有振興前，自由與民主機制已被圈限，自由市場機制在港版國安法下，能發揮的空間有限，外資不出走才怪！

三、香港難再任亞洲金融中心：香港內地化，意味著未來只有淪為二線，甚三線城市，沒有自由民主氛圍支持，跨國際合作與投資或經貿往來，一點自由與利潤都沒有，國際投資客／投機客不出走才怪！

對我們來說，港版國安法立法當然有直接影響，特別是在兩岸關係上，北京的重磅出手，未來對台灣再宣傳什麼「一國兩制」，也不太會有人再相信。這對北京一點好處也沒有，但是它卻為了打擊香港泛民主勢力與對抗美國川普貿然下手，得與失之間歷史會給答案。

至於我們的因應，蔡提出人道救援，只是陸委會主委陳明通卻不敢公布香港申請來台人數，這和我們強調自由與民主號召國際，明顯背道而馳？

王瀚興／律師（台北市）

港版國安法草案表決通過後，大陸人大常委將接著制定具體條文。台灣有不同解讀，或認民主倒退，或說區域穩定，筆者有不同看法，容申述之。

對於香港立法權，北京人大制定國安法是否越俎代庖？基本法第廿三條要求，香港自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、竊取國家機密等行為，禁止外國組織或團體在香港進行政治活動，禁止政治性組織或團體與外國政治性組織或團體建立聯絡，定有明文。另基本法相關條文規定，若涉國防等「非自治範圍」者，仍應交由中央立法。是以，國安法律，既非「自治事項」，且港府迄未依照基本法第廿三條訂國安法，中央介入合乎基本法。

至於基本法廿三條立法不明確？然而，立法過程原廿三條禁止的行為僅泛稱「破壞統一」、「顛覆政府」，頗遭詬病；故有今日明確立法。且整體性建議尚認請願、集會、抗議、自由言論，不屬系爭條文所禁止行為，但仍需要防制國際恐怖分子，與犯罪分子滋事。屬國安事項，各國皆雷厲風行。若台人認港版國安法，不民主；那去年上路的「反滲透法」與國安法制增訂，不也是守護主權，維護人民安全？現今反恐與國安機制，乃先進國家所共有，歐美強權與東亞諸國，皆戰戰兢兢，當要緊事處理。美國有愛國者法案，北京要比照，就叫人權倒退？最重要者，國家安全立法，若受外人掣肘，與前清積弱不振，相去無幾；民主固可貴，秩序也重要啊！

最末，已故刑法泰斗林山田教授為例。當年廢刑法一百條時，他認為有失策，應如鍋蓋般悶著，民怨沸騰，一次爆發；但惡法廢除了，鍋蓋掀開，反而不會滾了，亦無衝突機會了，叫「掀鍋蓋理論」。港人乃台人之同胞，希望北京政府訂立具體國安條文，勿無限上綱，以惡法枷鎖港人，免炸鍋之禍。

隨著疫情趨緩，民眾開始出門旅遊，各縣市莫不想吸引人潮；一時之間，陳時中部長成了最強旅遊「業配王」，忙得不可開交。筆者有所保留，各縣市想要吸引人潮、發展觀光，最重要的是要腳踏實地，做好旅遊相關的軟硬體設施，而不是急著搶名人代言。

擁有引人入勝的優美景點，加上便利舒適的交通路線，以及獨特的觀光旅遊特色，加上適時適度的行銷策略，是各縣市發展觀光最重要的條件，也是各縣市最需要全力以赴、積極充實的所在，而不是找名人代言，倘若觀光資源欠缺的話，就算阿中部長來得再多次，推銷得再賣力，最終也是白費心機、無濟於事。

阿中部長是這次防疫大英雄，但術業有專攻。在防疫上，表現優異傑出，但要力推疫後國內觀光，這是交通部職責。俗話說「備多力分」，既要防疫，

近日，大陸兩會期間，審議「港版國安法」引發各界關注。但另一個更值得重視議題，是大陸力推數位經濟。國務院總理李克強政府工作報告，都強調要全面打造數位經濟。一時間，發展數位經濟成大陸熱議話題。

數位經濟，顧名思義，就是指基於數位科技的經濟模式。數位經濟並非新概念。自二○一六年迄今已多次提及，大陸已發展出各種樣態的數位經濟模式。為了防控新冠疫情，及因應疫情帶來的經濟衝擊，今年加快數位化腳步，推動包括健康碼、無接觸配送、線上醫療、線上教育、遠端辦公等，許多新經濟模式應運而生。

然而，在推動數位經濟的同時，其對數據的掌握和應用，衍生的數位治理，是否會形成對廣大民眾無形箝制？無論是雲端消費、雲端旅遊，甚至最近開始試點實行的數位貨幣，大陸民眾在全面數位化下食衣住行、日常生活的點滴，都將留下無法抹滅的數位足跡。若遭不當濫用，數位科技建構的天網，讓人無所遁形。

近年來，隨著政治社會環境改變，大陸政府面對「人民日益增長的美好生活需要」和「不平衡不充分的發展」間的矛盾，致大陸群眾抗爭事件時有所聞。對大陸當局來說，其治理進入「一放就亂、一收就死」的惡性循環：若放任不管，則會引發社會動亂影響經濟發展；但若強力「維穩」，則將因民怨無法宣洩，終將形成更大反撲。然而，大陸當局推動全面數位化下的數位治理，要思考的是如何成為掌握民情、疏導民怨的利器；而非操控輿論、掃除異己的工具。

也就是說，數位治理是把雙面刃：一方面能更有效率的掌握社會訊息；但另一方面，則容易因數位落差造成權力不對等，致生數位獨裁。科技本無罪，但如何運用科技、避免道德風險，是任何政府在推動數位化過程，都必須面對的課題。

數位經濟下如何保護隱私，並非中國大陸獨有問題，即便美國，也發生過臉書擅自將使用者個資外洩事件。但近年來強調推動「國家治理現代化」的大陸當局，必須思考如何增加民眾對數位工具的信任，以及避免「老大哥」的疑慮。這個問題，將考驗大陸當局的智慧。

在多變的科技業環境，有一個很寫實名言，沈溺過去的成功，就是今天失敗之所在。看到防疫指揮官陳時中部長一下子去墾丁推廣觀光，一下子又去台南、新竹及台中等等，享受先前防疫超前部署成功甜美果實時；紓困亂象，振興券尚在研議中，對比世界各主要國家早或即時發放現金給普羅大眾，不禁擔憂：是否科技業的鐵律，又要發生在多變的新冠病毒戰役中？經濟的陳時中在哪裡？何時來接手防疫的陳時中呢？

看到來公所川流不息的紓困人潮，讀著失業率四月四．○三％新高，讓我懷疑這真的是跟衛福部同一個行政院財經團隊嗎？

四月失業人數較三月多四萬多人，僅一個月，四萬多個家庭頓失經濟依靠，而我們的財經官員還在舉棋不定，七月才推出的振興券，是紙本好、還是紙本數位並行？一切都在評估中。

豈不聞莊子的典故：躺在路上乾車溝□的鯽魚，只要少量的水就能救牠，等不了太長時間，再多等三個月，又有多少百姓失業，多少學童要擔心下學期的註冊費？吹著冷氣辦公的高官可有一絲一毫同理心，不知爾俸爾祿，民脂民膏嗎？

財經大官們，趕快即時決定如何振興台灣經濟！不要還在想計畫Ａ，計畫Ｂ，還是計畫Ｚ！在市場還苦撐的小販，還沒倒的觀光、旅遊業者，還沒被無薪假的製造業員工，都在等著你們的政策及時雨。