蘇團隊的年輕幕僚，斜槓人生竟是民進黨的網軍小編，這是嚴重的假公濟私及違反行政倫理事件。這名幕僚竟毫不避諱地在立院執行任務，由此可見，蘇團隊對於這類「黨政不分」之事已多麼習以為常。

民進黨若要打擊在野黨，雖非光明正大的事，不能自己花錢找人製造梗圖嗎？現在卻是由政院幕僚代為執行，如此「公器黨用」，這是只想省錢，或者民進黨和行政院覺得這樣好方便？

當年批國民黨「黨政不分」，現在卻抓政院幕僚為民進黨打工，這一點都說不通。當年反美豬美牛，現在卻開放美豬美牛，一樣是說不通。蘇揆代表政府向社會說聲抱歉，也不是多難的事，但他寧可走政院小編作梗圖讓綠網軍帶風向的歪道。明明自己什麼食安、治安、性平會報都沒開，卻要年輕人硬拗那是「假新聞」，還詆毀在野黨都領錢不做事；蘇團隊的做法，很沒格調。

讓各部會把行銷案發包給綠營外圍組織分食，已經夠醜陋了；現在甚至差遣公職人員幫民進黨操刀，這就是年輕世代的斜槓未來嗎？

這場艱難選戰的意義，與其說是在支持拜登上台，不如說是選民在討伐川普，防止他繼續傷害美國的民主和制度。現任總統通常擁有更佳的競選優勢，上世紀美國總統尋求連任失敗的僅有四例；川普若如他自詡的那麼傑出，美國人不可能不支持他連任。但這次美國民眾戴著口罩大排長龍等著提前投票，就是要阻止他繼續坐鎮白宮。僅計票難產這四天，美國新冠肺炎又飆到新一波的高峰，每天確診人數均超過十萬人。光看川普對疫情控管的無知無能，即不難理解美國人民何以如此急於拋棄他。

拜登昨天發表勝選演說呼籲人民團結時，川普正在打高爾夫球；他拒絕承認敗選，並宣稱要繼續打法律戰，所有拜登拿下的州他都要提告。這種態度，其實在預料之中。選前川普即曾宣稱「不會交出政權」，又說只要他拿下賓州就要宣布勝選；近兩日他甚至指控對手「竊取大選」，並邪惡地把計票中的通訊投票都指為「非法選票」，這都是川普的慣用伎倆。諷刺的是，他始終無法拿下賓州，最後並以三萬多票遭到拜登逆轉；他透過律師團提出訴訟，要求賓州停止計票，也遭州長反嗆是「顛覆民主的可恥行為」。

開票至今，川普僅取得二一四張選舉人票，距離二七○的過半門檻還有很遠的路。若加上他領先的阿拉斯加和北卡兩州的選舉人票，他也只有二三五票，無法使他保住白宮寶座。剩下的兩州，喬治亞州因兩人得票差距低於○﹒五％，而自動啟動「重新計票」程序；亞利桑那則是兩人差距拉近，但未到足以翻盤的地步。即使在最戲劇性的狀況下，這兩州翻盤，川普也無法到達勝選門檻。簡言之，川普大勢已去，但仍在做最後的反撲與掙扎。

川普的最後掙扎，若只是尋求一個比較驕傲的下台方式，那就罷了。但川普採取的是一種低級策略，暗示對手「違法」作票，盜取了他的「合法」勝選權利，這是對美國民主制度的攻擊。身為現任總統，川普不僅缺乏服輸的精神，還用造謠手段意圖煽動其支持者起而抗爭，乃至製造暴力衝突。這兩天，在川普支持者集會的場合，已可看到一些人手持長槍在那裡叫囂徘徊。一旦發生死傷衝突，川普極可能還會聲稱：你看，這才是美國真正民意的展現。這位撕裂美國四年的總統，在最後的兩個月還會做出什麼打擊對手、傷害國家的事來，令人難以想像。

眼前光是收拾新冠疫情，即已夠拜登傷透腦筋；若再加上社會動盪，勢必更為耗神。拜登此役雖收復了威斯康辛、密西根和賓夕法尼亞三州，重建了所謂的「藍牆」，但民主黨原本預期大勝的全國「藍色浪潮」並未發生。民主黨在眾院維持多數優勢，但丟了四席；在參院迄今僅多得一席，仍未過半。加上川普留下的掣肘和治理爛攤，都將增加他治理的難度。無論如何，美國目前最重要的就是療癒和重建，無論川普多麼抗拒，美國都必須為進入「後川普時代」做好準備。拜登演說中那句「不要把對手當敵人」，在台灣聽來，也是很受用的。

對兩岸關係方面，美國此次參眾兩院改選結果，友台議員大多當選，再加上制衡中國已是美國跨黨派共識，未來四年美國國會支持台灣的力量不會減弱，然而台灣必須掌握機會，促成台美更緊密的關係。

川普時期美國國會支持強化台美關係，雙方有一些具體合作方案；國會也呼籲建構台美貿易協定，但負責對外貿易談判的貿易代表署（USTR）一直沒有正面回應。USTR是美國經貿談判的發動機，必須在與對手國啟動談判之前，完成將談判重點正式通知國會的法定程序；如何得到USTR的支持，是台灣必須先通過的關卡。

台灣一直認為解除美豬美牛進口限制問題，就可以拿到台美貿易協定談判入場券。事實上，過去美國與其他國家貿易談判要求很多先決條件，對台灣應該不會例外。政府目前準備解除美豬美牛的進口限制，並且傾全力配合美國需求，簡化進口相關程序，但美方還要視台灣執行結果，而且是否能如台灣一廂情願，美方不再有其他要求，有很大的不確定性。

川普時期美國捨棄世界貿易組織（WTO）多邊機制，而以美國單一力量制衡中國。除了簽署為美國量身訂做的美中貿易協定外，美國也全力圍堵中國，並強力要求盟國配合聯手切斷紅色供應鏈；但美國在要求盟國配合同時，卻動輒樹立更高的貿易壁壘，而引起盟國不滿，川普的抗中作法，並未獲國際普遍認同。

拜登貿易政策主張多邊與雙邊並行，要求中國確實遵守WTO規範；不過美國既然要利用WTO機制，可能要先處理對中國課徵懲罰性關稅問題，因為中國就此措施在WTO爭端解決機制控訴美國，初審判定美國違反WTO規範，美國已提出上訴，未來美國必須先解決此問題，可能限縮甚至取消懲罰性關稅。美中關稅戰曾帶動一波台商回台，未來若是關稅戰和緩，對於台商全球布局影響值得注意。

美國會監督中國履行美中第一階段貿易協定，並傾向聯合盟邦共同來制衡中國，所以會重視修補與盟國的經貿關係，因此可能不會再用國內貿易法，例如201及232條款提高貿易保護水準，如此對台灣的衝擊會降低。

拜登在競選期間，曾批評川普不應貿然退出國際組織，所以上任後會重新評估加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的可行性，CPTPP龍頭日本也表示歡迎。日本在日英自由貿易協定中也載明全力支持英國加入CPTPP，所以未來CPTPP可能會優先處理美英兩國加入問題，因而會遞延包括台灣及其他有意加入CPTPP國家的時程。

川普時期美國已經啟動退出巴黎氣候協定的程序，拜登上任後很有可能會取消。美國未來會積極發展再生能源，拜登認為對抗氣候變遷將會帶來更多的就業機會，而非剝奪就業，這方面可以做為台灣推動與美國合作的新領域。

台灣在選舉期間雖然強調立場中立，但政府可能擔心若拜登勝選挺台動作會減少，似乎傾向支持川普，外國媒體也在捕風捉影；更有不少國內媒體對拜登極盡嘲諷貶抑，雖然未必與政府有關，但是拜登團隊應該是點滴在心頭，這必然會對未來台灣與美國新政府互動投入變數，政府應盡可能修補，避免造成誤會。

由於美國是世界經濟獨強，它的重要國內政經政策、國外經貿與地緣政治手段一定會影響全球經濟。拜登政府初期的政經政策應不脫下列的方向：新冠病毒疫情嚴峻，必須馬上受到控制，嚴冬將至，而疫苗尚未問世，二○二一是否會是經濟強力反彈年與疫情能否控制得當息息相關；拜登政府應當會希望有別於川普，展現控制疫情的能力，給民眾耳目一新的印象，以美國政府的能力及先進的醫療制度，拜登將努力在維持經濟活動適度開放與有效控制疫情間作積極的平衡。

這次選舉以政黨支持選民的結構觀之，都會區民眾更形支持民主黨，鄉間選民支持共和黨，由於年輕人及少數族裔聚集在都會區，這些人的經濟狀況受新冠疫情影響最大，在政權移轉期間，拜登就會積極與國會磋商新的紓困方案。剛敗選的共和黨會思考人口結構趨勢與政黨未來的發展，將較有彈性地滿足民主黨的期望，強化對地方政府及經濟弱勢族群的紓困，可能在拜登就職前新紓困方案即會定案。

台灣民眾最關心的是拜登時代的中美關係，中國被美國視為最重大的威脅，是兩黨的共識，短時間不會改變。在拜登主政的初期，新冠疫情及國內經濟政策會是重點，除了紓困之外，產業結構往綠經濟移動、關鍵科技的研發與生產自主、生醫產業鏈的完整化、社會基礎建設的現代化，及弱勢族群福利安全網的強化等，將會占據拜登最重大的注意力。

打中國的策略需要研究與檢討，川普暴虎馮河式打法在美國本就受到許多質疑，拜登在執政初期將川規拜隨，不會大幅調整與中國的關係，但會立即加強盟邦關係。「美國第一」將回到過去的狀況，國家利益永遠至高無上，但將在隱性與較柔軟的方式中獲致，因此拜登會重回巴黎協定、加強參與世界衛生組織、世界貿易組織、聯合國等，伊朗核子協定將有望回到歐巴馬時代的架構。拜登也將重新協商跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）。

習近平的新五年計畫的策略核心是將中國成為世界的市場，在美國經濟的世界影響力相對逐漸式微的趨勢下，美國將無法以傳統圍堵蘇聯的方式結盟西方國家圍堵中國，因此美國必須以邊參與中國市場，邊遏制中國科技發展的方式對付中國，這個也是中國可以，而且不得不接受的現實，因此，中美鬥爭仍將持續一段長時間，等到美國接受中國有同等分量的話語權為止。

台灣仍將是美國對付中國的棋子，不過如果台灣假設中國將因美國的打擊而一蹶不振，而積極成為美國打擊中國聯盟的成員，可能有極大的危險性，這是個需要朝野認真思考的議題。

（作者為政大財管系教授）

民主，從古希臘時期流傳至今的思想，經過不同時代的淬鍊，成為真正人民作主的普世信念，藉由實際的投票行動體現其價值。

長久以來美國的偉大在於對人權、自由、民主的尊重與維護，甚至前總統卡特都將民主人權納入國際外交範疇內，成為美國涉外事務的標準之一。因此，美國是民主的典範，代表民主的涵義，美國總統是民主的代名詞，所以川普現在仍代表著民主的價值，如果他下台的身影狼狽，瞬間將民主變成一普通名詞，失去原有普世價值的尊榮性，也玷汙了他所代表的旗幟。

選前川普不斷強調郵寄選票的舞弊性，但他忘了美國政府的權力在他手中，有充分的時間做超前部署，何況郵政總局局長德喬伊不但是他任命的，更是共和黨的長期金主，要說有作弊的管道，應該是擁有權力者，而非挑戰者。不論美國選舉人團制度是否公平，各州選舉法規是否完備，惡法亦法，各候選人都要遵守，這就是民主的基礎，遵守法治。如果有作票舞弊的事實，應讓證據說話，而非如朱利安尼一再強調會拿出證據，卻只聞樓梯響。

民主是要讓人團結，共同努力解決困難，創造安居樂業的環境，拜登在當選之夜的演說中，一再強調公平、正義、團結，希望化解美國在選舉時陷入謊言、民粹、分裂的局面。如果川普能在卸任前如拜登般，向他的支持者喊話，嚴守民主陣線，一切向前看，他仍能留下一優雅風範；反之，他將被評為是一位破壞民主制度的美國總統。

最後，美國大選過程中的種種招數，和造成人民間的對立，國人看在眼裡定會心有戚戚焉，因為台灣每到選舉也是一個分裂的社會，希望我國的政治人物能以此為鑑，才是台灣落實民主的成果。天佑台灣。

值得注意的，是陸委會說對岸主張的九二共識是「兩岸一中、共謀統一」，已經沒有包括「一國兩制」，這是一個進步；但真正完整的九二共識內容，連國台辦也承認，還要再加上「各自表述」四字。

至於北京當局另一個訴求「一國兩制」，這的確是台灣多數人民無法接受。但一國兩制指的是未來，而非現在；是談判的議題，而非前提，這是一國兩制、九二共識重要的差別所在。

不接受一國兩制，台灣大可以在兩岸對話時表達這個立場，這與九二共識，一點牴觸都沒有。

九二共識中的「共謀統一」，對民進黨以及現在的年輕人來說，聽起來非常刺耳，但是談判如何統一，條件談不攏，就繼續談，談到年輕一代的曾孫都七十歲大壽了還在談，而在這段漫長談判期間，確保台灣的和平與繁榮，這不是很好嗎？

不論是從憲法，或從台灣現實處境，「兩岸一中、各自表述、共謀統一」的九二共識，才是台灣安全的最大保證。

依據中華民國憲法，兩岸目前是處於「國家統一前」的狀態，兩岸關係條例也將中國大陸視為中華民國的領土，那麼「共謀統一」，可說是天經地義的。

而從政治現實來看，民進黨也承認自己放棄法理台獨，這表示法理台獨是條不可行的路。部分年輕朋友很支持川普連任，好像川普是台灣獨立建國的一大助力，如果美國真的會幫台獨跟北京打仗，而且打贏，那從蔡總統就該讓台灣獨立，不是嗎？

筆者也要呼籲北京當局，不要再期待一國兩制了，台灣人民不會接受的。一個國家，不可能一半的人用好的制度，一半的人用差的制度，那個制度好，未來統一的中國就用那個，這才是邏輯的必然。

過去筆者談「良制一國」，兩岸先各自追求制度改善，再由未來所有的中國－台陸港澳－人民共同決定，統一在一個最好的制度或習主席說的，人民嚮往的美好生活之下，北京當局興致缺缺，或許認為「良制一國」的潛台詞就是「要大陸接受台灣的制度」。

一九八七年，當蔣經國前總統以「一國良制」回應北京當局的「一國兩制」時，當時的台灣人民的確認為良制是在台灣這邊，但今天的台灣人民還有這個底氣嗎？

民主曾是台灣的驕傲，但民進黨上台後，越來越向威權靠攏，退守民主的價值。另一方面，美國大選的僵局，全世界人民看著川普的言行舉止，恐怕也不得不對民主制度有所反思。

美國媒體說，這次選舉，「最大的贏家是中國」，因為給了北京當局更多拒絕民主的理由，這有點預設了「民主就是好的」。包括筆者在內，所有相信民主價值的人，不妨反省，為什麼民主實行到今天，發生這麼多我們不願看到的事情？

我們相信言論自由，但我們能不能包容那些讓自己不愉快的言論，這都是民主的課程。

現在的趨勢持續下去，到底兩岸之間，那邊才是「良制」呢？筆者沒有把握。期許北京當局，不需要拒絕與台灣作制度競爭。讓台灣和大陸的人民康樂、國家富強，統一自然水到渠成。

民進黨也應該在九二共識基礎上，與對岸展開對話，談不談得成是一回事，但只要「談」的姿態出來，和平就有了曙光。

也許，就從「蔡習會」開始吧！

全球疫情嚴峻之際，中職領先全球開打，開放球迷進場觀賽，各國媒體大幅報導，雖提升中職能見度，然季初彈力球風波，導致全壘打滿天飛，造成比賽時間過長，卻讓不少球迷詬病。尤其長年四隊規模，例行賽僅六種組合，晉級季後賽的機率最高竟可達七成五；而弔詭的爭冠賽制，衍生使出抓放策略，釀成輸球得利怪象，遭批悖離運動精神，削減球迷熱情。明年中職增為五隊，如何調整賽制賽程，提升競技精采度，吸引更多球迷進場，乃聯盟當務之急。

台灣棒球發展經年，在政治力量扶持下，雖然造就國球實力，卻也扭曲運動本質，以致台灣棒球文化，幾成輸贏淺碟文化。環顧世界各國職棒，勝負絕非唯一標的，打造球隊品牌文化，營建共同歷史記憶，才是生存發展命脈。大聯盟開打百餘年，無數場賽事的堆疊，孕育出的深厚涵養，融入球迷日常生活，正是歷久不衰主因。歷史需要彙整紀錄，棒球文化更須深耕，透過各類藝文媒材，說出動聽棒球故事，典藏明星球員事蹟，形塑球隊濃郁特色，建立深厚文化底蘊，亦為球團戮力方向。

小英曾提國球三箭：鼓勵企業參與職棒、健全職棒二軍制度、強化棒球場地設施，希冀提升棒球環境，為東京奧運做準備。轉眼四年已經過去，二軍制度雖趨健全，然大企業裹足不前，僅有味全班師回朝；球場設施未見改善，停在第三世界層級，若還妄圖振興國球，豈非淪為癡人說夢？唯有政府聯盟攜手，積極催生新的球隊，擴大棒球經濟規模，將運動升格成產業，由競技轉化為經營，國球始可屹立不搖。

欲深耕台灣棒球，奠定永續經營基礎，更須壯大基層實力。日本甲子園逾百年，基層球隊扎實穩固，造就亞洲棒球強權；南韓的鳳凰旗賽事，徹底改造棒球體質，也讓台灣難攖其鋒。積極推展學生棒運，走出錦標主義窠臼，擴大基層棒球人口，積蓄台灣棒球能量，實乃棒運發展基石，也是政府努力方向。

總冠軍賽激情過後，如何繼續添加柴火，不斷延燒棒球熱潮，創造台灣棒球榮光，不獨考驗球團智慧，更試煉政府的用心。

跟「貿頭」相約昨日鐮刀霍霍向稻禾，真是皇天不負苦耕人，也應了閩南俗諺所云：「水有，肥足，稻仔就有好結局。」二分半田地收成濕穀三千斤，以再生稻而言可謂大豐收，喜孜孜的載去糧商處糶穀，糧商說濕穀每百斤八百六，一聽這死豬仔價宛如青天霹靂，筆者秋收喜悅的心情，頓時從雲端掉落到萬丈深淵。

筆者按捺不住想請問農委會陳主委，難道作穡人真的只能賺天公錢嗎？稻仔根，真的只能食八字命嗎？作穡人骨力挖田塗、拚豐收，但穀價竟賤如糞塗，農委會都視而不見，不出聲嗎？讓稻農們徒呼奈何！是欲叫阮去食塗沙嗎？也許農政單位會說筆者種的是再生稻，所以價格會比較低，這點筆者不敢苟同，原因是筆者種的再生稻，品質不見得會比一期稻差，否則收成怎麼會有這麼好呢？更冤枉的是，連繳交公糧的資格都無端的被剝奪。

二期稻濕穀死豬價，不只再生稻如此，筆者向代割業者（雲林人）打聽，他們二期稻跟一期稻一樣都是重新整地插秧，但這冬二期稻濕穀價也只九百二，循正常程序播種、插秧的濕穀稻價只比再生稻價多六十元而已，前者需要多花費耕地、插秧、秧苗的錢，後者則免，前者每百斤也只多六十元，再說「稻葉雙爿利，有的好，有的敗」，萬一生長期間哪個細節沒顧好，勢必會影響收成，那就更血本無歸了。

筆者與其討論時，代割業者突然冒出一句，「以成本考量，那明年我們也來種再生稻」，這是否意味著農政單位無形中有在鼓勵擴大種再生稻之嫌。代割業者又說，「可是我們那邊糧商不收」，話中充滿無奈。

中部地區為什麼二期稻不是休耕就是種再生稻，風氣這麼盛，依筆者觀察，除了農政單位的誘導，還有就是受到「由勤入惰易，由惰入勤難」惡習的影響。

另一個重要因素是成本考量，雖然再生稻收成普遍較不理想，但扣除耕地、插秧、秧苗的費用還是划得來，政府如有意想重新導回正軌，農政單位必須提出足以說服稻農不種再生稻的配套或政策，否則將永無回頭的一天。

總歸一句：笨蛋，癥結在必須擺脫濕穀死豬價的魘夢，設法提高稻穀的價格，才是根本解決之道。

以商管財經領域為例，某高中生目標科系可能包括台大財金、國企、會計、工管系企管組、經濟，這五系在查詢系統中呈現的多元表現涵蓋(1)到(6)共六項，該高中生可能以為要具備這六項多元表現，方能在選系上有較大彈性。另一個例子：若高中生目標科系包括中山財管、中正財金、中央財金、中興財金，查詢系統中列出的多元表現涵蓋(1)、(2)、(4)到(7)共六項。

招聯會在系統中提醒：學系不會侷限於學習準備建議方向列出的多元表現項目，而是以學生提供之多元表現情形據以綜合評量。既然如此，建議招聯會取消細部分項，概括以「有利學生之多元表現資料」呈現，讓學生自行決定能展現個人特色與優勢的多元表現資料，以減少集點式軍備競賽的疑慮。

教育部與招聯會也可考慮「適度限制課程學習成果頁數」。學習成果重質不重量，若未作限制，易使高中生以為頁數要多，才能展現誠意並吸引大學教師目光。此也與審查實務有關，舉例來說：部分科系報名人數可能達上百人，若以一百人來算，假設每位申請者皆提交三份課程學習成果，每份皆有十二頁，大學審查教師必須在短期內看完三千六百頁資料，這還不包括多元表現、就讀動機、未來學習計畫與生涯規畫等篇幅。這對大學教師是沉重負擔，也易影響審查品質。

學習歷程檔案引發討論，原因之一是現行規畫易產生軍備競賽疑慮，建議教育部與相關單位進行滾動式修正，減輕高中生焦慮與負擔。

自一九九○年起，台灣每年元宵節均由交通部觀光局與各縣市政府共同主辦「台灣燈會」，迄今已歷卅年。這過程中由傳統之民俗活動逐漸融入藝術科技美學並與觀光結合，將空間品質與城市行銷帶向嶄新之方向。

在台灣以「展覽活動」帶動民眾凝聚力及宣揚國力者更早於一九三五年，日本政府為慶祝始政四十周年所舉辦之「台灣博覽會」。巧合的是其舉辦日期為十月十日維持五十天，於全台相關縣市擇點舉行，此為台灣有史以來第一次舉辦之全島大型博覽會。當時，也有台北市學町之夜間照明景觀、本町之街道美化，還有今日中山樓場域之展示。演變迄今之農博、產博、花博、文博、設計展、白晝之夜…等，自廿一世紀起則如雨後春筍般於各縣市蓬勃發展。包括剛風光結束之新竹市設計展，還有台北的白晝之夜，乃至各地因應民俗活動，而轉繹融入當代生活感之各種地域型節慶活動（如媽祖遶境、七夕花火節…），以及方興未艾之各類「設計周」。

綜觀近卅年來台灣以設計力介入公私領域「活動」，確有非常令人驚豔之開創，尤其是跨域、跨界人才之創新創作，以及其對各項展示主題之論述深度。每一次活動時間有限，當國人在壓縮時空中感受到環境變遷與戲劇化或夢想化之實踐時，幾乎成為一種快速沉浸式體驗，且在空間轉化中獲致極大之刺激與啟發。

近十年來本地年輕設計人才之創意潛能無限，參展者與觀眾幾乎可以在策展人之引領下感染其預期之氛圍與創意體驗，有一種跳脫現實遁入理想國之甜美幻覺。只是活動結束後，公私部門所投入之軟硬體建設與當代庶民生活是否得以延伸為踏實的生活景？值得省思。

這個實踐之過渡，不只是編列預算執行合約，辦完展覽權利義務之履行。如果有一個機制得以藉由「展覽活動」，再向外延伸擴展為各部會、各部門之政策與中長程計畫，且有可靠之預算投資可支撐其落實性，則其ＣＰ值將更高。

正如視設計為生命之義大利人說的：「設計並非屬某一專業，就是愛作夢…，透過它成為使生活更美好的國力。」而擁有「世界設計之都」光環之台北似乎更應做領頭羊，讓設計力融入各向度之城市治理，並成為台北人之榮耀。

若此，國力之提升除在科技、人文、藝術之融合創新外，逐步蛻變全民之價值觀，再昇華為各類產業創新之動力，且能成為外交輸出之「利器」，並凝塑成一種國家創造力之ＤＮＡ。值此期待！

（作者為文化大學景觀學系主任）

這是川普得知搖擺州豬羊變色、大勢已去後開記者會，說選舉舞弊、不接受開票結果，而且聲稱有滿手的證據、準備進行大規模的選舉訴訟的現場照片。

ＡＢＣ、ＮＢＣ、ＣＢＳ三大電視網中途停止直播記者會，還讓記者發出聲明提醒觀眾注意川普談話的真實性。

美聯社這一張照片是在川普的人像旁有個大大的ＥＸＩＴ（出口），還帶有向外的箭頭，充滿暗示的意味。攝影記者不能停播，就以這個鏡頭說了故事。

這次美國大選，我非常不爭氣的花了相當多的時間看ＣＮＮ及ＦＯＸ等電視台的直播，從辯論到選舉過後的每個重要時刻，我都在電視機前面；甚至開票以來兩人的消長趨勢，我也做了筆記、分析。

台灣不是美國第五十一州，我更不是美國公民。我之所以對這次大選充滿「熱情」，實在是想要了解，川普這樣一個非典型的政治人物，會怎麼被美國人評價。

疫情漫天時川普蔑視科學數據、種族衝突時他火上加油、用人認事唯我獨尊、要美國再次偉大的口號卻讓美國人說已不認識自己的國家…，所有人類社會過去建立的行為「規律」，在他的言行中逐漸崩解。

我很想知道川普的行徑是不是新的社會規範與行為準則，我很想知道美國人怎麼看這樣的「價值標準」；因為美國的制度引領世界，美國的標準會成為人類的標準，這就是我關心美國選舉的原因。

開票到目前的態勢有不少朋友說是「天佑美國」，因為美國可以止跌了；許多大陸的朋友甚至難掩「失望」，說超越美國的日子恐怕還要多等等。

台灣民眾一面倒地為川普加油，是在理想與現實中選擇了現實、是在真實與謊言中選擇了謊言；雖然一切都得歸諸於「人性」，但如果我們不能提升人性的層次，任由現實操縱抑制，我們會需要花上其他的代價來彌補那塊失落的人性！