「牛肉麵之亂」前數日，政院小編在立法院製作「哏圖」攻擊在野黨被抓包，這些圖就是發給了綠營側翼的網紅在臉書唱和。「小編哏圖」已為牛肉麵之亂埋下伏筆，但行政院渾然不知。丁怡銘下台後還發生「鼓勵簡訊羅生門」，可見他本性難改。

蘇貞昌出任閣揆後，一貫的策略就是「不論是非，聲量至上」。他不僅大量運用網路來宣導政令，更用它來打擊政敵，營造個人聲望。網路小編出身的丁怡銘，即因善於網路操作而被拔擢；出任發言人前他即參贊行政院重要會議，以求政策「符合網路操作」。要說蘇內閣是「小編治國」，並不為過。

於是，從行政院到各部會呈現的「蘇內閣」群像，就是一面看網路風向擬訂政策，一面四處征戰用網軍攻擊對手。此外，行政院更動輒以假新聞、假訊息為由，來壓制批評者。這是蘇內閣「有政府，會做事」的真相。

造成整個行政團隊「丁怡銘化」的，不是別人，就是蘇貞昌自己。可以預見，丁怡銘下台，回到幕後，影響力未必減弱。但「小編治國」的反噬，也不會止於牛肉麵之亂。

台美經濟對話的舉行，被蔡總統形容為台灣打「國際盃」的現在進行式。但在川普政府進入倒數時刻，如此華麗的形容，其實已無多少美味可言。且看，我方出動參與對話的官員，雖囊括了經濟部、科技部、國發會等部會；但美方代表由國務次卿柯拉克領軍，而非貿易代表署主談。換言之，雙方要談的供應鏈重組等議題未必對我有利，至於我方期待的「台美貿易暨投資架構協定」（TIFA）和「雙邊貿易協定」（BTA）等，皆不在議程上。這次台美經濟對話或具有若干外交意義，但從經濟面看，其實看不到實惠。

台美關係的提升自是我方所樂見，但這場台美雙邊對話，顯係川普在政治及軍事上對抗中國的一環，並在經濟上拋棄多邊主義、採取退群行動下的產物。川普一味以美國利益為重，放棄了歐巴馬時代扮演的國際領導角色，甚至輕率退出TPP。試問，以川普「美國優先」的基調，我方若以為美方在經濟對話中會考慮台灣的利益，豈不太天真？

RCEP的成立雖由東協十國倡議，但中國大陸其實是幕後主導，這也是台灣加入的最大障礙。目前這個自由貿易區涵蓋的人口多達廿一億人，各國國內生產毛額加總占全球三分之一，這是它的成立深受矚目的主因。若非印度在最後一刻因擔心國內產業受創而退出，它的規模還更可觀。儘管蔡政府官員企圖淡化RCEP對台灣的衝擊，但經濟部長王美花也不得不承認，我國的石化、鋼鐵、紡織等產業會受到影響，業者必須提高競爭力才行。

此外，RCEP也將牽動台灣新南向的布局。蔡政府的新南向政策一開始強調並非針對中國大陸，也不在對抗一帶一路；但幾年來除了撒幣堆業績外，成效不彰。直到川普的印太戰略成形，新南向找到立基之地，便開始顯露政治企圖。然而，印太戰略是政治軍事目的高於經濟目的，重組供應鏈、5G乾淨網路的目的皆如此，新南向不斷附和政治抗中、經濟脫中，其實在自造阻力。如今RCEP代表的多邊整合上路，拜登也可能改變對抗中國的方式，甚至重新加入TPP。面對這些變化，蔡政府鑲嵌在印太戰略中的新南向將何去何從？

新南向將面對的，是被全球最大自由貿易協定覆蓋的市場。儘管台灣與RCEP國家的貿易已有七成為零關稅，但CE

P國家是我國對外投資重要地區，更占我國出口總額六成五，RCEP生效後對我國投資與出口的衝擊不可忽視。當亞太國家在疫情封鎖和美中貿易戰的夾縫中開闢新路，並逐漸進入新的經濟整合時代，孤立的台灣要如何突破被壓縮的經貿空間，是迫在眉睫之急。

TPP原由美國主導，有對抗中國主導的RCEP之意，兩者有多個成員國重疊左右逢源，唯獨台灣卻兩頭落空。現在，台灣以為搭上了川普雙邊主義的末班巴士，但後續卻接不上升火待發的多邊主義列車。如果雙邊無成，多邊無門，台灣將更邊緣化。試想：拜登上台後，台灣政治靠美抗中、經濟脫鉤中國的道路還走得下去嗎？

台灣目前在亞太地區只有台星FTA 、台紐FTA，以及海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）。台灣在FTA只有線的連結，一直追不上巨型FTA面的擴展，台灣參與區域經濟整合正面臨空前的困境，凸顯台灣被邊緣化危機。

政府主要以RCEP「降稅幅度不大，自由化程度不高」為因應基調，更提出台灣對RCEP出口雖占台灣總出口約70%，但其中已約有四分之三為零關稅，所以RCEP對台灣影響不顯著，現階段台灣應以努力加入CPTPP為目標。不過如果依此邏輯，台灣對CPTPP出口僅占總出口四分之一，其中也約有四分之三產品免關稅，台灣應該更沒有加入CPTPP的必要。所以政府的說法不切實際，純屬推脫。

事實上，無論是在RCEP、CPTPP，甚至全球市埸中，近年來台灣零關稅產品與非零關稅產品的出口表現，差距是愈來愈大。零關稅產品主要集中在資訊電子項目，不受FTA影響而一枝獨秀；但是許多傳統產業，例如石化、機械、紡織及食品等非零關稅產品，由於欠缺FTA加持，在全球FTA數目不斷增加下，競爭更加吃力。

特別是在東協市場，雖然近年來台灣市占率上升，但多數由零關稅的產品所挹注；屬於高關稅傳統產品台灣出口表現不佳，市占率下滑。台灣出口如果長期呈現兩極化K字型走勢，連帶會造成國內所得分配不均，加速M型社會惡化，政府必須正視此現象。

另外也有說法認為，RCEP成員之間過去已經生效不少FTA，影響早已發生，所以簽署RCEP衝擊不大，此種說法更是倒因為果。因為這些FTA對台灣衝擊不但早已發生，而且目前仍未消除，政府豈能以近幾年變化不大而斷定沒有影響，反而應努力協助企業擺脫關稅劣勢，取得平等競爭地位。

在RCEP中關稅只是其中一部分，還包括其他深化供應鏈連結，加強產業合作，以及促進貿易便捷化的規範，這些將對台灣產生排擠效果。特別是RCEP對投資採負面表列有大幅度放寬，必然會影響台灣吸引外資的動能。

執政黨也將加入不了RCEP推給前朝，認為馬政府將重點放在中國，所以無法在區域經濟整合有所突破，這說法更是毫無說服力。在兩岸關係和緩的馬政府時期，先後完成了海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA），以及與沒有邦交的紐西蘭及新加坡簽署FTA，但蔡政府過去四年幾乎是完全交了白卷。

事實上，未來即使RCEP接納新成員，以兩岸關係以及中國在RCEP的影響力，加入RCEP對台灣是遙不可及。台灣更要認清未來即使有機會參與RCEP，除了需解除目前對中國所有歧視性經貿措施外，還要對中國一體適用RCEP下的優惠待遇；以目前台灣對大陸限制更加嚴的趨勢下，加入RCEP更是天方夜譚。

台灣在參與亞太區域經濟整合受阻下，台美貿易協定自然成為台灣的重要寄託。不過在川普時期，美國政府並沒有對台美貿易協定有任何具體承諾。就連即將舉行的「台美經濟對話」，目前已是看守性質的川普政府也沒有對此有正面回應。未來拜登新政府會以控制疫情，提振國內經濟為優先，推動對外經貿並不是其首要任務；而美台貿易協定，看來也不是美國優先推動的外貿政策。

台灣與其參加川普政府的畢業旅行，不如認真準備如何與拜登新政府互動；並研析如何因應RCEP衝擊，才是務實之道。

整個事件的開始，是因為台北市長柯文哲在行政院會提出萊豬管制建言，竟遭丁發言人在會後開記者會指控北市牛肉麵節的冠軍業者使用的也是萊牛。之所以引起民眾的反彈是因為執政者不僅不知檢討，更惡質的是以不實資訊開記者會以打擊提出建言的直轄市首長，最後反而造成牛肉麵業者生意重創。

針對萊豬事件，民眾要的很簡單，就是食的安全。台北市長提出建言，行政院應該攜手一同研擬政策改進方案及分析其可行性。很可惜的是執政者不僅態度傲慢，更甚者運用政黨鬥爭的手段攻擊政敵，結果卻是傷害到了人民的信心，以及兢兢業業的民間產業。我們想請問行政院長：「我們要的是反省，道歉有用嗎？」

民眾所擔心的，不是多少萊劑合法的問題，而是多數人並不想吃到含有萊劑的豬肉。如果開放不可避免，那麼為什麼對柯市長提出管制建言那麼地反感呢？我們合理的懷疑，執政者只關心政治立場，並沒有認真的思考管制問題，所以民眾想當然爾會對開放後的管制打個巨大問號。

除了進口管制、產品標示，另外一個是本土豬農的權益。我們並不想看到政府只是撥預算就解決問題的心態，補助其實是亡羊補牢，沒有實際效果，政府到底要如何做，才能夠提升本土豬農的競爭力呢？如果沒有詳盡的配套措施，怎麼可以貿然就開放萊劑美豬呢？如果這許多細節與考量都不能跟在野黨討論，那麼這個國家還有什麼希望？本土產業關係到年輕人未來的就業機會，如果我們只考慮到現在的利益交換，忽略了本土產業的發展，年輕人的未來在哪裡呢？

執政者不檢討自己政治鬥爭在先，發言人辭職時仍指責在野黨政治操作。行政院長雖然一再向業者道歉，其實是沒有效果的。因為根本性問題並沒有解決：食安的疑慮，以及對本土豬肉產業的衝擊。

試想，政府開個不實指控的記者會就造成民眾恐慌，未來如果萊豬開放了，該如何處理市場的亂象？我們希望人民的消費有保障，我們希望下一代能夠健康，我們希望學校與軍隊吃不到萊豬，我們希望能夠表達意見，我們希望相關議題人民有選擇的權利。這，難道不是維護台灣的主權嗎？

近把個月來，報載行政院的事件頻頻。有丁姓前發言人的失言風波，引發牛肉麵業者不滿：有調查局偵破安毒案件，卻搞丟六公斤毒品：有公職人員在立院媒體席上製作醜化在野黨的圖卡，並轉發出去：早些更有萊豬進口消息先公布，政院負責部會再修改規定，配合演出…。

公部門的誠信與否，會成為民眾對政府公信力的直覺反應。萊豬一案為例，接受媒體訪談的民意心聲是「只要對人體有一點傷害顧慮的事，政府都不應該做」。但是，政院高層與主管部會卻回應說「台灣豬肉好吃，可以不吃萊豬」。如此扭曲問題根源的回應，民眾對公部門的誠信缺口，已日益擴大。

報載政院丁姓前發言人「失言」，其實，失言的形容詞並非精準。公部門發言人不是代表私人談話，是政府施政的代言人，因此，在公□記者會中的不當言語，不只是失言，而是政府施政欠缺誠信度。

尤有甚者，行政院蘇院長卻在電視媒體前替丁姓發言人辯護說「年輕人難免會犯錯」，蘇院長的辯護說詞，可能才是一大「失言」！姑不論蘇院長是一時不察真相，或可能真的護短，卻已令民眾感覺最高行政長官對所屬公務員的「究責」概念，混淆不清。

二○○三年八月，筆者臨櫃買票，準備從倫敦坐歐洲之星到巴黎，再從巴黎直飛台北。筆者向售票小姐表明購買倫敦到巴黎的單程票，那位小姐卻回答說「因配合觀光單位促銷，希望旅客再返回倫敦消費，所以買來回票比單程票便宜」，因十多年前往事，記憶不太清楚，當時二等座提供餐飲的單程票好像九十五英鎊，而來回票約八十英鎊。筆者的選擇當然是來回票。

故事的重點是，售票小姐若不主動告知來回票比單程便宜，以當年的資訊，筆者根本不知。但售票小姐這麼貼心的做法，正是誠信。

誠信是公部門與私部門所有組織的基本信念，也是必須堅決把持的「倫理底線」。許多中外的私部門都認知也實踐這個底線，台灣的公部門請勿淡忽「誠信缺口」會帶給國人信任危機與權益受損！

以前新聞局還存在時，新聞局長身兼行政院發言人，新聞局長大多儀表堂堂，政壇歷練豐富，發言慎重周延，僅為政策解釋或說明。新聞局廢除後，發言人多找所謂年輕文青，就給民眾生嫩的感覺，也令人覺得威信不足。

特別是民進黨執政時，不只行政院，包括總統府發言人在內，喜歡找競選團隊裡的文宣策士來擔任。這些文青或許有點文才，打起文宣或網路戰，顯得才華豐富，但被拔擢擔任府院發言人，卻不改競選團隊的戰鬥狼性，把政務發言當競選舞台，不是充滿批鬥在野黨的政治算計，就是顯示政治歷練不足的浮淺態度。

更不堪的是，民進黨的府院發言人，竟多有品德瑕疵者，丁允恭因渣男行為而丟官，其實他之前穿影射台獨之服裝，更不符發言人身分。也有某女發言人有酒駕紀錄者，反而一路升官。如今丁怡銘又發言惹上民間牛肉麵業者，終於無法再升官反而去職了，真令人感嘆難道民進黨找不到能謹言慎行的發言人人才嗎？

海洋廢棄物是過去十年新興的環境議題，不但一舉登上國際的熱門研究領域，而因應海廢的減塑政策和產業轉型，更成為未來扭轉商業模式的關鍵。今年，施羅德投資集團、ＢＭＯ環球資產管理與其他市場情報公司均表示，海廢為現行商業帶來風險，因而要求客戶盡早因應國際法令，減少一次用塑膠製品，或使用更多回收材料。但施羅德等集團也注意到，目前最大的困難在於缺乏可信的數據。在此情況下，長期的監測和大尺度的調查，不只可作為政策施行參考，亦是未來經濟策略的依歸。

上周中研院與台大研究團隊發表最新研究，利用大數據運算分析一九九三年至二○一七年全球七大洋的垃圾分布，並將風阻與洋流納入考量，以全球尺度追溯垃圾分布動態與終點。他們發現，風與洋流會將海洋垃圾從亞熱帶堆積熱點，轉移到熱帶和極區，又以太平洋區最嚴重。代表台灣與亞洲地區面臨的海洋垃圾危害，比原預期的還大。

以近期最大的海洋災難－日本三一一大地震為鑑。地震後引發的海嘯，將大量的人造與自然物捲入海中。經過風與海浪的推波助瀾，陸續沖上美加沿岸。透過日本、美國和加拿大的科學合作與現場調查驗證，估算有七成海廢沉入海中，僅有三萬噸的海廢會被沖刷到溫哥華島周圍、約一千公里的海岸上。掌握海漂物上岸的地方後，日本政府於是委託美國政府和當地ＮＧＯ，在阿拉斯加與加拿大海岸上集中清理。

面對海洋垃圾全球流布，台灣位處汙染熱區，我們需要長期監測海廢對環境與產業的影響，以科學調查數據為基礎，擬定有效清理計畫。去年發布的「向海致敬」政策，強調每一寸土地有人管、每一寸清潔有人負責，未來可透過海岸調查累積數據，評估與調整清理策略，讓有限資源發揮最大效用。

我在此建議，應該鼓勵青年學子對工業發展的興趣。以汽車為例，汽車的原理不是很難了解，在過去，車子發動後，在停止的狀況，總有一點震動。可是現在即使是很便宜的汽車，都已經消失了。這不是因為車子越來越重，事實上很多汽車的重量在減輕之中。年輕人應該對於這種汽車的進步有好奇心。

世界上有非常昂貴的跑車，我們應該鼓勵學生設法了解為何這些昂貴跑車的性能如此之好，他們一定會發現跑車的引擎是關鍵之所在。如果仔細研究的話，一定會發現很多有關引擎的關鍵性技術。我們當然在引擎方面比不上先進國家，如果我們對引擎絲毫沒有好奇心，也就不會有興趣，我們也永遠不會有藍寶堅尼所用的引擎了。

我們應該盡量地告訴學生們很多機械是如何地精密，尤其是半導體製造過程中所需要的精密機械。最高級的電子顯微鏡的放大率是五十萬倍。同學們應該設法知道，如此大的放大率是怎麼造成的？其中電子束就極有學問，如何能夠有一個非常窄小的電子束，實在是同學們應該設法了解的。

在半導體設備中，電子顯微鏡還牽涉到了將一個晶圓移動的問題，移動晶圓的目的乃是要將晶圓放在電子顯微鏡下，可是必須放得相當之準，其誤差到達奈米級。要知道，一奈米等於十億分之一米。要使得移動機械停止後的位置如此地精確，實在是應該要引起大家的好奇心。

對精密工業產品的好奇心是提升我國工業的一個動力，我們的老師不能只談大自然的奧祕，也要談工業的奧祕。因此，我們的教育制度也要有所修改，至少中學理化老師以及大學理工學院教授們都應該多知道工業進步的情形，而不能完全依靠教科書來傳達知識。老師們首先要讓學生對工業好奇，其實先進工業產品的原理是非常難懂的。如果老師能夠將非常精密的工業技術介紹給學生，相信很多學生有雄心壯志，替國家做出非常先進的工業產品。

（作者為清華大學榮譽教授）

台大的教授與學生的生命並非較有價值，而是社會對這群人的期待，是教育歷程的勝利組，是國家未來的菁英；這次會格外重視，不論是自殺或意外，接二連三發生，校園中的師生為之震撼！

筆者的人生歷程和多數台大教授不同，父母親未受過正式教育，此情形在七十歲以下的教授中為數極少；更不用講，幼時經歷過砲戰，小時候擺過攤子，腦子裡只有幫忙家裡過日子，不要讓父母親操煩，至於進大學這碼子事，唸初中時未曾出現過，就算是考上了台大，當時只知去賺學費，並不知人生的下一步是什麼？

如今成為台大教授，期間還經歷過公部門一些重要職務，看了人生百態也學習了理解跨越階層的思維。在上課時，我對學生的要求是嚴格的，要他們學習為自己負責，為未來扎下基礎。在學期的開始，我都會對學生說：「批判是為了社會的進步，感恩是為了歷史的銜接」，兩者不能偏廢；因為，「批判」是提醒他人所需負的責任，「感恩」則是提醒自己所需負的責任。

自殺是因為「生不如死」。可是沒有人有死亡的經驗，又如何知道生不如死呢？唯一最接近的感受，就是「久病厭世」。這個狀況自古以來就有，（老）人在久病中掙扎，最後認為「自己責任已了」而走上歸途！儘管今天的醫療科技已能提供協助，老人家的自殺死亡率仍是最高。

發生在中高齡的自殺，較多情況是因經濟與金流問題，例如生意失敗債台高築，自認為扛不起整個公司或家庭生計而走上絕路。這種狀況，是因為「責任的過大」當事人扛不起，政府應提供機會，協助他們「度過危機」，帶來「轉機」。

年輕人特別是學生，雖然自殺死亡率較年長者低許多。一般認為，他們不太會有前兩者的遭遇，就是功課的壓力或感情因素為最多。如果是因為課業，通常不會發生在期中（考）時間，而是期末或面臨被退學，壓力才較大。況且台大學生，身經百戰，韌性會較強些。

至於為了感情，這就複雜多了！感情的挫折，往往是紊亂而難以啟口，於是將壓力在彼此間宣洩而進入惡性循環，於是「結」越打越深，最後變成死結走不出來，「問世間情是何物？直叫人生死相許…」！人是有感情的動物，因無法控制情緒而引發衝動，往往不顧後果。此刻，讓自己轉換心境，是扭轉一切的契機！

人類與其他動物不同，成長歷程不只是「生養」更有「教養」，於是在社會化過程中學習規範並形成道德，某種程度這是一段壓抑原始衝動的過程，在保護自己與尊重他人之間，學習責任，建立素養，這正是教育部在提倡的價值。

撰寫此文時，筆者正經歷親人的離世。或許每個人都有一座「生命時鐘」並在倒數計中，只是自己不曾察覺；能掌握的，就是珍惜自己，在任何當下活得有意義！（作者為台灣大學教授）

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

我們社會只有一種標準，各種量表只為得到一種答案，就是成績表現。單一標準要評量天下人，表現好的不開心，因為要一直維持很辛苦，表現不好的也不開心，因為無法滿足期待。學習階段受評量，離開校園仍有各種框架等著，到底滿足了誰？

好聽的多元入學匯集各種評量，只為得到一種指標！頂大光環、中字輩大學、私校前段班、後段班…這些名稱誰給的？光為名稱就付出多少代價！

改變框架很難，但想想自己的曾經想想孩子，如果我們不願放手，痛苦也將繼續循環。

放過自己，放過孩子吧！我們每個人都不一樣，值得在不同面向被看見！

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

「老師說的『找到意義時，受苦就不再是受苦』，對我影響很大。」這是今年某生夜半絞盡腦汁解題的自勉心得；德哲尼采不也認為「知道為何而活者，幾可忍受任意如何（折磨…）」？

二戰時，奧地利心理學家弗蘭克全家遭禁集中營，倖存後，以其經歷創建「意義治療法」，幫助虛無感與憂鬱症等患者。在集中營中，囚徒只看到絕望，增加悲觀情緒與自我放棄，將人推向死亡之境，但他悟出自救之道。

一九五三年，在荷蘭的國際心理治療會議中，他演講「集中營裡的心理治療經驗」，解釋運用自我抽離的方法：「我一再嘗試，將自己從災難中抽出，化身其外，猶如旁觀或俯視。例如，雪地行軍時，又冷又餓，實在撐不下去；於是開始想像，處身溫暖和諧的講堂，演講『集中營裡的心理治療經驗』。」此幻境實現，讓他鼓勵人面對無法改變的命運（罹癌…），賦予生命意義。甚至，他還「理想化」其意義治療：如果一個人一下子遭遇嚴重災難考驗，那一定有其意義，似乎有什麼在等著我、期待我去做，我是為某事而存在的。

某生懷疑自己是否讀書的料，因同學輕易就比他考高分。但成績高分和「讀書的料」不一定同一回事；台積電前董張忠謀曾被問到「人該如何面對競爭，尤其在沒有辦法看得開的時候？」他引經：「快跑的未必能贏，力戰的未必得勝。」若自疑，與老師諮商而找出自己所長。其次，常保自信心，奧地利心理學家阿德勒求學成績不佳，直到高中時有一次考最高分，自信心大增；從此進步神速。一九五二年，張忠謀獲得碩士學位後，考不進博士學程，他沒自暴自棄，反而「因禍得福」地踏入半導體產業。

社會逐漸多元化，行行出狀元。每人細想自己專長與興趣，勿鑽牛角尖。德哲歌德與英哲羅素，年輕時均因曾想不通生命意義，而意圖自盡。其實，人生意義靠自己創意賦予；一念之間就有轉圜。

天生我材必有用，電影《侏羅紀世界》不也點出「生命會找到自己的出路」？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

筆者建議，各大學應設法提升教授的班級經營與輔導知能，方能從平日有效預防學生可能的適應困難。畢竟學生剛開始遭遇的壓力或困境，主要來自學習與生活適應，其中課業學習與大學授課內容息息相關，有可能是教授無法因應學生特質而調整個人的標準或要求，日積月累等到了學生輔導中心已是末端的事了。

認真投入大學教學改革的葉丙成教授建議將「多餘的導師費投入到專業心理輔導人員」，個人則認為大學的導師費不能減少、大學教師的輔導資源應增加，包括增加教授的專業輔導知能研習、班級經營與教學理念轉變。在高教深耕計畫「建立支持及協助學生發展機制」中，可投入的更多教學輔導資源，納入大學導師輔導知能增能，藉由有成功輔導經驗的教授透過案例分享等作法，而非只有單靠諮商心理師。

筆者服務的大學非常重視這方面的增能，每學期舉辦至少兩次導師專業研習、期初期末導教聯席會議、績優導師評選、固定班會時間的運用、老師定期與學生個別或小團體面談、參與系上學生的家族等方式落實導師制度。

大學教授必須體認到一個現實，儘管我們過去都是很辛苦好不容易取得博士學位，再到大學執教，但是我們的學生跟過去不一樣，他們所身處的數位時代多采多姿，與我們過去那種單調而較可專注學習的環境迥異，我們也一起調整心態來了解大學生的真實想法與關懷協助。

有人說，都讀到大學了還需要像用對待中小學生的方式嗎？我的回答是：只要是人就會遇到困難與需要別人的激勵勸勉，懇請大學老師可以在平日教學多加鼓勵學生，且能更細心地觀察學生的反應。筆者在國內外就讀研究所的經驗中，也遇到許多關懷個人與不斷提點人生方向的教授指導，正因為大學教授是年輕學生的典範學習對象，有效透過關懷倫理學強調的「身教、對話、練習、肯定」作法，協助我們的年輕人培養恆心毅力正向學習。

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )