蔡政府近年不時把加入ＲＣＥＰ、ＣＰＴＰＰ當成大內宣，實則毫無進展；諷刺的是，台灣貿易出超全靠綠營指為「出賣台灣」的兩岸ＥＣＦＡ。ＲＣＥＰ的戲唱不下去，王美花便抬出一國兩制矯飾失敗，還辯稱影響不大，因為「這條路走不通，就走另外的路」。

王美花說，「加入ＲＣＥＰ」已非我國目標，政府正努力深化台美合作、追求加入ＣＰＴＰＰ。內行人一聽，便知官話空空。台美對話根本無關貿易協定，至於ＣＰＴＰＰ，難道就不會碰到一國兩制？中國雖無意加入，但ＲＣＥＰ有七個成員都加入ＣＰＴＰＰ，且均為中國邦交國，蔡政府能打通幾個關節？

其實，不待中國出手，日本已設下談判門檻。兩年前我國通過反核食公投，日外相河野太郎即表明，無法接受台灣加入。政府宣稱用ＣＰＴＰＰ取代ＲＣＥＰ，難說是否空心菜，但距離公投案失效不到十天，希望蔡總統別又聖心獨斷，繼萊豬上桌，無條件開放核食替人民加菜。

台北市長柯文哲連日批評蔡政府的萊豬進口政策，多次槓上中央。上周，他在暌違一年多後再度出席行政院會，並當面向蘇貞昌提出萊豬進口四大建議。未料，他前腳才剛踏出行政院，丁怡銘隨即在院內舉行記者會，卻不是依慣例轉述會議內容，而是秀出圖卡直接點名台北市舉辦牛肉麵節使用的就是萊牛。於是，引爆這一連串風波。

更早一周，行政院發言人室小編才被抓包在立法院製作哏圖攻擊在野黨，堂而皇之把行政院當成民進黨的工作基地，把黨務當成政務辦理。這張政院小編的圖卡並非率先出現在政院臉書，而是先出現在某綠營網軍側翼的臉書，隨即由綠網軍大量轉傳散布。至此，外界才恍然大悟：綠營側翼和民代總能快速製作出攻擊哏圖，在網路帶風向突擊在野黨，原來都是由「中央廚房」在供應他們原料及成品。行政院小編拿公帑在上班時間製作各種負面圖卡及文宣，供網軍側翼攻擊政敵，違反行政中立及黨政分離原則，成為民主政治惡劣的操作。

丁怡銘以政府發言人身分發布不實訊息攻擊在野黨市長及無辜商家，除嚴重不適格，造謠程度也顯已觸法。而且，這場記者會並非即興發揮或倉促上陣，從時間點到呈現方式看，顯然事先經過縝密的鋪排。也難怪，國民黨主席江啟臣形容這次行政院會是「鴻門宴」，堂堂中央政府刻意「暗算」在野黨，手段惡劣。

在此之際，眼尖的民眾也發現，某個綠營側翼的臉書早在半個月前即貼出與丁怡銘記者會一模一樣的圖卡。連同先前行政院小編事件，外界推測這些圖卡應同樣來自「中央廚房」，在網軍和「政院小編」之間交互流通。過去人們的印象，以為所謂綠營側翼只是一群認同民進黨的政治積極分子；但如今看來，他們其實是政府提供武器和資源餵養的大軍，旨在協助民進黨打擊政敵。這是醜陋的反民主行徑。

蘇內閣暗算在野黨市長已非首次。韓國瑜還在任高雄市長時，蘇貞昌多次點名他「都不來開會」；韓國瑜出席後，行政院立刻連夜剪輯推出他疑似打瞌睡的錄影畫面，直接黑韓。政院一再使用這種「請君入甕」的慣技，這次好整以暇等待柯文哲發難，然後對他展開攻擊。一個視在野首長如寇讎的閣揆，會珍惜這個國家的民主制度與文化嗎？

蔡政府宣布開放進口萊豬後，民進黨「圍牛救豬」的策略傾巢而出。先前，農委會主委陳吉仲多次砲打地方的《食安自治條例》，稱若要堅持萊劑零檢出，所有牛排館都得關門。檢視陳吉仲的言論，再比對民進黨近期的各種攻勢，即可知這是一套招式綿密的「組合拳」。

再回顧先前的總統府密件外洩事件，當時府方雖一再宣稱文件遭到變造；事實上，驗證事後的發展，顯示密件具有高度真實性。蔡政府的政治戰略，是從核心到外圍共同擬定作戰計畫，有節奏地包抄、圍堵、殲滅黨內外政敵，只不過這次是對準柯文哲。即使走了一個丁怡銘，蔡政府這種以國家機器系統性打擊在野黨的作法勢必繼續上演；因此，此事必須窮究到底，絕對不能因丁怡銘下台而停止。

RCEP對台灣的衝擊和因應三之二

區域全面經濟夥伴協定（RCEP）將在15個成員國國內立法通過後生效。對於這個全球規模最大的自由貿易協定，我國無法參與，政府當然只能淡化其影響，具有專業的智庫也可能因要爭取政府標案，而顯得欲語還休，民眾對其該有的認知，也就經常難以獲得滿足。

RCEP之所以受到重視，不僅因為它的規模巨大（占全球GDP三成），且我國對其成員國出口占總出口近七成，同時它會讓台灣的出口產生「溫水煮青蛙」的效應，開始時不覺得特別痛，但十年之後回首一看，極可能是「不堪回首來時路」矣。

行政院對此事以三點回應：RCEP是自由化程度不高的自由貿易區、RCEP成員很多已互有自貿協定故競合變動不大、印度退出故影響減少。第一點有誤導之嫌，其關稅取消程度高達九成以上貨品，不能說低於CPTPP就稱其自由化程度不高。第二點更奇怪，「中日」和「日韓」之間原來沒有自貿協定，藉此協定而在三個大型經濟體間有了完整的自由貿易，而這三國都是台灣激烈的貿易競爭對手，對台灣的衝擊必然顯著，怎可說是競合變化不大？第三點，印度在此刻確實沒有加入，但為了避免經濟被邊緣化，只要印度國內政情穩定隨時就會加入。

另一個被拿出來低估其影響的說法，是指出我國對RCEP成員出口以資通訊產品為主，而因我國已加入WTO的資訊科技協定（ITA），故出口中有六成屬於免關稅，再加上有一成原本進口國就不課關稅，所以有七成免關稅，不必擔心。表面看來似乎如此，但這些免關稅產品或零部件，要用到不少材料和零組件，若台灣課關稅而15國不用課，他們企業的生產成本就會較低，當然會影響台灣這七成產品的出口。另外，七成資通訊電子產品出口免關稅，其實是過去十多年來被中日韓三國對東協的自貿協定排擠了非屬於資通訊電子出口，導致資通訊電子業出口比重提高所致，未來這個比重將會因排擠而繼續提高；進而導致台灣的產業失衡、所得分配惡化將更嚴重，除了造成高科技園區附近房價高漲以外，其他產業卻都停滯不前，影響全台灣的薪資和就業。

長遠而言，受影響最大的產業其實是服務業。台灣要加強服務業出口的先決條件，是境外國家對台灣開放服務市場，如金融業、電子商務、專業服務、政府採購等。RCEP此次勇敢地以「負面表列」方式進行服務市場開放，表示未列為排除項目的服務業都自然相互開放，台灣將有許多服務企業只能窩在島內，無法進入其市場競爭，難以發展成大型國際企業，例如電商PChome在台灣就面臨和新加坡蝦皮的競爭，但卻不容易在RCEP國家攻城掠地。

除了關稅和投資之外，另一項可能造成深遠影響的是「經濟和科技合作」，像日本就擅長利用這個項目，建立常態化機制來深化和其他簽署國的全面性合作，既強化日本的國際形象，也衍生出許多商機。

我國沒有參與之下，和這些國家進行各種合作的管道就會受限，難以進行實質外交，也失去許多可能發展出來的商機，並且經常受到北京杯葛。而「自然人移動」方面，商業人士可以在15國之內、臨時往來短暫停留免簽證，讓商機或合作的爭取獲得極大便利。

總之，整個東亞在未來將形成一個沒有關稅、貿易極便捷的廣大區域，台灣在貿易待遇上卻淪為和蒙古、北韓、東帝汶同等級的化外之地，難以施展拳腳。

別忘了日本和歐盟，韓國和美國、歐盟之間都已簽有自由貿易協定，台灣如果無法突破全球經貿整合浪潮，除了半導體業，未來還有多少企業願意來投資？這才是台灣未來真正的憂慮。

請求美國老大哥協助抵抗的訴求由來已久，一旦兩岸發生戰爭，台灣要撐多久山姆大叔才派兵支援？茲事體大，這是要美國戰士上前線玩命的勾當，只有江湖上義薄雲天的好漢，才會拍拍胸脯提槍上陣。實際上山姆叔是個精明、貪婪的生意人，所以他從不正面答覆，就提出大量出售軍備武器給台灣：要將台灣裝備成一頭渾身是尖刺的刺蝟，誰也不敢下口咬他。

一遇上購買美國武器，藍綠兩陣營馬上有完全一致的共識：來者不拒，不論要價多少，照單全收。上一任執政者，炫耀他在任內購買的美國武器之多，打破了過往紀錄。現任執政當局更不遑多讓，三年多來美國九度對台軍售，最近又在一周內兩次提出賣武器給台灣，共台幣一二○七億元，加上之前另外七筆軍售，總金額為台幣五千億元，相當於政府一年總預算的四分之一，刺蝟身上的刺即將插滿。不是說健保和勞保都要破產，買「刺」的預算不成問題？

山姆叔叔把台灣當成超級凱子，武器價格高到嚇人。頭一大筆錢買硬體，後續還有維修、零件配置等費用，算起來所費不貲，還沒派上什麼用場，又該更新了。數十年來，花大筆納稅人的錢，購買山姆大叔恩准的各式武器，發揮了什麼效用？問這個問題從沒見到答案，聽到的解釋是：不買的話更危險。

媒體上讀到有關許多軍事演習的報導；士兵乘登陸艇翻船，數人死亡；又有新購買的戰車，在演習中多次翻覆，車內戰士受傷不治；價格昂貴的軍用直升機屢屢出事故，機內的參謀總長與數位高級將領遭遇不幸；戰鬥機執行巡邏任務，屢出意外人機俱毀等。如果軍事演習是在表現戰鬥力，這份成績單難看。

最近某民調詢問年輕世代，若海峽起了戰事，你們願意投入戰場嗎？據說有超過半數的受訪者回答願意。他們的勇氣令人欽佩，但是這些受訪者，可曾親臨戰場，了解現代戰爭的殘酷現實嗎？老弱婦孺都不能打仗，那些做決策的政客們，已做好逃之夭夭的安排；被平白犧牲的，永遠是無辜、熱情熾盛、富創造力、前程似錦、能為人類做出大貢獻的、最可愛的年輕社會菁英！

任何戰爭都是人類極端殘暴、無比卑劣的愚蠢行徑。老百姓對兩岸的緊張局勢深感不安，國際專家早將台灣海峽列為戰爭風險甚高的區域。兩岸和平相處是更好的選項，為什麼我們距離和平愈來愈遠？

稍微有一丁點良知、慈悲心的執政者（非常罕見），應當以避免戰爭為天職。但是爭取和平需要智慧，貪戀權位的自私政客，最缺乏的是智慧。君不見此地高高在上的大官們，執政有年，不曾為海峽和平做出任何貢獻。為了鞏固執政權，打著民粹旗號，逃避兩岸問題，擺出色厲內荏的強硬姿態，將台灣推向瀕臨戰爭的邊緣。

人類永遠追求他們渴望的和平，堂堂正正的人，為什麼要做刺蝟？

（作者為電影導演）

ＲＣＥＰ的整體關稅廢除率高達九十一％，頗令人意外。二○一五年，ＲＣＥＰ國家宣稱目標是八十％，因此被認為是個大而無當，僅整合現有ＦＴＡ的區域貿易協定。但隨著ＣＰＴＰＰ簽訂完成與印度退出協商，最後達成的去關稅共識，雖仍不如ＣＰＴＰＰ的九十九點九％超高標準，但也不能稱之為品質低落的協定。

ＲＣＥＰ會員國間原存在多項雙邊ＦＴＡ，有些降稅比例甚至比整體ＲＣＥＰ還高。儘管如此，仍有國家原本未簽ＦＴＡ（如日韓與中日），或者簽ＦＴＡ但透過ＲＣＥＰ獲得更大幅度降稅（如韓與東協）。這些才是我國需檢視重點。

其中隱藏著一顆核彈級的次ＦＴＡ，同時包含我國主要市場與競爭對手，那就是中日韓ＦＴＡ。中日韓遲遲無法達成三邊協定，卻透過ＲＣＥＰ間接完成，也是三國貿易關係的重大突破。

中日韓間，中韓已簽ＦＴＡ，無太大改變。ＲＣＥＰ最大改變，是日韓與中日間新的自由貿易關係。在日韓間，韓廢除日產品關稅比率由現行十九％大幅增至九十二％，而日將廢除韓進口貨品的九十四％品項關稅。在中日間，中國移除日本產品關稅由目前八％大幅增加至八十六％。

韓與日是我國競爭對手，中與日則是我國主要市場，分別為我國第一與第四大出口市場。日韓達成自由貿易，將增加韓國在石化、紡織、汽車、機械與鋼鐵出口日本競爭力；日中產品零關稅亦將增加日本產品對中國出口。

ＲＣＥＰ對台灣主要衝擊，就在它是個包含中日韓的區域協定，但弔詭的是，如果此次簽的是中日韓ＦＴＡ，台灣必十分緊張，為何ＲＣＥＰ包含三國我卻如此淡定？事實上，ＲＣＥＰ對台灣衝擊，遠比中日韓ＦＴＡ還大，因它會增加三國分別或聯手搶奪我在東協市場的可能。中日韓透過ＲＣＥＰ強化彼此供應鏈關係，也會衝擊美國想要打造的雙供應鏈模式。

台灣要加入ＲＣＥＰ或ＣＰＴＰＰ均困難重重，台美ＦＴＡ還較有可能。但不論有無台美ＦＴＡ，台灣產業均會往以下兩方向發展：第一，資訊電子業出口比重持續攀升。二○一○年一月，台灣資訊電子產品占整體出口的卅五％，二○二○年十月增加至五十五％，部分是因資訊產品由於ＷＴＯ資訊科技協定享零關稅。未來此趨勢會強化。儘管資訊電子業在貿易額上可彌補傳統產業減少，但卻無法彌補傳統產業喪失的工作機會，台灣經濟將更陷入兩極化。

第二，亞洲國家對台灣設下貿易壁壘，台灣只能往美國與歐洲市場發展。政府需要協助傳統產業開創美歐市場，不論透過在當地設廠，或是達到其嚴格產品標準。美國與台灣一樣沒有加入亞太整合，兩者走向整合應是自然趨勢。歐洲即將開徵碳稅，提升我國產品符合歐盟排放標準，不但可使產業升級，還可獲關稅減免，具部分ＦＴＡ效果。

查德與亞塞拜然都是產油國，事關全球石油爭奪戰。

先說查德。中油公司在查德從洽談礦區、取得經營權，至今已有十七年，沉沒成本壓力沉重，初期階段國際原油價格大漲，高價競標才能取得探採權。近五年油價無量下跌，今年期貨市場甚至一度跌成負數，可以想像沉重的資金壓力。也難怪，中油公司在二○一六年將百分之三十五的權益轉售給中國華信公司，自己只剩百分之三十五股權；另查德國家石油公司握有百分之三十。

換句話說，查德這個礦區經營權已形成「魏蜀吳」般的三國態勢，查德當局可以在中國與台灣兩邊騎牆要索，這原本也是國際油田開發商戰的常態，一般石油公司在商言商，股權進出轉讓完全由利潤精算引導。但是，查德作為中油公司海外探油開採成功的旗幟標竿，深具象徵意義，儘管每天只產出五千八百桶，成了不可丟失給中國重中之重，中油公司反而懷璧其罪，未來經營權之爭綁手綁腳。

我們預測，如果查德的經營權轉手中國，中油公司董事長，甚至經濟部長都要下台，這又給了第三國的石油公司可乘之機，進行禿鷹式掠奪，也就是說，中油公司寧可將股權賤價賣給第三國脫身，也不能在自己手上失身於中國。

說穿了，中國華信入股查德奧瑞油田只是中國全球搶油田大戰略的一個微不足道小角落。非洲石油大國奈及利亞日產一百三十七萬桶，安哥拉一百二十七萬桶，都是查德奧瑞油田的兩、三百倍，中國在這些國家卯足了力氣，例如，中國十多年前就在建設從尼羅河上游油田到紅海海岸的輸油管線，取得奈及利亞深海石油生產權的最大宗。

中國的主要對手是法國、美國、英國、巴西等；查德油田與那些大油田相比如同芝麻芥子，中油公司在非洲原油爭奪戰中也只聊備一格。對於查德的成功開油，我們固然不必妄自菲薄，但也無需夜郎自大，自我膨脹，低調就好，還有好長的路要走。

另方面，俄羅斯壓著亞美尼亞向亞塞拜然讓步，展現俄羅斯在高加索地區仍有主導能力。表面上土耳其與亞塞拜然聯盟揚眉吐氣，實際上，是俄羅斯著眼於石油與天然氣布局的大戰略而不得不然，一是為了亞塞拜然的龐大石油天然氣和平開採，二是掌控橫貫中亞油氣運輸的管線，才能與中國的一帶一路相抗衡。亞美尼亞的首都已出現大批沮喪且憤怒的示威民眾，為兩個月戰火中死亡的三千人哀悼，要總理帕辛揚謝罪下台。

說穿了，在大國眼中，個別國家的民族主義與主權之爭比不上實質的國際石油利益大戰略，亞美尼亞就是一個可以犧牲的馬前卒。

經濟部王部長認為，ＲＣＥＰ對我在東協市場影響相對不大，其中受影響較大的是石化、紡織、工具機等三大產業，政府打算以加入ＣＰＴＰＰ來緩解。但台灣對ＲＣＥＰ出口高達六成，對ＣＰＴＰＰ出口僅兩成多；況且東協十國的ＦＴＡ早在二○一○生效，幾乎完全免除貨品貿易關稅，十年運作下來，大量排擠我國出口，連紐澳出口值都大幅超越台灣。

機械公會理事長大聲疾呼，請政府不要讓外銷產業「輸了關稅又輸了匯率」，否則恐將造成新一波產業外移風潮；工具機產業是台灣基礎工業，機器人、無人搬運車與自動倉儲、物聯網、人工智慧等都需要仰賴機械工業來支援科技產業，倘被迫遷移至東南亞，對工業發展極為不利，對ＧＤＰ也會造成相當程度的衝□，進而加速傳統產業邊緣化。

馬政府時期，先後完成海峽兩岸ＥＣＦＡ，以及與紐、星簽署ＦＴＡ，但蔡政府過去五年幾乎完全繳白卷。台灣要認清ＣＰＴＰＰ與ＲＣＥＰ有多個相同的成員國，若老共不點頭，加入ＣＰＴＰＰ的可能性不高；更何況ＲＣＥＰ簽署後，接下來中共就會為推動「一帶一路」準備，其成員還是以ＲＣＥＰ成員國做班底。目前我國是中國大陸第二大工具機進口國，部分產品關稅獲得優惠減讓，若日本加入ＲＣＥＰ後關稅降為零，對我衝擊將更嚴重。

趁美政權更替時期，台灣應積極與美洽簽ＢＴＡ，才有機會加入ＣＰＴＰＰ；但美韓自二○○六年起即展開雙邊貿易談判，前後花了十年才簽訂ＦＴＡ，台灣即使日後獲美同意洽簽美台ＢＴＡ，最快恐也要十年。

我國電子產品占ＧＤＰ七成，但另三成傳產就業人數，超過電子產品就業人數，傳統產業不思鞏固，會造成產業外移、失業率升高。若過度向美傾斜，恐會遭來大陸片面取消ＥＣＦＡ的危險，屆時工具機業者對大陸出口就要恢復關稅，不僅喪失大陸市場，對大陸貿易順差一千二百億美金將大幅縮水。此外，台商回流投資反而轉向東南亞，使得在台企業營運更加艱苦，沒有活水注入，衝擊實質薪資倒退、國民所得降低、人均ＧＤＰ不增反減，對台灣整體經濟將造成一定程度的衝擊。

我應效法星國加入ＲＣＥＰ，未來也可同步加入ＣＰＴＰＰ，在兩個同心圓裡，左右逢源，美中台經濟保持等距關係，方為上策。

所以，判斷和了解一件事來龍去脈，絕對不是一張圖卡，或是一個用充滿輕佻言語的懶人包，就可做到的。不管是國家能源政策，和大陸服務貿易協議，豬肉進口換取貿易協定，甚至周邊鄰居都加入ＲＣＥＰ只有我們沒有所帶來的影響，背後都有複雜而交錯的各種因素。

做一張圖卡輕易導向結論，當然是達成政策宣導最簡單的方法；政府官員當然也可歸因在網路即時資訊下，現代人需要快速消化的通病。與其花一天研究整件事的前因後果，一張圖卡可在十秒內下結論，當然就變成政府或是廣宣人員的最佳選擇。於是發言人、各部門小編，上行下效，每個人都變成特定訊息傳聲筒。而我們都變成尚書大人，風往哪吹，就往哪倒。

只是，在這的短淺資訊餵養下的一代，和吃飼料長大的白肉雞有什麼不同？我們怎麼期待他們能隨時質疑當權者，有自我判斷對錯和自行查證的能力，及追根究柢的精神？學校如不從最基本找資料、判斷資料、交錯查證做起，教學生再怎麼多的專業都是枉然。

事件發生第一時間，讓子彈飛一會，多方比對和查證消息來源，先不要在評論區回應和分享。即使慢個一天，世界不會就此停止轉動。

「生命是件美好的事」，許多人聽過這句話無數次，為何仍有少數人選擇自己終結生命？或許他們不曾認知到，生命確實美好，但美好之處，不在個人本身，而是以自己的生命，守護身邊值得守護的人。

近來火紅的日本動畫「鬼滅之刃」，唱出潛藏每個人心中「為愛燃燒」的生命之歌。故事主角炭治郎原過著平凡幸福生活，但家人突遭惡鬼襲擊，母親與四個弟妹慘遭殺害，唯一生還的妹妹□豆子變成了鬼。炭治郎痛苦欲絕，但他沒有輕生，毅然加入鬼殺隊，不是為了復仇，而是尋找讓妹妹□豆子變回人類的方式。

妹妹是炭治郎咬牙努力活下去的唯一動力。其中，不得不提及令人淚流不止的動畫第十九話。炭治郎為了救回被挾持的妹妹，挑戰實力強大他數倍的敵人，最後在視死如歸下，大喊：「我和□豆子的羈絆，任誰都無法拆散」，揮刀砍下敵人的頭。

人終歸一死，惟大則捨生取義、殺身成仁，小則為所愛的人奉獻犧牲，絕不會選擇自殺，輕薄寶貴的生命。

「縱使一而再、再而三的負傷，我只能拚命站起來，無論遭受多嚴重的打擊，因為我有必須守護的事物。」炭治郎之歌如此唱著。

請大家不要再只看見自己，抬頭望向外面，找出生命中那位你（妳）羈絆的對象，無論是親人、愛人、朋友都好，守護他們，好好活下去。

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

但年輕選票是透過幾場座談會就能拿回來的嗎？在我來看，國民黨最大問題是不知道自己的定位在哪，與其又開啟新議題辯論，不如先把過去尚未解決的議題處理好。

今年江主席也曾提出要針對兩岸議題進行辯論，我身邊認同國民黨講求和中的同學朋友都很期待，希望藉由這次辯論，讓國民黨有個讓大家容易理解和接受的兩岸論述，可惜我們期待的這場路線辯論並沒有進行。有關青年議題也一樣，一次次被拿出來炒作，每次都是拋出個標題，好像國民黨有在關心我們，一旦新聞效果有了，議題也就消失了，青年感受到的就是一次次被騙。

根本問題就是，就算黨主席想做，只要黨內大老不支持，黨還是不會真正在意青年的想法，自然也就不會關心相關議題的推動。

真正跟青年接觸，透過辦革命實踐院、社會包容度論壇等，也許可以起到一些作用，但更多的只是為了博新聞版面，真正該做的，應該是多在地方辦講座、讀書會等小型活動，也許新聞價值不如大型論壇，但透過這樣的場合，才能夠真正聆聽青年的聲音，透過帶狀活動，才能促成真正對話，而不是一場又一場的秀。

今年暑假有機會進到民進黨縣黨部，與幹部交流討論縣內兒少議題，交流過程中可以感受到民進黨和國民黨對青年在意的程度差異，光是從最簡單的人員組成就可感受到；當時接待我們的副執行長才卅歲出頭，不管是對青年議題想法，或是對社群媒體的掌握度，都勝過國民黨的幹部們。

因此，國民黨除了一次性活動外，更重要的是，應該大膽起用有心讓國民黨更好的年輕人，讓黨真正年輕化，從根本改變，才有可能挽回青年的心。

傳統平台運作模式係透過一個媒合資訊系統（例如Ａｐｐ），讓資源從閒置者手上分享給需求者，而原持有資源的擁有者，除獲取合理報酬與降低持有成本外，更可使資源做更有效率的運用。然而綜觀過去共享經濟發展歷程，發現在獲利極大化的驅使下，平台業者傾向投入大量行銷資源或近乎免費方式，吸引需求方加入平台，並挾著這些大量需求訂單為誘因，要求供應端以非常低廉的價格提供給需求者，再從中獲取高額的服務抽成。結果是，平台大多以共享之名行獨占與剝削之實。

以計程車產業為例，不論是本土領導品牌或全球獨角獸，均善用資訊科技來連結司機和乘客的供給和需求，讓運將不用在街上繞行找客人，或在排班站無盡等候，可以藉由Ａｐｐ快速進行雙邊的媒合。因為平台掌握著消費者端的需求優勢，自然成為制定遊戲規則的主導者，提供服務的計程車司機逐漸弱化原有謀生能力，只能依賴平台進行媒合派案，間接受控於平台的調度與要求，缺乏發言權。

目前的平台運作精神為「平台資本主義」，平台大多為大公司所有，不但運作欠缺透明，亦往往向資本傾斜，以隱晦方式剝削為其工作的零工。類似剝削情況在過往的資本主義社會經常出現。在十九世紀的英國，很多勞工活在低薪、長工時、工作環境惡劣的困境中。為了反抗，便有工人改採合作形式開設合作社商店，集體共同投資、經營、勞動，以抵抗資本家剝削。近年來開始有愈來愈多勞動者抵抗主流商業平台的剝削，由勞動者共創共營平台來掙脫資本的桎梏，我們稱它為「平台合作主義」。

平台從資本主義走向合作主義有三大核心關鍵：(1)改變所有權：平台資本主義係由資本家掌握平台，平台合作主義仍採用平台技術，但依循民主價值觀，用不同的所有權制度模式運用這些技術，才能解決平台只為少數人獲利的結構問題；(2)提升團結精神：平台資本主義靠眾多的個人為平台業者打零工，缺乏團結精神，平台合作主義則由工會和各種形式的合作社擁有並運作平台，著重團結經濟；(3)藉由科技創新提升分配效率的平台只是手段，目的是嘉惠全體利害關係人，而非為少數人牟利。

後疫情時代非常強調非接觸經濟，預期平台交易將會更加興盛，盼望台灣的平台經濟莫被資本主義所綁架！（作者為逢甲大學公共事務與社會創新研究所特聘教授）