民主政治源於對人性抱持警醒，避免權力過度集中或擴張。因此，立法、監察、司法、考試諸權必須獨立於行政權之外，作為制衡。即在行政權中，具有裁判性質的單位也要劃為「獨立機關」，主政者不可任意指使。

當年高唱「民主靠制衡，制衡靠黨外」的民進黨，執政後卻不喜歡接受監督和制衡。尤其取得「全面執政」後，從司法院長到監察院長，大法官、監委、ＮＣＣ與中選會，所有可以伸手的人事絕不縮手，被安排進入這些獨立機關的人也絕不知要保持獨立。中天換照事件，半年前府方密件就預告結局；即使輿論期期以為不可，ＮＣＣ主委仍兀自約業者喝咖啡，告以「這是府方的意思」。如此公然。

主張「台灣獨立」是一回事，除此之外，民進黨並不歡迎與己意不同的「獨立」。過去的威權領袖自知不夠民主，還會作出「海納百川」狀，聽聽不同意見。但媳婦熬成婆的綠色新威權，絕不來這套，所有權力都要抓在自己手裡，絕不讓一點給其他人。它的獨立，沒有你獨立的空間。

民進黨真的「支持獨立」？答案要打個大問號。

《失聽的政府》系列六

台灣民意基金會近日公布「最不欣賞的六都市長」，三個月前才補選就任的高雄市長陳其邁名列第一。無獨有偶，同一機構上月公布的「最討厭的政治人物」排行，行政院長蘇貞昌則高居榜首。這個親綠民調機構所做的兩次調查，清楚提示蔡政府：民進黨勝選的嘉年華已經結束，不肯面對民怨的政府只會讓百姓厭憎。

陳其邁不受市民欣賞，蘇貞昌被民眾討厭，各有不同的因素，但顯然也受到大環境氛圍的拖累；那就是：人們「討厭民進黨」的感覺又回來了。民進黨在罷韓期間製造的割喉對立，似非陳其邁所能撫平的創傷，他的治理也顯未為高雄帶來新意。更嚴重的，是中央執政引發的紛擾及不平，諸如開放美豬、關閉中天、打壓政敵、操弄網軍等，一波接一波，引發民眾強烈反感與憤怒。因此，作為蔡政府核心成員的蘇貞昌和陳其邁首當其衝受到討厭，也就不足為奇。

目前的情況，其實有點像二○一八年的氛圍。當時，民進黨憑恃完全執政的權力傲慢，一再硬拗。例如，為台大校長的任命「卡管」整整一年，耗損三名教育部長仍不改其志；為了呵護「最高薪實習生」吳音寧，和韓國瑜、柯文哲纏鬥年餘；為了蔡英文失當的能源政策堅持興建深澳電廠，最後犧牲了環保署副署長詹順貴。那年民進黨在九合一選舉大敗，國民黨奪下逾三分之二縣市首長，蔡英文因而辭去黨主席。

對於那些前車之鑑，民進黨只要留有一絲記憶，它這次處理萊豬或中天等議題，都應該會更謹慎。然而，民進黨的記憶是短暫的，它的傲慢卻是無底洞。民進黨不僅忘記它九合一敗選的慘痛教訓，它更忘了自己在野時堅持過的所有立場：當年民進黨為了全民健康反美牛，如今卻開放美豬又不要求標示；當年鄭南榕為言論自由自焚，如今蔡政府卻重手關中天；當年要求黨政軍退出媒體和校園，如今政府卻極力插手大學校長任命，又引媒體大亨進入黨中常會；當年極力提倡人權，現在卻大肆修法為便於入人於罪。這樣的民進黨，還記得什麼叫「進步」嗎？

民進黨不斷觸犯自己劃出的「天條」，但黨內有誰發出過警告之聲？從來沒有！蔡英文重任黨主席後，黨政又回到「一言堂」狀態，黨內發不出異音，對黨外的異聲則置若罔聞，只一味沾沾自喜於「八一七」萬個支持。事實上，檢視蔡英文年初的大勝，主要是得力於香港「反送中」運動和美中貿易大戰等兩股「反中」張力，讓她得以鼓動「亡國感」擊敗韓國瑜。換言之，蔡英文喚起了人民的「恐懼感」，她不是贏得人民的「信任感」。而如今「反送中」遭中共鎮壓，川普則因任性與極端而失去政權，蔡政府顯難再藉著撿到槍的「外力」予取予求。此時，她若還不正視人民的不滿，「討厭民進黨」的大浪隨時會再湧現。

蔡英文日昨否認「內閣改組」的傳聞，被解讀為意在力保「蔡蘇體制」，也避免自己提早跛腳。事實上，明眼人都能看出「蔡蘇體制」的病灶：兩人既缺乏共同信念，又無法共同負責。美豬開放，是蔡總統所做的決策，蘇貞昌便堅不為此道歉；關中天事件，是蘇貞昌插手更深，蔡總統意圖保持距離。由此可見，「蔡蘇體制」某種程度的貌合神離，正是政府施政悖離價值又難獲民心的主因；若內閣遲不改組，情況只會更糟。

蘇貞昌最受討厭，陳其邁最不被欣賞，只是「討厭民進黨」風起雲湧的前兆。（系列完）

雙邊及多邊自貿區是近30年的產物。二戰結束之後邁入了一個新的全球化時代，但要期待所有生產要素在不同的國與國、地區與地區之間無障礙地自由流動，還得克服兩個挑戰，一是排除掉國與國、地區與地區之間的人為障礙，一是排除掉國與國、地區與地區之間的自然障礙。前者如對貿易及投資所設定的關稅及非關稅規定與投資門檻，後者如阻礙要素移動的崇山峻嶺及大江大海。前者要靠自貿區，後者則靠基礎建設。

原本世界貿易組織（WTO）有個更宏大的企圖，想要搞一個將所有成員都納入的全球自貿協定，但困難度太大，「多哈回合」談判終告失敗，於是退求其次，從難度最小的雙邊出發，乃至三邊、四邊、多邊等協定；理論上想要談成區域性自貿協定，參與成員數與難度成正比，但現實上還要看參與成員間的產業結構是否互補，以及區內是否有核心大國主導而定。

原本由美國主導、旨在建構一個將中國排除在外的「跨太平洋夥伴關係協定（TPP）」，2016年2月即完成簽署，未料美國卻在2017年1月川普總統上台後即宣布退出，因而遭到重大挫折。之後改由日本扮演中流砥柱，極力穩住所有成員，並在2018年簽署了一個轉型的「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」，但氣勢已大不如前。

TPP最初並非美國倡議，但在歐巴馬2009年擔任總統之後，見獵心喜，宣布加入TPP談判並轉為由美國主導，原因是鑒於中國快速崛起並自2010超過日本成為直追美國的全球第二大經濟體，美國決定以TPP做為遏制中國的經濟手段，並宣布在2020年前將美國全球軍力的60%部署於西太平洋，配合如此的軍事手段，共同形成歐巴馬時代針對中國的「亞太戰略」組成部分。

面對美國日增的戰略壓力，中國除了積極推動RCEP談判，習近平上台之後提出「一帶一路」倡議，並號召籌建了亞投行，通過大力推動基礎建設，逐步克服從亞洲到歐洲、非洲阻礙生產要素自由移動的各種自然障礙。可以看到，一帶一路要打通的是「硬障礙」，RCEP要打通的是□「軟障礙」，兩者相輔相成，把軟硬障礙一一排除，就能逐步實現從亞太、印太，再進一步延伸到歐洲、非洲的經濟一體化。

由於歐巴馬總統八年任內推動的亞太戰略，並未在遏制中國上產生明顯實質效果，使得繼任者川普決心在亞太戰略的基礎上加碼為「印太戰略」，企圖在更大範圍、更大力度上壓制中國。印太戰略的實際操作，即是建構一個由美、日、澳、紐四國聯合的「平行四邊形」框架，標榜以西方價值、西方體制為特色的價值聯盟，與他們所貶抑的中國價值、中國體制對抗。

這即是正深陷於「修昔底德陷阱」美中兩強從亞太到印太的戰略交鋒，目前尚難預卜最終誰將勝出。從政治或軍事上看，似乎對美國有利；從產業或市場上看，似乎對中國有利，於是日、印、澳洲就會成為兩股力量較勁之處，這些國家態度取向，也將成為美中印太戰略大交鋒的風向指標。但不管如何，RCEP與一帶一路必將為區內除了美國以外的所有成員，帶來程度不一的經濟紅利。另外，無疑地台灣的處境將日益困難，這也是對台灣所有政黨與政治人物的重大考驗。

這種想像的台美共同體外交，至少帶來兩種效果。

第一是對川普政府過度迷戀。川普雖是基於美國優先，才對中國採取多項制裁措施。但由於「想像共同體」的心理投射，許多民眾反將此舉美化為川普力挺台，想像我們是川普的自己人，共享榮辱。「川粉」對美國大選結果躁動不安，便是例證。政府也自動獻祭萊豬，以向美方明志。

事實上，川普政府任內簽署的友台法案多是由國會發動的，並非川普本人的意志。這些友台法案也只是戰術上的調整，遠不如一九七九年台灣關係法的戰略意涵。美方近期公布的六項保證電文，則是雷根政府的遺產，並非川普的貢獻。川普任內雖批准不少軍售，但一次台美ＴＩＦＡ會議也沒有召開過。

其次，這種想像讓李登輝總統以來的「親美」外交戰略，淪為一邊倒的「傾美」扈從。其影響就是原來蔡總統上任所提的新南向政策逐漸受到印太戰略的排擠，也讓政府有藉口不必積極改善兩岸關係。為迎合美國印太戰略，政府的新南向政策重點不在於經營台灣與目標國的雙邊關係，而是尋求與美國印太戰略「對接」。換言之，其思考點從台灣主體演化為美國視野。

台灣若可以搭上印太戰略順風車，確實省力不少。可惜它畢竟是美國優先的戰略，而非新南向的終南捷徑，從台灣對新南向國家經貿交流，可見一斑。今年前三季我對新南向國家貿易額為七九一．三億美元，相較去年同期的八三一億美元衰退達五％。我國對中港澳的貿易反倒成長了十一點六％，更加依賴。備受期待的新南向政策，反而只能「寄生印太」。

支持者可能會以近日登場的「台美經濟繁榮夥伴對話」辯護，認為台美關係有實質突破。其實這又是一件「國王的新衣」。美國國務院針對此對話的聲明中明確提到，台美「夥伴關係是基於投資和民間交流」。換言之，並非我方追求的貿易及官方往來。對話後簽署的合作備忘錄，雖洋洋灑灑列出一大堆可合作內容，但約文第三條卻又無情地載明，該備忘錄並「未產生在法律上具有約束力的權利和義務」！換言之，這個合作備忘錄日後是否能確實執行，將繫於美國行政當局的善意。

這段期間的「想像的共同體」外交，或許帶給我們心理上難得的滿足感，實際上卻是自我設限，喪失外交主體性，而這又恰恰是我們面對北京國際霸凌時所長期追求的目標。川普退場，ＲＣＥＰ成型，舞台上徒留尷尬立於一隅的台灣。大夢初醒，時猶未晚。

日、韓、澳洲等美國盟友紛紛加入ＲＣＥＰ，證明這些國家並非一味選邊站隊。務實調整外交取向及正式困境，方有突圍的可能性。

以赴美查廠言，全球疫情延燒，美國尤其嚴重，相關防疫措施訂定與否，是否有妥善的經濟泡泡計畫？往返風險是否已評估？並無詳盡說法，此外，派駐人員前往美國查廠也耗費大量時間及金錢，讓人質疑政府是否又沉浸在自己的理想世界裡。

再來，逐批查驗與清楚標示，都需要大量人力，台灣目前食安管理人力嚴重不足，如何招募人力，及計畫詳細執行辦法皆未完整說明。若透過機器查驗，如何運作、辨別方式為何也無相關說法，流於形式的操作，真能符合標準嗎？

最後，標示問題更讓人匪夷所思，明言店家未標示或標示不實就要受罰，但店家標示若是過期、或是貼紙小字、內容造假等，稽核人員若為求快，淪為「形式稽查」，導致店家有漏洞可鑽，誰能保證民眾健康？另外，所謂的「標示不實」，除追溯源頭至流向攤販，內容標示需涵蓋多少訊息也未明確，容易讓店家及民眾霧煞煞。

中小學營養午餐團膳，明訂用國產肉品方法是很明確，但大學學生餐廳、公司行號員工餐廳…等，是否也要清楚標示其肉品來源，讓眾人吃的安心，政府指示若含糊其詞、無法具體論之，如何使人信服？

蔡英文總統針對「萊豬」議題，定調為國家最大利益考量，重申是「讓市場多一種選擇」；但卻忘了，人民有權利表達訴求，更是對政府作為的最大監督力量。總統提及「萊豬」政策討論有不實說法、不完整的資訊流傳，試問，這些不就是由行政院及各部會首長口中和「哏圖」產生？甚至帶風向、散布不實論述攻擊反對者！

總統又稱，回歸事情本質以及國家的體制。事情本質不就是，對於弱勢族群食用無有效的評估研究，報告數據也未與時俱進，人民更是不願意接受這種粗糙、先斬後奏的行政程序，以及具有食品安全疑慮而走上街頭。事後各部會及民代，不斷以亡羊補牢方式掩蓋政策唐突，是誰沒回歸國家體制？

請政府先回歸體制，人民可以等，不急著擁有多一項食品選擇；人民很知足，只期望可以安全的食用產品、安心的選購食材，飯桌上為家人增添安心菜色。但人民也不願意接受不清楚、有疑慮的政策。

「萊豬」議題，行政單位論述反覆，總是以其他國家食用量，試圖說服人民進口的合理性；事實是台灣民意與國情與他國有異，總統重申不要求國人食用，但人民也沒有選擇不的機會？

秋鬥只是開始，相信人民願意當一個薛西弗斯，石頭（即人民對政府的要求）次次落至山腳，人民會一再將石頭推上山頂，期望政府能夠真正聽取人民的意見。

馬拉度納，被喻為天才洋溢的足球選手，尤其一九八六年世界杯，以「上帝之手」在八強賽淘汰英格蘭，率領阿根廷在決賽打敗西德捧冠的過程，最讓球迷津津樂道。

「小馬哥」在足球場上獨領風騷，他的球技被視為巴西球王比利的接班人，在八零年代的世界足壇，縱然各國群雄並起、球星林立，但馬拉度納極具特色的個人球風，讓球迷眼光為之一亮，吸引世界各國的球迷追捧與崇拜。

阿根廷的足球，如果少了「小馬哥」，肯定失色；世界足壇，如果少了「小馬哥」，更少了橫跨世紀的話題。所以，馬拉度納即使褪下球衣，但其特立獨行的個人風格，一舉一動仍受世界矚目。

當「小馬」成為「老馬」，馬拉度納從球員成為教練， 二○一○年南非世界杯，雖然阿根廷在八強鎩羽，他被解除兵符，他的生命旅程雖然沒能以教練身分奪冠，但也足以傳誦經世，並未讓他傳奇一生遜色。

馬拉度納強烈的個人丰采，為足球迷注入無限的活力，他被喻為時代經典的成就，足以掩蓋他球場下特異獨行的負面形象，難怪就連ＮＢＡ球星布萊恩也把馬拉度納視為偶像。今年，兩人都離開人世，相約天堂相會。

今年全球受到新冠肺炎疫情影響，賽事多數停擺，已經讓運動迷難耐不已，沒想到上帝之手一年內又牽走兩位才華洋溢的巨星，更是留給體壇震驚與不捨。巴西球王比利為馬拉度納辭世，留下「未來在天上一起踢球」的承諾，更道出心中的不捨。誠如阿根廷現役球星梅西所言：「因為他永恆不朽，留給我們許多共有的美好時刻。」

「江山代有人才出，一代新人換舊人」，但在世代交替的時光洪流裡，能吸引世人駐目的天才，並不多見。世人對馬拉度納的懷念，不會被洪流消滅。他生前曾說要把「很感謝這輩子能踢足球，因為這項運動給了我最大的快樂和自由，就像用手觸碰到天空。謝謝足球。」這句話刻在自己的墓碑上，相信，足球迷也會以「謝謝馬拉度納」回敬給這位曠世奇才。

立體電影發展至今已逾百年，藉由不同角度同步取景，使觀眾視覺上產生了身歷其境的立體深度。猶記七○年代台灣首部立體功夫電影《千刀萬里追》，由張美君執導，觀眾戴上立體眼鏡後，武林人物躍出銀幕，刀劍武器飛到眼前，現場此起彼落的驚呼聲更強化了感官娛樂效果。

近年來多媒體技術突飛猛進，從數位存在到現實存在的軸線來看，包括虛擬實境、擴增虛擬、擴增實境、混合實境及延展實境等領域的軟硬體日趨成熟，虛實整合的影音製作工具如雨後春筍般湧現，粉絲們可大飽眼福了。盛夏推出的田馥甄新歌〈一一〉音樂短片，以多鏡頭多面向同步拍攝，呈現西洋鏡層層堆疊的走馬人生，受困生命因一一轉念而掙脫枷鎖。又如下月在北高上演的《囍宴機器人》沉浸式體驗，藉由實體創意空間及虛擬實境影片的互動演出，讓每位觀眾化身玩家，協力探索事件真相。

然而，日漸成熟的多媒體技術，也衍生更能魚目混珠的深度造假，偽作逼真程度已如科幻大師艾西莫夫小說《第二基地》所言：「任何事情不必為真，但必須令人信以為真。」日昨某部剪輯短片將韓劇姜漢娜角色替換成台灣女孩周子瑜，片中以假亂真橋段，肉眼完全看不出破綻。因此，對來源不明的影音資料，眼見為憑不再可行，必須經過防偽偵測判讀才行。

最近剛出爐的研究指出，藉由心跳脈衝在肌膚顯現的微觀變化，可更精準過濾出深度造假的影片；問題是道高一尺，魔高一丈，未來的深度造假，勢必納入擬真的心跳脈衝，防不勝防。但願這波對抗終究邪不勝正，數位世界的秩序得以重歸正軌。

有道是「假作真時真亦假」，當你流連數位世界的時光愈漫長，是否覺得與現實世界愈有違和感呢？別忘了《一級玩家》的最後忠告：「現實才是唯一真實。」五色令人目盲，何不暫時遠離數位塵囂，沏一壺好茶，靜心聆聽德布西的交響樂素描《海》，徜徉於腦海自然浮現的葛飾北齋浮世繪《神奈川沖浪□》，如真似幻，豈不更加引人遐思！

（作者為台灣大學資訊工程系教授）

張爺爺八十八歲了，住院前他還是可以獨居生活，雖說日常多少要子女幫點忙，如較大量採買或者陪同就醫等，但基本都算是能走能吃好好過日的老人家。

爺爺有兩個兒子和一個女兒，女兒算是較親叫得動、也願意聽他說話，所以大事小事張爺爺習慣先向女兒開口，連這回因肺炎住院，一開始也是先找女兒幫忙。但這次，她有壓不住地抱怨：「我好倒楣，就因為我是女兒嗎？兒子也該盡點孝道吧？」

醫護為此有事先找哥哥或弟弟，但怎麼打就是聯絡不上；輾轉聯絡他們的孩子（張爺爺孫子），孫子只能協助傳話。

醫院苦惱的是，爺爺看護在照顧上跟醫護非常不同，間接導致老人家病況無法好轉。看護說，張爺爺一點也不配合，晚上都不睡覺。於是我去病房了解，張爺爺說：「我被綁得動都不能動，當然沒法睡覺。其實我也不是傻瓜，我也知道孩子們狀況，也觀察醫護跟看護；可是，我的意見跟想法都很危險，講也沒人要聽，只是因為我『衰老、危險』。我都活這麼久了，早看盡人間冷暖。」

我想先解決被約束在床上情形，於是我問看護：「為什麼要綁他呢？」看護看著我說：「醫師啊，爺爺下床就會有跌倒風險，如果摔倒了，我可是要負責任的，當然要綁起來。」

營養師告訴她：「幫爺爺灌牛奶時，請盡量讓他坐起來，不要躺著灌牛奶。」看護搖頭：「他坐起來後都會滑下去，受傷風險很高。我看到安養中心都是讓老人家躺著灌牛奶，妳們在醫院工作的看得沒有我多啦。」

護理師也受挫，他請看護多為爺爺拍痰；看護還是拒絕：「他消化不好，餵完牛奶又拍痰，會吐的。我會自己斟酌，請不要干涉我的專業。」

我們很無奈，因為家屬不在床邊，只看見張爺爺孤單面對強勢的看護；老人家的要求都被忽略，醫院給的專業指導，也被拒絕。

更悲傷的是，這次住院過程中張爺爺過世了，家屬能理解他畢竟高齡。反而是我，幾度回想，我想起張爺爺在生命最後一段日子中，身旁沒有可說話家人、沒有人尊重他意願和想法；醫院人來人往、他可說是，孤獨寂寞的走向死亡，我忍不住感傷。

其實，每個人都會變老，屆時因病住院總是想和家人說話；一定如張爺爺般，期望不要被綁手綁腳約束在床、連簡單坐起，或下床走走都被拒絕；一點心願卻連嘗試都沒開始，就被身旁人因安全而拒絕，讓看似「保護」變成「束縛」了。

我相信照顧上有風險，但再怎麼說，每個生命都該被尊重，不要讓我們的愛護變成痛苦，尤其是至親。我們要學會面對風險，透過學習更專業照顧方法，減低風險、讓生命更值得活下去。

人與人互動只能隔著口罩，而在螢幕端的彼此，或多或少都被裝飾扭曲著，就像圖中窗戶反射的數位屏幕。衛福部長宣布一千五百萬劑新冠疫苗到手時，國人期盼面對面展現笑顏的那天到來。

所謂「雙春夾一冬，麻布好遮風」，又云「雙春夾一冬，無雨暖烘烘」，說明今年可能是暖冬。又從冬至來看，今年冬至在農曆十一月初七日，所謂「冬至在月頭，無被毋使愁。」「霜降在月頭，無被毋使愁」今年霜降也是在九月初七的月頭，真有可能是暖冬。

另從立秋看，所謂「立秋無雨，廿四日秋老虎」，今年夏秋可謂非常炎熱。今已入冬，雖無「魚鰍熱極田中死，烈燄熬烤鬱難開」的悶熱，卻也是伏虎揚威動地摧。更何況「立秋無雨冬霜少」「立秋無雨一冬旱」，國曆八月七日立秋無雨，是大晴天，象徵入冬無霜溫暖。

不止如此，白露亦晴。所謂「白露無雨冬霜少」「白露無雨春雨遲」，依傳統經驗法則，可能整個冬天雨量少，呈冬暖之象。

立冬當天也是晴天，所謂「立冬晴，一冬晴」，晴天，則大多溫暖。也可看看郊外竹子，大多新生竹子高於老竹，有謂「子竹高過娘，一冬暖洋洋」。今冬到底是暖冬或冷冬？且拭目以待。

當然，諺語也有地區限制。所謂「雙春兼閏月，雨水多到絕」，應之於大陸，夏天連下兩個月大雨，真是多到絕；而台灣雨量少，故不論冷冬暖冬，能如中庸所言「凡事豫則立」（有萬全準備就能成功），立於不敗之地。

經過三周折騰，我依然持同樣看法。接下來近六十天中，本屆總統川普依然有著極大的行政權力，足以做成兩件事：國內，築起制度性高牆，使得支持他的至少七千萬選民及共和黨內志同道合者，繼續推動他的「清乾沼澤」諾言。國外，採取決斷性的行動，以阻擋（六十％民眾視為主要威脅的）中共擴張。前者，與台灣只有遙遠的間接關係，而後者，無論其行動為何，台灣都會面臨即刻性的抉擇。台灣政府，沙盤推演工作得做足；台灣社會，心理安全帶得繫緊。

此次大選亂局，反映的不只是美國的問題，而是整個地球秩序的問題，或說是人類組織秩序的問題。若看不到這點，可說就是沒看到過去四百年歷史格局。

微觀來看，我們可僅僅視為美國憲法（或憲制）的一次危機。美憲自一七八九年以來，歷經卅三次修憲（廿七次通過，六次未過），顯然當年立憲者具備極大的思維彈性，但是依然無法全面照顧到一切可能發生的變化。當然，今年大選即將帶來的憲政危機，或許會以第卅四次修憲最終過關，但即使那樣也僅是微觀層次的過關。

美國憲法，無疑是當今各國憲法中最完善、最具彈性的一部，它帶著美國走過了南北內戰、一戰動員、二戰動員、冷戰、黑白人權衝突、性別權、持槍權、金融危機。

換句話說，憲法的發明及起源，是為解決國家利益路途上的問題，對於其他國家的利益問題，不在憲法範圍內。這是西方一六四八年「西發利亞」（Westphalian）國際體系以來的最基本假設。

因此，宏觀來看，今日應該問的是：「憲法」這種依附於「國家」（Nation或State）為載體的秩序規範制度，當遇到「國際問題」時，究竟耐震度如何？廿世紀以來，人類用所謂的「國際關係」、「國際法」或「外交」的補丁來試圖緩解這個根本問題，但隨著世局，打補丁的方式很快就要行不通了。

從一七七六年獨立戰爭以來，美國人就分兩派。一派承襲舊歐洲風格，講究全球化，一派崇尚拓荒自治。兩派之間的理念鬥爭，一直到今天，可說是美國國體內待解之題。在「多邊主義、普世價值」下，干預他國內政，可說是全球派的一貫傳統，而相對的，在「雙邊主義、美國優先」的價值觀下，自治派一向傾向於「各國自救、自付成本」的精神。

川普的「清乾沼澤」劍鋒指的其實多屬全球派，「紅脖子」自然支持他。然而，樹欲靜而風不止，自二○一六年「通俄門」疑雲開始，「外國勢力」介入美國憲政聖牛：選舉制度就已經止不住了，今年「通共門」疑雲更是雪上加霜，以態勢之激烈，全球派及自治派之間的鬥爭絕無法善了，即使後來通過新的憲法修正案暫時過渡，終戰還是要來臨的，也許就是未來四年。

說來確實弔詭，阻止中共全球擴張，原來應該是全球派的任務，現在竟落到代表自治派的川普身上。而台灣遠在天涯海角之外，照理來講應該進入不了川普的法眼，而促成局面清晰化的卻又是他。看來，政治真的是陰陽辯證的啊！

（作者為跨界思考者）