據稱，大股東上周通知他要換人，原因是「時空環境不同」。聽起來很熟悉嗎？沒錯，蔡總統宣布進口美豬，用的就是同一理由。元首治理國家，把違背信念的決策用「時空環境」的框架來美飾，說得煞有介事，百官立馬跪拜奉行。於是，民間企業有樣學樣，「時空環境」的套裝軟體放進商戰，林文淵就得拍拍屁股走人了。

不同的是，民進黨從反美牛到進萊豬，好歹玩了十年，才繞過這個「時空」的髮夾彎。相對的，三圓建設老闆王光祥只用短短五十天，就讓林文淵從神壇跌落塵世。由此可見，政鬥無情，商戰冷酷，都必須是狠角色！

有趣的是，林文淵兩個月前快意出線時，被譽為「小英人馬」奏功；而王光祥的輩分，則有「小英表哥」之稱。兩個總統人馬結盟，效果加乘，所以大同經營權輕鬆到手。而今，時空演成小英人馬相斥，自然是關係更親的「表哥」那方勝出，不合時宜的林文淵只能摸摸鼻子認栽。

有人說，林文淵被撤換，是「誤將門神當正神」。這點，幫東洋買疫苗遇挫的林全，應知箇中況味！

事實上，台灣是否真維持了二五三天「零本土」確診，這個「神話」一直受到外界質疑。原因有二：一、不少旅客或移工從台灣出境後，在他國入境被驗出確診；二、不少移工或國外表演者在十四天居家檢疫後，透過自費篩檢，才驗出確診。上述兩點，均說明十四天的檢疫並非萬靈丹，台灣若干社群角落確存在著輕症傳播，所幸因國人普戴口罩的好習慣有效阻擋病毒，未釀成大災情。

這次案七六五的紐西蘭機師傳染給另兩名長榮同事，指揮中心本著能推就推，立刻就推給「境外感染」。離譜的是，這名紐籍機師可能染疫時間是在上月底至本月初的飛美任務，其後他與案七七一的女性友人連續相處五日導致對方感染；但在疫調時他卻刻意隱瞞，推稱不記得自己的活動。最後，是警政單位透過汽車軌跡及手機定位，才查出其行蹤；但如此一來，他造成的防疫破口已長達十天。案七七一的確診，迫使指揮中心不得不承認：零本土已告「破功」。

外籍機師成為我國的防疫破口，從某個角度看，也反映了政府防疫工作的雙重標準。第一、對不同國籍或地區的防疫差別待遇：這次染疫的機師如果不是紐西蘭籍，而是本國籍、中國籍或印尼籍，陳時中會不會如此客氣，覺得不忍開罰？上個月，一名菲律賓移工在防疫旅館隔離時因跑出房門八秒，即遭高雄衛生局開罰十萬元。當時，日本和美國媒體都覺得下手太重；然而，國人似已習於蘇內閣之嚴苛淫威，未曾為那名移工叫屈。試想，這名移工只違反防疫規定數秒，卻得工作三四個月才足以付清罰款；相形之下，陳時中對高薪確診的紐國機師反而手下留情，於理於法都太不相稱。

第二、對不同行業的差別待遇：一般民眾入境須居家檢疫十四天，機組人員則僅需三天，這是因為政府考慮航空業的調度困難而給予特殊便利。副指揮官陳宗彥說，這並不是特權，而必須搭配整體防疫措施，工作全程要穿防護衣、戴口罩，在外站也要有專人負責管理健康。問題是，航空公司在享有特殊方便之餘，有沒有落實必要的自我要求？這名紐籍機師在機上咳嗽不止，但同行機組人員懾於其職務權威，竟不敢提醒他戴口罩，那麼規定豈非形同虛設？享有特殊待遇的產業人員，若不自我檢點，其他民眾豈能服氣？

第三、指揮中心的重洋輕華：英國出現新冠變種病毒，許多歐美國家第一時間就宣布禁止英國航班入境，台灣卻老神在在，不為所動。直到外界質疑聲音四起，指揮中心才遲遲宣布英國航班減半，入境者須集中檢疫；這樣的反應，堪稱慢三拍。對比先前政府拒絕「小明們」返鄉，對武漢台胞百般刁難，「重洋輕華」的歧視心態，不言可喻。目前英國染疫人口超過兩百萬，大陸確診者僅九萬多人，陳時中迄今仍以「武漢肺炎」稱呼新冠，完全缺乏科學人的客觀、中立與謙卑。

對台灣而言，「零本土」神話破滅也許不是一件壞事。至少可逼陳時中認真面對現實，勿再粉飾太平。

立法院本會期即將結束，財政部急切期盼能及時通過貨物稅與所得基本稅額二條例之修正案。唯迄今為止，立法院僅完成後者的初審，能否如財政部所願，尚難預料，但財政部日前表示，即使來不及通過，未來也會追溯施行。是什麼原因讓財政部如此堅持此二法案須在2021年元月上路？其中涉及的立法意旨與政策意涵的特殊性，值得深究。

這兩個法案，一個是汽機車汰舊換新延長優惠的「貨物稅條例」修正案，另一個是未上市櫃證券交易所得重新納入最低稅負制課稅的「所得基本稅額條例」修正案。簡言之，前者是已經存在之減免稅的延續；後者則是原曾被加徵課稅之項目的恢復。

先談汽機車汰舊換新減免貨物稅問題。現行貨物稅條例規定，自2016年1月8日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠六（四）年以上小汽車（150cc以下機車），只要另購買新汽車（新機車），皆可適用貨物稅定額減免5萬（4千）元，優惠期間為五年，至2021年1月7日止。換言之，若未及修法，這項減稅優惠即將屆期自動落日。

回顧當時的政策背景，財政部盤算的是「一石三鳥」的政策目的：希望透過汽機車汰換之貨物稅減免，達到振興汽機車產業，改善空氣汙染，並促進中古汽機車外銷出口的效果。但是，一項愈強調「面面俱到」的政策，反而愈容易相互掣肘而抵銷掉各自原有的效果。救產業，不應只針對因汰換舊車才購買的新車；護空氣，則不應只限定於汰舊換新。財政部這種一魚多吃的作法，不啻違背了經濟理論「一目標一政策」的基本原則。

尤有甚者，減免稅一旦成立，即使有落日限制，然在既得利益者的掣肘下，實施期限常形同虛設，以致造成減免浮濫、稅基傾頹而積重難返。請問財政部，以前的經驗，有那些減免稅優惠是按期落日？或許財政部對其他部會主管的法律，較難有主導掌控權，但這次是貨物稅條例，財政部如何自圓其說？

環保署與經濟部皆認為該減稅應繼續維持，但財政部要問的是此一優惠何時才能真正落日？迄今已退稅約320億元，政策效益到底多少？非得用租稅優惠才能達到此效益嗎？財政部對既有租稅優惠的延長，應予以更嚴格的成本效益評估。

其次，談到未上市櫃證券交易所得課稅問題。證所稅在台灣一直是政治禁忌，也是稅改夢魘。2005年因基本所得稅額條例的實施，好不容易才將未上市櫃證交所得納入最低稅負制課稅。當時財政部擔心將所有證交所得納入，反彈壓力太大，故只敢對大股東操控性較強的未上市櫃證券著手。

2013年財政部全面恢復課徵證所稅，未上市櫃證交所得改依正常所得稅制課稅，故配合將其從最低稅負制中排除。未料由於股市量能一直表現不佳，致使好不容易才得以恢復的證所稅，背負著歷史原罪，再次成為眾矢之的。2016年，經立法院通過再度停徵。整齣戲碼，由當時執政的國民黨，自己開始又自己結束，締造一場稅改荒謬劇。

由於當時政策決定倉卒草率，思考不周，在修正所得稅法停徵證所稅時，未併同修正所得基本稅額條例將未上市櫃證券重新納入，以致其連最低稅負制也無須適用，政府真是賠了夫人又折兵。

其實，財政部這次針對未上市櫃證券修法，乃是為了防堵股東藉成立未上市櫃公司操作房地，進而將其利得轉成免稅的證交所得，以規避稅負。雖然修法的動機與目的不盡相同，但彌補稅制漏洞的效果卻是一致的，值得支持。

不過，財政部同時提出這兩個法案，既同意減稅又設法加稅，這「一減一增」之間，不但凸顯出政府稅改立場的矛盾，也造成社會對財政部預設追溯立場的質疑。

民進黨擅長利用媒體與網軍炮製「假新聞」與「假消息」，不是混淆視聽就是帶風向，打擊異己與對手。對於來勢洶洶的反萊豬浪潮，綠營掌控的媒體與網軍早已束手無策。在無計可施的情況下，綠營別無選擇只有出此下策，製造江啟臣「求見」酈英傑並向美方「告解」的假新聞，企圖將國民黨抹黑為與民進黨一樣都是「舔美」的政黨。如果此計得售，或是國民黨不予辯駁，就進一步抹黑國民黨在進口萊豬議題上早已形成「朝野共識」，進而醜化國民黨是「說一套，做一套」。

但今天國民黨的體質已改變，不復當年任由民進黨霸凌的政黨。在盧秀燕公開嗆酈英傑後，民進黨竟然批評說她對美國朋友「沒有禮貌」，反映的是民進黨衷心希望國民黨回到過去「溫良恭儉讓」的年代。

其實，民進黨政府強推萊豬，明顯犯了三大錯誤：一、低估人民對萊豬的反彈力量；二、低估國民黨的自我改造能力；三、高估美國對國民黨的影響力。

首先，民進黨顯然沒想到這次反對萊豬的民意一路衝到七成左右，而且後勢看好，加上民進黨執政的桃園市，也不分朝野反對萊豬，已衝擊到民進黨的支持者、基本盤與選情。

其次，國民黨已在兩岸間重新定位，未來發展方向將視台灣的國際地位、國共互動與國內政治情勢而定。在政治上，「大陸的歸大陸，台灣的歸台灣」，大陸提出的任何政治訴求，國民黨都將認真研究但不會妥協，一切以立院攻防、街頭抗爭、爭取話語權與選舉為依歸。在經濟上，支持兩岸經濟合作，共創雙贏。在軍事上，以和為貴，但會發展不對稱戰爭能力。

第三，儘管國民黨也親美，但不會「舔美」，也不會抗中、反中與仇中，更無意充當美國馬前卒。在政治上，國民黨將與美國兩黨維持合作關係，不會將台灣前途全押在美國任何一黨上，並認為國民黨只有執政，美國才會真正重視國民黨聲音。在經濟上，持續與美國加強經濟合作，但不會犧牲國人健康而進口萊豬，更不會「換了位子就換腦袋」。在軍事上，軍購將以國家需要為主要考量，不會在美國施壓之下，為了採購美國武器而停止生產自己已經發展的武器。

民進黨可以不顧國人健康，硬要進口萊豬，但國民黨對這種惡形惡狀的「舔美」，還真的做不來。

安迪沃荷說：每個人都有十五分鐘的時間成名，蘇偉碩醫師可說又一例證。台灣民眾在衛福部起訴蘇醫師前，聽過其名與其反萊事蹟者恐怕不多，但現在關心時事民眾對蘇醫師之名絕對如雷貫耳。政府執政亂了套，讓蘇醫師一夕成名，不是蘇醫師專業知識高深，而是他從一而終的堅定立場，凸顯民進黨在野和執政後「換了位子換腦袋」的荒謬。

妖風顯示政府官員的政黨核心理念喪失殆盡，蘇貞昌為號召同黨立委支持通過萊豬進口行政法令，荒謬的以同婚修法類比，要求綠委一致投票；蘇貞昌還公開喊話，社會會看見我們是站在正確的一方。在野時可以全黨反萊牛，執政時可以全力進萊豬，立場反覆正是缺乏核心執政理念的具體證據。不論萊劑對於民眾健康是否有害，總有一個民進黨是錯誤的—完全缺乏政黨經營的一致核心政治理念。

妖風代表的是違反公理正義，綠營的游盈隆都不贊同蔡政府關中天和起訴蘇醫師，代表這不是政治對立，而是拋棄民眾權益。在野時，民進黨說萊劑牛豬進口不是政治問題，是食安問題；現在亦有說萊豬進口，還是個溝通問題。國父曾說，政治就是管理眾人之事，民以食為天，執政無法管理民眾最重要的食安大事，這才是民進黨最大執政盲點。

妖風掀起的是一向視民進黨為同志的社會運動人士揭竿起義，當長期反萊的蘇醫師被訴、當白米炸彈客楊儒門也挺身而出，不禁令人想起小說中堅持理念的唐吉軻德。民進黨過往有諸多堅持政治理想和信念的陳定南、林義雄等人，他們都是肯為理念終生奉獻犧牲的政治人物，不論民眾是否認同其主張，至少他們貫徹始終，不改其志。萊豬進口是否會是壓垮駱駝的最後一根稻草，言之過早；惟愈來愈多的社會運動人士，如今依舊站在執政黨對立面，民進黨可已敗象初顯。

蔣萬安質詢陳時中是他決定起訴蘇醫師嗎？陳時中支吾回應：嗯…應該是。天地有正氣，雜然賦流形，陳時中廟堂氣短可看出妖風雖大，也無法坦然面對民意質詢。一個沒有核心理念的政黨、一個違反公理正義的政府、一個社會運動人士揭竿反對的執政，能夠繼續被民眾認同嗎？

妖風雖大、民意更大，套句資深主播的結語：讓我們繼續看下去！

首先在適用規定順序上，新冠條例屬於傳染病防治法的特別規定，如涉及到新冠肺炎傳染病，應該優先適用新冠條例。依新冠條例第十三條，「罹患或疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行各級衛生主管機關指示，而有傳染於他人之虞者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣廿萬元以上二百萬元以下罰金。」

報載案七六五在確診前有疑似罹患新冠肺炎的咳嗽症狀，因此應符合條例所規定「罹患或疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎」的要件。而當衛生單位進行疫調時，他都消極不配合據實陳報，直到經由警方調查他的活動軌跡，才發現曾多次與他人密切接觸，並造成了今日的防疫破口。這部分事實應該符合了條例所規定「不遵行各級衛生主管機關指示，而有傳染於他人之虞者」的要件。

最後就處罰的妥當性而言，之前有很多民眾雖然並無任何染病徵狀，只因為不小心違反隔離措施，就被依據新冠條例第十五條被處一百萬元罰鍰。像案七六五這種已有徵狀卻輕忽而故意不配合疫調，且導致疫情破口的重大情節，如果不能適用新冠條例，而竟只用傳染病防治法最重輕罰卅萬元，防疫裁罰的公平性何在？未來又如何能防止類似防疫破口發生？

部分人憂心「川普無法連任、拜登入主白宮」之後，好不容易在國際上抬起頭的台灣，又得縮回去當亞細亞孤兒，因此心急如焚地為遠在太平洋彼岸的選舉發聲。不但選前熱情地轉發未經核實的訊息，選後也跟著落選的一方吶喊選舉舞弊。

他們或許已經忘了，就在不到一年前，他們還義憤填膺地責備一名總統候選人，說他歧視女性和新移民、說大話開支票、煽動民粹等；如今看在川普貌似也在鎮守抗中的同一陣線分上，這些瑕疵都無法掩瑜。所謂的自由、民主、人權，到頭來不過都是可以被暫時擱置的。

認為川普有心抗中的人，或許不記得誰曾盛讚習近平是「中國史上最偉大領導人」；認為在新疆建再教育營是「該做的事、應該繼續」；為贏得連任向中方求情採購更多農產品；當中國國家主席任期限制被廢除後，「開玩笑地」表示美國也該試試。

在中國，川普是民眾口中戲稱的「川建國」（富含革命色彩的愛國名），諷刺但貼切地形容了川普治理下的美國，實際上更加鞏固習近平的政權；而賭氣退出國際組織的舉動，也為中國創造更多主導空間。

美國眾議院通過《二○二一年度國防授權法案》，除重申支持台灣、協助台灣維持足夠自我防衛能力，更建立「太平洋威懾倡議」，並加強嚇阻中國。然而，這項被認為十分友台法案，卻被川普多次揚言否決，宣稱該法案最大贏家是中國。

如今，川普任期剩不到一個月，當初彷彿自己也在選舉的台灣政治人物，也該想想自己的中心思想究竟為何。在抗拒中國專制政體威脅的同時，如何能證明台灣有其不能抹煞的存在價值？

如果相同特質，出現在國內對立陣營的政治人物身上，就要加以大力抨擊；在「自我感覺」對台友好、對中強硬的外國政要身上便視而不見，就別再抱怨為何被貼上難以撕下的「雙標」標籤。

在恭喜新車主買到他們心愛的高級進口車之後，我們斗膽加冒昧請他們在接近年底前順便做個善事，能節稅又獲得外人讚賞及受助者由衷的感謝。

今年疫情嚴重影響很多社福團體，對於專注照顧弱勢新移民的我們基金會（新移民的家扶）來說更是如此。但是儘管疫情衝擊，捐款較往年減少，基金會對孩子的照顧卻不能減少。有鑑於這些新移民的孩子因為教育經費不足而無法安穩就學的困境，我們十幾年來均於歲末年初時舉辦經濟弱勢新移民家庭新春圍爐活動。對於我們募集圍爐餐費、助學紅包及孩子助學服務經費，成為其求學之路最安心的靠山外，也讓孩子及其家庭一同感受年節的喜悅。

相信新車主只要捐出零頭，就足以幫助我們來照顧弱勢新移民及其孩子，這些家庭與其小朋友在感激萬分之餘，說不定有一天，會回饋我們這個充滿愛心的社會。

每當歲末年終，媒體總是圍著各地縣市政府所舉辦的跨年晚會報導，報導著藝人南北奔波跑了幾場的晚會，跨年倒數時要放多久的煙火與煙火是如何的盛大。反觀日本ＮＨＫ電視台每到歲末年終，開始轉播全日本馬拉松比賽，從高中、大學到社會人士男女皆有，代表自己的縣市與全日本好手比賽，那怕是最後一位進場都是代表為自己縣市努力付出與運動員完賽到終點的精神。

一夜的狂歡倒數跨年後究竟有什麼改變，筆者不妄言，如果公部門改變思維，鼓勵民眾運動或健行認識自己的家鄉也是另類的跨年，中央政府舉辦如環島馬拉松，讓代表著各縣市運動員的不放棄精神環繞著台灣，預告新的一年來不論任何困難也不放棄的精神，更貼近跨年給我們的意義。

一、真相的價值。這部片滿足了觀眾對亞馬遜女人國的好奇心，描述亞馬遜國重視的價值：Truth。這個字我覺得翻成誠實會更貼切。本片一開始就告訴觀眾這部電影的核心價值：真相／誠實的重要。黛安娜天賦異秉，從小就可以與眾多大姐姐競爭。剛開始表現優異，然而她好勝心太強、太在乎競爭對手的表現，不小心跌下馬。她只好採取捷徑跟上其他競爭對手。眼看在最後一關就會獲勝，卻被紙牌屋克萊爾師父擋下，說她採取捷徑是作弊，並不誠實，取消了她的獲勝資格。小黛安娜忿忿不平，覺得這對她並不公平。

看到這裡我不禁會心一笑—年輕人哪聽得下這些：在這個競爭的社會，勝者為王。談歷史，我們也不會去苛責狡猾、說話不算話的帝王或軍師；報章上每個例子都在稱頌某經理人是怎麼解決問題、怎麼達到目標。誰會讚賞沒那麼成功的誠實商人！人們總是要到很後來才發現誠實的重要。

但我們在現實生活中仍沒太多勇氣面對真相、追求真相（面對欺壓你的主管、違反勞基法的老闆，誰敢多說一句！面對霸權，誰不怕被查水表！連聲援都不敢！）。我們都希望不誠實的人會被揭發，就猶如戴安娜在世界生死的關頭才猛然發現，捨棄愛人雖然悲痛，但是也得面對真相：愛人早已去世。我們也想有勇氣守護真相的價值—公平正義的表徵。

二、許願的魅力。我們都喜歡許願—請神讓我們考試得高分，讓我們身體安康、覓得良緣。尤其當我們看到電視電影裡許願之後得到的驚喜跟另外一個人生，頭腦都發懞了。卻很少人去問，願望實現的代價是什麼？

本片以小規模個人的許願為例：黛安娜希望史蒂夫回來，豹女希望變漂亮、力量強大，大反派麥克斯盼有錢有勢，總統盼有更多核彈可恫嚇競爭國家，逐漸擴展到大規模的願力。

大規模的願力所帶來的世界混亂，是我們從沒有想像過的情節。願望實現的代價有時更是我們無法承受的痛，然而從來沒有人或神告訴我們這個道理或是背後運作的機制。是要辦個法會謝神嗎？還是得更相信神？不想付出代價又會怎麼樣呢？我們希望美國賣給我們更有力的武器。但在這之後呢？願望實現的代價又是什麼？我們真的可以承受這樣的後果嗎？

這部片向觀眾們呈現許願的魅力，也藉著結局警告許願的代價有時候會令我們無法承受，還是認真地活著，珍惜身邊的人、充實每一天比較重要。這樣務實的普世價值深深打動觀眾的心。

但，人類更幸福了嗎？

舉一個最簡單的例子。生技公司孟山都研發各種新品種作物、基因改造作物，先不論是否帶來危害，至少促進了農作物大量增產，但人類有因此而如聯合國所說，能免於飢餓的自由嗎？看看今年感恩節，世界第一強的美國，各州在「食物銀行」前排隊只求果腹的人龍，簡直見首不見尾，遑論開發中或貧窮國家了。二○一九年聯合國糧食及農業組織（ＦＡＯ）公布，全球有十億人口每天處於飢餓狀態，但另方面，丟棄浪費的食物達十三億噸。何以如此？顯然是分配制度發生了問題。

新品種作物因可適應更嚴酷的氣候及土壤，抵抗病蟲害，所以產量增加，但反而造成人類社會更多的不幸。因為最優先獲得新品種的，通常是大農及富農，雖農產品價格會因產量增加而下降，但仍有巨大的利益；而小農未能及時跟上新農業品種及科技，產量又少、價格又低，收入反而減少，此常為土地兼併的重大原因。生於清末的平民教育家晏陽初，在一九三○至四三年間推動農村建設改革，即著眼於此。台灣一九五○代起，在美援下，農村復興聯合委員會將農作物和家畜品種的改良直接引到基層農村，配合灌溉、土壤改革、農村信貸及合作社，加上土地改革，農村整體復興；再以農業支持工業，造就台灣錢淹腳目的年代，完全擺脫前述農業科技反而給農民帶來的苦痛。

近代科技，如自動化，讓多少技術工人、藍領階級工作沒有了；資訊化及ＡＩ，讓多少中低階白領階級失業，未來連放射科或內科醫師也逐漸被醫學大數據及人工智慧所取代。

美國有第一流的醫學院及生物科技人才，然而此次新冠疫情卻最為嚴重，染病人數世界第一，死亡人數直追越戰或韓戰死亡人數。美國人的平均餘命、孕產婦死亡率及嬰幼兒死亡率的控制，均遠不如台灣，但平均每人醫療支出是台灣的二至三倍，可見醫療科技與公共衛生制度，是不同的兩件事。

總而言之，只有科技創新未必能造福人類，還須加上良善的制度。

然而人類在尋求最適政治上，卻屢屢受到重大挫折。著名政治經濟學者福山，在一九九○年東西德圍牆倒下時，宣稱在資本主義下的民主制度，是人類終極的「良制」，可惜不數年就被法國的皮凱提以實證推翻，福山也自承錯誤。至於另一極端的中共或北韓的社會主義，拜今日科技如人臉辨識、網路控制之賜，人民完全沒有自由及尊嚴。目前為止，或許只有北歐小國的社會民主制度可以帶來幸福，但仍有待觀察。

（作者為退休教授、前衛生署署長）

「工程師是不是專業人員？」

「是！」為一致的答案。

「建築師是不是專業人員？」

「是！」再次異口同聲。

「醫師是不是專業人員？」

「是！」也全票通過。

然而當他再問：

「研究生是不是專業人員？」，卻近乎鴉雀無聲。同學們不敢認同的態度，著實令友人頗為訝異和失望。

坦白說，當我首度聽到以上轉述，內心也受到不小衝擊。倒不是我對同學們的反應有太大的驚訝，倒是我反問自己：如果我當時在碩一，我的反應會是如何？我必須承認：「不是！」，恐怕是答案。原因很簡單：我的實驗一直做不出來！近八個月高達九成以上的實驗失敗，讓我忘了曾經通過「有機化學」、「生物化學」、「中間代謝」等三個專業科目的入學考驗。更慘的是，就算每天工作超過十二個小時，一周近乎七天，除夕過年也向學長看齊，到研究室報到，仍然無解。當我邁著沉重的步伐上學時，更懷疑自己的專業能力，覺得自己哪配「專業人員」之稱號！還好最後猛然發現，失敗乃肇因於一個基本動作的疏略，才得以即時更正，挽救瀕臨崩潰的信心。

如果同學和我當年有類似之遭遇，個中煎熬真令人心疼。然而，若同學一開始即以「業餘」的心態從事研究工作，則令人憂心。我當時能發現實驗疏漏的大前提，還是需要仰賴辛勤的嘗試。千萬不要以為能力指數不會出現在畢業證書，低空掠過即可。其實一到職場，不論學界業界，研究所期間能力鍛鍊的展現，就是最佳行動履歷，另類扎扎實實地「洗學歷」。不過，這並非代表取得文憑全不重要。只要身上的那張學生證之取得出於自身決定，加上就讀單位誠信以待，我都鼓勵同學積極完成論文，通過口試。因為在克服各式論文難關的過程，將大幅提升解決問題的能力，同時更加了解自己。這是無價的成長歷程，也是競爭力。

其實，及早知難而退或轉換跑道並非不可，但這都宜在研究所前的大專生計畫，或相關的實習專案獲得答案。學海無涯，研究生之「專業」意涵並非僅在累積知識和技能，更重要的是養成「敬業」的態度。請把自己當成「職業」，而非「業餘」的學生，就算帶職進修，心態也須敬業，方能有真正的收穫。所學專業或有過時的一天，但敬業的態度與解決問題能力，未經你允准，絕不會退休。當然讀研究所一開始就要克服心態的「最大靜摩擦力」，要求自己具備「專業人」心態，接受鍛鍊，絕非易事。但有一天，你將會發現那段掙扎與磨難，竟澀中帶甜，甚至回甘。

（作者為台大教授、出版中心主任）