萊豬吵得太熱，博恩回歸第一檔，不談都不行。他一段小哏，震波就遠播對岸，藉立委賴士葆「萊豬要賣給誰」的大哉問拋出點子，「我們進口萊豬做成肉鬆，然後賣給大陸，大家覺得怎麼樣？」台下聞言歡聲雷動，博恩忙止血說：「你們是惡魔嗎？」卻已太遲。

這話馬上隔岸發酵，國台辦直言，禁令全因台灣「個別網民」的惡毒想法而起。把網紅博恩貶為個別網民，也算是不假辭色了！博恩的「惡毒」，或許只為了笑果，卻也無意間洩漏了許多人的潛意識：大陸人比我們低劣，吃萊豬剛好。

有些大陸網友怒罵，這已是法西斯、反人類，不把大陸人當人。但始作俑者豈是博恩？這兩年，媒體上動輒說陸人吃不起榨菜、三峽隨時要崩；官員「武漢肺炎」不離口，聞大陸疫苗色變。總之，對岸盡是些下里巴人。

但腦筋請彎回來，真要吃萊豬的是我們，誰才是下里巴人？誰又是那惡魔？博恩的點子，算幫大家掙到顏面嗎？連拜登都下令禁稱新冠是中國肺炎了，找中國當墊背的橋段，怕玩不了太久！

拜登的「反歧視」命令，雖旨在扭轉川普政府的偏頗作為；但台灣民眾隔洋看這項作法，也看到了蔡政府的狹隘問題。新冠疫情爆發以來，蔡政府官員一直以「武漢病毒」稱呼新冠病毒；這在病毒尚未正式命名前倒無可厚非，因為較易識別。但去年二月中世衛組織（ＷＨＯ）正式將傳染病命名為「新冠肺炎」，我國疫情指揮中心仍不改口，繼續稱之「武漢肺炎」。衛福部的防疫宣導每天不停播送，「武漢肺炎」的歧視稱謂每天在民眾耳邊響起，極為刺耳。

世衛組織在二○一五年發布新的疾病命名指引，不再使用人名、地名、職業、動物等名稱來稱呼新疾病，就是為了避免無辜者受到歧視。蔡政府自詡重視普世價值、追求進步觀念，但面對新冠疫情，它卻拒絕使用中性的「新冠」而改以「武漢」替代，陳時中和中央社皆如此，只為滿足「反中」情緒。蔡政府宣稱台灣有能力、也樂意扮演世衛組織的盡職成員，但它卻連病毒名稱都堅不退讓，自外於國際規範。這種普世價值，還真具選擇性。

比起川普開口閉口「中國病毒」、「武漢肺炎」、「功夫流感」的冷嘲熱諷，陳時中把「武漢肺炎」一詞掛在嘴邊，不過是小巫見大巫。然而，川普是個人格偏激、心胸褊狹的領導人，他恣意揮霍自己的權力和地位，讓人不齒；台灣卻亦步亦趨當他的馬前卒，能有什麼光榮感？最糟的是，蔡政府因押寶川普而耽於仇中，又藉川普的庇護而自居民主自由；事實上，稍具政治知識的人都不認為川普具有民主形象，躲在川普身影下的蔡政府，顯然是附錯了驥尾。

川普因性格偏執且行為極端，導致美國疫情失控社會分裂，終至失去政權。拜登之所以要發布「反歧視」命令，除了希望扭轉疫情，也是希望美國人民放下歧視與仇恨，才有可能重建川普口中的「偉大美國」。如果蔡政府覺得「中國肺炎」、「武漢病毒」沒有歧視意味，為何拜登要禁止美國使用呢？真相是，川普要為美國的新冠疫情失控肺炎尋找一個代罪羔羊，最方便的手法就是歸咎於其戰略對手中國，自己即可擺脫領導不力之過。但如此一來，許多亞裔美國人即因種族膚色受到池魚之殃，遭到其他族裔的攻擊與輕蔑，這是民主國家退化的表徵。

在台灣，種族的問題雖不像美國那麼複雜，但族群和兩岸議題仍然相當敏感，民進黨的「福佬沙文主義」一直讓其他族群不安。近兩年，這樣的心態更因蔡政府政治上「反中」，而擴大為對大陸台商、台胞、陸配的歧視。包括武漢台商疫情間返鄉受到刁難，「小明們」被迫滯留對岸，都是對國民公然的歧視，到了欺壓人道的地步。蔡政府也許以為自己「反中有理」，殊不知這不僅在教唆人民彼此怨恨，也在助長對亞裔的歧視。

最近桃園醫院發生院內感染事件，蔡英文也一再對國人發出了「團結抗疫」的呼籲，但獲得的迴響並不熱烈。原因就在，總統要有效統領國家，必須捐棄黨派之私，放下政治偏見，然後民眾才能齊心致志。否則，團結若只是鬥爭空檔的餘興節目，註定是喊假的。

新任財政部長葉倫就是這項龐大計畫的執行人，她在國會聽證會中表示，如果美國不迅速增加政府支出並注入經濟，將面臨「更長時間、更痛苦的經濟衰退」和「長期創傷」。但是葉倫是替拜登政府發言，只考慮短期拉抬經濟，卻忽略了長期的負面效果。

為了籌措財源，目前拜登政府計劃增稅，把企業所得稅從21%上調至28%，個人所得40萬美元以上者將徵收12.4%的社會安全薪資稅。增稅之說一起，必然引發反對，參院現在兩黨陣營的票數是50對50，如法案想在參院快速過關，拜登需要至少十位共和黨籍議員的支持。參議院多數黨領袖舒默已經威脅共和黨要合作，否則不惜動用所謂的「和解程序」，讓法案通過門檻降至51張同意票，這意味著拜登為通過紓困方案，不惜犧牲就職演說中所揭櫫的和諧與團結，付出昂貴的政治代價。

增稅遠遠不敷財源，美國還將增發債券來因應，這將推高通貨膨脹，葉倫就以前聯準會（Fed）主席的身分主張，在特別時期應該把對預算赤字的擔憂放在次要位置，「這個世界已經不一樣了」。葉倫認為，目前低利率將會維持相當長一段時間，只要利率夠低，用債券借錢，讓經濟不萎縮，就是划算的；最糟的是花的錢不夠，還要用更多的錢來補債務漏洞，就像歐債危機中的希臘，永遠追不上。

但是借錢另一個副作用就是會推升通貨膨脹，柯林頓總統時代的財政部長、哈佛校長桑默斯，就是民主黨內少數質疑這種做法的人，他擔心當疫情過去之後，整個經濟會過熱並產生通貨膨脹。反對鉅額紓困方案的人認為，現在的經濟萎縮僅是暫時性的，不是長遠的，主要失業部門是在餐飲、運輸與娛樂業，這是因為維持社交距離所致，一旦疫情過去，很快就會反彈，無須下猛藥來治。

在12月川普政府第三次紓困之前，美國已經花下約3兆美元紓困金，雖然個人與公司企業拿到了錢，但是大疫之年，沒有人敢花。據估計，銀行中有1.6兆增加的儲蓄，這些錢會在疫情結束後紛紛出爐，投入消費與投資，並使經濟過熱。

除了之前的3兆美元，現在還要加上川普的第三次紓困9,350億，以及拜登政府的1.9兆。有人估計今年的前九個月，每月會有3,000億美元注入經濟體系，錢真的多到淹腳目了，通貨膨脹躍躍欲起。

這個時候本需要Fed提高利率來壓制通膨，Fed主席鮑爾卻公開表示，貨幣政策仍會維持寬鬆，提高利率的時間「不會很快來到」，他也會繼續目前每個月以1,200億美元購買美國國庫債券的作為。換句話說，在沒有達到Fed宣示的2%通膨目標之前，量化寬鬆還是會繼續下去。

全球經濟就像疫情一樣，來得快，去得也快，現在的經濟蕭條，很可能僅是表象，從中國大陸的經濟迅速反彈，我們可以預想美國與全球經濟恐怕也會V型反彈，屆時Fed為抗通膨，很可能會手忙腳亂，被迫提早升息。Fed可說是全世界的中央銀行，一旦開始升息，勢必會擾亂全球金融市場秩序，已經有人預測，美國再度以鄰為壑，會導致全球未來五到十年內的地緣政治和國際秩序陷入混亂，台灣的股市與經濟都要有所準備因應。

海軍以愛心對待小動物，或許國人會給予大大的讚許。但從建軍備戰角度論，必須以嚴肅觀點看待，因為軍事戰力評估，絕不會將喜鵲艦上築巢列為正向指標。

廿世紀初期，日本與俄羅斯兩帝國，為爭奪朝鮮半島與滿洲地區勢力，展開為期約一年半的「日俄大戰」，參戰主力為雙方海軍。相傳戰事爆發前，俄方曾邀請日本海軍人員登上該國軍艦參觀，日方人員發現俄軍艦砲管上有晾曬的衣服，基於這微小觀察，增強了戰勝俄軍的信心。戰爭過程俄軍遭受多場敗仗，後期的對馬海峽戰役，俄羅斯海軍第二太平洋艦隊，幾乎全軍覆沒。

建軍備戰不同於生活裡風花雪月的浪漫，主事者應以嚴謹態度面對。喜鵲在軍艦桅杆築巢，絕非一朝一夕完成，官兵應早發現予以驅趕。顯然立於甲板桅杆，多日沒人巡視，也說明軍務廢弛，喜鵲方能成功築巢。被記者發現後，卻以「愛護動物」矯情示人，博得愛護動物佳評，豈不荒謬至極。

不及半月前，海軍康定級西寧艦於左營軍港出港時，在極為熟悉水道，發生左□葉觸碰水下不明物體，造成□葉嚴重受損。喜鵲築巢與□葉受損兩事件，看似風馬牛不相干，但都顯示建軍備戰的輕忽態度。

爾後這個案例被做為部隊裝備保養教材，是對全軍朝乾夕惕血的教訓。我從軍時常常可以在營區看到「此裝備得來不易，請小心保養維護」□示，每年裝備檢查時，更是不敢疏漏任何細節，「整齊清潔」只是最基本要求。

海軍春節戰備操演，被發現大湖艦桅杆上有喜鵲築巢，這本就是匪夷所思的重大缺失！海軍司令部說因巢內有鳥蛋等小生命，基於愛護動物不忍移置，會等到成鳥孵出雛鳥離巢後，再清除鳥巢。

戰艦桅杆出現鳥巢，本就不可思議，無論對堅甲利兵外觀，及裝備保養或軍紀要求的到點到位來說，都屬重大違失事件！既然發現，應下令立即清除，不料海軍司令部竟搬出「愛護動物」帽子，繼續文過飾非。

如此一來，在海軍司令部強辯加持下，官兵的鬆懈懶怠被合理化，爾後部隊如果再有令人瞠目的軍紀狀況出現時，司令部是不是也要循例，再搬出人道人權平等自由等理由，搪塞國人從而粉飾太平？

當然，喜鵲帶來的吉利口彩的確難得，雛鳥孵化還有幾天，我們繼續祝福喜鳥下面的官兵喜事連連。

空軍機場為防範「鳥擊」事件，可說布下天羅地網，或在棚場機堡內布置陷阱防鳥屎，但用盡方法也無法杜絕「鳥患」，原因無他，以人的思維處理自然界定律，往往事倍功半，且徒勞無功。在有限區域驅離或捕捉野鳥，就如同用牙籤驅趕蒼蠅，勞民又傷財。航空器發明的歷史，尚不及鳥類始祖千萬分之一，牠們在地球上已生存演化上億年，卻被後來的各式飛機「侵門踏戶」，除非學習互相避讓共享天空，就只有同歸於盡了。

春暖花開之際，也是鳥類繁殖季節，喜鵲被迫在市區電桿或燈架上築巢，不是因為喜歡，而是人類活動與都市擴張結果，消滅其原始棲地，生命自己尋找出路。

靠港軍艦意外成了被親鳥相中育雛窩，海軍解釋只要不影響裝備功能，將待幼鳥離巢再清除，讓冷冰的桅杆瞬間溫暖了起來。昔時國軍虐殺流浪狗「小白事件」，讓國防部長都出面道歉了，面對外界撻伐常弄得杯弓蛇影；社會大眾不妨輕鬆看待這件「鳥事」，讓身心疲累士官兵在陽剛軍艦上，也能欣賞自然生態，體驗生命教育，不是很美的畫面嗎？

所有民間協勤團體，舉凡守望相助隊、義警、義刑、義交、民防，甚至警消替代役，統統沒有公權力；民眾具名檢舉，交由交通大隊審核裁處，並非檢舉即成案，何來「代警執法」說？

日前曾有民代在議會質詢警察局長，指選區內民眾遭頻繁檢舉，短時間內檢舉案暴增，要求從嚴審核，將檢舉數量壓低，最後又淪為如同刑案發生率與破案率的數字遊戲，問題一樣沒解決。此類人士又多為地方鄉里間活躍分子，菜市場聲量大，造成鄰里長、民代有檢舉案件浮濫錯覺，民代唯恐得罪只好代其發聲陳情，卻不探究為何少部分人士一再因相同違規樣態被檢舉，是法治觀念不足，還是積非成是的鄰避現象？

交通部指出，大部分重點違規都明列在檢舉樣態裡，並非是為限制民眾檢舉，而是希望有些項目可主動通報，讓警察到現場處理。而降低檢舉案能否提升見警率不無疑義。若是去電派出所，所內還可視警方人力權衡是否派遣警力前往；若民眾直接撥一一○，因記錄在案，造成警方非去不可，是否才是排擠其他勤務的主因？當下檢舉，警方後依具體明確事證處理，指陳檢舉案件排擠其他勤務前，應先釐清警方作業模式。

「公路正義」願景工程推動至今，不少公車上仍可見當年推廣運動貼紙，然以人口數位居第二的台中市，一○九年度全台Ａ１類車禍死亡人數是六都最高（二○一人）。前市長林佳龍任內曾致力降低車禍死亡人數，如今貴為交通部長，更曾語出「逼車是全民公敵！」應提高罰則，獲用路人肯定。部內在提案修法前，相關訊息發布應更謹慎，不能放任輿論獵巫，沒有違規魔人，自然沒有檢舉達人。

自今年一月初，一家原先即將被時代淘汰的實體遊戲零售商店GameStop（遊戲驛站），股價突然以光速飆漲近兩千％，原因並非此公司在一夜間解決基本面問題，而是一群年輕散戶所領軍的「革命」。

美國知名做空機構近期表示看衰GameStop，使其成為多家投資機構做空的對象。誰也沒想到，此事激怒了美國知名網路論壇Reddit，其超過三百萬名訂閱者的聊天室Wallstreetbets上，在一篇篇熱門文章中，訂閱者慫恿他人購入此股票、買進作多選擇權，用一場史詩級的軋空槓上機構投資人。

因為這樣，GameStop股價在上周每天暴漲，更在二十七日出現一百三十四％的誇張漲幅。詭異的是，這樣的漲幅背後完全沒有合理基本層面支撐，而大量買進的散戶也深知這點，卻堅決要把機構投資人逼到絕境。這些散戶明目張膽地「為買而買」，而接連不斷的漲幅更加吸引眾多投機客共襄盛舉。華爾街的投資人，甚至一般媒體都搖頭不已，卻拿他們沒辦法。

這樣荒誕而神奇的現象讓人不得不重新檢視美國散戶的投資心理：在世界忙著處理一波未平一波又起的危機之時，有一群年輕、精通科技、資訊流通，並因疫情而樂於一頭栽進新嗜好的投資人悄悄崛起。

這些散戶大多使用近幾年爆紅的股票交易軟體Robinhood，其免手續費、遊戲般的操作介面，和幾乎不用經過審核就可以買賣選擇權、虛擬貨幣的特性，讓它成為年輕人的最愛。於是，美國股市仿若成為最新、最熱門的手機遊戲，年輕人群聚時的熱門話題是選擇權獲利、在家上課的美國大學生一邊聽課一邊看盤，更有愈來愈多「羅賓漢投資人」分享致富奇蹟。

讓人警戒的是，這些年輕散戶中不乏對華爾街，甚至對財政部、聯準會都有意見。Wallstreetbets聊天室中常見激憤言論；有人說：「該是時候讓這些踩在破產公司屍體上的投資機構嚐嚐輸到脫褲的滋味」，更有人公開指控ＣＮＢＣ、Bloomberg等媒體散播假消息、假數據。

撇開此特定族群的動機不談，新一代投資人對市場有興趣原應是樂見之事，但投資與投機有極大差異。資料顯示Robinhood平台上超過半數使用者無投資經驗，去年更發生一位廿歲用戶因投資失利自盡的悲劇。這些年輕散戶嚮往短期暴利，而在他們心目中，時常短短一句推文便大幅影響當日行情的特斯拉執行長馬斯克，擁有比股神巴菲特還崇高的地位。

羅賓漢擁有劫富濟貧的美名，但是在二○二一年儼然已成為年輕散戶的代名詞。看著這些「羅賓漢」勇闖華爾街，讓大型投資機構不僅損失慘重甚至公開認輸，其背後的隱喻讓人不寒而慄。

在這個吸收資訊與呼吸一樣容易的世代裡，投資與投機的邊界是否逐漸模糊、市場是否漸漸成為一大型賭場，而巴菲特以累積複利、長期投資的致富原則是否也不再是投資鐵則，值得眾人深思。

好事成雙，去年五月啟動的連署，來自歐洲、美洲、非洲及拉丁美洲的四十多個團體，共同推薦「古巴亨利．雷夫國際醫護團隊」角逐今年的諾貝爾和平獎，至一月底，單在美國已有三萬多人或社團簽名，包括民代、學界、醫保社群、藝術家與社會運動者及和平團體數千位。

其中，更難得的是，偏向對古巴不友善的共和黨人，亦在名單之列。在小布希總統主政期間，擔任國務卿主任秘書的魏科升（L. B. Wilkerson）說，他首次認識古巴的國際醫療行動，是在二○○五年。當時，巴基斯坦大地震七點六級，致死約八萬七千人、受傷七萬多人，古巴派遣二二六○人（一四○○位是醫生）前往協助，並提供二三四噸醫療用品與一次性物料，又在當地設置醫野戰學校培訓三百位巴基斯坦醫科學生；那是他第一次意識到古巴的義舉，既感動又驚訝，也讓他對這個鄰國，有了不同的評價。

亨利．雷夫團隊專為馳援海外而成立，主要是因應天災或其他緣故導致的緊急醫護災難，運作十五年，至今前往廿二個國家，累計完成廿八次任務。這些紀錄，尚不包括去年，從三月至年底，該團隊也應當事國邀請，動員三千八百位醫護專業人員，前往義大利等卅九個國家，參與COVID-19的治療。

但年底要頒發的諾貝爾和平獎，能實至名歸，由古巴獲得嗎？假使仍是川普擔任美國總統，應該無望。

川普以行政命令逆轉五年前古巴與美國關係的改善進程。川普指控古巴醫護以有償（而不是大多數無償的亨利．雷夫任務）方式在海外工作，是被古巴政府當作奴工；他也推翻歐巴馬與古巴政府達成的協議，阻斷古巴選手前往美國打職棒的合法管道。更荒唐的是，川普卸任前竟將古巴列入「恐怖主義國家」。

現在，既然改朝換代，拜登所要糾正的眾多川普錯誤施政，應該也要包括對古巴等國家的霸凌。果真如此，那麼即便不得諾貝爾獎，古巴也因為讓美國得到自我修正的機會，對美國形象改善有了正面的貢獻。

問題一：學測定位與計分模式。依據目前學測所訂的目標，其主要目標在測驗考生「是否具備高中生應有的基本學科知能」，其次是了解考生「是否具備接受大學教育應有的學科知能」。明年學測開始適用一○八課綱，就十二年國教的精神，應優先評定高中生「基本」的知識和能力水平。既稱之為「基本」，比較適合採用「標準參照」模式來進行分數處理，畫定基本線，訂定標準分數；目前的學測係受託於大學招聯會，是為招生，於是採行常模參照來分高下，但因級分設計之故，常被批評無法精確篩選。一一一年的大學申請入學，學測占分比將不會超過百分之五十，沿用現行計分模式，是否有助於大學選才及學力監測？值得深思。

問題二：素養試卷與信效度。一份專業的測驗至少要有良好的信度與效度，也就是可靠性（穩定度）與正確性（準確度）。學測在測知考生的學科「知識」和應用學科知識的「能力」程度，以目前的學測試題取材自課程綱要，要測出知識與能力，其信效度沒什麼問題。但明年的新型學測首重素養導向題目，不只要評知識、能力，更要評態度。依學理要測驗個體的態度、素質、涵養、意識等心理特徵，通常都用標準化測驗。一一一年仍要用入闈兩周編製的「非」標準化紙筆成就測驗，來評定出具備三面九項的素養程度，其信效度恐怕不容易讓人信服。況且還要用在大學選才，難度真的不低！

問題三：試卷品質與鑑別度。作為升學之用的學測試卷品質，除信效度外，難易度與鑑別度尤其關鍵。近年數學科滿級分人數忽而兩千人、忽而一萬四千多人；好幾年的國文科頂標與前標分數都一樣，且有近九成的學生分數集中在八到十三級分；自然科也高達八成八的分數集中在五到十三級分。級分制本意在模糊化原始分數，舒緩升學壓力，卻因欠缺鑑別度，造成壓力倍增。一一一考招連動，可說是這波教改的最後一哩路，新型學測居其關鍵，再不提升學測的專業性，奢談學子能夠「適性揚才」。

隨年紀增長、經驗愈來愈多，我逐漸發現到，人生是兼具美麗與挑戰的，在人生的歷程中，人們往往會有不同的價值與信念，而我的選擇是，以「玩真的」的態度，無論喜悅或困難，對人、對事都能以發自內心的真誠對待、留心每一個片刻，並且全力以赴！

記得曾有位記者在採訪中問我，好奇我雖是藝術工作者的背景，但是不是因為理性大於感性，才能做這麼多工作計畫、完成那麼多目標。事實上，正好相反，若凡事都經過「理性計算」，會以成敗利益為優先，許多被認為是「創意之舉」的事情，恐怕根本就不會選擇去做，也就不可能有這麼多經驗的累積。

反之，正是因為感性，讓人有做夢、逐夢、築夢的勇氣，並以「玩真的」的態度，不斷的追求。當然，感性的背後，必須要有理性、具體的工作計畫來支撐，才能讓理想在現實中付諸實現。因此，更進一步來說，感性是我的動機，理性則支撐了我的執行力，兩者合而為一，即是一種「玩真的」的態度公式。

也曾有人跟我說過，我似乎很有「企業頭腦」，這往往讓我覺得有些矛盾。若以企業模式來對比藝文團隊的經營，從創作面來看，並無法單純從投資及收益來評估其價值與成效，但企業經營模式確實可作為解決營運面問題的方法。然而，若是以「玩真的」的態度，便有機會將有能力的人聚在一起，並以團隊的力量，達成願景與目標，不斷學習、尋求資源、追求創新。

當然，「玩真的」不見得與「成功」畫上等號，但因為是玩真的，所以會想辦法去追求卓越；因為是玩真的，所以碰到各種困難時，會想辦法去解決；因為是玩真的，解決困難的過程中碰到挫折，或者力有未逮的時候，還是能一步一腳印有所累積。

對人亦是如此，因為是玩真的，所以願意以誠相對，在意情誼，無論是在什麼時期或場合認識，因為是玩真的，就會努力維繫互動，希望情誼關係不受時空條件的不同而有所變動。就算是沒有太多交集的朋友，或許會因為想法不同，不會全然地認同，但對於你是「玩真的」的誠意，也能有所體會、感動或尊重。

「玩真的」會是一句口號嗎？在我看來，這句話的背後，可以是充滿溫度，並是人生價值觀的體現。它可以驅動一個人做事的毅力與決心，遇到困難時，更不會輕易認為那就是結局；它更是一種待人真誠與重視情意的自我期勉。於我而言，也是我追求專業、結交朋友、服務社會的一致態度。人生各有選擇，沒有對錯問題，但我相信，價值和信念可支撐起無限的動能！

（作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

當記者在報導新聞時，通常的規則是要各方意見俱呈，免得有所偏頗，但如果經過徹底研究後，記者已經知道事實的真相是什麼，那還需要訪問並報導虛假一方的意見嗎？

在一九七○年代後期，弗蘭德在哥倫比亞大學新聞學研究所授課，他向全班同學播放一則電視新聞報導，介紹美國為越戰所部署的新武器，是一個裝滿釘子的殺傷人員炸彈。爆炸時，這些釘子會噴散到一個足球場大小的區域，這種炸彈是要讓敵人嚴重受傷，又不會殺死敵人，因為一個受傷的士兵可以拖累敵方的作戰能力和行動力。

在這個報導中，美國陸軍在一塊一英寸厚的木頭上展示了武器的效果，該武器很容易地將幾十根釘子射進了木頭。弗蘭德問課堂上所有學生對這則新聞報導的意見，大部分學生都稱讚報導的有趣、視覺效果和微妙之處，只有一位學生說：「如果是我來做這個報導，我會顯示這種武器對人體的殺傷力和殘忍，而不僅僅是一塊木頭。」

可以想見如果木頭換成人體，大家的感受一定非常不同，甚至會反對這種武器的使用，但換成人體的方式是否就會讓這則報導不夠客觀？不夠中立呢？

當學生七嘴八舌在辯論時，弗蘭德說話了：「有時候要說實話，你必須有自己的立場。有時候故事不一定都有兩面，真相只有一個。」

事後弗蘭德對說真話的學生說：「昨天你學到的東西是你在哥倫比亞大學學到的最重要的東西，但是以後你的職業生涯會很多次被炒魷魚。」果然這位學生後來在十一個廣播新聞工作中被解雇了七次。據他自己可能有偏見的估計，至少有四次是因為報導了真相，但他也因此榮獲了美國廣播電視文化成就獎（Peabody Award，廣播電視媒體界的普立茲獎）。

中立和客觀一直是人們要求新聞報導的基本，但若記者明明已經知道事實，卻還是對真相遮遮掩掩，甚至找一些相反的意見來代表自己的客觀中立，就不算稱職。等而下之的不僅掩蓋真相，甚至將新聞往錯誤或負面的方向帶領，就更不應該了。（作者為國立臺北商業大學校長）