正當韓國瑜為是否投入黨主席選舉四處試水溫之際，地檢署選在此刻起訴「韓粉」大咖，勢必為韓國瑜的選情投下變數。鬥毆案發生時間是在去年十一月底，檢方直到此刻才起訴，說巧不巧，引人注目。

有趣的是，打人和被打的都是「韓家軍」，彼此嗆聲「理念不合」，毫不遮掩敵意。那天，一方率眾跨縣興師問罪，另一方糾眾持棍棒伺候，拳腳交加，有人叫陣「把他們打死」、「打死我負責」，十分激烈。真不知，這樣的「韓家軍」，雙方的「理念」各是什麼？

一般韓粉，多半只是單純的政治追隨者。但「杏仁哥」和「最強菜農」等人，都是先前韓國瑜造勢場上的熱門人物，被視為「韓流」的基層草根主流。誰料，在韓國瑜選完又被罷完之後，這些人竟彼此怒目相向，各自糾眾呼嘯市鎮街頭。不知誰是為了理念，誰又是為了利益？

「韓家軍」的個別行為，韓國瑜當然不必概括承受；但情勢已演成集體鬥毆，他恐怕不能不作說明。否則，其他韓粉會怎麼想？

這波華航機師染疫來得突然，卻不意外。為因應航空貨運暢旺的需求，政府對機師檢疫採「三加十一」的寬鬆原則，將居家檢疫時間縮至最短，因而容易造成空窗效應。九名確診機師分屬四個不同機隊，卻陸續染疫；而事後對一千多名機師擴大篩檢，發現了更多漏網之魚，已造成社區感染的破口。如台大醫師黃立民所言，這顯示病毒從未在台灣消失，機師在本土感染的機率比境外高，且至少有兩波以上的感染。

四月廿日發現最初兩名華航機師染疫時，指揮中心輕描淡寫，推稱兩人可能在「境外」或「航空器」內感染，並無社區感染疑慮。次日，印尼籍機師在澳洲被驗出確診，指揮中心也當即宣稱兩案「並無關連」。問題是，印尼機師一落地就被澳洲驗出確診，他是在哪裡感染的呢？兩天後，印尼籍機師之子及另一名印尼同事確診，且三人皆曾共同參加清真寺活動。至此，指揮中心才感到緊張，對華航機組人員展開全面篩檢，因而陸續又查出五名機師確診及三人抗體陽性。

過去，指揮中心一直被批評為「惜篩如金」，不願意對入境者進行大規模篩檢。但從這次的機師確診事件，人們可發現，政府篩檢的「準確率太差」是更大的問題。近日，一名自菲返台者在防疫旅館死亡，就是政府惜篩如金的證明。再以兩名印尼機師的確診為例，第一名機師已將病毒傳播給其同住的妻、子，但他卻是在駕機前往澳洲落地後被驗出確診，也因此他在台灣沒有確診編號。至於另一名印尼機師，是四月十五日居家檢疫期滿時檢驗為陰性，但他隨後為返印尼探親而自費採檢，在廿一日驗出為陽性。簡單地說，政府的採檢既不如澳洲，也不如民間機構。

在部桃事件後，我們看到指揮中心又陷入了新一波倦怠。除了疫苗採購因陳時中托大而失算，近期的疫苗施打也是有一拍沒一拍地懶散進行，既不鼓勵民眾積極施打，對於焦點族群也不曾積極推促。對於新增的確診，則是能推給境外的就推，不能推的就含糊其詞；對疫苗護照的規劃更是數度改口，漫無目標。陳時中的太極拳越打越離譜，越打破綻越多，他自己卻毫無所覺。也難怪，台北市長柯文哲砲轟他：「蒙著頭作戰，能贏嗎？」

柯文哲火大，不是沒來由。以疫苗施打為例，陳時中隻手掌控全局，地方政府完全不清楚自己何時能分到幾劑。再以華航機師事件外溢的清真寺群聚追蹤為例，中央忙著辦自己的事，卻不把資訊和地方政府分享。事實上，近年因伊斯蘭外籍生大增，許多學生都參加了清真寺的禮拜活動，指揮中心竟未通知地方疫調人員；還是台科大率先發現該校有六十五名學生參加，而宣布停課。後來，台大、師大也發現校內有學生參加；北市府一查，竟發現共有四百人必須追蹤。

當各國開始施打疫苗，即宣告防疫工作已經進入下半場。陳時中若以為能靠著政治太極拳撐過下半場，他將大錯特錯；原因很清楚：懶散的行政和無效的篩檢產生不了抗體。

在低利時代下，以美國24家大型金融機構為成分股的KBW銀行指數竟從今年年初的96.96走升至4月26日的124.34，漲幅達28%，高於標準普爾500（S&P 500）指數漲幅13%，著實令人驚豔。其中，高盛（Goldman Sachs）、小摩（JP Morgan）與富國銀（Wells Fargo）的股價漲幅更分別達到30%、21%與49%。

翻開這些銀行第1季財報資料，在長期低利率與新冠肺炎疫情衝擊下，銀行傳統的放款業務迄今未見起色。高盛、小摩與富國銀的放款年增率持續縮減，且信用卡放款、個人信貸與房屋貸款等業務動輒衰退10~20%以上。既然如此，為何銀行股指數仍看漲？主因有三：

首先，隨著疫苗開打，各界樂觀預期疫情受控並提振經濟，各銀行大幅度減少放款備抵呆帳提存，推升該行獲利。今年第1季，高盛、小摩與富國銀備抵呆帳提存年增率就分別縮減，各為-107%、-162%及-126%之多；其次，隨著市場波動，各銀行操作債、匯與大眾商品的市場交易部門，獲利貢獻提升，高盛第1季操作獲利成長31%、小摩獲利成長18%，富國銀則提升25%，表現均優於前季。

第三，去年在疫情肆虐下，市場資金幾乎轉向股市，加以新科技型態的轉變，包括電動車、基因工程、遠端醫療、金融科技及既有產業的升級等變化，讓許多新創公司急欲藉股市籌措資金來加速投入新產品研發。於是，去年起美國興起一股特殊目的收購公司衍生的購併與上市風潮，也讓美系銀行負責承銷與財務諮詢部門的手續費收入大增。

不過，雖然今年第1季各銀行獲利表現頗佳，但仍有幾起對沖基金違約事件讓銀行膽戰心驚。例如，今年1月美國電子產品銷售商遊戲站（GameStop）股票發生持續軋空的現象，部分對沖基金因受到線上交易論壇大量投資散戶對做的衝擊，蒙受重大財務損失，凸顯出在當今社群網站串聯下，銀行與對沖基金往來的市場風險比往昔更複雜；又或是3月底Archegos Capital爆倉事件，也是高槓桿交易風險的實例。該家族基金與華爾街各大投資銀行進行高達數倍或十數倍的總報酬交換（Total Return Swap）衍生性商品契約交易，推升其連結的媒體類股與中概股股價。但在其高槓桿操作失利後，各家投資銀行逃命似地狂拋這些股票，致使股價暴跌，Archegos Capital在這些股票的倉位一夕爆損，更讓往來銀行嚇出一身冷汗。在牽涉銀行中，高盛率先抽身拋售契約連結持股，受傷較不嚴重，但其他如瑞士信貸、野村等則沒那麼幸運。

由此可知，在當前低利率環境下，利差受到嚴重擠壓，銀行傳統放款業務利潤貢獻相對微薄，大型金融機構以債、匯與大眾商品交易及承銷與財務諮詢部門為重點業務，也成為主要獲利來源。而該等部門之所以能產生亮眼獲利，主要是受惠於聯準會超低利率與無限量化寬鬆貨幣政策，致資產價格大漲、新股上市熱絡，以及數位化加速購併活動的進行。只是，當前極寬鬆貨幣政策終有盡頭，待經濟成長回到正軌，聯準會貨幣政策肯定會朝正常化推進，屆時，金融市場、購併與新股上市活動也將恢復正常狀態，且備抵呆帳準備也不可能無止境地釋出，外在環境將難以再完全支撐銀行目前的獲利結構。因此，銀行業還是應該在晴天時，厚植企金與消金核心業務的根基，重新扮演好金融中介的天職，以促進實質投資及經濟成長為己任，而不是一味地追逐非常情境下的獲利型態。當然，數位時代仍有許多新金融業務亟待開發，但類如Archegos事件所突顯的高槓桿風險，亦提醒著銀行業者必須謹記兼顧獲利與風險才是經營管理重點，特別是在面對類似的重大事件時，尤須當機立斷、敏捷地因應變局。

短文無法詳盡介紹台海戰情的認知框架（請見作者六月底新書《被迫一戰？台灣準備好了嗎？》，本文僅限於列出多數讀者所想、但不見得願意真實面對的疑問，還有思索台海戰情時的種種誤區。

雖不敢說全面，但以下羅列出讀者最關心的問題，以及一句話的回答：

●中共最怕什麼？短期最怕麻六甲海峽被管制，因為中國八十％資源依賴此海峽；長期最怕西方通過和平演變削弱其一黨專政的合理性（而台灣正是此西方戰略的核心角色）；

●日本最怕什麼？台灣東岸被中共建立核子潛艇基地。台東岸是斷崖，水深一千米，可直通地球最深海溝馬利安納（深八千米），該海溝北端就貼著日本本島；

●美國最怕什麼？短期最怕中共及其盟國切斷其海權咽喉如巴拿馬、波斯灣、蘇伊士、麻六甲、南海、台海、東海；長期最怕中共輸出其數位極權統治系統，形成新型的地球獨裁國家聯盟；

●歐洲最怕什麼？中共獨裁聯盟形成氣候，致使歐盟變成無關緊要的一方；

●Quad （美、日、澳、印度）力量能否圍堵中國？即使在南海成功圍堵住中共，不等於台海就無戰事；

●單單控制台海，失去南海，對共軍有意義嗎？沒有意義，因為對中共，南海是咽喉，台海只是支氣管；

●台海戰爭是否一定帶來世界大戰？若戰爭僅限於台海，那將是有限戰爭；若占領台灣，則世界大戰是大概率事件，因為得台灣者得亞洲，得亞洲者得天下；

●還有沒有任何可能避免台海戰爭？政治空間還是有的，但台灣向中共屈從絕不在其列；

●武力攻台分階段？大局下，蠶食絕非兵家之道；但若中共採取首戰即決戰路數，習近平將成慈禧，大共朝落入大清朝命運。

以下羅列當下對台海戰情的心理誤區：

●戰爭是政治決定，不是軍事決定；單單對比武器的數量及噸位，乃外行人思維；

●把「中共」當成一個整體，不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在；

●戰爭靠財力，台灣中了中共大外宣之毒，忽視了中國經濟之脆弱性；

●最便宜的戰勝是挑起台灣內亂；內亂靠分裂，當前中共統戰的精髓在傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」；

●習慣以台灣本位看台海戰情，忘了以世界大局看台海戰情；

●二分法辯論：美國（日本）會參戰、不會參戰；

●混淆有限戰爭、登陸戰爭─二者在軍事上是兩回事；

●台海寬一百公里，是英吉利海峽的四倍，台灣可被擊敗，但難占領（因此台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵），台灣長期低估中共製造台灣內亂的能力；

●以飽和式飛彈拿下台灣─即使如美國，對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也僅收微效；

●以「台灣本位」看事態，低估西方人對中共本質的無知；

●低估了極權的任性，台灣人看過最極權的不過是蔣介石；蔣介石比起毛澤東柔和一百倍，習近平的極權任性可能超過毛。

如此結束，有些突兀，限於文長也只能就此先打住了。（作者為跨界思考者）

很遺憾內政部花次長日前接受聯合報訪問認為囤房人數很少，問題不嚴重；若實施囤房稅恐反讓租金上漲，會轉嫁給弱勢租屋族，社會要付出很大代價；更進一步說，如何證明多屋者就是炒高房價的人？不動產稅制問題在稅基，不在稅率云云。行政部門看到囤房稅倡議者不理性、方向不對，甚至產生副作用。因此，政府不會提出囤房稅修法版本，似預告政府不會接受在野黨修法建議。

在政府公布各項打炒房措施之後，最新各種房市資料顯示，交易量雖略減，但房價反持續上升，房市景氣似乎沒有減緩跡象。此結果除反映政策尚待發酵外，同時也反映人民並不相信政府打炒房是玩真的，以致業者及消費者持續熱絡房市。

政府強調政策實施應有實證研究成果為依據，且政策論述要能說服民眾。台北市在二○一四年實施囤房稅後，不但看到北市房市價量立即明顯下降，且經過學術界嚴謹實證研究發現，囤房稅較房地合一稅成效更為顯著有效。尤其囤房稅只針對極少數卻擁有多屋族群，對絕大多數族群都不受影響下，卻能發揮房市明顯緩著陸的效果，就政治經濟學上來看，其可行性及成效性意義非凡！

台北市的經驗應為中央立法全國一致實施的重要依據。雖然稅基掌控在地方政府，但起碼先透過中央統一稅率的規定，逐漸減緩囤房炒作現象，也可彌補房地合一稅2.0實施後，轉為囤房的漏洞。如此雙管齊下，絕對有助於打炒房的成效。

至於政府擔心囤房稅可能造成租金上漲，進而轉嫁給弱勢租屋族群問題，至今政府及學術界沒有任何實證研究顯示囤房稅有租金轉嫁現象。何況當前「租屋黑市」現象普遍，問題嚴重，政府至今完全缺乏民間租屋及租金相關資訊，在缺乏資訊及證據下，政府租金轉嫁的說法，完全沒有說服力！

雖然理論上任何增加稅賦都可能發生轉嫁效果，但這還要看市場景氣供需狀況，市場資訊是否透明可以發揮市場機制，同時也要看政府是否有良好的配套措施。不論如何，理論仍需實證研究驗證。

更遑論，民間團體及朝野立委均提出，多屋出租者給予租稅減輕的配套，促進囤房空屋有效利用，也能避免租金轉嫁疑慮。換言之，稅制改革都需要配套措施，以避免轉嫁消費者及傷及無辜，但不能因配套未檢討，就不進行根本的改革，造成房市不公平、無效率、不合理，因小失大，將得不償失。

檢視各黨提出囤房稅修法版本，輕重程度不同，期盼捐棄成見。面對當前社會輿論對囤房稅的壓力與期盼，且政府公布囤房人數不多，但囤房數量不少情況下，建議應採取較嚴格標準，並減化稽徵方式及成本。如此大多數人並不會受到影響，才能獲得社會各界認同，達到遏止囤房炒作的目標。

提醒執政黨，囤房稅修法只影響少數多屋族群，修法若能朝野積極協商，達成共識迅速通過，除展現執政黨積極回應民眾期盼外；更能消除人民不信任政府打炒房會玩真的，才能破解房價預期上漲心理，未來房市正常合理化，才能逐漸落實。此乃全民之福！

筆者拜訪崩堤邊農家，農家告知這裡每年遇豪雨就破堤，一年修個二、三次是常事。他指著未損壞的前段感嘆說，前段是美軍為排除機場過剩雨水施設的；結果美國人做的從沒破損過，而地方的三天兩頭修。

筆者將農家意見向工務部門主管反映，在工程單位按部就班要求下，至今卅餘年，不再聽聞這條幹排有過破堤情事，由此可知政府不是做不到，只是不做而已。職人精神是種文化傳承，為何別人能持續，台灣卻消失了，該檢討的是為何讓台灣職人精神不見了。

綜上，我支持三接遷離大潭的理由，並不複雜。多方瀏覽政府的宣導和解釋後，雖可見其嘗試調整用心，但未來可能興建一系列配套建設上，對藻礁的破壞仍無可避免。此次公投並非反對天然氣，而是其選址帶來爭議，眾所周知，台北港等提議很快便被中油駁回，但是此時找不到，不該成為就地解決的藉口。

至於支持公投將淪為「國民黨同路人」和「重啟核四的幫兇」論調，我認為是「去個體化」的假議題，純屬「稻草人論證」。然而公投的立意，在於守護千年的自然地景，不該被混淆和曲解，甚至成為政治操作的工具。

民國一○五年五二○政黨輪替前，行政院要求報告有關水利重要工作成果，希望對於施政績效做一個負責任的追蹤、評估與總結，關於雲林、彰化地區的地層下陷及高鐵行車安全即是其中之一。

當時的張院長善政聽取報告，總結評估經過多年的努力，台灣當時較為嚴重的雲林、彰化地區地層下陷有明顯改善，高鐵的行車安全也獲得保障，在可預見的相當年數內，是安全的。

自七十九年開始，進行地層下陷監測站及地下水位觀測井網建置，花十餘年時間，使地層下陷相關資訊更能掌握，下陷防治措施也能更有效推動。

這當中，比較難處理的是，農民的抽水井；選票考量及社會普遍對於有關農民事物，採取較為寬鬆的處理方式，加上一般人守法觀念較為薄弱等因素，對於農民水井傾向採取納入管理，掌握資訊，而不嚴格取締、封井的做法，以符合客觀環境、條件及民情。

但如要核給水井地下水水權，地方政府仍然非常慎重，這是好的；畢竟抽水會影響地下水位，導致地層下陷及高鐵安全的虞慮，不像核發其他比較沒有水土環境衝擊問題的證照般，可以量情核發。

有人說，農民的水井多是淺井，不會導致地層下陷，影響高鐵安全；其實，是會的。高鐵經雲彰地區採用是短於八十米深摩擦樁，並不是打到岩盤的點承樁；任何地下水位升降導致地層的變化，都會影響其承載能力。

高鐵當然相當注重安全，記得當時高鐵報告，軌道所在如為連續梁，容許角變量為一千五百分之一，如為簡支梁，容許角變量為一千分之一；如果有超出這樣角變量之情形，高鐵公司就會使用支撐墊來改善。

高鐵可以放心坐到左營，但是，地下水不是可以放心抽取。農民用水納入管理，避免處罰、封井，是對農田難以落實耕作制度，及農民為了生計抽水的權宜措施，有現實面客觀環境的考量；但不代表依現行規範及條件，可放心核給地下水水權，水權主管機關的審慎做法應該給予支持。

其實，駐日代表的職責與立場，大多數人都很清楚，謝長廷更是心知肚明；只是他這段時間的表現，讓國人失望，沒想到還可獲得政府支持，就令人匪夷所思了。

基本上，駐日代表要執行的是總統意志，尤其在事關兩國權益時，駐日代表官方態度就是總統態度。我們不知事前兩人是否曾溝通過，但就時序看，事情似乎是跟著謝的節奏走，這真的相當詭譎。但，謝長廷代表一職是官派的，所有言行政府都要「概括承受」？

常言道，囂張沒落魄的久，看到謝長廷的表現，確實是令人失望的，但政府似乎無力節制。對民眾而言，除了無奈，唯一能做的，就是選舉用選票來教訓他們了！

吳一忠／榮民（嘉縣水上）

立院財委會審查綠委所提國務機要費除罪化修正案，引爆朝野衝撞。只是，阿扁一貫不承認自己有錯，強調國務機要費與特別費都是歷史共業，只有他被指控，還被說成貪汙，有理嗎。這番說詞，莫怪引人非議。

台灣從一九九六年總統直選後，被列為「完全自由國家」，是邁向民主自由的榮耀。曾幾何時，扁家和親信貪汙，導致台灣「政治權利」評比被降，真是國之不幸。好不容易建立起來的民主國家形象，輕易毀在了扁家手中。

阿扁罪證確鑿，他不知反恭自省，自稱是政治迫害，加上獨派動員，先是想方設法保外就醫，接著呼籲政府特赦阿扁，現在又提案國務機要費除罪化，對照二○一六年美國司法部對扁家兩處房產沒收拍賣一百五十萬美元，認為屬於貪汙不法所得，基於國際合作打擊貪汙及跨境洗錢默契，全數匯返台灣。美方司法部的作為，套句阿扁常說的，難道美方錯了嗎？

但雲林年最大下陷速率，一○九年時還有五點五公分，仍然嚴重。觀察十年內數值，最高是一○四年七點一公分，最低是一○二年四點五公分，並沒有隨著各種防治措施，顯現更多、有意義、有規律改善效果。為何雲林不如彰化有效，原因還不很清楚，但即使以最低下陷速率計算，再十年就將下陷四十五公分，而高鐵還要營運數十年，即便有工程方法可調整墩柱，還是不能掉以輕心。

高鐵沿線兩側計三公里廊道封井、旱作獎勵，及台七十八線快速道路減重，對高鐵路基沉陷有直接效果；高耗水量水井控管、湖山水庫完成增加地面水，都對地下水減抽有助益，但老天爺幫忙也不能忘記。過去十年，彰雲地區只有兩年有旱情，去年旱象嚴峻，今年地層下陷檢測結果尚未出爐，尤其今年為了抗旱，大抽地下水讓人不得不擔心今明二年地層檢測結果，是否會將過去十年努力毀於一旦？

彰雲地區非法水井複查、納管超過廿五萬口，政府迫於現實，這些水井將來合乎條件者要輔導合法，如何發給適當水權，如何有效管理，是更艱鉅挑戰，而其後續採取措施將會影響地層下陷防治及高鐵安全。

拜登執政百日充滿亞洲事務，在國內是亞裔被歧視甚至槍擊事件，外交首要議題當然是中國。這也許不是原本較在乎歐盟的國務卿布林肯的初衷，但阿拉斯加會談美中翻臉後，不只共和黨，就連民主黨人也都砲口對準中國。

今年紐約出版新書《2034年》，描述十三年後的三月十二日，中國發展網路匿蹤與衛星干擾技術，突襲並擊沉太平洋美國艦隊，接著就拿下台灣。這本書充分展現原本較左與較同情共產主義的民主黨人對中國戰狼的憂慮，於此背景下，台灣已成美國繼續獨霸這局裡的要角。過去台灣國際能見度從來沒那麼高過，且台灣在拜登眼裡的戰略重要性，已不再是台灣藍綠競相形塑的特定樣子，台灣在美中火線上，美台聯盟態勢只會益加確定。

自由派是矛盾的，他們過去認為一個太過強勢的美國會讓自己耗弱，例如擴張北約激怒普亭。也認為美國不夠理想化無法感化落後世界，例如無法協助阿富汗與伊拉克成為多元民主國家。另一方面，種族衝突、九一一恐攻與次貸風暴讓美國喪失元氣。這些症狀密集發生在廿一世紀前廿年，剛好也是中國崛起這段時間。二戰後到一九八九年，美國主要對手是蘇聯，一九八九年到二○一五年獨霸秩序幾乎不受任何國家挑戰。

直到二○一六年川普上任，中國看似要強起來了，開始警告「中國人不是好惹的」，到拜登時代甚至公然對美國國務卿叫囂。美國領導的民主聯盟，不只讓中國感到威脅，也讓俄羅斯與伊朗感到威脅。這三個「新邪惡軸心」，但榮景不常，川普之後威權國家連經濟發展都開始遲緩，中、俄、伊開始訴諸高張的民族主義。同時中國愈大愈沒有不再對美逞凶鬥狠的本錢，因為習近平需要高張的民族主義，作為延續政權的養分。

值得細究的是，儘管美國要花費成本在經濟、軍事與科技對抗中國，但美國在許多地方仍享絕對優勢，尤其是微處理器與記憶體，這些是人工智慧、自動駕駛與電信科技基礎。台灣高科技產業可說是台美同盟核心。美國需要台灣的技術，同時台灣也要嚴防美國因避免過度依賴台灣建構自己產業鏈，如果發生，台灣的高科技產業，勢必需要快速找到新的台美分工定位。

在晶圓半導體製造上，台積電是世界第一，包括ＩＢＭ、高通、輝達、超微均依賴台積電與三星製造微處理器。事實上，日前美方才禁止台積電供給七間中資超級電腦企業生意，顯見美國只會將台積電愈抓愈緊。美對台積電下的「禁中令」，絕對是踩在中國軟肋上，因為目前中國超級電腦處理器，皆由ＩＢＭ與超微設計，委由台積電製造。專家估計中國至少需要十年光景，才能達到執筆當下的美台晶圓生產鏈水準；但十年後美國半導體技術不知道飛躍到哪了？人工智慧時代下的拜登政府，已將抗中拉到高科技戰規格，與川普的貿易戰有不同風景。

如今，護城河及城牆不再能保家衛國，而在條條大路通自家數位世界裡，網路駭客花招百出，任何網路流量都是潛在威脅，防火牆的防禦工事已不足以阻隔本機網路與外界網路。

這也難怪近年來國內大廠因資安漏洞資料外流事件，時有所聞，不僅要應付駭客天價的贖金勒索，還得彌補客戶機密外洩所影響的商譽及業績。尤其在新品發表會前夕前讓亮點提前曝光，其造成的衝擊傷害更不容小覷。面對無法無天的網路劫匪，科技重鎮的寶島難道就任人宰割嗎？資訊安全已然是國安範疇極為重要的一環。

四月中旬，美國總統拜登針對俄羅斯的惡意網路活動，實施經濟制裁，包括六家支援俄羅斯情報單位網攻技術的科技公司。拜登政府也推出新穎的資安課程，協助政策制定者深入理解資安事件的政策面及技術面。

有鑑於防火牆不足以抵禦外侮，近年來包括美國國防部等機構逐步採用零信任的網路安全模式，更嚴謹管控蕭牆內外的網路活動。零信任安全模式的原則是，「永不信任，一律驗證」，認定沒有網路、裝置、應用程式、使用者和管理者是絕對安全的，必須透過層層關卡驗證與加密，以保全網路內的系統和資料。

無論是從遠端，或在地請求連結的裝置，必須在雙向充分認證後才接通。考量系統癱瘓及資料外流的風險，各個系統及資料使用權限必須明確規範。在通過系統驗證後，使用者取得任務需要的最低權限，僅可在設定時段裡執行，並留下所有操作及存取紀錄。同時，還要有自動偵測異常狀況的監控機制，可適時揪出外來駭客及內部害馬，以免事態擴大，覆水難收。

試想，擁有公司機密或民眾個資的資訊系統，倘若有人濫用職權惡意竊取資料，或刻意刺探他人隱私，這類的不肖行徑難道不必管控嗎？另一方面，零信任安全模式固然強化了安全機制，但難免因層層關卡帶來不便，而且全面監控組織內外的網路交流，也要留意不能違反基本人權。

可惜的是，網路空間本該是開放、自由及可信賴的，但天下何曾太平過！當我們行走數位江湖時，還是先練就金鐘罩或鐵布衫吧。

（作者為台灣大學資訊工程系教授）